Cazul Bădălan

Interesante dezvăluirile Jurnalului Naţional (26-28 octombrie 2004) despre actualul şef de Stat major al Armatei, generalul Bădălan. Spre deosebire de alte "dezvăluiri" ale JN care se bizuiau pe declaraţii anonime (mai ales cînd se doreşte dovedirea implicării agenturilor străine, se practică anonimatul martorilor), acuzaţiile contra lui Bădălan sînt făcute de oameni care-şi declară numele şi se lasă fotografiaţi. Deci, chiar e vorba de lucruri serioase. Acuzaţii contra lui Bădălan apăruseră public încă în 1999, într-o carte tipărită la Arad, deci nu e vorba de nişte înscenări puse la cale după ce s-a aflat de funcţia importantă în care Bădălan urma să fie numit.

Interesant felul cum încearcă Bădălan să manipuleze opinia publică (JN 28 octombrie), luînd ca argument în favoarea sa faptul că nu a fost inculpat în justiţie în aceşti 15 ani. Păi asta nu dovedeşte nimic. S-a scris în ziar că Bădălan l-a îndemnat pe maiorul Diaconescu să-i împungă cu baioneta pe demonstranţi, dar că Diaconescu nu a executat ordinul. Tocmai fiindcă ordinul nu a fost executat, nu erau motive de inculpare a lui Bădălan, nici măcar nu erau motive ca procuratura să investigheze aceste fapte, căci procuratura investighează doar infracţiuni care s-au săvîrşit, nu pe cele care s-ar fi putut săvîrşi. Ce zice preşedintele Iliescu despre verificările atente care s-au făcut sînt vrăjeli, deşi nu m-aş mira ca Bădălan să se fi lăudat în faţa lui Iliescu că la Arad, unde a fost pus să conducă represiunea, nu s-a tras pînă în 22 decembrie. Vina lui Bădălan nu e de ordin penal, ci moral. Dar e o vină suficientă pentru a i se cere demisia.