[Hotărîrea instanţei]
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Condamnă pe inculpaţii:
1. STĂNCULESCU VICTOR ATANASIE (fiul lui Constantin şi al Aurorei,
născut la 10 mai 1928 în Tecuci, judeţul Galaţi, cetăţean român, absolvent al
Academiei Militare şi al Academiei de Studii Economice, general de armată în
rezervă, consilier principal la firma "BALLI"[1],
căsătorit, fără antecedente penale, are un copil, domiciliat în Bucureşti,
sectorul 1, str. Şcoala Herăstrău nr. 65) şi
2. CHIŢAC MIHAI (fiul lui Gheorghe şi al Savetei, născut la 4
noiembrie 1928 în comuna Suhărău, judeţul Botoşani, cetăţean român, absolvent
al Academiei Militare, general-colonel în rezervă, pensionar, fără antecedente
penale, domiciliat în Bucureşti, sectorul 2, str. Sf. Spiridon nr. 12), pentru
infracţiunea de omor deosebit de grav prevăzută de art. 174 alin. 1 raportat la
art. 176 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. a şi a art.
13 din acelaşi cod, la cîte 15 ani închisoare, 10 ani interzicerea drepturilor
prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal şi la degradarea militară
arătată de art. 67 din acelaşi cod.
Condamnă pe aceiaşi inculpaţi
pentru tentativă la infracţiunea de omor deosebit de grav prevăzută de art. 20
raportat la art. 174 alin. 1, 176 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea
art. 75 lit. a şi a art. 13 din acelaşi cod, la cîte 8 ani închisoare şi 4 ani
interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal.
În baza art. 33 lit. a, art. 34
alin. 1 lit. b şi a art. 35 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate
fiecărui inculpat, urmînd ca aceştia să execute cîte 15 (cincisprezece) ani
închisoare, cîte 10 (zece) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64
lit. a şi b din Codul penal şi degradarea militară arătată de art. 67 din
acelaşi cod.
În baza art. 163 din Codul de
procedură penală şi a art. 357 alin. 2 din acelaşi cod, indisponibilizează,
prin instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale
inculpaţilor, pînă la concurenţa valorii stabilite prin această sentinţă[2].
Obligă pe inculpaţi la cîte 25
milioane lei cheltuieli judiciare către stat.
Lipseşte pe condamnaţi de
drepturile arătate la art. 71 din Codul penal, pe durata prevăzută în acelaşi
articol.
Admite cererile de daune
materiale şi morale formulate de părţile civile: [urmează enumerarea celor a
căror pretenţii au fost admise; nu mai repetăm aceste nume].
Obligă pe inculpaţi, în solidar,
şi cu partea civilmente responsabilă Ministerul Apărării Naţionale, să
plătească părţilor civile sus-menţionate, daune materiale şi morale, în sumă
de: [urmează enumerarea fiecărei părţi civile, cu adresa acesteia şi cu despăgubirile
care trebuiesc plătite; nu mai repetăm].
La data plăţii efective a
daunelor materiale şi morale, cuantumul acestora - stabilit prin această
hotărîre - va fi reactualizat, în funcţie de rata (coeficientul) inflaţiei.
Respinge cererile de despăgubiri
civile formulate de părţile vătămate: [nu mai repetăm persoanele a căror cereri
au fost respinse].
Ia act că partea vătămată
Mardare Sorin îşi retrage cererea de despăgubiri civile.
Cu recurs în 10 zile, de la
pronunţare, pentru părţile prezente şi de la comunicare, pentru cele lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică
azi, 15 iulie 1999.
PREŞEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. Ciubotaru C. S. Marica M.
Teodorescu
MAGISTRAT
ASISTENT
M.
Dumitraşcu