/din raportul CC al PC din Romania catre comitetul executiv al Internationalei Comuniste si Prezidiul Federatiei Balcanice (1924)

" (...) Partidul social-democrat nu desfasoara nici o activitate, nici organizatorica, nici politica. Activitatea lui se rezuma la aceea ca ii denunta pe comunisti si sindicatele organizate sub conducerea Consiliului Sindicatelor Unitare (Nota : sindicate comuniste)

/din raportul tov. Balthazar (...Nota : Elek Koblos, secretar general al PCR ) catre Comitetul executiv al Internationalei Comuniste (1926)

"(...)Dupa terminarea razboiului in Romania s-au creat 5 feluri de grupari sindicale : in Regat, Ardeal, Banat, Bucovina si Basarabia. (...) Deci dupa unificare, situatia era ca atit in Consiliul Sindical General cit si in conducerea Uniunilor Sindicale si in organizatiile locale, sedeau creaturile Partidului Social-Democrat... (...) Din iunie 1922 pina in septembrie 1923 in conducerile sindicatelor a intervenit urmatoarea schimbare : in uniunile muncitorilor din industria lemnului , a muncitorilor din industria pielii , textilisti, din industria alimentara si functionarilor si in gruparile profesionale apartinatoare - in intregime sau in majoritate- in conducere au intrat comunisti (...) Deci s-a creat situatia ca daca consiliul social-democrat nu gaseste o cale de iesire , atunci in decurs de un an in sindicatele si uniunile profesionale din Romania vor fi numai conduceri comuniste. Partidul Social-democrat, de comun acord cu Internationala Sindicala de la Amsterdam a hotarit congresul sindical din septembrie 1923 (...)Deja inainte de congres , din tonul organului Partidului Social-Democrat si din cele divulgate de unii conducatori social-democrati era evident ca nazuiesc la scindarea sindicatelor.(...) comunistii nu aveau un punct de vedere unitar . In ciuda faptului ca majoritatea celor aflati la Congres era impotriva Amsterdamului , aceasta majoritate nu era unitara in problema afilierii la Internationala Sindicala Rosie. Era o minoritate insemnata , care era impotriva afilierii la Amsterdam dar numai pentru ca sa se poata evita scindarea sindicatelor. In aceasta situatie fata de social-democrati (afilierea la Amsterdam ) NU AM PUTUT LANSA LOZINCA SA NE AFILIEM LA INTERNATIONALA SINDICALA ROSIE. (...) .Partidul Comunist a lansat lozinca AFILIERII LA AMSTERDAM . Insa dimineata, cind delegatii au vrut sa intre la congres , autoritatile care au ocupat sala si curtea cladirii- au admis intrarea la Congres numai a delegatilor legitimati de social-democrati. Apoi congresul si-a continuat lucrarile si social-democratii s-au afiliat la Amsterdam. (...) Consider o greseala faptul ca , fara ca in prealabil sa SE FI ASIGURAT GARANTIA ORGANIZATORICA, INTENTIILE NOASTRE AU FOST DATE PUBLICITATII INTR-O FORMA IN CARE SI DUSMANUL PUTEA VEDEA BINE DE CE TREBUIE SA SE FEREASCA. De la scindarea sindicatelor din Romania , din activitatea dusa de catre sindicatele unitare si Partidul Comunist pentru UNIFICAREA SINDICATELOR, rezulta urmatoarele invataminte : 1.Partidul Social-democrat si Internationala Sindicala de la Amsterdam persevereaza in mod consecvent pe linga acel punct de vedere , conforma caruia in nici un caz nu sint dispusi sa colaboreze in sindicate cu muncitorii de alta conceptie (comunisti).(...) In general convingerea ma este ca in Romania unificarea sindicatelor nu va putea fi realizata (...) pina cind nu incepe pe scara internationala o actiune de unificare - unificarea Internationalei Rosii ce cea Amsterdamista , sau NU SE VA CREA O ATMOSFERA REVOLUTIONARA. (...) Greseli comise (...) 3. Alungarea din munca a membrilor sindicatelor social-democrate sau siciirea lor continua in asemenea locuri, ateliere sau fabrici unde comunistii sau membrii sindicatelor unitare sint in majoritate..." (...) Propunere : (...) c. Avind in vedere ca nu exista o situatie revolutionara care ar servi realizarea unificarii si nici o actiune de unificare pe scara internationala (...). Avind in vedere ca sindicatele unitare sint mai puternice decit sindicatele social-democrate , si ca nu exista pericolul ca social democratii ii vor inghite pe unitari si sindicatele unitare vor devia de pe cale luptei de clasa...(...) propun urmatoarele : Consiliul General al Sindicatelor Unitare din Romania sa PRIMEASCA INSTRUCTIUNI ca cel mai just este daca in fata opiniei publice romane si internationale declara : pentru restabilirea unitatii organizatiilor este gata sa se afilieze la Internationala Sindicala de la Amsterdam, in urmatoarele conditii ..." (...) Obseravtie : Declararea ca sintem gata sa ne afiliem la Internationala de la Amsterdam nu va produce in Romania unificarea , tocmai din cauza social-democratilor care nu vor fi de acord cu unitarii sa colaboreze in mod organizat cu ei. In schimb accentuarea ca sintem dispusi a face acest lucru este MENITA DE A PRODUCE O MISCARE DE MASE si sa aratam in fata maselor de muncitori din organizatiile social-democrate , ca social-democratii de aceea nu vor unificarea sindicatelor pentru ca vor sa toceasca insasi lupta de clasa ..."

/din rezolutiile Conferintei a II-a PCR (2-4 Octombrie 1929)

"(...) IV Social-democratia si fascismul 8. Colaboratorul cel mai devotat al partidului national-taranesc si al burgheziei din Romania in general la construirea dictaaturii fasciste este social-democratia si asa-zisul partid socialist muncitoresc al lui Ghelerter. Social-democratia din Romania lucreaza din toate puterile pentru a zapaci pe muncitori si a usura prin acesta guvernului Maniu-Vaida-Mihalache la inscaunarea dictaturii fasciste.(...) 9. Lupta contra social-fascistilor este sarcina cea mai importanta a PC. Aceasta lupta n-a fost dusa pina acuma suficent, mai ales n-a fost clarificat rolul social-fascistilor in construirea dictaturii fasciste , n-a fost DESCOPERITA FATA FASCISTA A SOCIAL-DEMOCRATIEI. "

/din cuvintarea tov Gorn (...Nota: Alex. Danieluk Stefanski) la congresului V al PCR (Moscova -1931)

"(...) Social-democratia este principalul sprijin social al burgheziei in rindurile clasei muncitoare , ASA CA IMPOTRIVA SOCIAL-DEMOCRAATIEI TREBUIE INDREPTATA PRINCIPALA LOVITURA A PARTIDULUI. "

/din rezolutia Congresului V - PCR

" (...) In politica ei imperialista, burghezia romana se sprijina pe toate partidele burgheze. In special social-democratia este un sprijin din cele mai importante al politicii imperialiste a claselor stapinitoare romanesti. Social-fascistii romani incearca sa convinga masele CA ROMANIA DE AZI A INFAPTUIT UNIREA TUTUROR ROMANILOR SI ACOPERA IN TOT CHIPUL POLITICA PRADALNICA A IMPERIALISMULUI ROMAN INTINUTURILE OCUPATE. SOCIAL-DEMOCRATII AU FOST CEI DINTII CARE AU VOTAT PENTRU UNIREA TRANSILVANIEI CU ROMANIA. sOCIAL -DEMOCRATII LUPTA IN MOD HOTARIT IMPOTRIVA MISCARII REVOLUTIONARE IN TERITORIILE OCUPATE , cica in numele "luptei de clasa curate". Servind cu credinta burghezia , social-democratia din Romania se sileste din rasputeri sa slabeasca si sa dezorganizeze MISCAREA MUNCITOREASCA DIN TRANSILVANIA SI BUCOVINA. "

/din manifestul CC- PCR din 1 August 1934

"(...) Unde a dus drumul social-democratiei ? Ca un nou razboi s-au abatut asupra noastra furiile crizei, mizeriei si foamei, biciul somajului si pentru zeci de milioane de oameni muncitori, jugul ingenuncherii nationale. Drumul social-democratiei a dus la MUSSOLINI , HITLER SI DOLLFUS, LA LUPENI SI GRIVITA .(...) S-a aliat la noi cu taranistii , ca-s mai democrati ca liberalii . Sustin guvernul liberal ca-i mai democrat decit Garda de Fier. Sub acoperirea cuvintului "democratie" ea a deschis portile fascismului , usureaza politica fascismului. Ea este insusi un partid social-fascist al propriei burghezii imperialiste. Reactiune si fascism social-democratia vede numai dincolo de granite . Si sub cuvint de lupta contra reactiunii si pentru democratie , ea atita la razboi, ea impinge la inarmari (...) Clevetirile si atitarile contra Uniunii Sovietice - tot in numele democratiei...."

/din "Lupta de clasa" nr 7, decembrie 1939

"(...) Conducatorii social democrati romani sprijina politica razboinica a dictaturii regale. Ei formeaza avangarda capitalistilor si mosierilor in atitarea muncitorilor in razboi. In gazeta lor "Lumea Noua" reproduc toate minciunile bandei lui Blum, Jouhausz, Atlee si Citrine despre razboiul democratiei "impotriva fascismului german" . Ei sustin opera criminala a social-democratiei din Anglia si Franta .... (...) Ei duc o campanie mincinoasa impotriva Uniunii Sovietice si sfatuiesc burghezia romana sa urmeze pilda Turciei , intrind in sfera de razboi a imperialismului anglo-francez si sa participe la creerea blocului balcanic anti-sovietic , sub egida burgheziei italiene."