-
8,30. Vorbit cu Pîrvan la "Adevărul" [ ex
"Scînteia" ] unde voi trimite prin Mircea,
Pledoaria
pentru un Partid al Culturii şi o Notă explicativă *.
* Livia Dandara, istoric...
nu are veleităţi şi dorinţa de a se avînta în luptă partidistă, în
sens organizatoric - electoral. Sunt cercetător
ştiinţific la ceea ce se intitula "Institutul de studii istorice şi
social -politice de pe lîngă CC al PCR.
Am fost membru fondator şi redactor al rev. "Magazin istoric",
de la apariţie ( 1967 ) pînă în 1972. În 1985, cu dificultăţi enorme ( care au
durat 4 ani ), am publicat la Ed. ştiinţifică şi enciclopedică "România în vîltoarea anului 1939
". Din 1985, ( exceptînd un grupaj de scrisori ale lui Emil Cioran
apărut în "Revista de istorie şi teorie literară " ) nu am mai
publicat nici un articol, nici un studiu, nici o opinie, nici în presă nici la
reviste. Lucrez de cca 20 de ani la o documentare privind Sistemul şi doctrinele politice şi parlamentar - partidiste din România
interbelică, temă angajată la Editura ştiinţifică şi enciclopedică,
neterminată, aflată în stadiu avansat de elaborare.
Vă dau toate aceste detalii nu pentru a fi publicate, deoarece, în
sine, ele nu pot să fie considerate ca purtînd aură de merite sau de pretenţie
la " rezistenţă "! Toate se constituie în obligaţii ce mi le-am asumat în cadrul profesiei. Atît!
Le mai dau şi pentru a vă anunţa, pe această cale, relativa mea competenţă ( cunoaştere ),
în ceea ce constituie experienţa
românească privind regimul parlamentar pluripartidist, în cei 20 de ani de funcţionare constituţională a democraţiei
româneşti.
Ioan Roşca, inginer şi matematician, este fiul meu.
El este fermentul şi iniţiatorul multora
din cercetările şi căutările mele. Pe primul plan al activităţii lui de
electronist şi matematician, de ani de zile, a stat şi stă preocuparea de a
elabora ceea ce s-ar putea numi o Etică
a ştiinţei.
La toate acestea, pe care, vă rog insistent, să nu le consideraţi
o încercare de oportunism … adăugăm: telefon
31.55.55 ( Livia Dandara ); dorinţa
de a fi folositori şi cu bună credinţă; necunoaşterea momentană a modului
cum am putea-o face. Şi în final, o precizare: am citit acest prim demers unor
colegi, prieteni, din diverse domenii de activitate .S-au arătat interesaţi de idee. Ne-au sfătuit s-o scriem şi să o trimitem la ziar. Ne-am decis să trimitem la
" Adevărul", datorită mesajului din titulatura sa. Livia Dandara,
Calea 13 sept., nr 111, bloc 107, apt. 30.
- După
amiaza, cu Liviu, Nella, Mălina, dna Bronzetti. Ascultînd radio - TV.
-
Predau la "Adevărul" ( lui Pîrvan ) Pledoaria pentru un Partid al Culturii şi Nota
-
9,30. Mă sună Mihai Georgescu.Lungă discuţie despre un Partid Ţărănesc Social-Democrat înfiinţat.
La sfîrşit, îmi spune că a înregistrat discuţia şi o vrea interviu! Accept, cu
condiţia de a o reaudia.
- 11.
Mă sună Nevian Tunăreanu şi-l chem
acasă. Vine la ora 13. Drum închis.
- 12,
30. Citesc lui George Timcu -
pledoaria ptr Partidul Culturii .Aderenţă la idee. Îmi vorbeşte de Maşek ( preşedinete la edituri, căruia
îi telefonez, dar nu-l găsesc ) şi de Valeriu
Rîpeanu care … are tupeu!
-
13,30. Citesc Gabrielei Negeranu (
poeta ) Apelul pentru PC. Drum închis.
- 14. Ion mă sună de la P.N.: acelaşi entuziasm ptr Partidul Culturii. Vrea să facă o revistă la P.N. Nimeni nu vrea să
scrie!
/ La Institut, merg şi citesc în
"Consiliu " ( cca 20 de oameni, inclusiv g-ral Zaharia ), opinia mea
despre soarta Institutului, stîrnind
… consternare, indignare, opoziţie, şi tot "tacîmul". Totuşi, la
sugestia " vocilor", suntem delegaţi ( eu, Moisuc, Alexandrescu ) să
întocmim un Memoriu către
FSN, în ideea, avansată de mine, a unui Centru
de documentare şi informare pentru toate partidele ce se vor crea.
/ Pentru prima dată îmi adun gîndurile pentru ceea ce ar trebui să fie soarta ISISP.:
1.Instituţia, atît din p.d.v. al
trecutului, cît şi din p.d.v. al actualului sistem pluripartidist preconizat, nu mai poate să existe ca instituţie bugetară de stat a partidului
unic, PCR
2. Rolul ideologico-propagandistic
jucat deISISP - de la creare, pînă în prezent - ca instituţie
de bază a CC al PCR ( cu etape, schimbări şi reorientări )nu poate fi, sub
nici o formă, disociat.
3. Institutul ca atare, cît şi cercetătorii săi, în
nici un moment, în nici o împrejurare, nu
a manifestat vreo încercare de "rezistenţă ", de " critică
", de "opunere", faţă de linia oficială a Secţiei de
propagandă sau a organelor PCR. Dimpotrivă.
4. În Revoluţia din decembrie'89 - exceptînd atitudinile
individuale ale unor cercetători, în locurile în care i-a surprins revoluţia
–ISISP nu a avut nici un act de
iniţiativă, participare explicită, la evenimentele revoluţionare.
5. După primele zile ale revoluţiei, fostul nucleu de conducere, cercetătorii şi
personalul, afară de zelul onorabil de păzire a sediului şi arhivei, nu s-a manifestat cu un p.d.v. clarificat
sau care să denote realizarea
consecinţelor revoluţiei.
În pofida celor arătate mai sus, gradul de vinovăţie, implicare,
complicitate, oportunism etc etc
… nu poate fi aplicat în egală măsură întregului
corp de cercetători, încît:
I.. Apelul la "unitatea" colectivului nu se poate face sub indicaţiile aceloraşi oameni, aceloraşi responsabili cu atmosfera imprimată
cercetării şi publicării în ultimii ani, mai ales după 1972.
II.. Există o gradare, o scară valorică a acestei implicări care … fără a
trebui scormonită, răfuită, judecată … stăruie în inima şi mintea tuturor:
a) Unii au tăcut,fiind izolaţi total şi
marginalizaţi;
b ) Alţii s-au comportat prin compromisuri, oportunism, obţinînd favoruri şi privilegii din partea
conducerii.
c ) Alţii au depus un exces de zel deosebit, pe
frontul ideologic: presă, radio, TV, conferinţe, cabinete
d ) Alţii, fără nici una din atitudinile
mai sus menţionate, au fost incompetenţi,
alcătuind balastul ., prin titlul şi statutul de cercetători.
Repet: Nu
pot fi puşi în aceeaşi oală! Dar nu este momentul şi nici nu ar sluji cu
nimic aruncarea vinovăţiilor, judecarea reciproc - jignitoare, de la persoană
la persoană, prin prisma unei posibile clarificări improvizate. Importante sunt acum nu vorbele
justificative ci faptele care, în
cazul nostru, se exprimă, totuşi, prin cuvînt, cuvîntul purtător de opinie, de gînd, de intenţie … pentru viitor, în domeniul Istoriografiei.
-
Rămîne ca opinia unor foruri exterioare Institutului, organe ale FSN -ului, să hotărască existenţa şi rolul sau
desfiinţarea unui atare institut.
- În
ce priveşte "soarta "
oamenilor care-l compun, este greu să emitem opinii sigure, ci doar ipoteze.
Sigur
este că de felul cum se vor formula şi se va opta pentru aceste " ipoteze
" depinde, însă, ralierea fiecăruia dintre noi, hotărîrea colectivă, neputînd fi impusă tuturor.
/ În
ce mă priveşte, propun:
1.Acest Institut să se transforme
în institut de studiere a istoriei
regimului politic constituţional, a partidelor politice din România modernă şi
contemporană.
În felul acesta:
a ) Se defineşte un profil specializat,
diferit de Institutul Iorga care,
fie şi prin statutul trecut şi caracterul său, va adjudeca pentru el profilul
de Istorie a României ( inclusiv de modernă şi contemporană )
b ) Arhiva şi biblioteca cît şi
specializările cercetătorilor se pot antrena " din mers", nu pornesc
de la zero, pe un asemenea teren.
c ) Institutul ar deveni, astfel, focar de
documentare, cercetare şi elaborare a materialelor pentru toate partidele
"clasice" din trecutul democraţiei pluripartidismului românesc.
d ) Dovedindu-şi imediata şi stringenta
utilitate în perioada ce se deschide, prin introducerea sistemului
pluripartidist în România.
2. Elaborarea unei Pledoarii în acest sens şi scop, care să
fie înaintată FSN, pentru studiere şi hotărîre.
3. Alegerea unui Consiliu provizoriu
dintre cercetătorii care aderă la o atare ipoteză, cu grija păstrării unei
decenţe elementare de către cei care, în trecut, şi-au etalat lipsa de scrupul,
oportunismul dar, mai ales, complicitatea în stilul de muncă, imprimat,
poziţiei " oficiale" a Institutului.
4. Pe măsura apariţiei partidelor politice autorizate (cf
legii la drept de existenţă ), ziar, acţiune organizatorică, de
propagandă etc … deschiderea (
în limitele competenţei şi materialului documentar ) la accesul informaţiei, consultaţiei etc … ba chiar a elaborării unor materiale obiective
despre trecutul istoric şi doctrina partidelor respective.
5. Aşa cum s-a anunţat deja
pentru organele presei, personalul
lucrător, în cadrul activităţilor de servici, să se manifeste şi să-şi ofere cunoştinţele şi informaţia tuturor
celor care solicită ( în mod legal ) clarificările. Adică în afara partidelor.
6. În afara activităţilor profesionale în Institut, fiecare om, în funcţie de conştiinţă, opţiune şi crez politic, să aibă libertatea de a activa
în partidele nou create
/ În
adunarea "colectivului", a urmat acea farsă a lui Zaharia, care, după
ce ne-a pus să lucrăm la acel Memoriu l-a respins; se stîrneşte o polemică penibilă; sunt atacată că am vrut să-mi impun tema de cercetare personală,
pentru profilul Institutului.
/ Se
hotărăşte alegerea unui Consiliu FSN,
alegere absolut derizorie … şi fals democratică .Sunt singura care votează contra. şi părăseşte adunarea .
/ La institut, -
gesturi şi glasuri inutile şi vacarm - se face o adunare în care, toţi, inclusiv eu, răsuflăm uşuraţi pentru
găsirea unui text cu conţinut şi ton
în care griul şi mediocritatea ne-a încorporat pe toţi într-o barcă eşuată pe ţărm, după naufragiu. A fost votat în unanimitate! Au votat şi
vinovaţii - criminali pentru moartea istoriei României; şi cei ce au tăcut; şi
cei ce au profitat; şi cei absolut incompetenţi, analfabeţi. Toţi!
"Trăiască România liberă! "
/ Apoi
se votează un Plan al FSN pe
Institut, votat de toţi, în unanimitate!
Eu am
votat contra, explicîndu-mi opoziţia în legătură cu " conlucrarea
" cu vechea conducere a ISISP, respectiv Puţuri şi Zaharia. Zaharia, turbat, spumegă, mă pune la
punct, mă apostrofează, mă agresează verbal, mă ameninţă, mă domină cu urlete
Dar … nu mă las. Ceilalţi tac. Tac şi lasă totul cum a fost. Nimeni, absolut nimeni, nu numai că nu
mi se alătură, dar nici nu mă apără!
Sunt
furioasă, dezamăgită, revoltată.
/ Cristian Popişteanu confiscă a doua oară "Magazin
istoric", după ce, în 1972, a "curăţat-o" de grupul
fondator din 1967 şi a "ceauşizat-o" total. Aş vrea să-l
"demasc" dar mă ruşinez, am scrupule, deoarece nu vreau să se zică că
fac "delaţiune".
/ Citesc "Adevărul",
care nu mi-a publicat Apelul ptr Partidul Culturii!
Citesc " România liberă ", "
Libertatea" şi constat eterogenitatea şi lipsa de coerenţă a presei.
- Sera, tîrziu,
ascult şi văd reportaje, tribune: autocritici,
iertăciuni, martiraj, victime; şedinţa C.FSN
cu consiliile judeţene ( la care Dinescu îl întrerupe pe Petre Roman ); - Patriarhul Teoctist care-şi cere
iertare; Hăulică, Paller; care …
¤ 5
ian.90.Vineri
Încep să nu-mi
placă, crescînd, politicienii din FSN, TVR, şi presă. Confuzie. Revoltă .Scriu
materiale, dau telefoane: Rom. Liberă, Adevărul, Şora ( Înv. ), Pleşu ( Cultură
), Coposu ( PNŢ ).
condamnă: naţionalismul, şovinismul, exclusivismul,
rasismul, intoleranţa;
proclamă egalitatea în drepturi şi datorii; democraţia -
una şi indivizibilă; patriotism şi gîndire românească
( Declaraţia de
la Alba Iulia, 1 dec.'18 );
promite:garanţii constituţionale; rezolvarea problemelor politice, sociale şi
culturale ale minorităţilor; pluralism politic ( afirmarea partidelor politice
); legăturile cu patriile - mamă; aşezarea pe baze noi a relaţiilor dintre
naţiunea română şi minorităţi .
Propune:
1.) Recunoaşterea drepturilor pentru minorităţi 2 ) Regulament ptr. Minorităţi
3 ) Ministerul minorităţilor naţionale.
Declaraţia şi formarea partidului " Uniunea Democratică a Maghiarilor din
România!" UDMR: condamnă politica lui Ceauşescu
faţă de minorităţi; enunţă dorinţa de unitate şi independenţă naţională;
cer autonomie locală.
- Postul va emite
un ciclu de lecţii ale democraţiei;
din RFG, partide şi fundaţii politice vor trimite manuale ale democraţiei .
...Ceauşescu nu mai este, ceauşismele au rămas, inclusiv reţelele de informaţii şi ascultare a
telefoanelor. Ceauşescu a fost exponentul sistemului comunist pe care l-a
introdus Dej
Dej, Ceauşescu, Hitler şi Stalin, etc etc. fac parte din istoria ţărilor
lor. Ei nu trebuie eliminaţi din istorie
.
Nu trebuie uitate crimele lui Dej, pentru că ele au permis, apoi, crimele lui Ceauşescu .
Amnezia
românească a fost o
amnezie provocată.
Victimele
de la Canal, sunt fraţi cu victimele din Revoluţia de astăzi.
Au apărut "teroriştii"? Această descoperire o făcuse Ceauşescu! El a spus asta în penultimul
discurs; el a spus că la Timişoara sunt terorişti .Acum se vorbeşte iar de
"terorişti"! Este un abuz şi
capcană .:
Teroriştii nu sunt altceva decît Securitatea - cea mai sinistră instituţie din România.
Mîine, poimîine se va vorbi de " terorişti", se vor da declaraţii …
şi se va cere să uităm, să iertăm. Să
renunţăm la eufemisme! Românilor le era
frică de Securitate!
/ Şerban Orăscu ( Revoluţia şi
moralitatea ):
... Neliniştea
românilor. "Ceauşiştii " se înghesuie; noua conducere înţelege să deschidă porţile! "Specialişti indispensabili? " Dar ne contrazicem!
Vorbeam mereu de incompetenţa lor! Ion
Iliescu ştie bine asta.
...Ce face FSN? FSN îşi poate găsi
"specialiştii" între cei ţinuţi deoparte. Asta nu trebuie tolerat. Constantin Boştină? Este el economistul
indispensabil? Cu trecutul său?
...Colaboratorii lui Ceauşescu joacă rolul
de "persecutaţi"! Pe culoarele TVR erau veniţi membrii CPEX! Teodor Vasiliu
este "specialist " în Justiţie? A fost pînă în 1975, ministru al
Justiţiei, apoi ambasador. Este asta de-ajuns ca să apară ca şef al
Magistraturii din România?
... Nu ne miră că
Eugen Barbu atacă Securitatea ca pe
o "hidră cu 1000 de ochi "! Să nu ne mire declaraţia lui Marian Stelian despre finanţele ţării!
...Personalităţile ceauşiste denunţă pe
vechii patroni .Oportunişştii sunt
în largul lor. Să admitem dreptul lor la " bucurie", dar poporul
român nu poate uita. Oportuniştii nu
trebuie admişi .
FSN
face o mare greşeală dacă se înconjoară cu oportunişti.
TVR nu trebuie să aibă culoare politică. Presa
să nu aibă culoare politică. Europa
liberă va proceda la fel.
( Săvîrşin,
România şi Geneva ):
Despre
Constituţii; revenirea la Constituţia din 1923!
( Varianta I. Art. nepublicat, deoarece
ziarele la care l-am oferit l-au refuzat )
Cu ce şi cum trebuie începută o
asemenea discuţie?
- Cu
sfîrşitul dictaturii comuniste - ceauşiste, în focul şi cu victoria atît de
scump plătită a revoluţiei din decembrie? Spui, atunci, aproape un sfert de
veac!
- Cu
instaurarea treptată a dictaturii PCR, inaugurată prin insurecţia din august
1944 şi regimul de efectivă ocupaţie sovietică care a secondat, pentru România,
sfîrşitul războiului al doilea mondial? Spui, atunci, aproape jumătate de
veac!
- Cu
începutul şi evoluţia PCR, ca partid politic hotărît să preia puterea de
guvernare în România, racordîndu-şi idealurile şi tactica la interesele Internaţionalei a III-a comuniste,
subordonată, la rîndu-i, intereselor Rusiei
Sovietice? Spui, atunci, trei sferturi de veac!
Indiferent de epoca de referinţă pe care,
numai convenţional o putem desemna cu titulaturi caracterizante sau
personalizate:
/ Perioada ilegalităţii kominterniste
/ Perioada Gheorghiu -Dej
/ Perioada Nicolae Ceauşescu
/ De
la începuturile acestui partid şi pînă la recentu-i deces, există un " fir
roşu", mai curînd un " fir negru ", care i-a pecetluit şi
dirijat destinul, acţiunea, doctrina, evoluţia, ca pe o formaţiune de diversiune politică străină şi vrăjmaşă intereselor
majore ale neamului românesc.
Această crudă realitate apare în întreaga-i
amploare şi semnificaţie abia acum cînd PCR a "jucat" ultimul act
( epilogul este în curs ) pe scena politică a
tragicei istorii a României.
/ Ca
orice grupare diversionistă, subversivă,
PCR, de la creere, a acţionat
dedublat şi perfid, ca mitologicul Ianus: pe de o parte, la suprafaţa vieţii politico - sociale, cu platforme şi lozinci demagogice,
extrase din năzuinţele de mai bine ale claselor şi oamenilor, atrăgînd aderenţi
creduli, real-nemulţumiţi de soarta lor: muncitori, ţărani, intelectuali,
minoritari etnici; pe de altă parte,
în adînc şi tenebre bine puse la punct,
planuri distructive şi parole
trădătoare,
menite să submineze existenţa acestui popor şi a statului naţional făurit de el
Atăcîndu-i toate articulaţiile de afirmare istorică, politică, economică,
socială, culturală, religioasă, militară, spirituală, morală diplomatică.
/ După
cum traiectoria morală şi viaţa unui om nu pot fi cunoscute şi judecate decît
după consumarea lor integrală, tot aşa şi destinul
unui partid politic şi a regimului
edificat prin guvernarea sa, îşi dezvăluie fizionomia şi resorturile morale
care a susţinut-o, după încheierea
misiunii.
/
Ascultînd şi citind diferite "disculpări", semănînd cu " autocriticile " succesive
practicate pe tot parcursul istoriei PCR de către liderii şi activiştii care l-au condus, am simţit violent şi
imperativ datoria ce revine istoricilor
din România, de a-şi recunoaşte
complicitatea şi vinovăţia la elaborarea edificiului de minciună şi fals care a slujit" legitimarea
istorică " a PCR, ca
exponent al năzuinţelor naţionale ale acestui popor.
/ Dacă
ne referim la acele " teze ", " autocritici", "lozinci"
care bîntuie pînă la saţietate, imoralitate şi trădare documentele ilegalităţii
PCR, concertate şi subordonate, de fiecare dată, " directivelor "
Kominternului, convulsiilor politice provocate de Stalin în PCUS şi în toate partidele afiliate Internaţionalei a III-a, conduitei sinuoase a diplomaţiei sovietice în interbelic, culminînd cu Pactul
de "neagresiune" germano - sovietic din august 1939
…constatăm oglindirea lor integrală în doctrina şi acţiunea politică a
PCR, constînd din relansarea, sub diverse forme, a luptei pentru subminarea şi dezintegrarea statului naţional
unitar român.
Exemple:
¤Congresul III PCR ( Viena 1924 ), secretar, Elek Koblos.Rezoluţia în problema naţională:
"
Constituirea României Mari, datorită tratatelor de pace de la Versailles,
Trianon şi Neuilly [ care au dus la subjugarea de teritorii şi popoare, PCR asumîndu-şi sarcina de a sprijini
mişcarea lor separatistă ] [… ] să
combată toate tratele imperialiste de pace; […] să lumineze fără încetare
masele muncitoare româneşti […] că este în interesul vital al biruinţei Revoluţiei şi al atingerii adevăratei neatîrnări a României,
ca sforţările naţionalităţilor asuprite să fie sprijinite pe baza principiului dreptului la autodeterminare a
naţiunilor pînă la despărţirea completă de statul existent [ ….] PCR trebuie să lupte cu hotărîre împotriva anexării violente a Basarabiei,
Bucovinei, Transilvaniei şi Dobrogei şi să sprijine în chip practic lupta
pentru eliberarea şi independenţa lor naţională. "
¤ Congresul
IV ( lîngă Harcov, 1928 ), secretar Vitali
Holestenko.
Rezoluţia în problema pericolului de
război.
"
Imperialiştii înarmază România ca s-o poată utiliza în război
contra Uniunii Sovietice [ …] În războiul care se apropie, al frontului
unic imperialist împotriva patriei
proletariatului mondial - contra Uniunii Sovietice - România va juca un rol
extrem de important. [ …] Pretutindeni vor întreprinde muncitorii totul în ajutorul URSS, şi pentru transformarea, în ţările capitaliste, a
războiului imperialist, în război civil
[ ….] Muncitorimea şi ţărănimea din
România trebuie nu numai să ia o atitudine împotriva războiului, ci trebuie în mod direct să ajute la victoria Uniunii
Sovietice. [ …] Mult mai puternic decît pînă acuma trebuie să desfăşoare partidul leninist parola "
autodeterminare pînă la dezlipire ", platforma care uneşte naţionalităţile cu poporul român "
¤ Congresul IV (
Harcov, 1928 ): -Rezoluţia în problema naţională
" Burghezia română, în scopul anexării
banditeşti a Basarabiei, se sileşte să dovedească că moldovenii, care formează majoritatea
relativă a Basarabiei, sunt români,
în timp ce populaţia moldovenească,
ea singură, se socoteşte, şi este
chiar în realitate, o naţiune deosebită [ …] care luptă [ …] împotriva
asupriri torului lor naţional şi de clasă, împotriva
burgheziei române. […] Partidul nostru
trebuie să sprijine lupta tradiţiilor
Basarabiei şi năzuinţa lor de unire
cu Republica Autonomă Socialistă
Sovietică Moldovenească [ Aceleaşi directive, pe rînd, pentru Bucovina - care trebuia să
se unească cu Ucraina Sovietică,
Dar, atenţie!: Dobrogea, Transilvania şi Banatul,
trebuiau să se despartă de România
dar …să nu se unească cu Bulgaria sau
Ungaria ci … cu Patria sovietică. ( la un teritoriu încă neprecizat, dar
vizat de sovietici )
Exemplu special: pe toată perioada regimului comunist,
congresului V, falsificîndu-i -se documentele prin omisiune, i s-au atribuit
meritele unor idei progresiste şi patriotice .
¤ Congresul V (Moscova, dec. 1931 ), secretar Alxandru
Danieliuk -Ştefanski -Gorn:
" Partidul
este puţin numeros; nucleul lui
proletar este foarte slab; partidul este foarte slab legat cu o serie de detaşamente
proletare hotărîtoare ( minerii, petroliştii, industrie militară );partidul nu este aproape deloc legat cu
cea mai numeroasă pătură proletară din România - argaţii din agricultură; mişcarea
ţărănească şi mişcarea naţional -revoluţionară se desfăşoară în mare măsură
în afara partidului […] Trăsătură
dominantă [….] mişcare a spontaneităţii. […]
"Atunci cînd am căutat pentru prima dată
explicaţii pentru faptul că PCR este
deosebit de slab în Vechiul Regat, mi-au exprimat părerea că una din
sursele acestei explicaţii este [ …] nepriceperea partidului nostru de a lămuri
aceste mase că lupta pentru
autodeterminare a naţiunilor asuprite, pînă la despărţirea de statul român
[….] este şi în interesul maselor muncitoare
româneşti […] Unul din tov. Români s-a pornit să mă contrazică cu
înverşunare şi să-mi dovedească că masele
muncitoare româneşti şi în special ţăranii
[…] n-ar avea nimic împotrivă dacă Transilvania,
Basarabia ş.a., s-ar desprinde imediat de România Mare "
(
Urmau sarcinile, în această idee şi în acest scop )
¤ Congresul V ( Moscova, dec.1931 ), Chestia naţională şi sarcinile PCR.
" 1.România contemporană nu reprezintă prin sine o unire " a tuturor românilor " ci un stat tipic cu multe naţiuni, creat
pe baza sistemului prădalnic de la
Versalilles, pe baza ocupării unor
teritorii străine şi pe baza înrobirii
unor popoare străine [….]
" 3. Politica claselor stăpînitoare române în provinciile ocupate a avut şi
are un caracter vădit imperialist, colonial.
[ …]
" 4. Politica de exploatare colonială a provinciilor ocupate şi politica de pregătire a războiului antisovietic,
este întovărăşită de represiunile
turbate împotriva [ ….] partidului comunist din România " ( Urma
descrierea politicii de "colonizare ",
de "românizare", de "teroare albă" în provinciile
româneşti "ocupate", pusă
faţă-n faţă cu politica luminoasă, patriotică, faţă de naţionalităţi, în URSS )
" Partidul
Comunist Român este unicul partid care
luptă pentru adevărata eliberare naţională.
Lozinca principală a partidului [….] este lozinca
leninistă de luptă pentru dreptul
naţiunilor asuprite la autodeterminare pînă la despărţirea de statul român
"
… Am citat doar cîteva mostre din documentele
congresului al V-lea, pe care Ceauşescu -
nu ştiu din ce considerente, poate pentru a păstra vreun congres, sau pentru că
perioada corespundea intrării sale în mişcarea comunistă - l-a păstrat ca pe un congres "mai
valabil " decît congresele III, IV, pe care le-a dezavuat şi blamat.
Platforma
şi lozincile PCR vor fi prezente în toate documentele din 1933,
1935, 1939, 1940, 1941, 1943 pînă în 1944, aprobînd pas cu pas, ceas de ceas,
toate actele de anexiune ale URSS,
sub paravanul lozincii de " eliberare" a popoarelor asuprite.
Exemple.
¤Pactul de neagresiune germano - sovietic ( 23 aug.'39 )
" Încheierea pactului de neagresiune sovieto-german e o confirmare în plus a justeţei celor
expuse de tov. Stalin şi Manuilski. Pactul [ …] este o consecinţă a politicii hotărîte de pace a
statului sovietic "
" Prin pactul de neagresiune cu Germania, prin
actul de eliberare a popoarelor bielorus
şi ucrainean din Polonia, şi prin încheierea tratatului de frontieră şi
amiciţie cu Germania, Uniunea Sovietică
a salvat Ţările Baltice şi sud-estul Europei de măcelul imperialist […]
Însă dictatura regală nu urmează pilda Ţărilor Baltice care
şi-au asigurat pacea şi independenţa, prin încheierea pactelor de asistenţă mutuală cu URSS .[…..] Situaţia schimbată şi
sarcinile schimbate în urma războiului actual, cer schimbarea corespunzătoare în tactica PCR. [ citat Gh.Dimitrov cu explicaţii detaliate ] (
"Scînteia", 8 sept.1939 )
¤Autodeterminare urmată de alipire la URSS (
decembrie 1939 )
Ca şi în alte documente, nu se dădea cîştig
de cauză nici ţărilor vecine cu România - Ungaria
sau Bulgaria - pentru ele fiind preconizate două etape: în prima etapă
trebuia asigurată " apărarea
libertăţii de separare pentru ţările asuprite ", în etapa următoare -
cu fraze pline de ambiguitate şi sugestii meşteşugite vizînd alipirea lor la
URSS: " socialistul unei mici
naţiuni are datoria de a pune centrul de
greutate al agitaţiei. pe prima
lozincă a formulei noastre generale "uniunea liber consimţită a
naţiunilor" [….] pentru subordonarea
intereselor particulare interesului general "
"
România este şi ea o creaţie a
Versailles-ului falimentar. Ca şi
Polonia, ea este un stat
multinaţional [….] Atitudinea noastră faţă de punctul esenţial al problemei
naţionale: înfăptuirea dreptului
naţionalităţilor de a dispune de ele înşele, pînă la despărţire de statul român " ( "Lupta
de clasă", decembrie 1939¤ Manifest al Comitetului regional PCR, Iaşi ( iulie 1940 )
" Armata Roşie a muncitorilor şi ţăranilor, armată care ajută
proletariatul din toată lumea [ …] a intrat în acţiune. Ea a păşit în Basarabia şi Bucovina de unde izgoneşte ciocoii şi moşierii care au supt sîngele poporului [….]
Poporul din Basarabia şi Bucovina se vede astăzi scuturat de jugul
imperialismului român de către glorioasa Armată Roşie "
¤ Manifest al CC al PCR ( august 1940 )
" Stăpînirea imperialistă din România supune
de mai bine de 2 decenii popoarele Ardealului şi Dobrogei […] Partidul comuniştilor a suferit el
însuşi cele mai grele lovituri din
partea imperialismului şi a fost dizolvat
în 1924 [….] pentru că în programul
său a înscris lupta pentru
autodeterminare pînă la despărţirea de statul român […] " Popoarele
Ardealului şi Dobrogei vor avea şi dreptul
de a decide cu cine vor în mod liber să se unească. Se poate îndoi cineva
că popoarele Ardealului şi Dobrogei nu vor
jugul imperialismului român? Popoarele Ardealului nu vor nici exploatarea
grofilor maghiari [… ]
Noi, PCR, vă chemăm la luptă sub drapelul
roşu a internaţionalismului proletar […] Sub aceste steag, în colaborare cu Armata Roşie, au fost eliberate popoarele din
Basarabia, Bucovina de Nord, şi Statele
Baltice. Sub acest steag vom învinge şi noi !"
În mare parte, acestea şi alte exemple ale politicii ilegaliste şi
trădătoare ale PCR, au fost dezvăluite de istoriografia românească pe "porţile
autocritice " deschise în unele momente conjuncturist -
oportuniste, chiar de conducerea PCR.
Cînd? … Cum … Pentru ce?
Prin adevăruri parţiale, trunchiate, decupate
din context, falsificate prin interpretare, cu scopul de a servi clipa conjuncturistă, tezele " ceauşiste",
creşterea monstruoasă şi ridicolă a cultului "eroului " de la
Scorniceşti, dînd gir pseudo-istoric celei mai aberante dictaturi. Să nu se
uite că istoriografia şi beletristica privind "deceniul obsedant", au proliferat tot de la atari "autocritici oficiale", de
distanţare "critică" faţă de revoluţia socialistă desfăşurată pe
vremea şi sub conducerea lui Gheorghe Gheorghiu -Dej.
… Şi s - a crezut, într-adevăr s-a crezut
o vreme, am căzut mulţi atunci în acea
capcană -diversiune ( aşa a apărut apoi! ) a anilor 1965-1969, sperînd că PCR
şi-a dobîndit nu numai independenţa diplomatică şi politică, ci şi dorinţa de purificare morală, de
sinceritate şi adevăr.
Cum
s-a ajuns la instaurarea treptată a dictaturii
scelerate ceauşiste, complicităţile şi eşafodajul pe care s-a sprijinit,
urmează să se afle cu adevărat în istoria ce se va scrie după deplina victorie
a Revoluţiei.
Deocamdată, tineretul care a făcut revoluţia, armata şi poporul care au apărat-o, personalităţile politice care alcătuiesc Frontul Salvării
Naţionale, opinia publică care este
hotărîtă să instaureze o societate democratică reală, liberă … nu pot să îngăduie ca această miraculoasă redeşteptare să fie
confiscată, printr-o nouă
"
autocritică " şi "spălare pe mîini" de către manipulatorii aceste arme
perfide şi diversioniste.
Această
revoluţie nu a fost făcută de PCR!
Istoricilor de bună-credinţă le-a venit ceasul
mult aşteptat, al adevărului
nealterat, netrunchiat, neaservit. În ce priveşte perioada
"ilegalităţii" şi, în mare parte, a primelor decenii postbelice, ei au pregătirea şi acumularea profesională
pentru a transmite acum, imediat,
fără temporizări îndelungate, adevărul.
Sunt
" documentaţi" şi au "meditat" suficient, lamentîndu-se şi
regretînd că nu pot spune adevărul despre rolul PCR în istoria modernă şi
contemporană a României. Livia Dandara, 6 ian.1990
Dr. Moraru
( Fac. de drept ): Decretul lege
pentru înfiinţarea partidelor politice:
libera organizare; statute proprii; scopurile. Nu se permit partide fasciste şi
partidele ce se proclamă contra ordinii în stat. Nu pot face parte din partide:
armata, judecătorii, TV, radio şi funcţionarii angajaţi.
Parlamentul - să valorifice tradiţiile româneşti; trăsăturile regimului democrat din lume; marile deziderate ale revoluţiei. Constituţia din 1923 - una din cele mai democratice din lume. Va sta la baza noii constituţii
PCR să
fie salvat; se desolidarizează de "clica Ceauşescu "; să
se facă congresul PCR ( de jos în
sus, de la comune, judeţe apoi pe ţară ) Deja, grupul "ilegaliştilor"
se pregăteşte în acest sens şi scop. Trebuie
salvate tradiţiile " luminoase" ale PCR, lupta "eroică
" etc. etc. PCR să devină un partid socialist de " stînga "
Cu o seară înainte, Europa Liberă îi luase un interviu lui
Şevarnadze, care vorbise de importanţa universală a revoluţiei din România .Cehoslovacia, Polonia, Ungaria - cer reformarea CAER
...
Democraţia este frumoasă, dar nu este uşoară .Important este cum se formulează
şi se aplică. Trebuie puse în discuţie Constituţia şi Legea electorală. Ele nu
trebuiesc grăbite. Problema minorităţilor trebuie serios discutată.
...
Petre Roman a vorbit de alegeri şi de FSN ca de un partid, ca " forţă" care să propună
Constituţia! Dar celelalte partide, unde, cînd şi cum să-şi spună cuvîntul?
Este necesară o masă rotundă pe această temă, cu toate partidele. Este oare inteligent
ca Adunarea constituantă să devină Parlament? Interesele parlamentare pot dăuna
în viitor.
... Apar, se creează partide, dar ele nu au unde
să se exprime:
/ PNL - club Armenească 13 ( cîţiva reîntorşi din exil şi moştenitorii )
/ Partidul Popular Naţional Creştin,
format din muncitori, intelectuali, studenţi; Program: democraţie şi morală
creştină; vor să ia legătură cu preotul Calciu - Dumitreasa; vor susţine FSN
cît îşi onorează promisiunile.
/ PSDR,
partid interzis 40 de ani. Adrian
Dimitriu, Sergiu Cunescu ş.a Bucur., str. Petre Groza 12, sect 5. Regionala
Iaşi s-a afiliat şi este în legătură cu Bucureştiul.
/ Part.
România Mare. ing. Aristide Buzunoi: nu reuşesc să-şi prezinte opiniile în
presă.
Cere: 1. Să se
creeze un cadru organizatoric pentru toate formaţiunile politice, pentru a-şi
putea susţine programele şi opiniile. 2 Acces la radio şi TV. 3. Presa să
publice modul concret cum trebuie să se pronunţe. 4. Să se acorde m sedii,
organe de presă. 5. Tribunalele să facă o preînregistrare şi apoi abia o
înregistrare definitivă.
...Glasul Bucureştiului a devenit anonim ca înainte de revoluţie; Cenzurează Europa Liberă şi multe
altele.
Sunt simptome ale unor boli; lipseşte elanul
şi bucuria în multe glasuri;
...Revoluţia este furată.Lipseşte componenta morală a revoluţiei, ceea ce
demonstrează distrugerea morală a sufletului românesc. Revoluţionarii au luptat şi contra "ceauşismului "
moral. Asanarea morală era obligatorie.
... PCR şi Securitatea au îngenunchiat poporul român. FSN ascunde realităţile; elimină
dezbaterile politice; reabilitează colaboraţioniştii; primeşte în el elemente
ceauşiste pătate ( Eugen Barbu atacă Securitatea! Adrian Păunescu a reapărut.
... Ambasadele române în străinătate au fost o ruşine! Ce competenţă şi
specializare?
... Presa, radio,: contrast izbitor între primele zile şi
cel de azi! Adevărul şi România Liberă au tonul
dinainte! Au schimbat pe Ceauşescu cu FSN. Atît!
... Să înceteze mascarada adeziunii la FSN! Poporul a făcut
revoluţie. De ce este nevoie de adeziuni?
Trebuie dialog şi critică a FSN, nu căderea în oasanale. "Consens
general "?! Opinia publică este
neliniştită ....Pluralismul nu
funcţionează .Ceauşismul trebuie
demontat, nu poate fi disociat de PCR .
Nu 20 de ani, ci 45 de ani de dictatură comunistă .
...Aurel Dragoş Munteanu şi Sergiu Nicolaescu vorbesc
despre dreptul PCR în alegeri. Să nu
cumva PCR să se prezinte sub eticheta
FSN! Este o cursă, o capcană, ca după 23 aug.1944 cînd se intitula Frontul
Naţional Democratic, şi făcea
Fronturi
Populare. Să nu se reactulizeze aceste precedente
FSN nu poate să-şi aroge drept de partid.
Nu este oare tras pe sfoară poporul?
... Pluralismul - nu are nici un teren de manifestare ( sedii, bani, programm, mas-media )