Documente utilizabile in dosarul 1636/122/2012

gasite şi studiate la CNSAS în perioada 7.10.2013-15.11.2013

organizate şi adnotate de cercetatorul Ioan Rosca

DUI Stanciu- “Stan” (I376116)

Suspiciuni şi începuturi de recunoaştere privind adevăratele intenţii pentru care au furat armamentul

0. file 52-54: Notă informativă din 26.08.85

Citat: “Sursa informează că din discuţiile purtate la începutul lunii august cu deţinutul Stanciu Nicolae de la camera 40 a reieşit că acesta discutînd despre fapta ar fi necesară declaraţia de 15-20 de pagini pentru a cuprinde toate aspectele pe care le cunoaşte însă nu doreşte să facă acest lucru deoarece ceea ce ar arăta acolo ar fi rău pentru cineva mare şi care ar duce la condamnarea lui la moarte”

Nota IR: deci scopul real nu era cel reţinut, dar Stanciu nu-l putea recunoaşte pentru că ar fi fost executaţi, iar organele bănuiau sau ştiau asta, menţinîndu-i sub supraveghere continuă

DUI Năstase-”Nasturescu” (I257476)

Suspiciuni şi începuturi de recunoaştere privind adevăratele intenţii pentru care au furat armamentul

1. fila 2: Plan de măsuri din 19.07.89

Citat: “Urmărirea informativă a avut ca obiective: clarificarea scopului în care a sustras armamentul şi muniţia, stabilirea eventualilor instigatori-complici”

Nota IR: organele bănuiau sau ştiau scopul real, menţinîndu-i sub supraveghere continuă, pentru a-l afla sau pentru a vedea dacă îşi ţin gura.

2. fila 4: Notă de analiză 22.07.89

Citat : „stabilirea scopului în care s-a sustras armamentul şi muniţia”

Nota IR: în 1989 scopul furtului era încă investigat sau camuflat de organe.

3. fila 23: Nota de analiza 24.11.87

Citate: „clarificarea scopului în care s-a sustras armamentul şi muniţia”; „Un om care primeşte pedeapsa cu moartea în derîdere şi imediat se apucă să joace şah este pretabil la orice”

Nota IR: Unii stiau probabil cu cine au de-a face. De aceea au recurs la supravegherea în timpul detenţiei.

4 fila 89,verso: Nota ofiţerului CI din 25.08.87

Citat: „sursa să ne stabilească care a fost scopul adevărat al procurării armamentului şi eventualii complici”

Nota IR: Aparent sînt iscodiţi continuu ca să se afle adevărul. Dar dacă asta s-ar fi vrut, s-ar fi forţat recunoaşterea, la ancheta iniţială sau ulterior. Jocul e deci suspect. Dacă cei trei nu şi-ar fi ţinut gura, ar fi fost probabil lichidaţi.

5. fila 90 : Notă informativă din 15.09.87

Citat: „în sensul că atacînd o unitate de CEC înarmaţi ar fi scris ziarele de ei şi ar fi fost cunoscuţi în lume, în această perioadă trebuia să aibă loc vizita conducerii de partid şi de stat”

Nota IR: Un moment rar de slăbiciune al lui Năstase, care şi-a ţinut gura atîţia ani, dar aici recunoaşte pe jumătate, voalat, care era de fapt scopul furtului de arme.

6. fila 91: Notă informativă din 21.09.87

Citat: „după ce au furat armamentul era planificată vizita conducerii de partid şi de stat în judeţul Giurgiu şi care se pare că nu a mai avut loc , ei fiind urmăriţi de toată miliţia, purtîndu-i prin Delta , le-ar fi băgat în dosar alt scop în privinţa furtului de armament, fapt pentru care a fost condamnat iniţial la moarte”

Nota IR: Cu abilitate, Năstase încearcă să dreagă indiscreţia periculoasă de pe 15.1987. Sugerează acum că legătura dintre furt şi atentat (deductibilă din referirea la vizita lui Ceauşescu) nu era ideea lui ci a fost stabilită de anchetatori. Cu această ocazie, el dezvăluie adevărata explicaţie a condamnării lui la moarte.

DUI Rovenţu-”Rotaru” (I235097 vol1)

Suspiciuni şi începuturi de recunoaştere privind adevăratele intenţii pentru care au furat armamentul

7 fila 4 Plan de acţiune din 10.01.85

Citat: „motivele care l-au determinat să comită această infracţiune”

Nota IR: Dacă încă nu erau cunoscute, de ce a fost închisă ancheta ? Cum de nu voise securitatea să ştie de ce sînt furate armele?

8 file 14-15 Notă informativă din 20.1.85

Citat: „Palagean: Dacă aş fi un om mare i-aş împuşca la zid pe teroriştii ăştia. Subiectul [Rovenţu] (s-a simtit lezat, faţa expunindu-i duşmănia, ura şi scrîşnind din dinţi i-a răspuns). Dacă aş fi fost în altă postură , cînd eram în zona mea, nu acesta ar fi fost răspunsul, te făceam de săreai în sus ca iepurii. ICHIM- Pai da , că la IGM le spunea terorişti, aţi ţinut în teroare 23 de milioane de oameni. Subiectul: Dacă Pili (Stanciu) ar fi spus altceva (adevărul) şi nu spunea că pentru intimidare le-am luat ca să facem infracţiuni, pînă acum eram de mult împuşcaţi”) []Păi aveam de gînd să le predăm după ce ne atingem scopul. Sursa: Dar cînd v-au prins în locul lui Tudor Postelnicu dacă ar fi fost şeful ai fi deschis focul de armă? Subiectul [tot ezitînd din răspuns] Nu cred că aş fi fost în stare să trag în acel moment "

Nota IR: Informatorii au fost instruiţi să îl provoace spre dezvăluirea intenţiilor reale, probabil ca să vadă dacă ţinee secretul. În context, afirmaţiile subliniate sînt recunoaşteri străvezii, aproape explicite, ale adevărului. Cine preda armele după un jaf? Această reacţie slab controlată confirmă puternic intenţia de atentat.

9 fila 26 Indicaţii din 29.06 pe Notă informativă din 15.06.85

Citat: „a aborda în discuţii probleme care să vizeze clarificarea suspiciunii de bază - A urmărit sau nu acţiune de atentat?

Nota IR: Suspiciunea de bază a atentatului e formulată aici fără echivoc. Ciudat este faptul că problema e tratată cu atîtea mănuşi, ca şi cum securitatea nu ar fi avut alte metode, dacă voia să se lămurească.

10 fila 29 Însemnare pe nota informativă din 21.11.85

Citat: "cu asemenea surse nici nu este de mirare că nu lămurim suspiciunea de bază"

Nota IR: Dar este foarte de mirare că nu au procedat adecvat gravităţii suspiciunii. Ori voiau să acopere o realitate care l-ar fi făcut pe Ceauşescu să destituie mulţi securişti de vîrf, ori este vorba de protecţia lui Volcinschi (şi a grupurilor cu care coopera) de către forţe cu posibilităţi deosebite.

11 fila 31 Notă de analiză

Citat: „motivele care l-au determinat să comită această infracţiune, cine a avut iniţiativa în organizarea acesteia"

Nota IR: O fi fost şi ofiţeri naivi, care investigau problema sincer. Dar în general superficialitatea cercetării este necredibilă (suspectă).

12 fila 36 [depusă deja] Instrucţiunile căpitanului Aioanei Ct. de la 12.08.86

Citat: „Cel în cauză, în asociere cu alţi doi coinculpaţi a sustras prin spargere armament şi muniţie de la un post de miliţie , în scop de atentat şi acţiuni violente”

Nota IR: O scăpare ce nu poate fi trecută cu vederea, pentru că schimba complet calificarea faptelor.

13 fila 55 Indicaţie din 14.11.87 pe Nota informativă din 5.11.87

Citat: „acţionaţi cu precădere în sensul clarificării suspiciunii de bază, respectiv ipoteza că sustragerea armamentului şi muniţiei a avut ca scop acţiuni teroriste”

Nota IR: Dar au acţionat.... în sens contrar: întru eliminarea suspiciunii de bază, care corespundea adevărului. Şi colateral - întru izolarea şi distrugerea lui Rovenţu.

DUI Rovenţu-”Rotaru” (I235097 vol1)

Legătura lui Viorel Rovenţu cu Raul Vocinschi

14 fila 8 Nota informativă din 20.12.84

Citat: „In discuţiile purtate cu deţinutul Rovenţu condamnat la 25 de ani pentru tîlhărie AO în zilele de 3-4-XII-1984 discuţii la care au participat deţinuţii Volcinski Raul, Bogoli Nicu, a rezultat că”

Nota IR: Este neverosimil (probabilistic) ca Rovenţu să fi fost dus în celula lui Volcinschi, după comutarea pedepsei cu moartea, fără ca organele care au organizat întîlnirea să ştie legătura dintre ei. Cu o lună înainte îl puseseră pe Volcinschi faţă în faţă cu Stan Sever, camaradul său din complotul precedent. Cum s-au "pierdut" urmele (informări, înregistrări) ale acestei întîlniri Rovenţu-Volcinschi, putem presupune că scopul nu a fost descoperirea adevărului ci asigurarea faptului că poate fi acoperit.

15 fila38 Adresa securităţii Giurgiu din 6.08.87

Citat: „materialul în cauză a fost scos din penitenciar şi trimis de către tatăl susnumitului , Rovenţu Anton, din com Stănesti jud Giurgiu, către Volcinski Anca, str N Iorga nr 23 Cluj”

Nota IR: Avînd în vedere ce făcuse Rovenţu şi de ce intenţii îl suspectau, acest contact cu un perseverent organizator de acţiuni subversive, trebuia să stîrnească o adevărata furtună. Faptul că nu s-a întîmplat asta arată că jocul securităţii a fost mai complicat, sau deturnat din interior.

16 file 39-40 Plicul trimis de Rovenţu Anton lui Volcinschi Anca

Nota IR: Trimisă pe adresa familiei lui Raul din Cluj, scrisoarea interceptată dovedeşte relaţia dintre doi "infractori periculoşi".

17 file 41-44 Scrisoarea lui Viorel Rovenţu către Raul Volcinschi

Citate:„Inmînează aceste rînduri domnului Raul. Nea Radule prietenia asta mă înduioşează, cînd mă gîndesc la răspunsul atît de vag, ce se întîmplă cu tine, ce faci? De ce nu-mi răspunzi?[] Am o sănătate şi voinţă de fier. Mă menţin foarte bine []te rog un lucru dar nu din obligaţie dacă ai posibilitatea”

Nota IR: Cum de nu au sesizat organele că relaţia dintre cei doi este specială şi nu s-au întrebat de ce natura ar putea fi "obligaţiile" lui Volcinschi faţă de Rovenţu şi la ce serveşte "voinţa de fier"? Au întors spatele de la această pistă, deşi ştiau că Volcinschi se ocupase repetat cu formarea unor grupe de comando, bazate pe oameni de acţiune....

18 fila 50 Scrisoarea lui V Rovenţu către Raul Volcinschi, Craiova, calea Bucureşti, bl P5, ap3 din 13.10.87, interceptată:

Citate: „Scumpul meu bunic[]sint mîndru şi fericit că te ştiu aproape de mine [] ştiu că eşti neajutorat [] te poţi duce din partea mea la mătuşa Oita [] despre Ovidu am înţeles că nu mai ştii adresa credemă că în prezent nu am cum să v-o dau [] scumpule eu te visez noapte de noapte [] îmi este dor de tine şi sînt dornic să-ţi urmez sfaturile de părinte [] al tău credincios nepot te aşteaptă”

Nota IR: Aceasta epistola este trimisa după vorbitorul lui Rovenţu cu tatăl sau Anton de pe 12.10

19 fila 60 Scrisoare interceptata la 18.11.87 a lui V. Rovenţu către tatăl sau:

Citate: „i-am scris lui nenea dar nu ştiu dacă a primit, va rog pe dv să-i daţi bani cît are nevoie [] trăiesc cu speranţa că nu mă va uita şi îmi va rezolva toate problemele"

Nota IR: Dacă ar fi bănuit că nu îi va rezolva problema pînă în 2010, pentru a ascunde cine ştie ce combinaţii oculte, i-ar fi fost mai puţin dor de "nenea" care l-a instigat, folosit, minţit şi trădat.

20 fila 62 Scrisoare interceptata din 3.11.87, a lui Anton Rovenţu pentru fiul sau:

Citate: „l-am aşteptat pe Radu că aşa vorbisem cu el să vie pe 15.11 ca să mergem la Găieşti la nevasta ta pentru afacerile judiciare ca să luam lucrurile [] va veni şi va rezolva problema ta dar cu Petrică nu pot să îţi dau nici un răspuns pînă nu stau de vorba cu văru Radu”

Nota IR: Cum putea un om închis pentru acţiuni duşmănoase supravegheat continuu, să rezolve problemele autorilor spargerii de la Osica, care complotaseră tocmai cu el atentatul? Cine a fost Raul Volcinschi de fapt? O întrebare pe care Rovenţu si-o pune de-abia acum.....

DUI Rovenţu-”Rotaru” (I235097 vol2)

Legătura lui Viorel Rovenţu cu Raul Vocinschi

21 file 40-41 O înregistrare a vorbitorului cu tatăl sau Anton din 12.10.87

Citate: „D: Raul cînd a venit?” T: Da, de vreo 2 săptămîni a venit, a fost la spital şi a dat pe la mine. I-am mai dat şi lui nişte bani. D: după atîta boală trebuie” T: I-am dat o dată 4000 de lei, altă dată 200 lei, cum am putut şi eu”[] D: Raul ... şi el aici T: Da D: Transmite-i complemente. Un băiat de la Bucureşti care s-a liberat i-am transmis multe complimente [Lazăr Eugen]"

Nota IR: Incă o dovadă indicutabilă a legaturii dintre Rovenţuşi Volcinschi.

DUI Volcinschi-”Voda” (I376115 vol1)

Activităţile conspirative şi subversive ale lui Volcinschi pînă la întîlnirea cu Rovenţu

22 file 11-13 Plan de măsuri din 28.02.1980

Citate: "În anul 1957 a iniţiat şi condus o organizaţie subversiv teroristă pentru care a fost condamnat la 25 de ani închisoare, [] la data de 14.08.1973 a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru că a pătruns în clădirea Ministerului Justiţiei , folosind o legitimaţie falsă , iar cînd s-a încercat reţinerea sa, a folosit un cuţit. Volcinschi Raul în detenţie a prelucrat în mod duşmănos pe unii deţinuţi tineri, pe care îi socotea "oameni de acţiune", antrenîndu-i ca la eliberare să treacă la activităţi ostile regimului socialist din ţara noastră. [] după punerea în libertate în 1975 VR este semnalat că a luat legătura cu mai multe persoane condamnate, fie pentru activitate contra securităţii statului , fie de drept comun. Se remarcă în special discuţiile pe care le-a avut cu Stan Sever Gabriel , căruia i-a făcut cunoscut că "acum este un moment prielnic pentru a pregăti o mişcare anticomunistă şi a se încerca o răsturnare de sistem chiar cu ajutorul din afara ţării - ajutor pe care el se bazează foarte mult" [] s-a preocupat intens pentru a determina pe numiţii: Stan Sever Gabriel, fost condamnat la moarte, Nedelcu Marian -fost condamnat de drept comun, Demetrescu Emanoil-fost condamnat de drept comun, Cernavodeanu Dan- fost membru PNL [] fost condamnat pentru activitate contra securităţii statului [] să comită mai multe spargeri [] îndreptate împotriva unor personalităţi care activează pe tărîm social-politic[] Pentru faptele comise, respectiv asociere în vederea comiterii de infracţiuni [] la data de 27.1.1976 Volcinschi Raul este arestat şi condamnat la 8 ani de închisoare [] a afirmat [] că a fost coleg de detenţie cu Intze George pe care îl lauda pentru curajul sau şi pentru imaginaţia pe care o foloseşte în infracţiuni , şi cu Guma Constantin [] "dacă Intze şi Guma sînt folosiţi cum trebuie , fac lucruri mari". La puţin timp după eliberarea din detenţie VR , în luna iulie 1978 a fost din nou arestat şi condamnat, de data asta pentru comiterea acţiunii de furt. În penitenciar este semnalat cu poziţie duşmănoasă[] în prezent acesta este pus în libertate , începînd cu luna februarie 1980, stabilindu-se cu domiciliul în Craiova. Propunem [] continuarea procesului de urmărire informativă [] dacă a renunţat sau nu la preocupările anterioare de a organiza acţiuni subversive , prin antrenare la astfel de activităţi , a unor persoane decăzute, viciate , aventuriere sau cu concepţii politice retrograde"

Nota IR: Aşadar , organele ştiau perfect ce gen de obiective are Volcinschi şi cum operează. Frapează similitudinea intre modul în care l-a abordat pe Rovenţu şi cel în care i-a racolat şi tratat pe tinerii cu care a pus la cale loviturile împiedicate prin arestările din 1976 şi 1978 (cînd furtul de poşete a fost evident înscenat, fiind se pare vorba de încercarea sa de a procura un paşaport străin, cu care să iasă din tara). Aceleaşi strategii de atragere a "oamenilor de acţiune", sau de recurgere la infracţiuni îndrăzneţe pentru a face posibile acte de rezistenţă. Neobosit/neînfricat/nestingherit Volcinschi reia ciclul şi după eliberarea din 1980, găsind în Rovenţu un partener bun, pe care îl acoperă miraculos - deşi era urmărit insistent de servicii şi le dădea rapoarte de informator cu angajament.

23 file 39-42 şi 70-71 [necopiate] Rapoarte informative ale lui Raul Volcinschi privind contactele cu Pop Simion

Citate: 12.06.1980-“a vizitat pe Pop Simion care i-a vorbit de cazul Pîrvulescu aşa cum a fost în realitate şi că pe lîngă acesta ar mai fi circa 20 de persoane care intenţionează, dacă nu chiar au înaintat o scrisoare CC cu părerile lor contra regimului şi conducerii de partid."; 1.09.1980-" l-a convins de preocupările sale de denigrare şi calomniere a conducerii noastre socialiste. Astfel la 30.08 ac a avut o discuţie cu Pop Simion care i-a vorbit despre faptul că în cursul lunii august A.C. a primit şi găzduit timp de 48 de ore pe fostul ministru adjunct din ministerul de interne sovietic, în prezent profesor de drept la universitatea din Odesa []i-ar fi confiat lui Pop Simion că răspunde de culegerea de informaţii despre România şi cunoaşte că pe teritoriul Poloniei a luat fiinţă un comandament de trupe aeropurtate aparţinînd armatelor sovietice, poloneze şi maghiare, care se pregătesc în vederea unei posibile lovituri împotriva ţării noastre" 20.09.1980-" în luna iulie ac aflîndu-se într-o călătorie turistică în Varşovia a intrat în contact cu fostul ataşat militar al ambasadei Poloniei la Bucureşti [] în ziua de 1 septembrie l-a contactat la Bucureşti pe actualul ataşat militar, care în discuţii s-a interesat de starea de spirit a populaţiei. Despre Pop Simion, fost profesor, pensionar, afirmă , că pe fondul unor nemulţumiri personale a întocmit un memoriu cu conţinut tendenţios la adresa conducerii de partid pe care intenţionează să-l trimită ambasadei Uniunii Sovietice la Bucureşti "

Nota IR: "Trădarea" lui Pop Simion, protectorul şi confidentul lui Volcinschi, pentru intenţia de a scrie memorii şi contacte cu sovieticii este probabil o manevră de protecţie a sa şi de acoperire a conspiraţiei pe care o făcea cu aceasta. Chiar securitatea îl trimitea la Pop, pentru a-l trage de limbă despre lucruri care nu-i puteau aduce acestuia mari necazuri, avînd în vedere protectorii sovietici "

23a fila 83 Nota 24.09.80 despre o relatare a lui Raul Volcinschi

Citate:"În ziua de 1.09 ac fiind în Bucureşti l-a vizitat la domiciliu pe Pop Simion care printre altele i-a relatat că este preocupat de redactarea unui memoriu cu unele nemulţumiri personale tendenţioase la adresa conducerii personale de partid şi de stat. Acest memoriu destinat ambasadei sovietice din Bucureşti ar urma să fie semnat şi de Mihail Petre, Bucur Schiopu, Avram Bunaciu, Malichi şi Bogaianu fost ambasador RSR în Vietnam []I-ar fi propus lui Volcinschi Raul să duca memoriul la ambasada Poloniei din Bucureşti, de unde să ajungă la ambasada sovietică "

Nota IR: Fiind vorba de protectorul sau (cel care l-a introdus comisar - pînă în 1948- în Siguranţa Statului şi apoi, ca decan, l-a adus ca profesor la facultatea de drept din Cluj) e greu de înţeles de ce îl pîrăşte la securitate. Dar să nu uitam că şi în 1953 s-a angajat ca informator, pentru a acoperi complotul care a adus la arestarea sa din 1957. Şi că la fel a procedat în 1973, înainte de arestarea pentru pătrundere în Ministerul Justiţiei şi organizarea unui nou complot. Ca un general, urmărindu-şi cinic scopurile, Volcinschi putea jertfi nişte soldaţi pe un front de diversiune, pentru a cîştiga o bătălie pe altul. Şi nu a şovăit mai tîrziu nici să folosească sprijinul lui Pop în lupta cu cei cărora îl pîrîse pe unele aspecte, poate chiar cu ştirea lui, pentru a-si putea continua nestingheriţi cooperarea pe altele.

23b fila 266 Declaraţia lui Volcinschi din 4 sept 1982

Citate: “Frecventam casa profesorului univ Pop Simion str Caderea Bastiliei nr5 et II,ap 11, din Bucureşti care se arata a fi un adversar al preşedintelui statului.[] El mi-a spus că nu acţiona izolat ci este sprijinit de oameni ca : Bucur Schiopu, Mihail Levente, Tudor Bugnaru, fost ambasador Pogaceanu, şi alţii, avînd legături şi în ministerul Justiţiei, de interne şi armată. Activitatea grupului consta în elaborarea de memorii cu caracter critic la adresa regimului, care apoi erau înaintate ambasadei URSS la Bucureşti, la început prin directorul agenţiei NOVOSTI Feodor Angheli, iar după retragerea acestui printr-un consul al cărui nume nu îl cunosc. Pop Simion dorea să mă atragă şi pe mine în aceasta activitate, dorind ca să înaintez astfel de memorii ambasadei Poloniei. Ideea dominantă era ca prin activitatea sa, regimul din România compromite socialismul ca atare, URSS şi celorlalte ţări socialiste revenindu-le obligaţia ca în numele idealurilor socialiste să intervină în treburile interne ale ţării noastre .[] Incă din 1973 ştiam de la un prieten al meu, Dan Cernavodeanu, că el întreţine legături cu ambasada americană. M-am dus la Cernavodeanu Dan acasă în strada Romulus nr 34 şi am început a-i comunica cele auzite de la Pop Simion, sperînd să-l interesez în aceasta problema şi astfel să pot obţine în schimbul informaţiei un anumit ajutor din partea americanilor [] Apoi as pleca la Paris unde ar urma să-l izolez pe Paul Goma care a avut o comportare nedemna în timpul detenţiei.[] Cazul Tănase nu poate fi decît în folosul celor mai întunecate forţe sociale din România , care cu sprijinul URSS ar încerca să reînvie atmosfera epocii în care literatura noastră era denumită “obsedantul deceniu” "

Nota IR: Pentru un naţionalist antisovietic ca Volcinschi, asocierea cu astfel de personaje ar fi foarte ciudata-dacă nu i-am observa şiretenia. Era sceptic privind şansele unei răsturnări de regim fără sprijin exterior din partea ţărilor puternice. Dar atunci de ce pîrăşte agentii fortelor exterioare? Dacă îl prepunem duşman al ramurii staliniste, dispus să colaboreze cu securitatea "naţionalistă", nu face sens tovărăşia ulterioară cu vechea garda comunistă , cu care a trecut bine şi de pragul anului 1990. Şi atunci? În ce era băgat acest om, care l-a provocat pe candidul Rovenţu, cel care nu a ştiut niciodată cu cine e combinat partenerul său de complot?

23c fila 268 Declaraţie Volcinschi din 4.09.1982

Citate:“Il cunosc pe Pop Simion ca fiind de ani de zile un critic înverşunat al regimului din ţara noastră. Ştiu că în urmă cu cîţiva ani tactica sa consta în a formula memorii critice la adresa regimului pe care le înainta cu regularitate ambasadei URSS [] în primăvara acestui an l-am întîlnit ultima dată[] mi-a răspuns că a tot sperat într-o intervenţie în treburile interne ale ţării noastre a sovieticilor[] nu par dispuşi să intervină în treburile interne decît în cazul unor dezordini majore în ţară [] un factor de răspundere al ambasadei [] URSS i-ar fi spus “dacă nu sînteţi mulţumiţi recurgeţi la soluţia Hrusciov, adică la o înlăturare a sefului statului. Această soluţie nu este posibilă în România deoarece CC este fidel sefului statului. El mi-a spus că se încearcă o polarizare a unor elemente în jurul lui Ion Gh Maurer, elemente care se întîlnesc în parcul Herestrău []”

Nota IR: Ameţitor! Volcinschi dezvăluie securităţii planuri de răsturnare a lui Ceauşescu de către oamenii sovieticilor... în timp ce pune la punct cu Rovenţu lichidarea tiranului. Dar complotiştii roşii demascaţi de el nu sînt deranjaţi de servicii, măcar prin deschiderea unor dosare de urmărire- aşa cum făcuseră în 1972, cînd Volcinschi îi mai pîrîse. Incît ei pot lua puterea în 1989, cînd ar fi trebuit să-l declare pe Rovenţu erou, dacă l-ar fi considerat tovarăş. Modul sinistru în care l-au tratat după 1990 nu poate fi explicat decît prin frica ca Rovenţu, odată eliberat, ar fi putut provoca scoaterea la lumină a unor fapte ce trebuiau camuflate, datorita relatiei lui cu Volcinschi.

24 fila 273 Declaraţie a lui Volcinschi 7.12.82 despre Cicerone Ioniţoiu :

Citate:“L-am cunoscut la Craiova prin anul 1943 prin intermediul fostului meu coleg de facultate Mitranescu Dumitru []l-am întîlnit mai des la Bucureşti şi Craiova în perioada după 23 August 1944. El depunea o intensă activitate ţărănistă [] Ultima dată l-am întîlnit în penitenciarul din Jilava în 1964 [] se află la Paris şi duce o activitate împotriva regimului din ţară”

Nota IR: Demersurile lui Volcinschi pentru contactarea lui Ioniţoiu, sub control securist, se fac în numele naţionalismului care ar aduce vechii duşmani pe poziţii de cooperare, întru apărarea de hegemonia URSS. Ioniţoiu a intuit manevra şi l-a evitat atunci pe Volcinschi, acuzîndu-l ulterior că este agent provocator. El a considerat rugămintea lui Volcinschi din 1983, trimisa pe alt canal, de a-i trimite armament la Craiova- o capcană pentru exilul anticomunist. Nu e exclus ca în ea să fi căzut numai grupul Rovenţu.

24a fila 127 [necopiată] Nota 7.1.81 de informare a lui Vodă despre fotograful Petrescu Gh din Bucureşti

Citate: “Prin legăturile cu ambasada SUA, transmite date postului de radio Europa Libera, acţiune în care este angrenat şi un alt fost condamnat, respectiv Vulcănescu Ion. [] Petrescu Gh s-a manifestat profund duşmănos la adresa regimului şi injurios referindu-se la organele de securitate . Vodă a mărturisit că dă această declaraţie pentru a demonstra că el nu este duşman []s-a angajat să reia discuţia cu Petrescu Gh şi să furnizeze date scrise [] pentru a crea grad de dependenţă [] s-a aprobat înmînarea sumei de 300 de lei contra chitanţă”

Nota IR: În ce viespar a intrat Rovenţu asociindu-se cu un om care raporta, pe bani, anumite lucruri, poate deja cunoscute de organe, despre cei cu care complota în secret lucruri grave... Sau care se debarasa fără scrupule de cei de care nu mai avea nevoie, ca să iasă el din încercuiri.

24b f235 [necopiata] Notă a lui Volcinschi Raul din 26.08.82

Citate: “In ziua de 19.06 orele 16 am primit un telefon interurban din Cluj din partea unui anume Cosma Iosif zis Ioşca, domiciliat în Cluj Napoca strada Meteor n74, care solicita să mă vadă. [] am fost acostat de o fată de 22-23 de ani [] mi-a spus că Ioşca nu a putut veni căci se ascunde şi m-a rugat să vin cu ea la capătul linie 4 unde îl vom întîlni. [] a apărut Cosma Iosif care mi-a spus că este fugar , deoarece este căutat de securitate. [] urăşte actualul regim şi împreună cu alţii doi inşi, toţi trei de origine maghiară , acţionau noaptea deplasîndu-se cu un automobil şi scriau lozinci pe ziduri , pe autobuze etc.[] el şi cu alt ins din grup au reuşit să fugă. M-a rugat să-l găzduiesc la Craiova şi să-l ajut să treacă frontiera în Iugoslavia , caci el mai trecuse o dată frontiera în Ungară însă a fost extrădat. Am convenit că va veni la 28 iunie la Craiova cu acceleratul care soseşte la Craiova la orele 18.55. [] va folosi staţia de urcare Războieni sau Cîmpia Turzii []l-am întrebat dacă are încredere în fată, la care mi-a răspuns că are mare încredere, nu mi-a spus numele dar mi-a spus că este româncă, lucrează la CUG la forja. Pe Cosma Iosif l-am cunoscut în închisoarea Gherla în 1979. Ştiu că este violent, poartă cuţit la el şi că e un recidivist care a făcut puşcărie de drept comun şi politică şi că este un şovinist înfocat”

Nota : Efectul acestui raport este capturarea lui Cosma Iosif (vezi la fila 278 procesul verbal şi la fila 241 declaraţia lui Cosma Iosif, capturat). E doar unul din exemplele de trădare de care Volcinschi s-a arătat capabil, care ne permite să înţelegem cum s-a comportat şi cu Rovenţu. La fila 244 vedem un alt exemplu : Radu ia 500 de lei pentru trădarea lui Coltan, care se oferise să-l ajute să fugă din ţară iar la fila 247 găsim raportul complet pe care Volcinschi l-a făcut despre vizita făcută la Coltan, pregătită de securitate.

24c fila 260 Nota lui Volcinschi Raul din 18.08.82 despre nişte franţuzoaice duşmănoase întîlnite în tren

Citat : “Erau foarte agresiv pornite împotriva ţării noastre [] au spus că organele de stat din România sînt vinovate de răpirea din Paris a lui Virgil Tănase fapt pentru care preşedintele Mitterand nu va mai veni în România [] nu ar putea trăi într-o ţară ca România [] au vorbit cu foarte mulţi inşi în special tineri care s-au arătat nemulţumiţi de regimul din ţară manifestîndu-şi dorinţa de a părăsi ţara. Am primit adresa unei dintre aceste franţuzoaice: Pascale Amet 129 rue d’Illsach Mulhouse. Pe o a doua o chema Myriam Beribel [] vor avea grijă să spună adevărul despre România ”

Nota IR Volcinschi le pîrăşte (aşa cum se vede în alta notă), tocmai pe cele cărora le înmînase un mesaj către exilul din Paris! Si-a luat măsuri pentru eventualitatea că discuţia fusese interceptată?

DUI Volcinschi-”Voda”/”Dolteanul” (I376115 vol2)

Activităţile conspirative şi subversive ale lui Volcinschi pînă la întîlnirea cu Rovenţu

25 file 2-5 Dosar de urmărire deschis la 4.09.1984, penitenciarul Colibaşi, cu măsuri propuse de supraveghere în detenţie - informatori şi TO

Citate:“ [] element făţarnic, ostil, pervers, are numeroase relaţii în rîndul emigraţiei reacţionare. [] Totodată cel în cauza este suspect de acţiuni de atentat ce pun în pericol securitatea statului.”

Nota IR: Vedem aici că implicarea lui Volcinschi în acţiunea Rovenţu a fost probabil cunoscută, sau măcar bănuită. Cum în acea perioada supravegherea lui Volcinschi nu a condus decît la fire legate de intenţia de a fugi peste graniţă, împreună cu alţii, suspiciunea notată aici confirmă declaraţiile lui Volcinschi de după 1990 şi este confirmată de ele.

26 fila6 [vezi şi declaraţia lui Ioniţoiu, depusă] Adresa din 9.02.83, raportul cu Volcinschi, care i-a informat despre unguri şi despre intenţia de a merge în occident

Citate:“ În discuţii a lăsat să se înţeleagă că ar prefera să se adreseze la început lui Cicerone Ionitoiu, pe care îl considera om politic , cu influenţă şi personalitate, căruia după părerea sa îi poate răscoli sentimentele romaneşti [] A afirmat de asemenea că materialul pe care urmează să-l trimită, îl va prezenta organelor noastre , pentru apreciere, după care îl va expedia la destinaţie"

Nota IR: Este clar că Volcinschi nu le-a prezentat securiştilor şi mesajul privitor la trimiterea de arme, pe care l-a trimis pe altă cale (aşa cum a depus Ionitoiu mărturie). Scrisoarea avizată aici de securitate nu conţinea decît referirile la pericolul maghiar. Probabil că această stratagema a fost folosită pentru a acoperi scrisoarea trimisa în secret, aşa cum îşi organiza Volcinschi diversiunile. (La fila 11 o sursa spune că Gavrilescu a făcut contactul cu Ionitoiu.)

27 fila 22 Raport informativ al sursei Marinescu despre discuţiile cu Volcinschi din 2.7.83

Citate: “Raul a făcut afirmaţia că la Bucureşti şi chiar la CC sînt două tabere, cei vechi şi cei noi , care se urmăresc unii pe alţii şi că pînă la urmă cei bătrîni vor reuşi să pună mîna pe putere şi să îndepărteze actuala conducere care, cu toate că are în mînă securitatea şi armata, va fi înlăturată fiindcă starea de sărăcie în care a ajuns ţară va determina Uniunea Sovietică, de frica unei noi Polonii , să le dea mînă liberă celor vechi, pentru a îndepărta actuala conducere. Acest lucru se va produce sigur, cu toate că actuala conducere de partid şi de stat joacă un rol dublu în politica externă , ea fiind calul troian al URSS , implantat în mijlocul aliaţilor, totuşi se va dispensa de ea şi se vor spală pe mîini ca Pilat din Pont”

Nota IR: Fragmentul acesta arată la ce nivel se informa Volcinschi, deci operau unii prieteni ai săi. Cine ştia încă din 1983 exact ce se va întîmpla în 1989? Nu ne mai miram că Volcinschi a avut poziţii importante după "revoluţie" (membru CPUN, secretar în Ministerul de Interne), că Rovenţu a fost sechestrat abuziv pînă în 1999, că nici Emil Constantinescu nu a vrut/putut (fiind învins de servicii) să-i dea iniţial graţierea, făcînd-o numai sub presiunea unor ziare, că dosarele cazului au fost ascunse, că Rovenţu a fost împiedicat să facă lumină pînă în 2013.

28a fila 37 Radiograma Min interne Dir. 1, 3aug 1983:

Citate:“[] o serie de cazuri soluţionate sau luate în lucru , nu au fost încă comunicate la c.i.d. în vedere actualizării [] rugăm asiguraţi măsuri ca pînă la 15 aug 1983 să se efectueze o confruntare cu acest organ a cazurilor soluţionate şi cele care se afla în lucru în prezent, ca fiind suspecte de acţiuni de atentat.”

Nota IR: Este extrem de interesant acest document, probabil uitat de cei care au periat dosarele. Se trădează aici faptul că în perioada în care Volcinschi complota cu Rovenţu, se afla în baza de date a suspecţilor de atentat. Cine şi de ce a făcut rătăcită aceasta informaţie?

28b fila 59 Răspunsul la radiograma din 3 aug 1983

Citat:“cu ocazia analizei, s-au inclus în evidenţa problemei numiţii Lungu Mircea şi Volcinschi Raul, lucraţi pe linie de informaţii interne, care au şi fost raportaţi la CID Bucureşti. Alăturat înaintam fisele personale ale sus-numiţilor.”

Nota IR: Răspunsul acesta este extrem de ciudat. Ce să caute fişa ofiţerului de securitate Lungu, care se ocupa de Volcinschi, alături de fişa acestuia, în baza de date CID cu suspecţii de atentat? Era şi securistul Lungu suspect sau era şi suspectul Volcinschi securist?

29a [necopiat] fila 123 Plan de măsuri din 8.10.84

Conţinut: se pune la cale întîlnirea cu Stan Sever Gabriel la penitenciarul Bucureşti

Nota IR: Cu Stan Sever (fost condamnat la moarte, ieşit în 1964 şi arestat ulterior de mai multe ori) plănuise Volcinschi loviturile anti-regim, pînă în ianuarie 1976 - cînd a fost arestat. Manevra punerii în aceeaşi celula, sub control cu TO (microfoane) şi informatori trebuia să duca la noi piste.

29b [necopiat] fila 171 Notă informativă

Conţinut: Volcinschi afirmă că vorbeşte în celula premeditat ca să se transmită.

Notă IR: De unde putem deduce că tot ce spune şi face Volcinschi poate avea multiple feţe.

30 DUI Volcinschi-”Rovenţa” (I235097 vol3)

Legătura Volcinschi-Rovenţu ; continuarea activităţii lui Volcinschi pînă în 1989

Notă IR: Faptul că securitatea îl numeşte pe Volcinschi ”Rovenţa” tranşează problema relaţiei dintre ei.

31 fila 4 Adresa securităţii Dolj către Directia 1

Citate: “Cel în cauza întreţine relaţii prin corespondenţa cu Rovenţu Anton din Stănesti, judeţul Giurgiu , din conţinutul căreia nu rezultă aspecte de interes operativ”

Nota IR: Incredibil şi necredibil. Securitatea, care dă atenţie fiecărui detaliu anost raportat sau înregistrat nu considera interesantă legătura dintre Rovenţu şi "Rovenţa" prin intermediul lui Anton Rovenţu! Ce dovadă mai buna că afacerea aceasta era acoperită, din motive tenebroase.

32 fila 12 [necopiat] Nota despre el din 14.3.88:

Citate ”sînt mulţumit că am ieşit din închisoare ca urmare a presiunilor guvernului american[]că un senator democrat [] a făcut o listă cu 11 deţinuţi politici în frunte cu părintele Calciu, profesorul Botez , listă în care eram trecut şi eu şi despre care a vorbit şi postul Europa Liberă ”

Nota IR: Iată că relaţiile externe au fost utile, şi promiteau un viitor frumos, aşa cum îi supune informatorului "Lascu Mircea " (vezi Nota informativă de la fila 15): că în caz de schimbare va ajunge ministru de interne. Nu a ajuns decît secretarul principal al acestuia (Dejeu) în 1996...

33 fila 51 Adresa securităţii Dolj către serviciul 0400/K

Citat:”Avînd în vedere antecedentele sale penale şi atitudinea prezentă, Volcinshi Raul se afla în atenţie şi ca suspect de acţiuni de atentat ce pun în pericol securitatea statului”

Nota IR: Nu poate fi vorba numai de "atitudine" - e clar că se ştia mai mult, dar s-a ascuns ce se ştia.

34a fila 55 Informare a lui Volchinschi despre perioada 23 dec. 87- 5 ian 88

Citate: " m-am întîlnit [] cu Matei Boilă []Mi-a spus că exista un reviriment extraordinar al greco-catolicilor din Ardeal[] la un moment potrivit [] ar putea organiza la Cluj o manifestaţie cu un nucleu propriu de circa 5000 de oameni. La aceştia s-ar adăuga cam toţi atîţia catolici maghiari. [] M-am întîlnit cu prof universitar Virgil Cimpeanu [] Este foarte strîns legat de profesorul Pop Simion [] care se va bucura enorm că trăiesc. Chiar recent îi spusese Pop Simion lui Volcinschi Raul că “tare as fi avut nevoie acum de Volcinschi. Păcat că l-au omorît"

Nota IR: Cine şi de ce o fi anunţat prin Europa Liberă că Volcinschi a murit? La ce avea nevoie Pop Simion de Volcinschi în 1988? De ce nu s-a lăudat Volcinschi cu tot ce făcuse, în 1990? Din cauză că făcuse şi poliţie politică, poate - ca să-şi acopere acţiunile.

34b fila 101 Arestarea lui Cioaca Dumitru şi Ungureanu Petre, la 10.05.1988

Conţinut: fotografii cu cei doi în clipa în care intrau în blocul lui Volcinschi ("Roventa") şi în momentul arestării la Filiaşi

Notă IR: Numeroasele note informative şi înregistrări TO arată că şi după eliberarea din august 1987, Volcinschi s-a ocupat cu comploturi, de data asta axate pe facilitarea trecerii frontierei pentru mai multe persoane. Toţi au fost arestaţi în urma supravegherii lui Volcinschi, un complice care nu a fost apoi condamnat. Mai mult, acesta a dat rapoarte informative (de poliţie politică) în urma cărora s-au făcut arestări (vezi cazul Cosma etc). Nu putem însă şti dacă în acest fel, el a acoperit un alt complot, secund, care să fi dus la capăt ceea ce echipa Rovenţu nu reuşise.

34c fila 114 Arestarea lui Groza Felician, în urma legăturilor cu Raul Volcinski la 10.05.1988

Conţinut: fotografii cu Groza şi "Roventa", care urma să-l treacă frontiera

Notă IR: O alta victimă a instigărilor profesorului Volcinschi, lîngă care apare în fotografii şi filaje, înainte de arestare. Să fi fost şi Rovenţu victima unui provocator recidivist sau Volcinschi a devenit colaborator serios al securităţii, pentru a acoperi urmele încercării de atentat?

35a fila 73 Raport al vorbitorului din 12.10.87 între Rovenţu Anton şi Viorel

Citate: "Det:Cum este cu vizita asta? T: Mi-a aprobat tov comandant să vorbim cu tine problema cu divorţul. [] Det: Raul cînd a venit? T: Da ,de vreo 2 săptămîni a venit..[]Det: Raul e şi el aici? T:Da "

Nota IR: Merită semnalat că înregistrarea convorbirii de pe 12.10 dintre Rovenţu şi tatăl sau apare şi în dosarul lui Volcinschi.

35b fila 142 Notă filaj Vodă din 19.10.87 :

Citate:“La orele 10.10 la domiciliul obiectivului a venit un individ cunoscut de organul informativ, acesta avea la el o sacoşă de carton verde şi o sacoşă neagră de vinilin. La orele 10.30 VODĂ avînd în mînă o borsetă neagră , a ieşit din domiciliu, împreună cu individul cunoscut, care avea asupra sa sacoşa şi valiza cu care a intrat. [] la orele 10.50 au intrat la penitenciarul de pe strada Vasile Alexandri – Biroul de primire a pachetelor. La 11.10 VODĂ a ieşit de aici singur.[] La orele 12.20 obiectivul VODĂ a fost văzut pe strada Vasile Alexandri , în momentul cînd a intrat la Penitenciar unde-l aştepta individul. La 12.58 VODĂ împreună cu individul care avea la el valiza şi sacoşa au ieşit din penitenciar, au mers discutînd mai multe străzi şi la orele 13.10 au intrat la domiciliul obiectivului"

Nota IR: De ce este acoperit Anton Rovenţu, cel care fusese declarat "fără interes operativ" cu expresia "individul cunoscut de organul informativ" şi de ce se suspendă din ordin filajul lor? Cum de nu au bănuit organele rădăcinile relaţiilor dintre cei doi?

35c fila 142 Fotografie adnotata: Raul Volcinschi

Citate: "Roventa, Rovenţu Anton tatăl lui Viorel Rovenţu care a atacat postul de militie Osica"

Nota IR: Făcută pe 12.10.87 cu ocazia vizitei comune la penitenciar această fotografie constituie o probă de nezdruncinat a relaţiei între Viorel Rovenţu şi Raul Volcinschi şi a faptului că ea a fost cunoscută şi acoperită - din motive obscure. Coroborînd probele găsite în dosarele de la CNSAS cu declaraţiile lui Volcinschi de după 1990, nu mai pot exista îndoieli privind mărturia lui Viorel Rovenţu privind scopul cu care a furat armamentul, în 1983. Expresive sînt informaţiile despre activităţile similare ale lui Volcinschi.

DUI Volcinschi- ”Voda”/Vulpe Radu (I235097 vol4)

Activităţile subversive şi conspirative ale lui Volcinschi, pînă la întîlnirea cu Rovenţu

36 fila 8 Notă -concluzii:

"In perioada detenţiei ,la penitenciarul Poarta Albă , a constituit o grupare subversivă formată din rîndul deţinuţilor tineri -care fuseseră condamnaţi pentru furturi şi tîlharii - pe care i-a instruit şi pregătit pentru a efectua filaj [] (Vulpe lucrase după 1944 []in Siguranţa generală a statului) [] fiind puşi în libertate s-au întrunit în mai multe rînduri la locuinţa lui "Savu Sandu" [Stan Sever] din Bucureşti şi au trecut la aplicarea în practică a planului stabilit în detenţie [] să dea 2-3 lovituri la locuinţa unor personalităţi politice din Bucureşti în scopul prevenirii şi neutralizării lor, conform aprobării Conducerii min. de interne la data de 25 ian 1976 Vodă împreună cu alte doua persoane au fost arestaţi [] fiind condamnaţi la pedepse variind între 1-3 ani. Şi cu această ocazie, în timpul executării pedepsei la penitenciarul Bucuresti , "Vulpe" si-a creat un nou grup în rîndul deţinuţilor tineri, pe care i-a prelucrat în mod duşmănos orînduirii sociale. [] în cursul lunii iunie 1978 "Vulpe este pus în libertatea împreună cu o parte din adepţii ideilor sale. [] au fost luate un complex de măsuri informativ-operative, astfel că în decurs de 3 luni- Vulpe a fost din nou reţinut în flagrant , furase dintr-o policlinică doua poşete [] urmează să execute o pedeapsa cu închisoarea de 1 an şi 11 luni. [] după ce sentinţa de condamnare a rămas definitivă Vulpe a fost luat în anchetă de către organele de securitate , in scopul clarificării problemelor contra securităţii statului- cu care prilej i-au fost demascate intenţiile şi preocupările sale duşmănoase punîndu-l în dependenţă faţă de noi []

Nota IR: Profilul lui Raul Volcinschi iese în evidenţă şi aici. Omul pe care Rovenţu l-a întîlnit în 1981 a mai făcut şi alte victime colaterale, instigînd la acţiune oameni de acelaşi gen cu Rovenţu. Volcinschi e arestat pe baza unor înscenări de drept comun, pentru că regimul evita acuzaţia că mai are deţinuţi politici. Dar odată închis, e lucrat intens şi se poate intui că îşi trădează unii tovarăşi cu această ocazie. Iată de ce Volcinschi a vorbit despre toate acestea cu jumătate de gură, şi după 1990 şi a făcut atît de puţin pentru eliberarea lui Rovenţu.

37 fila 10 Nota din 22.08.73

Citat: "a fost informator la UM02565 Cluj pînă la începutul acestui an , cînd a fost exclus pentru nesinceritate"

Nota IR: Volcinschi a făcut mai multe angajamente de informator, şi a predat multe note informative, unele fatale pentru cei pîrîţi. Se pare însă că a folosit această stratagemă pentru a acoperi activităţile sale subversive. E o lipsă de scrupule care l-a costat mult pe Rovenţu.

38 fila 11 şi 37 Note informative cu ce a raportat la 11.01.74 şi ulterior deţinutul Mărgărit Eugen Gabriel

Citate : "a dat biletul [lui R Volcinschi] prietenei lui care a dus biletul la ambasada Polona , predîndu-l unui secretar. [] cam pe 4.1.1974 şi răspunsul de la ambasadă a fost primit de polonez pe 12.1.74 [] i-a sugerat ideea să aranjeze cu plutonierul de la punctul de lucru să le înlesnească evadarea []ar aranja prin ambasada Polonă să poată trece în Polonia sau mai departe în occident. Celor de la ambasada le e frică de el ca nu cumva să-i demaşte deoarece stie că [] pun la cale ca în primăvara anului 1974 să atenteze la viata unei persoane din conducerea superioară a partidului şi statului nostru "

"dacă nu era arestat degeaba, în primăvară, s-ar fi rezolvat o treabă mare, care ar fi salvat România []a început sa-mi povestească că el a făcut parte dintr-o organizaţie care urmăreşte înlocuirea tovarăşului Ceauşescu, că din aceasta organizaţie fac parte funcţionari superiori din aparatul de stat român, armată, securitate şi două ambasade străine. Una care e creierul acestei operaţii, ambasada URSS iar alta prin intermediul căreia se primeşte instrucţiunile de lucru, ambasada Poloniei [] mi-a spus că Rusia nu-l agreează pe tovarăşul Ceausescu datorită politicii pe care acesta o duce în prezent şi că urmăreşte să-l înlocuiască [] m-a ameninţat că dacă voi divulga de la el şi aşa nu sînt probe şi el fiindcă e foarte deştept va face în aşa fel ca eu să cad rău iar el bine şi cu toate că eu mi-am facut datoria raportînd imediat , acum eu sînt rău vazut şi nu pot înţelege de ce []

Nota IR: Din păcate pentru Rovenţu, Volcinschi nu i-a făcut şi lui astfel de destăinuiri, care l-ar fi pus în garda. A aşteptat zece ani ca "părintele"/"bunicul"/"vărul" Raul/Radu să-l salveze, făcînd public complotul, fără a bănui că acesta era prins într-o conspiraţie la un nivel prea înalt pentru a risca eliberarea adevărului - o data cu eliberarea lui.

38a fila 74 Declaraţie Colesnicenco Nicolae din 13.01.76

Citate: “În toamna anului 1974 am cunoscut în aceasta formaţiune locuind în acelaşi dormitor pe numitul Volcinschi Raul[] am ajuns la următoarea înţelegere [] el urma să ne dea locurile unde putem găsi tablouri [] eu şi cu Donceanu urma să-i aranjam colaborarea cu nişte băieţi de acţiune cu ajutorul cărora să organizăm spargeri la locurile şi persoanele indicate pentru a sustrage valori cît şi pentru acţiuni cu caracter terorist. Acest grup de şoc de genul TUPAMAROS-ilor cum spunea el pe care voia să-l înfiinţeze la Bucureşti şi urma să fie finanţat din spargeri, printre altele spunea Volcinschi ar urma să întreprindă măsuri pentru răpirea membrilor familiei sefului statului , gîndindu-se chiar la răpirea fiicei acestuia, ce se afla în Elveţia, pentru a-l determina pe seful statului să părăsească ţara. Eu şi Donceanu, spunea Volcinschi, după ce ne eliberam urma să pătrundem în casa amantei lui Gh Apostol ce domiciliază pe undeva prin Piata Aviatorilor [] unde se găseau documente importante care să-i permită a-şi da seama de atmosfera dintre guvernele român şi sovietic.[] De conţinutul acestor documente, spunea Volcinschi depindea direcţia în care urma să-şi orienteze activitatea de viitor [] trebuia să facem filmări [] în diverse locuri , întreprinderi, închisori etc, aspecte care ar fi trebuit să constituie elemente de propagandă în occident. Pentru a filma în închisori urma să pătrundem cu mandate mici contravenţionale de 30-60- de zile. [] Printre elementele de acţiune pe care le avea în vedere Volcinschi era Munteanu Anton un element dur şi cuţitar şi Crismaru Valeriu, asemenea. ”

Nota IR: Aceasta demascare făcuta de Colesnico pare incredibilă, dar nu şi dacă o legăm de celelalte documente şi de mărturiile lui Volcinschi şi Rovenţu de după 1990. Volcinschi a pus la cale lovituri extrem de periculoase, amestecînd în ele aspectele politice şi penale, în care a cooptat oameni curajoşi şi infractori de drept comun; lovituri care au eşuat pentru că implicau suficient de mulţi oameni pentru ca măcar unii să trădeze. Incît aventura lui Volcinschi s-a soldat doar cu un lung şir de încarcerări şi povesti de senzaţie.

38b fila 99 Notă informativă “Andos” din Galati din 26.01.76

Citate: “Volcinschi, care a venit la Iaşi [] urmează să plecam împreună la Bucureşti [] Din cele rezultate din observarea casei lui Victor Sahleanu se poate obtine prin spargere o sumă suficientă pentru pregătirea celei de a doua operaţii şi anume o spargere la casa Adrianei Codreanu, amanta lui Gh Apostol [] documente pe care doreşte să le ia cu el peste graniţă pentru a le folosi la şantaj [] să caut să fac rost de unde pot de un pistolet [] urmează să organizăm evadarea lui Donceanu care de asemenea va trece graniţa [] cu noi va mai veni şi profesorul Dan Cernavodeanu [] Marian şi Stan Sever au fixat maşini care vor fi furate în vederea celor trei acţiuni"

Nota IR: Şi acest infractor racolat de Volcinschi spune probabil, măcar parţial, adevărul - pe care desigur Volcinschi l-a negat vehement la anchetă. Rovenţu depune mărturie că aşa punea Volcinschi problema rezistenţei eficace contra regimului.

38c fila 95 Fisa personală Nedelcu Marian 24.01.76

Citate: “1 an şi 6 luni pentru furt de autoturism [] A mai fost condamnat în anul 1971 un an şi 6 luni pentru furt din avutul obtesc [] a executat-o la Penitenciarul Poarta Alba , unde a întîlnit pe Volcinschi Raul care i-a expus ideile sale privind organizarea unui grup care să plece fraudulos din tară pentru a desfăşura activitate duşmănoasă[] La data de 9.12.75 Nedelcu Marian s-a întîlnit cu Volcinschi Raul [] însoţindu-l în recunoaşterile pe care le făcea asupra locuinţelor care urmau a fi atacate [] Gh Apostol, Sahleanu Victor, Ion Fintesteanu ”

Nota IR: Înainte de a da marea lovitura, Volcinschi îşi testa colaboratorii (de preferat, recidivişti) implicindu-i în lovituri mici, colaterale.

39 fila 139 Nou angajament de informator al lui Raul Volcinschi din 30.08.1977

Citat:“Mă angajez să sprijin secret şi organizat organele de securitate în activitatea lor”

Nota IR: Nu trebuie să ne lăsam derutaţi de faptul că Volcinschi era informator în perioada în care complota cu Rovenţu, dimpotrivă reperam aici tehnica sa tipică de acoperire a marilor lovituri prin joc triplu. Şi în urma angajamentelor mai vechi - anulate pentru nesinceritate (acesta nefiind aprobat, deşi a depus multe informări despre tovarăşi ai săi - vezi fila 156) Volcinschi a fost arestat pentru organizarea unor acte foarte periculoase, pe care le proteja făcînd alte servicii securităţii.

DUI Volcinschi- ”Voda”/Vulpe Radu (I235097 vol5 înregistrări TO)

Relatia Rovenţu-Volcinschi

40 fila 2 [necopiata] Discuţia lui Raul Volcinschi cu mama sa Hedviga, din 2.02.1980, interceptată prin TO

Citat: “L-au lăsat nervii pe Pacepa. Prostul credea că-l arestează, că eu am să dau nişte fire ”

Nota IR: Observînd nivelul complotului în care era implicat Volcinschi, devine clar de ce a fost ţinut închis şi după 1990 bietul Rovenţu, care nu a avut habar cu cine este Volcinschi în contact şi nu are habar nici azi de unde se ordona menţinerea lui în afara societăţii. Este vorba de un complot politic odios împotriva unui om curajos dar candid.

41 fila 347 Redarea vorbitorului dintre Rovenţu Viorel şi Rovenţu Anton din 12.10.87

Citate: "Nu i-a adus pachetul pînă acum, a amînat, deoarece a venit Radu pe 6.09.1987 la el şi i-a zis că-l aduce cu această ocazie" (cu ocazia vorbitorului aranjat de Volcinschi Raul) [] T: -ala (Radu) a pierdut adresa aia care i-ai dat-o tu [] F: Cînd a venit vărul Radu- miercuri sau cu cîteva zile înainte? –T: Pai pe 6.08 a venit F: -A venit din spital , nu? T: - a fost în spital, de acolo a venit aici şi apoi la mine. I-am mai dat şi eu nişte bani că tot aşa, avea lipsa de bani. I-am dat o dată 1000 de lei , o dată 200 în limita posibilităţilor. Nu am nici eu..... T: [] nu ştiu cum să fac cu adresa aia care a pierdut-o Radu.... nu ştiu cu Ovidiu [] F : (după o ezitare) poate cînd se eliberează Stanică sau Stelică, de Stelică sînt separat cînd eram mai aproape mă întîlneam cu el. [] T: El (Radu) a zis lasă să mergem noi acolo cu pachetul F: E şi el aicea? T: Da F: Complimente din partea mea. T: Si de la el tot aşa complimente F: Sta aicea (in Craiova)? F: Da , a murit soacra'sa şi e şi el tot aşa, nu i-a dat voie la locuinţă, dreptul la pîine, la una , la alta, . Vrea să se duca pînă la Cluj. F: Un baiat, unul PUTINEIUL care sta prin Bucuresti s-a liberat şi l-am trimis din partea mea, n-a venit? T: Nu T: Asta interesa mai mult, nu ştie ala locul unde este aia. F: Pai .... (pauza lungă ca şi cînd i-ar şopti sau mima ceva) [] T Rovenţu Anton F Rovenţu Viorel"

Nota IR: Este şocant dar expresiv faptul că înregistrarea discuţiei de pe 12.10.87 dintre Rovenţu şi tatăl lui - plasată în DUI Volcinschi -vol5 este diferită de cea de la DUI Rovenţu-vol2 (si din DUI Volcinschi vol3).

DUI Volcinschi- ”Voda” (I235097 vol 6 documente interceptate)

Relaţia Rovenţu-Volcinschi

42a [necopiat] fila 17 Fotografie din 12.10.87, Anton Rovenţu şi Raul Volcinschi

Nota IR: Este aceeaşi ca aceea din vol 3 fila 142

42b [necopiat] fila 59 O adresă din Valea Roşie pe un petec de hîrtie

Notă IR: Poate fi adresa prietenilor lui Volcinschi din Valea Roşie, unde a locuit Rovenţu la Craiova. Dar nimeni nu a dorit să lămurească acest aspect, care ar fi dus imediat de la Rovenţu la Volcinschi, deci de la hoţul de armament la organizatorul de atentate. Să notam aici şi că, potrivit mărturiei lui Rovenţu, în clipa în care voia să răspundă unui anchetator, într-o zi din perioada cercetării (1-10 oct 1983): unde locuia la Craiova- a primit de la Tudor Stanică o lovitură cumplită, care l-a facut să lesine. După care nimeni nu l-a mai întrebat unde locuia la Craiova, o superficialitate foarte bizară....

DUI Năstase-”Năsturescu” (I257476)

Abuzuri judiciare

43 fila 48 Raport Budusan din 02.05.05:

Citate: „Lt maj Silvestru le-a cerut să recunoască un număr de 16 fapte penale comise care erau fără autori, promiţîndu-le lt maj Silvestru că în schimbul acestui serviciu pe care o să-l facă pentru el , o să le dea pachet şi vorbitor cu familia [] din numărul de 16 fapte penale, una a fost cu tentativa de omor iar celelalte au fost de furturi particulare şi una de furt din avutul obştesc[] i-a lămurit că pedeapsa le-a fost comutată la 25 de ani şi că faptele acestea le vor fi contopite la pedeapsa de 25 de ani aşa ca să nu fie îngrijoraţi”

Nota IR: Aparent de vorba aici numai de obişnuita practică odioasă a miliţiei comuniste de a se descotorosi de dosarele nerezolvate punînd faptele în cîrca unor persoane care nu le comiseseră. Dar cum să explici faptul că aceste "AN-uri" nu au fost anulate nici după ce Budusan a descoperit că era vorba de dosare trucate? Este clar că adîncirea profilului de delicvenţi ordinari, recidivişti, a grupului Rovenţu, convenea organelor, din motive pe care acum le putem ghici.

44 fila 61 Declaraţia Năstase din 2.10.85

Citate: „Am fost scoşi împreună cu XXXX [Rovenţu] la biroul de cercetări penale de către loc. Silvestru. Aici ne-a propus niste AN-uri ca să aducă familia la vorbitor şi pachet cu alimente[] am rămas împreună cu locotenentul major Silvestru în birou şi ne-a propus ca nu ne mai bage tentativa de omo, să luam numai furturile, la care XXXX [obliterat- Rovenţu] nu a mai fost de acord”

Nota IR: Rovenţu, care a rezistat acestei măsluiri, oripilat de cazul de crima care le era agăţat în spate, nu a putut para operaţiile similare din 1984, care au "îmbogăţit" povestea reală a furtului de armament şi actelor conexe (exercitiul în efracţie şi imobilizare de la Cosoveni, furtul maşinilor, dezarmarea subofiţerului care a încercat să-i captureze, etc) cu delicte imaginare. E de mirare că o parte din aceste AN-uri au dispărut din dosare, probabil că făceau prea evidentă făcătura, căci era imposibil fizic să parcurgi un asemenea lanţ de infracţiuni.

DUI Rovenţu-”Rotaru” (I235097 vol1)

Abuzuri judiciare

45 fila 24 Notă informativă din 29.05.85

Citat: „subiectul a spus referitor la prezenta sa la Miliţia din Giurgiu că a fost dus acolo de tovarăşii săi de fapta pentru a lua AN-uri contra unui vorbitor cu familia şi un pachet”

Nota IR: Un vorbitor şi un pachet reprezentau pentru Rovenţu şansa de a comunica în exterior şi a cere ajutor pentru revizuirea procesului. Pe care nu a obţinut-o pînă azi, pentru că sistemul care îi punea în circa aceste AN-uri l-a supus unui sir de abuzuri irezistibil.

46 fila 27 Notă informativă din 20.06.85

Citat: „ROVENŢU a fost adus din nou în camera, în lanţuri. A spus că a fost la cercetări la organele de Miliţie, l-au lăsat să vorbească la telefon cu concubina sa, iar dacă nu ar fi găsit-o la telefon, l-ar fi dus cu maşina pînă acasă. După aceasta Rovenţu nu a mai fost de acord să ia asupra lui acel AN, încît a aflat că victima a decedat”

Nota IR: Documentele măsluite de o instituţie care a folosit astfel de proceduri nu ar trebui să mai aibă nici o autoritate în faţa instanţelor unei Românii eliberate de comunism. Putem constata continuitatea juridică a regimului totalitar, observînd modul cum au fost tratate demersurile justiţiare ale lui Rovenţu. De la recursul Robu care a menţinut perspectiva din 1983 a justiţiei securiste, pînă la respingerea cererii de graţiere la recomandarea lui Valeriu Stoica, după ce toate memoriile şi cererile de revizuire au fost respinse. Totul pe baza dosarelor fabricate de securitatea şi miliţia comunistă, prin metodele ilustrate aici.

47 fila 53 Raport informativ din 4.11.87

Citat: “Deţinutul este nemulţumit pentru faptul că i s-au aplicat lanţuri la picioare iar cînd este scos în curte la plimbare i se aplica şi cătuşe la mîini”

Notă IR: Regimul de detenţie aplicat lui Rovenţu nu se poate explica prin intenţia de a fura un cec. Nu ţii un om în lanţuri atîţia ani nici pentru că se comportă cu demnitate sau dă semne că vrea să evadeze. Scopul real pare dorinţa de a-l extermina încet-încet, fără urme. E un miracol că nu a fost atins.

DUI Rovenţu-”Rotaru” (I235097 vol2)

Abuzuri în detenţie

48a fila 13 Inregistrare din 19.06.86

Citat: “să-i dea jos lanţurile de la picioare deoarece nu le mai poate suporta”

Nota IR: Nu i le-au dat pînă în 1989. Şi le-au remontat şi după 1990.

48b fila 14 Inregistrare din 6.06.86

Citate: ”nu i se dau lanţurile jos de către conducerea penitenciarului[] este supărat mai mult din cauza părinţilor [] se mîhnesc foarte tare cînd vin la vorbitor şi-l vad mereu cu lanţuri”

Nota IR: Il deranjau şi lanţurile şi postura de delicvent de drept comun, de care nu a reuşit să scape nepermis de mult timp.

48c fila 29 Inregistrare din 20.1.86

Citate: “să-l scoată la raportul comandantului deoarece nu mai poate suporta situaţia în care se află [] aşa cu lanţurile nu pot să rezist pînă la capăt, mă termină şi aşa m-am distrus. Cînd mă duc sîmbăta la baie şi-mi dau lanţurile jos parcă zbor”

Nota IR: Scopul era distrugerea, ca şi după 1989 şi chiar 1999.

48d fila 21 Inregistrare din 8.03.86

Citate: ”este în stare să facă orice numai să scape de lanţuri [] m-au terminat lanţurile astea am prins un reumatism de toata frumuseţea [] Capt X. Deocamdată să nu se dea curs celor solicitate”

Nota IR: Securitatea se ocupa de menţinerea în lanţuri a unui deţinut de drept comun?

48e fila 41 Inregistrare din 11.07.85 a discuţiei cu tatăl său la vorbitor:

Citate: „oriunde mă scoate cu cătuşele la mînă. Nu este ordinul cetăţeanului comandant, a venit o circulară de la Bucureşti” [„De unde ştie?”]

Nota IR: Avem dovada că de înlănţuirea/distrugerea lui Rovenţu se ocupau tovarăşi de la Bucureşti. Tot ei s-or fi ocupînd şi cu împiedicarea reparaţiei juridice, după 1989.

49 fila 31 Inregistrare din 19.12.85

Citate: “Este ţinut în lanţuri zi şi noapte[] Vor să mă nenorocească [] cu lanţurile astea, sa-mi taie picioarele [] apoi sînt nervii care îţi cedează pînă la urmă”

Nota IR: Ceea ce s-a întîmplat în 1989 cînd Rovenţu a condus revoluţia din penitenciarul Colibaşi şi în 1991 cînd a evadat din duba care îl ducea de la Aiud la Jilava. Ambele izbucniri sporind represiunea împotriva lui şi teama că ar putea face probleme unora, dacă ar fi eliberat.

50 fila 38 Inregistrarea vorbitorului cu tatăl său la 9.11.84

Citate:”acum se simte mult mai bine fiind în convalescenta 3 luni de zile [] nu are dreptul să solicite scoaterea la munca”

Nota IR: Rovenţu venea de la spitalul penitenciar Jilava, unde a fost dus pentru că bătăile îndurate în timpul anchetei îi desprinseseră pleura. Nu putem şti dacă actele rămase la spital menţionează starea în care a fost adus acolo. Cit despre scoaterea la muncă, care i-ar fi permis să-şi revină fizic, aceasta a fost evitata perseverent. Viorel Rovenţu nu trebuia să iasă viu din detenţie.

Dosar penal P8261, Siguranţa naţională, Rovenţu, Stanciu, Năstase- vol 1 şi 2

Ancheta pentru spargerile Osica şi Cosoveni, efectuata între 29.09.83 şi 9.10.83

Notă IR: Dosarul e integral fabricat de securitate, prin forţă extremă, fiind adevărate probabil aspectele factuale legate de furtul de arme de la Osica şi de exerciţiul de la Cosoveni, pe care inculpaţii nu le-au negat.

Dosar penal P8261, Siguranţa naţională, Rovenţu, Stanciu, Năstase- vol 3

Furtul autoturismelor şi dezarmarea subofiţerului de la Făcăeni , între 29.09.83 şi 9.10.83

Notă IR: Sînt adevărate probabil aspectele factuale, toate decurgînd din linia principală a acţiunii. Sînt adăugate toate furturile din zona din acele zile, nerezolvate, fără grijă la verosimilitate.

Dosar penal P8261, Siguranţa naţională, Rovenţu, Stanciu, Năstase- vol 4

Rechizitoriul din 8 file

Nota IR: Pune toate faptele pe seama intenţiei de a da spargeri la unităţi CEC. Nu reuşeşte să arate că ar fi existat consecinţe deosebit de grave, căci admite că spărgătorii nu au făcut uz de arme, fotografiile lăzilor de armament din postul Osica arătînd clar că rămăseseră multe arme la dispoziţia miliţienilor locali, care de altfel nici nu aveau ce face cu ele.

Dosar penal P8261, Siguranţa naţională, Rovenţu, Stanciu, Năstase- vol 5

Procesul de fond de la Tribunalul Militar, cu singura şedinţa la 10.10.83 şi sentinţa data la 12.10.83

Notă IR: Este admis fără crîcnire şi discernămînt rechizitoriul, fără ca părţile să aibă vreun drept real de apărare. Nu pot vorbi. Avocatul din oficiu al lui Rovenţu recunoaşte întreaga vinovăţie şi cere maximul de pedeapsă cu închisoarea. Condamnarea la moarte este inevitabilă, după acest simulacru criminal.

Dosar penal P8261, Siguranţa naţională, Rovenţu, Stanciu, Năstase- vol 6

Recursul de la Tribunalul Suprem- secţia Militară cu singura şedinţă din 27.10.83

Notă IR: în ciuda pledoariilor elocvente ale avocaţilor, care au arătat că nu exista consecinţele deosebit de grave reţinute, este menţinută sentinţa iniţială. Ei tot nu pot vorbi (nu li s-a permis nici să-şi redacteze recursurile). Un proces-farsă, facut in sedinte secrete, pe care o justiţie însănătoşită nu ar fi putut să-l considere valid.

Dosar penal P8261, Siguranţa naţională, Rovenţu, Stanciu, Năstase- vol 7

Continut: recursul extraordinar al lui Gh Robu, şedinţa din 27 apr. 1990 şi hotărîrea din 7.05.1990

51 fila 1 Adresa procuraturii Romaniei catre Curtea suprema de justitie din 13.04.90

Citate:"Inaintăm alăturat în dublu exemplar recursul extraordinar formulat de procurorul general în cauza privind pe Roventu Viorel, Năstase Petrica, si Stanciu Nicolae, pentru judecare. Totodata vă înaintam şi dosarul nr 391/1993 al Ttrib. Mil. Teritorial Bucuresti,compus din 5 volume, la care se află ataşat şi dosarul nr. 68/1983 al fostului Tribunal Suprem, secţia militară privind pe susnumiţii. Menţionăm că procurorul general a aprobat supendarea executării judecătoreşti pînă la 07.05.1990. Rugăm ca după soluţionarea recursului extraordinar , dosarul să fie restituit Min. Apărarii Naţionale UM05045 Bucuresti , în referire la nr A/D/S/76005 din 2.02.1990. Gen maior [] Dan Ioan"

Nota IR : Punctele precedente ne ajuta sa sesizam complotul politic pentru care se comite acest abuz monumental in 1990, cu scopul ca Rovenţu si tovarasii sai sa nu scape din detentie. In codul de procedura penala din acel moment era prevazut dreptul părţilor de a vorbi la recursul extraordinar, dacă se prezentau în sală. Citarea lor şi a unor martori noi nu era obligatorie, dar este absolut evident că în acest caz ea se impunea. Judecătorii nu au citat pe nimeni şi nici măcar nu au anunţat condamnaţii că se judecă acest recurs, ca să poată reacţiona măcar în scris. În adresa de la fila 1 avem una din explicaţii: instanţa a fost dezinformată cum că la 13 aprilie cei trei condamnaţi ar fi liberi, fiindu-le supendată pedeapsa pînă la 7 mai (cînd s-a dat sentinţa). În realitate, ei erau închişi în continuare, ordinele de supsendare a executarii nr. 19821/3429/90 din 7.03.1990 nefiind luate în seamă! În acest fel dreptul lor la apărare, încălcat flagrant şi în 1983, a fost din nou călcat în picioare. Ce odios complot juridic!

52 file 2-3 Recursul semnat de procurorul general Gh Robu, emis la 13.04.90 si primit la 19.04.90

Citate: "Motivele sint următoarele [] S-a mai reţinut că amble sustrageri au produs consecinte ,deosebit de grave,constind in paralizarea completa a postului de Miliţie Osica , rămas fără armament şi muniţie, stînjenirea importantă a postului de Miliţie Făcăieni şi a poliţiei din întreaga ţară, alertată ca urmare a acestei fapte precum şi în starea de pericol pentru viaţa organelor de stat şi liniştea publică. [] Consider hotărările menţionate, în parte, vădit netemeinice şi pronunţate cu încălcarea esenţială a legii. [] Un criteriu determinant în aprecierea urmărilor infracţiunilor contra avutului obştesc îl constitue întinderea pagubelor materiale , care trebuie să depăşească 100000 de lei în cazul "consecinţelor grave" şi 500 000 lei în cazul consecinţelor deosebit de grave [] se mai ţine seama [] şi de repercursiunile asupra realizării planului de stat sau al unităţii,măsura în care a fost stănjenită activitatea unităţii ori alte asemenea urmări. [] este evident că nerealizarea planului [] stînjenirea importantă a activităţii [] pot fi apreciate drept "consecinţe grave" sau "consecinţe deosebit de grave " doar dacă au produs la răndul lor pagube importante. [] Ori din actul de la fila 3 vol1 rezulta că valoarea armamentului,muniţiei şi celelalte bunuri sustrase de la postul de Miliţie Osica şi de la şeful postului de Miliţie Făcăieni totalizaseră 14767 de lei. [] Nu s-a făcut nici o dovadă că aceste sustrageri au produs, direct sau indirect, pagube materiale importante, care să poată fi apreciate drept "consecinţe grave" sau "consecinţe deosebit de grave [] Se impune schimbarea încadrării juridice [] urmeză a se aplica în mod corespunzător dispoziţiile art 1 şi 2 din decretul nr 11/1988, ţinîndu-se cont şi de corecta încadrare juridică a faptelor comise la 8/9septembrie 1983 []"

Notă IR Nimic din ce au relatat Raul Volcinschi lui Gh Robu (în prezenţa lui Şerban Suru - care a depus mărturie în acest sens) despre atentatul plănuit de el împreună cu Rovenţu nu transpare în acest recurs. Nu sînt amintite nici memoriile trimise de Viorel Rovenţu din penitenciarul Colibasi, în care se autodenunţa pentru intenţia de atentat, adică despre caracterul politic- revoluţionar al actului de la Osica din 1983. Dacă memoriile lui Volcinschi şi Rovenţu, ar fi fost depuse în instanţă, dacă cei trei condamnaţi ar fi fost prezenţi sau dacă măcar li s-ar fi permis să trimită nişte explicaţii, procesul nu ar mai fi putut avea acest curs. Este foarte grav, pentru că aceste elemente noi impuneau audierea celor condamanaţi şi martorilor noi şi ar fi trebuit să producă o recalificare a faptei, ca infracţiune împotriva securităţii statului comunist, amnistiate din 1990 şi considerate chiar un temei de compensare- pentru detenţie politică. Din recurs nu se poate deduce prin ce mecanism s-a declanşat (autosesizare, la cererea condamnaţilor sau a unor martori noi) încît de-abia consultarea lucrării procuraturii A/D/S/76005 din 2.02.1990 ar putea lamuri situatia. Asta daca boicotul arhivistic ar putea fi depăşit.

53 fila 4 Şedinţele publice din 23.4.1990 şi 28.08

Citate :" [] 23 aprilie 1990 Preşedinte: Valeriu Bogdănescu, preşedintele secţiei penale; Aurel Cosma-judecător, Igon Dima-judecător, Sorin Moisescu-judecător, Adrian Niţoiu-judecător, Corneliu Turuianu-judecător, Victordan Zlătescu-judecător, Vasile Virca-judecător, Vasile Giorghescu-consultant juridic şef . S-a luat în considerare recursul extraordinar [].Fără prezenţa părţilor, nedispunîndu-se citarea. Procurorul a solicitat admiterea recursului extraordinar aşa cum a fost formulat []Amînă pronunţarea la 28 aprile 1990 []Amînă pronunţarea la 7 mai 1990"

Notă IR Ca o circumstanţă atenuantă pentru acest complet, care a primit un dosar atît de problematic şi complex pe 19.04 şi a "rezolvat" cazul pe 23.04, fără a cita părţile, să ne reamintim că fuseseră anunţaţi în adresa de la fila 1 că părţile au fost eliberate (evident pentru proces) , deci credeau că se puteau prezenta şi lua cuvîntul, fără a putea fi împiedicaţi, conform codului de procedură. Nu putem şti dacă vreunuia dintre cei nouă slujitori ai nedreptăţii postcomuniste i-a trecut prin cap întrebarea: de ce oare nu au venit să-şi apere cauza? Probabil li s-a părut nemsimţire, sau recunoştere a faptelor imputate în 1983- şi asta a cîntărit în monstruoasa decizie.

54 File 5-8 Minuta deciziei 45 din 7.05.1990 şi apoi motivarea

Citate: "Recursul extraodinar nu este întemeiat. [] Au avut consecinţe deosebit de grave întrucît acestea, pe lîngă faptul că au produs pagube materiale mari, au avut repercursiuni împotriva activităţii unităţii cauzînd şi alte asemenea urmări [] punerea în imposibilitate de a acţiona în situaţia deosebit de periculoasă pentru ordinea publică [] punerea în pericol a vieţii şi integrităţii corporale a organelor de pază ce asigurau paza unor instituţii de stat[] stînjenirea pe timp îndelungat activităţii normale a unui mare număr de cadre din aparatul Ministerului de Interne [] toate aceste elemente carcaterizînd suficient agravanta prevăzută în aliniatele 3 ale art 224 şi 225 din codul penal. [] Aprecierea gravităţii consecinţelor în cazul unor infracţiuni de sustragere de armament şi muniţie militară avîndu-se în vedere un singur criteriu, acela al valorii de inventar aacestor mijloace periculoase pentru viaţa sau integritatea corporală a persoanelor nu numai că încalcă prevederile art146 din codul penal dar ar constitui un element de încurajare a unor asemenea fapte penale , ceea ce nu este de conceput. In raport cu toate aceste elemnte urmează a se respinge recursul extraordinar declarat de procurorul general "

Notă IR: Să trecem peste problema scopului real (atentat) al furtului de armament, în ideea că s-a dorit un recurs extraordinar strict tehnic, fără elemente de revizuire, bazat numai pe reîncadrarea faptelor reţinute în 1983. Tot nu putem explica de ce nu s-a ţinut cont de argumentele pertinente recursul procurorului general, privind absenţa consecinţelor deosebit de grave, decît prin faptul că instanţa, în bună tradiţie securicomunistă, a executat o comanda poltică. E deja penibil să treci peste faptul că prejudiciul era de numai 14767 de lei şi că aşa zisa paralizare a activităţii miliţiei era un fals demonstrabil (a se vedea fotografia din dosar cu lăzile de armament de la Osica, rămase pline). Dar să consideri, în mai 1990, că stînjenirea activităţii aparatului represiv comunist şi punerea în pericol a conducerii statului totalitar comunist sînt atît de grave încît trebuie menţinută pedeapsa cu moartea dată în 1983 este de-a dreptul sinistru şi elocvent pentru continuitatea justiţiei comuniste, după 1990. Să notăm că Igon Dima, membru în complet a fost consultantul juridic şef în recursul respins lui Rovenţu în 27.10.1983 (vezi vol 6)- aşadar ştia ce trebuie făcut în acest dosar....E normal că astfel de "jurişti" , ne-epuraţi după 1990, consideră în continuare "de neconceput" ca cerberii regimului comunist să fie înfruntaţi cu arma în mînă.

55 fila 9-11 Ciorna unui memoriu către Procurorul General Vasile Drăgulin pe care Roventu l-a trimis acasă in secret

Citat: "la inceputul lui ianuarie 1990 am fost convins că s-a creat un alt sistem de gîndire şi pentru prima dată de la arestarea mea am denunţat mobilul pentru care am furat armele şi muniţia, totodată autorii morali ai infracţiunii mele:profesorul Raul Volcinschi, Tudor Bugnaru, Pop Simion, Mircea Stoica şi alţii au înaintat memorii Senatului în care a solicitat ca obiect graţierea noastră []Vă aduc la cunoştinţă că prin fapta sus prezentată m-am considerat tot timpul că fac parte dintr-un scenariu ce avea ca scop să intreprindă o acţiune de rezistenţă antitotalitară"

Notă IR: Reaua credinţă a celor care au amenajat dosarul este dovedită şi de faptul că la documentele din 1990, din care fuseseră evacuate memoriile supărătoare- care vorbeau de atentat, a fost adăugată ciorna interceptată a unui memoriu de după 1993, în care Rovenţu, văzînd ce efect au avut mărturisirile sale, disperat că sînt singurii deţinuţi din România comunistă care nu scapă din detenţie şi reprimat pentru că a încercat să-şi regăsească libertatea răpită abuziv- evadînd nu a mai amintit de intenţia de atentat decît voalat. El insistă aici pe abuzurile judiciare: absenţa consecinţelor deosebit de grave, aplicarea art.3 al decretului de amnistie din 1988 (încadrare menţinută deşi în 1990 a fost abolită pedeapsa cu moartea etc.

Cred că paragrafele 1-50, explică bine cum a fost posibil ce se vede la pargarafele 51-54 conducîndu-mă la concluziile ce urmează.

Concluzii privind dosarul Rovenţu- Volcinschi în urma cercetarii documentelor de la CNSAS

1. Raul Volcinschi a fost un personaj aparte, cu foarte multe feţe, roluri, poziţii. Numai el a ştiut care este faţa sa de bază (dacă a avut una neatinsă de prelungita sa dedublare), ascunsă sub sumedenia de măşti, posturi şi diversiuni. Din motive suspectabile, nu s-a străduit să lămurească misterul nici după 1990, lăsându-l moştenire istoriei şi jertfindu-l pe Rovenţu pentru a proteja adevăruri supărătoare, pe care acesta nu le ştia.

2. Volcinschi a complotat, între 1944 şi 1989, împotriva regimului comunist, încercând să pună la cale acţiuni extrem de curajoase, în care a angrenat luptători antisistem dar şi aventurieri sau infractori, de care se servea în operaţii periculoase. Ca om tânăr şi simplu, revoltat de viaţa pe care o ducea, Rovenţu nu avea cum sesiza că era vorba de un aventurier, fiind atras - prin rezonanţă - de inteligenţa, hotărârea şi curajul cu care "nea Radu" opunea rezistenţă regimului. De-abia acum a aflat Rovenţu, din dosare, cu cine a avut de a face.

3. Raul nu a arătat grijă faţă de vieţile celor pe care i-a instigat şi condus... spre beciurile securităţii şi celulele penitenciarelor, servindu-se de ei fără scrupule şi abandonându-i, în funcţie de obiectivele sale. Pe Rovenţu l-a cucerit, folosit şi părăsit ca şi pe mulţi alţii, cu care a pus la cale lovituri îndrăzneţe dar eşuate. Rovenţu a plătit însă tributul cel mai greu încrederii acordate în Raul, fără a bănui că acesta joacă dublu.

4. Slăbiciunea demersurilor lui Volcinschi de după 1990 întru eliberarea lui Rovenţu nu se poate explica decât prin dorinţa de a acoperi urmele unor acţiuni conspirative şi de a proteja forţele şi personajele implicate. Poate măcar în 2013 cercurile respective vor înceta presiunile împotriva lui Rovenţu, care a plătit prea mult, fără ca măcar să ştie despre ce este vorba şi cine se simte ameninţat de potenţialele sale dezvăluiri.

5. Volcinschi a avut relaţii strânse cu importanţi activişti (ilegalişti) comunişti, ca Simion Pop, Mircea Stoica şi Tudor Bugnaru - nemulţumiţi de orientarea lui Ceauşescu şi ataşaţi liniei staliniste a PCR. Nu a şovăit să îi raporteze pe aceştia la securitatea presupus credincioasă lui Ceauşescu. După care însă, înţelegând că ramura veche va fi adusă la putere de ruşi, a făcut rocada, asociindu-se protector cu ea. Aceste persoane nu au avut însă legătură cu Rovenţu, care nu a realizat că se compromite preluînd de la Volcinschi informaţia că în plănuirea atentatului ar fi fost implicate astfel de cercuri. Fiind vorba de garnitura care a preluat puterea în 1989, atitudinea lor faţă de cazul Rovenţu este logică. De aceea i-au fost respinse/ascunse toate memoriile.

6. Volcinschi a avut contacte şi cu extrema dreapta, asumând poziţii naţionaliste şi afişînd antisemitism, dar e posibil ca aceste implicări să fi avut caracter strategic sau chiar provocator. Căci el nu şovăie să-şi pîrască şi camarazii de dreapta (ca şi pe tovarăşii de stînga) la securitate, atunci cînd consideră oportun. Şi o face des, în cadrul notelor date ca informator. Rovenţu nu a avut legătura nici cu contactele de acest fel ale lui Volcinschi. După 1990 el a crezut, cu aceeaşi naivitate dovedită şi în privinţa referirilor la grupul Pop-Stoica-Bugnariu, că asocierea declarativă cu cercurile legionare îl va ajuta. S-a întâmplat tocmai pe dos: tovarăşii rămaşi la putere au avut un motiv în plus să-l distrugă.

7. Volcinschi a cunoscut persoane foarte bine plasate în instituţii: partid, justiţie, securitate. Acestea l-au protejat discret în diverse împrejurări, fapt ce se poate constata analizând modul în care au fost atenuate masurile luate în urma multiplelor sale acte de rezistenţă. Frapează - de exemplu - puternic faptul ca, atunci când un ofiţer a dezvăluit legătura lui cu Viorel Rovenţu (în octombrie 1987- în urma interceptării comunicării prin misive şi vorbitoare) şi a propus anchetarea problemei.... urmărirea a fost închisă imediat!! Roventu află acum că a corespondat de fapt cu un deţinut controlat de servicii. E drept că mai exista intrepretări ale acestui comportament stupefiant al organelor: conspirarea lui Raul Volcinschi care lucra ca informator, ascunderea complotului pentru ca Ceauşescu să nu ia măsuri împotriva şefilor securităţii, protejarea lui Volcinschi de forţe oculte din străinătate. Toate duc la concluzia că Rovenţu e o victimă politică.

8. Deşi dosarele au fost foarte periate, iniţial şi ulterior, au rămas urme care arată că Volcinschi era în contact cu agenţi externi de influenţă şi probabil spionaj, încercând să obţină protecţie în schimbul unor informaţii. Legăturile sale cu ambasadele Poloniei şi Rusiei, dar şi cu ambasada SUA, ridică suspiciuni de spionaj spre Est, dublat eventual de unul spre Vest... şi de contraspionaj în favoarea securităţii comuniste. Aceste combinaţii tenebroase (în care sunt prinse personaje de talia lui Pacepa) au făcut ca Rovenţu, perceput greşit ca tovarăş conspirativ al lui Volcinschi, să fie tratat cu cruzime specifică. De aceea Rovenţu, un inocent, a fost ţinut captiv până în 1999 şi nu a obţinut până în 2013 nici măcar pensie de deţinut politic.

9. Cercetarea mea confirmă calitatea lui Rovenţu de rezistent candid în lupta anticomunistă, care a furat armament în vederea lichidării tiranului şi a fost pedepsit de fapt politic de un sistem criminalizat, căzînd victimă şi tenebroaselor combinaţii ale lui Raul Volcinschi, care au determinat menţinerea abuzivă în captivitate, incredibil de mult, ca să nu iasă la lumină adevăruri... pe care Rovenţu nici măcar nu le cunoştea.

10. Este clar-pentru mine, că ascunderea tenebroaselor legături şi combinaţii ale lui Raul Volcinschi, în care au fost implicate personaje foarte sus plasate au determinat tratamentul abuziv prelungit aplicat lui Viorel Rovenţu după 1990, care au avut ca scop netrutralizarea sa

Ioan Rosca , PhD- Montreal, cercetător interdisciplinar, preşedinte CIVES 15 noiembrie 2013