|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Notă informativă despre Viorel Rovenţu: sursa "Gabi", penitenciarul Bucureşti, 20.01.1985 1/CNSAS 2/CNSAS 3/CNSAS
|
|
|
|
|
| De la 10 oct 1983 - Detenţie la penitenciarul Rahova |
|
|
|
| Comutarea pedepsei cu moartea - prin adresa din 2.07.1984 a Trib Militar teritorial Bucuresti, pe baza Decretului prezidential 124/1984, cu mandat de executare 25 ani, 4 iul 1984
|
|
|
|
| De la 3.12.84 detenţie la sectia 5 penitenciar Rahova, pînă in iunie 1985, cu un transfer de 2 săptîmîni la Giurgiu - pentru a fi încărcat cu AN-uri
|
|
|
|
| De la 25.06.85- detenţie la penitenciarul Mărgineni, I L Caragiale, Prahova
|
|
|
|
| De la 27.07.86 - detenţie în penitenciarul Craiova
|
|
|
|
| Contopirea pedepselor: Tribunalul Craiova - Dosar 14256/1987; sentinta 3459/87; mandat de executare nr.4221 din 17.12.87
|
|
|
|
| 1988 aplicarea -la penitenciarul Craiova- a articolului 2 al Decretului de amnistie 11/26 ian 1988 , de către o Comisie de aplicare formata din judecători si procurori (cu proces verbal si mandat de executare a pedepsei reduse, de 12 ani şi jumătate).
|
|
|
|
|
Decembrie 1989 - Revolta din penitenciarul Colibasi, participarea lui Viorel Rovenţu
|
|
|
|
| Decrete din ianuarie 1990 ale
CFSN: DECRET
- LEGE Nr. 3 din 4 ianuarie 1990-privind
amnistierea unor infracţiuni şi graţierea
unor pedepse / DECRET-LEGE
nr.12 din 10 ianuarie 1990 privind abrogarea
şi modificarea unor dispozitii din Codul penal
şi din Codul de procedura penala (printre
care abrogarea unor infractiuni contra securitatii
statului) - pe aceasta baza Viorel Roventu
a incercat sa depaseasca blocajul judiciar
semnalind faptul ca actiunea lui a fost indreptata
impotriva securitatii statului comunist. |
|
|
|
-Plîngerea Nr 47, făcută de
Viorel Rovenţu din penitenciarul Colibaşi,
la începutul lui ianuarie şi inregistrată
la 26.01.1990, către comisia naţională pentru
rezolvarea sesizărilor (corectarea abuzurilor
din timpul regimului comunist) de pe lîngă
CFSN- în care arată ca scopul furtului armamentului
din 1983- este suprimarea dictatorului.
- Alte memorii similare, depuse de instigatorii la atentat: Raul Volcinschi , Marcel Stoica, Simion Pop.
|
|
|
|
|
Lucrarea procuraturii în cazul Rovenţu- A/D/S/7600005 - din 2.02.1990
|
|
|
|
Dosarul P8261/7 a recursului promovat în 1990 de procurorul general Gh. Robu, creat la CNSAS la 30.07.2009 şi consultat de Viorel Rovenţu pe 7 oct. 2013, în urma notei CNSAS din 19.09.13
Pagina de garda a dosarului de la CNSAS privind recursul extraordinar
Coperta dosar nr.53/1990
Adresa S/10166/1990, din 13 apr 1990, a Procuraturii României- Secţia parchetelor militare către CSJ-Secţia militară, prin care se înainteză recursul extraordinar, precizîndu-se că deţinuţilor le-a fost suspendată executarea pedepsei pînă la 7.05.90 şi că dosarul trebuie returat la UM 05045 (unitate a securităţii, despre a cărei arhivă nu se mai ştie nimic)
Recursul extraordinar promovat de procurorul general Gh. Robu, înaintat CSJ la 19.04.90
Incheiere din 23 aprilie 90 prin care se amînă pronunţarea la 28 aprilie 1990 şi din 28 aprilie prin care se amînă pronunţarea la 7 mai 1990 (limita suspendării executării pedepsei, judecătorii find dezinformaţi că deţinuţii au fost eliberaţi- pentru a putea interveni în recurs)
Şedinţa şi minuta deciziei 45 din 7 mai 1990- fără intervenţia condamnaţilor sau a martorilor
Decizia antologică nr. 45 din 7 mai 1990 - menţinerea sentinţei iniţiale, pentru că punerea în pericol a securităţii organelor represive ale statului comunist a avut consecinţe potenţiale deosebit de grave… Semnează această decizie aberantă care a distrus viaţa unui om: Valeriu Bogdănescu, Aurel Cosma, Igon Dima (care a fost şi în completul deciziei de recurs 70 din 27 oct. 1983 prin care s-a stabilit pedeapsa cu moartea- contrar prevederilor legale), Sorin Moisescu, Adrian Niţoiu, Corneliu Turuianu, Victor Dan Zlătescu, Vasile Virca, Vasile Gheorghiescu
Memoriu adresat de V. Roventu procurorului general V.Manea Dragulin(26.04.1993 - 27.08.1996), după mulţi ani de la recursul extraordinar- deci nu avea ce căuta în acest dosar, din care restul memoriilor lui Rovenţu lipsesc. Memoriul insistă pe abuzuri de drept, dar aminteşte şi scopul furtului de arme:"la începutul lui ianuarie 1990 am fost convins că s-a creat un alt sistem de gîndire şi pentru prima dată de la arestarea mea am denuşat mobilul pentru care am furat armele şi muniţia totodată autorii morali ai infracţiunii mele profesorul Raul Volcinschi, Tudor Bugnariu, Pop Simion, Mircea Stoica şi alţii au înaintat memorii Senatului în care a solicitat ca obiect graţierea noastră"
Pagina de final a dosarului de la CNSAS
|
|
|
|
|
25.05.90 (dosar No 172)- comunicarea deciziei 45 a CSJ de către Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti către penitenciarul Colibaşi (semnează procuror Ştefănescu Mihai- acelaşi care a cerut în 1983 pedeapsa cu moartea...)- transcriere realizată de Viorel Rovenţu
|
|
|
|
|
5.09.1990 (adresa nr3/C/163/1990) - transcriere realizată de Viorel Rovenţu. Procuratura României- direcţia procuraturilor militare răspunde (pe adresa penitenciarului Colibaşi) memoriului nr 47 din 26.01.1990: "că, în urma sesizărilor de pe lîngă CFSN s-a constat că hotărîrile pronunţate de instanţele militare prin care a fost condamnat alături de alte persoane pentru săvîrşirea unor infracţiuni deosebit de grave sînt legale şi temeinice şi nu există temeiuri pentru promovarea recusrului extraordinar ". De ce este ascuns aici faptul că a avut loc recursul extraordinar de la 7 mai 1990? Pe de o parte, pentru a se camufla , faptul că in procesul din mai 90 nu a fost discutată intenţia de atentat - aşa cum cerea memoriul 47 în urma căruia s-a promovat recursul extraordinar, şi, pe de altă parte, a se suţine că această chestiune a fost deja tranşată, cu putere de lucru judecat. O malversaţie crasă, care combinată cu faptul că, pe de o parte, mandatul de întrerupere a executării pedepsei nu a fost executat şi, pe de alta, judecătorilor li s-a comunicat că au fost eliberaţi pentru a veni la recurs- aruncă procesul din 1990 într-o lumină sinistră.
|
|
|
|
|
18 martie 91 - Invitaţie pentru Raul Volcinschi - pe adresa sa din Craiova, la procuratura judeţeană Alba (dosar 716/?), în cauza privind "cererea formulată de Rovenţu Viorel"
|
|
|
|
| noiembrie 1991- Scurtă detenţie la penitenciarul Turnu Severin
|
|
|
|
| începînd din decembrie 1991- Detenţie la penitenciarul Aiud
|
|
|
|
- deplasare la spitalul penit Jilava -cu evadare din tren, la 15.08.1991, alături de Dima, Negrut, Batin Kovacs
- cercetare la penitenciar Miercurea Ciuc, de către procurorul din penitenciar
- dosarul evadării 2253/1991 la judecătoria Sfîntu Gheorghe, sentinţa 343/23.10.1991
- recursul la tribunalul Sfîntu Gheorghe sentinta 541 din 23.10.1992, mandat executare nr. 45: 13 ani, 11 luni si 8 zile
|
|
|
|
| 1992-1993 detenţie la penitenciarul Galaţi (unde comandantul îi arată lui Rovenţu un articol de presă în care Volcinschi povesteşte despre atentat), cu transfer între 17.09 şi 23.10 1992 la spitalul penitenciar Jilava
|
|
|
|
| începînd cu 1993 pînă în 1999 - detenţie la penitenciarul Aiud, în lanţuri, deseori la izolare
|
|
|
|
- Legea Curţii Supreme de justiţie nr.56 din 9 iul 1993, a cărui art 25 lit c ("Curtea Suprema de Justiţie se constituie in Secţii Unite pentru [] c) judecarea recursurilor in anulare în cauzele in care secţiile Curţii au pronuntat sentinţe ramase definitive prin nerecurare sau decizii in soluţionarea recursurilor ordinare. ") - invocat ulterior de procuratura ca motiv al imposibilităţii de a se mai promova un recurs în anulare, aşa cum cerea Rovenţu în memorii
- memorii cu cereri de revizuire trimise de Rovenţu la parchetul general de pe linga CSJ, respinse de secţia juridică pe baza 56 din 9 iul 1993 , art 25 lit c: 12815/2703/1994, 23807/6746/P/95, 1615 din 3.08.95, fără a se preciza în aceste răspunsuri conţinutul art.25 lit.c - sau că ar fi vorba doar de o chestiune de competenţă
- memorii la Senat depuse de Raul Volcinschi
|
|
|
|
| 1995 - Memoriu către preşedintele Ion Iliescu (ciornă) -(căruia şi procurorul general Gh Robu i-ar fi cerut prin scrisoare deschisă să-l elibereze), cu referiri la complot: "[..] Acesta dovedeşte motivul pentru care am furat armele.Instigatori şi autori morali ai infracţiunii mele au declarat în memoriile înaintate senatului României precum că armele au fost furate pentru ei. Subscriu un fragment din articolul unui ziar. Iată ce declară profesorul universitar Volcinschi:Pe scurt, eu fiind un vechi adversar al regimului comunist, fost deţinut politic cu o condamnare principală de 25 de ani de muncă silnică şi cu acţiuni de luptă concretă , am fost contactat de profesorul universitar Tudor Bugnaru pentru a forma un grup armat de luptă împotriva dictatorului. Dar pentru acest lucru aveam nevoie de arme. La Craiova l-am contactat pe Rovenţu Viorel, care la rîndul său i-a contactat pe Năstase Petrică şi Stanciu Nicolae. În acest fel s-a trecut la atacarea postului de miliţie din Osica...Domnule Preşedinte, nu adîncesc dicsuţia pentru că nu şi-ar avea loc decît într-o dezbatere. Nu voi subscrie amănunte decît că scopul nostru a fost să intreprindem o acţiune de rezistenţă antitotalitară formată de acest grup restrîns. Dreptatea poate fi argumentată. Dar pănă în prezent justiţia nu mi-a acordat dreptul să se rejudece dosarul cu toate că legea dispune că Revizuirea poate fi cerută atunci cînd s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei "
|
|
|
|
| Legea 140/1996- noul cod penal, din 1.11.1996, abrogă infracţiunile contra avutului obştesc- art 224 etc, rămine însă art. 209 furt calificat -cu maximul la 20 de ani. Rovenţu a încercat să folosească această modificare pentru a cere schimbarea perioadei de executare (abrogarea art. 224 relansa problema dozării pedepsei), în procese în care să poată spune adevărul despre furtul din 1983 (neavînd altă cale, revizuirea fiindu-i refuzată nejustificat)
|
|
|
|
| Contestaţie la executare (eliberare condiţionată) depusă la 18.02.97 la judecătoria Aiud (cu scopul de a spune tot adevărul cu această ocazie)- bazată pe abrogarea art 224 din codul penal, pe faptul că aplicarea amnistiei la art 3 nu mai este justificată după abrogarea pedepsei cu moartea, în plus- că nu au existat consecinţele grave şi pe fond- adevăratul scop al furtului
|
|
|
|
-Cererea de revizuire 357 din 14.04.97 - la care parchetul general secţia juridică răspunde ca nu sînt motive pentru recurs în anulare- la 7.08.97
-Memoriu către Preşedenţie nr.356/20.03.97
-Memoriul 357 din 14.04.1997 adresat Min. Justiţiei
-Memoriu la Parchetul general 741 din 26.06.97 (ciornă) - care răspunde "examinîndu-se cauza s-a constata că hotărîrile pronunţate de instanţele militare prin care am fost condamnat alături de alte persoane pentru săvîrşirea unor infracţiuni deosebit de grave, sînt legale şi temeinice şi nu se mai poate acţiona , potrivit art 25 lit c legea 65 [56] din 9 iulie 1993 a curţii supreme de justiţie , pe calea extraordinară de atac" [!!!!]
-Memoriu către Preşedenţie ( Zoe Petre) 1070/20.08.97
-Memoriu către Ministrul Justiţiei din 25.08.1997 (ciorna)
|
|
|
|
| Dosarul 1259/1997 de la judecătoria Aiud este judecat în lipsă (la 20.05.97, 10.06.97, 15.07.97, 12.08.97, 16.09.97)
|
|
|
|
| Proces de divorţ la Giurgiu 5056/97 - programat încît să împiedice prezenţa lui Rovenţu la procesul de la Alba
|
|
|
|
|
28 oct 1997 - termenul final din procesul 1259/1997 de la judecătoria Aiud, la care participă şi el, depunînd o declaraţie si în anexă un memoriu important pentru lămurirea cauzei:
-se pronunţă sentinţa 1652 din 28.10.97, motivată la 20.01.1998 - transcrisă de Viorel Rovenţu
|
|
|
|
- 1414/14.11.97 revenire cu memoriu către preşedintele Emil Constantinescu
-Memoriu către procurorul general al Curţii de Apel Alba- Emil Stroe (1452/21.11.1997)
-Memoriu către preşedintele Tribunalui Alba 1540/12.12.97
-12.01.98 doamna Ştefănescu de la APADOR CH- face cerere pentru procesul Rovenţu de la Alba
-Cererea lui Rovenţu către doamna Ştefănescu M., trimisă la 19.01.1998
+ adresa 21.01.98 Apador CH - Renate Weber despre cazul Rovenţu la procurorul general Moisescu
- Memoriu H/1567 din 4.3.1998 trimis de Rovenţu de la penitenciarul Jilava, adresat Ministrului justiţiei - fără răspuns
- Nouă
cerere către Ministerul justiţiei - ciornă
-Răspunsul parchetului (Ion Ionescu) din 4.03.98 la memoriul APADOR CH - ce a confirmat curtea în 1990, in plenul de 7 judecători [fără nici un cuvînt despre faptul că atunci nu au fost discutate aspectele noi relevate de Rovenţu]- în consecinţă nu mai e posibil un recurs în anulare
|
|
|
|
-Apelul -la Tribunalul Alba- transcriere Viorel Rovenţu (dosar 543/1998?)
-Decizia de apel 253 /A/1998 după un singur termen- cînd la dosar au fost depuse mai multe probe, cu prezenţă dar fără avocat şi tot refuzîndu-se martorii la 1.06.1998- copia minutei precizează că s-a formulat recurs
|
|
|
|
| Recursul înaintat de Rovenţu (înregistrat cu nr 11086/30.06.98 la penitenciarul Aiud şi marcat pe sentinţa de apel)- către Curtea de Apel Alba (nr. 151 R/1998?). Rovenţu nu a primit pînă azi nici o veste despre acest recurs, la care nu a fost chemat deşi i s-a răspuns în memorii că va avea loc
|
|
|
|
La sugestia procurorului din penitenciarul Aiud Rovenţu formuleaza memoriul 822 din 15.06.98 trimis intanţelor, înregistrat la 22 iun 1998 la Tribunalul Alba...
- ca o nouă contestaţie la executare, fiind deschis un nou dosar de fond- 2674/1998, cu un termen la 26 oct 1998
- Noul proces de fond 2674/98 e terminat cu minuta 222 din 30.11.98- transcrisă de Viorel Rovenţu , cu apel în zece zile: se recunoaşte că după Legea 140 din 14.11.1996 , pedespsa iniţială e recalculată la 20 de ani (nu mai exista art 224 cod penal), dar nu se aplica amnistiile si graţierile.
- Sentinţa nu e apelată, căci Rovenţu aşteaptă citaţie pentru recursul intentat la 30.06.98, unde a trimis documentele doveditoare, citaţie care nu a mai venit....
|
|
|
|
Demersuri pentru a continua speţa 1259/1997 - 543/1998 la nivelul recursului
- Cerere 1345/14.09.98 adresată din penitenciarul Aiud parchetului de pe linga Curtea de apel Alba
- În adresa nr 151 din 26 oct 98 a Curţii de apel Alba (preşedinte Mircea Comsa)- transcrisă de Viorel Rovenţu către penitenciarul Aiud, găsit în dosarul de fond 2674/98, se confirmă că e deschis în paralel cu contestaţia nouă 2674- de la tribunalul Alba, recursul de la Curtea de Apel (pentru cauza 1259/1997) care va fi rezolvat cu avocat din oficiu, după care se mai poate acţiona numai pe căi extraordinare
- Cerere a familiei Rovenţu din 7.09.98 către ministerul Justiţiei direcţia relaţii cu publicul şi secretariat
- la care ministerul răspunde la 21.09.98 cu nr.10791/22/98 - transcriere Viorel Rovenţu că a dirijat memoriul la Curtea de apel Alba
-la care (Ion Poiană) răspunde la 24.11.98 cu Nr3542/VII/1- transcriere Viorel Rovenţu că nu au un dosar de contestaţie la executare, că el este la Tribunal Alba!
-ca atare, la 07.12.98 Rovenţu întreabă printr-un memoriu pe Procurorul general de ce e dosarul 543/1998 la Tribunalul Alba şi nu la Curtea de apel Alba, pentru recursul declanşat prin cererea 11086/30.06.98
- după care, mai trimite un memoriu pentru recursul la contestaţie la
executare, care ar fi trebuit să existe pe rol
|
|
|
|
1998-99 demersuri pentru popularizarea cazului Rovenţu şi eliberarea sa
- memorii depuse de Stanciu, eliberat în febr 1998 şi aflat în relaţii cu Gelu Voican Voiculescu- fost coleg de celulă
- demersuri ale lui Raul Volcinschi, Liviu Petrina, Mircea Popa, Tănase Tăvală, Emil Tocaci, etc
- 4 noi 1998 - cerere de graţiere făcută de părinţii lui Rovenţu
- 8 ian 1999 - răspuns negativ la cererea de graţiere către Emil Constantinescu
- 8 ianuarie - cerere de graţiere Rovenţu Viorel
- februarie - cerere de graţiere Stanciu Nicolae
- campanie de presă a ziarului Ziua, Dreptatea, şi Cotidianul - pentru repararea injustiţiei
Nota Emil Moroianu privind răspunsul Ministerului Justiţiei (Valeriu Stoica) din 1.03.99 la cererea de graţiere a lui Viorel Rovenţu, urmare a adresei din 23.02.1999. Cazul e "relatat" penibil şi ministrul "lasă la aprecierea preşedintelui"- fără a spune un cuvînt despre problema intenţiei de atentat, la care se referă însă ziarele Dreptatea, Ziua şi Cotidianul
|
|
|
|
Opisul documentelor depuse pentru dosarul 1636/122/2012
1.Nota explicativa pentru următorul termen - 2 file
2. Dosar de intărire a probatoriului cu inscrisuri găsite intre timp
a. Adrese de la CNSAS care arată apariţia unor surse de informaţii -2 file
b. Aprobarea cercetării- pentru Ioan Roşca -1 filă
c. Lista extraselor- comentate şi concluziile finale (Ioan Roşca) -10 file
d. Selecţie de documente de la CNSAS - 88 file
3. Alte inscrisuri probante:
a. Chestionar - declaraţie, Serban Suru / document - 1 fila
b. Chestionar - declaraţie, Petrişor Marcel / document - 1 fila
c. Referinţă FRFDPLA / document - 1 fila
d. Cereri către arhive (exemple: Administratia Prezidentiala, Administratia Nationala a penitenciarelor, CNA, Ministerul Justitiei, judecatorie Aiud, penitenciarul Aiud, parchet ICCJ) - file
e. Răspunsuri din partea aministraţiei prezidenţiale, Apador CH, UM 02405 Pitesti, Ministerul justitiei/Apararii nationale, parchetului ICCJ si Tribunalului Arges - file 24
|
|
|
|
|
DECIZIA CIVILĂ nr.1281 din 17 septembrie 2014, de respingere a cererii de revizuire formulată de Rovenţu Viorel - Curtea de Apel Bucureşti partea 1 partea 2
|
|
|
|
|
|
|
|