Extrase de presa cu referiri la Mineriada din 13-15 iunie 1990 si dosarele penale privind Revolutia din 1989 & Mineriada din 13-15 iunie 1990

In pragul unei triste aniversari, a doua evenimente care au marcat inconfundabil destinul si orientarea Romaniei ultimilor 15 ani, in sfarsit, pe fondul incert al unei orientari autentic democratice a establismentului autohton, mijeste deocamdata doar speranta ca s-ar putea ca in fata justitiei sa apara, pentru a fi trasi la raspundere, autorii morali si multi dintre ei chiar si fizici ai unor atrocitati, pe care le-au planuit si pus in opera, urmarind drept unic scop asigurarea controlului discretionar asupra puterii pe care si-au asumat-o ilegitim in circumstantele rasturnarii politice produse in decembrie 1989. Asadar, dupa 15 ani dintre care 11 au fost marcati de amprenta pusa brutal de catre ceea ce a fost numit, in numeroase randuri, drept “regimurile Iliescu”, doua dosare, menite sa aduca clarificari cu efecte juridice pentru cele doua momente de referinta ale istoriei recente a Romaniei, sunt pe punctul de a intra in faza finala. Este vorba despre instrumentarea, ajunsa in faza finala, de catre procurorii militari ai Sectiei I a Procuraturilor Militare de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, a doua dosare: Dosarul Revolutiei din 1989 si Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990. In acest context, ca urmare a evolutiei specifice a cercetarilor juridice avand drept scop fundamentarea, de catre procurorii militari, a probatoriului necesar fundamentarii rechizitoriului ce va fi promovat si sustinut in fata unui viitor complex de judecata, s-a ajuns la faza in care, dupa intocmirea a catorva sute de dosare, rezultate la capatul a numeroase audieri, sa se defineasca si calitatea procesuala a martorilor si invinuitilor ce fac obiectul unui viitor proces. Cum intreaga societate romaneasca nu a incetat, de 15 ani, sa-si manifeste si exprime interesul fata de aflarea adevarurilor care, in toti acesti ani, fie au fost ascunse , fie pur si simplu au fost impiedicate sa fie scoase la iveala, mediile de informare nu au scapat prilejul de a trata, pe larg si cu lux de amanunte acest subiect. Daca de aceasta data se va ajunge, in sfarsit, la desfasurarea unui proces, si cine vor fi, in calitate de invinuiti, protagonistii acestuia, ramane de aflat si vazut in saptamanile care vor urma. Ca Romania anului 2005 are o imperioasa nevoie de un asemenea proces ramane, si acum, un subiect controversat. De 15 ani, scindata in doua tabere, Romania parcurge in mod poticnit un drum inca incert definit. Iata, asadar, un argument care ar putea cantari greu si convingator in dilema taierii nodului gordian facut de “emanatii” Revolutiei romane. – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“Iliescu judecat pentru sangele varsat !”

Oana Dobre

“Evenimentul zilei” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.hotnews.ro/articol_24282-Evenimentul-Zilei-Iliescu-judecat-pentru-singele-varsat.htm

[…] - Fostul presedinte al Romaniei a fost pus ieri sub invinuire in dosarul „Mineriada 13-15 iunie 1990"

- In aceeasi situatie se afla Petre Roman si Gelu Voican-Voiculescu, sefii guvernului din 1990

- Ion Iliescu este acuzat de comiterea a 13 infractiuni grave, printre care genocid, subminarea puterii de stat si a economiei nationale, riscind inchisoarea pe viata

- Pentru aceleasi infractiuni, Nicolae Ceausescu a fost judecat, condamnat si executat, in 1989, chiar de catre puterea provizorie reprezentata de trioul Iliescu-Roman-Voican Voiculescu

- Lista invinuitilor va fi completata cu ministrul Gheorghe Dobre si cu magnatul PRO TV Adrian Sirbu

Ion Iliescu risca detentia pe viata pentru mineriada din ´90

Totalul infractiunilor comise de fostul presedinte cumuleaza 205 ani de inchisoare.

Ion Iliescu a fost pus, ieri, sub invinuire de procurorii militari in dosarul „Mineriada 13-15 iunie 1990". Fostul presedinte este acuzat de comiterea a nu mai putin de 13 infractiuni grave, printre care genocid, arestare nelegala, subminarea puterii de stat si a economiei nationale.

In aceeasi situatie se afla si fostul premier, Petre Roman, dar si Gelu Voican-Voiculescu, fost viceprim-ministru in guvernul Roman. „Paleta de acuzatii care i se aduc lui Ion Iliescu este foarte larga", a declarat, imediat dupa aflarea vestii, avocatul lui Iliescu, Radu Gherboian Silinescu.

Ion Iliescu a fost chemat, ieri, de procurorul Dan Voinea la sediul Parchetului Teritorial Militar Bucuresti. Magistratul urma sa-i aduca la cunostinta fostului presedinte invinuirile care i se aduc in dosarul privind evenimentele din 13-15 iunie 1990.

Iliescu i-a anuntat insa pe anchetatori ca nu se poate prezenta la Parchet deoarece este in convalescenta dupa operatia pe cord la care a fost supus cu aproape trei saptamini in urma.

Drept urmare, el si-a trimis avocatul la intilnire. „Procedura a fost legala deoarece invinuirile ii pot fi aduse la cunostinta si prin intermediul aparatorului", sustin anchetatorii. Fostul presedinte este asteptat din nou la audieri pe 20 iunie. Dosarul „Mineriada 13-15 iunie" are nu mai putin de 253 de volume.

In aceasta cauza s-au constituit in parti civile 1.080 de persoane si citeva sute de partide si ziare.

lliescu risca inchisoarea pe viata

Pentru cele 13 infractiuni de care e acuzat Ion Iliescu, Codul Penal prevede pedepse cuprinse intre o luna de inchisoare si detentia pe viata.

Cele mai grave acuzatii aduse fostului presedinte al Romaniei sint cele de genocid si subminare a puterii de stat. Pe de alta parte, la un simplu calcul, pedepsele maxime prevazute de lege pentru cele 13 infractiuni insumeaza 205 ani de inchisoare.

- genocid - intre 15 si 25 de ani sau inchisoare pe viata

- subminarea puterii de stat - intre 15 si 25 de ani sau inchisoare pe viata

- distrugere in forma calificata - intre 10 si 25 de ani

- subminarea economiei nationale - intre 5 si 20 de ani

- tratamente neomenoase - intre 5 si 20 de ani de puscarie

- distrugerea si insusirea unor bunuri - intre 5 si 20 de ani

- distrugerea, jefuirea sau insusirea unor valori culturale - intre 5 si 20 de ani

- propaganda de razboi - intre 5 si 15 ani de inchisoare

- distrugere - intre o luna si 15 ani

- represiune nedreapta - intre 2 si 7 ani

- arestare nelegala - intre 6 luni si 3 ani

- cercetare abuziva - intre 1 si 5 ani

- supunerea la rele tratamente - intre 1 si 5 ani.

In dosarul „Mineriada 13-15 iunie 1990" - peste 20 de invinuiti

Alaturi de fostul presedinte Ion Iliescu, in dosarul „Mineriada 13-15 iunie 1990" mai sunt cercetate 20 de persoane, printre care se numara Petre Roman, fost premier, Gelu Voican-Voiculescu (fost viceprim-ministru in guvernul Roman), fostul lider al minerilor Miron Cozma, amiralul Cico Dumitrescu (fost consilier prezidential), generalul (r) Victor Athanasie Stanculescu (fost ministru al apararii) si Ioan Napau (fost lider sindical si fost primar al orasului Lupeni). Surse judiciare ne-au declarat ca lui Gelu Voican i-au fost aduse deja la cunostinta invinuirile. Acesta este acuzat de aceleasi infractiuni care i se imputa lui Iliescu.

Urmeaza Adrian Sirbu si Gheorghe Dobre

Cu toate ca a fost pus si el sub invinuire, Petre Roman este inca asteptat la Parchetul Militar pentru a lua la cunostinta acuzatiile care i se aduc. In saptamanile urmatoare, in fata procurorilor se vor mai prezenta Gheorghe Dobre (actual ministru al transporturilor, fost director al Regionalei Transporturi Craiova) si Adrian Sirbu (fost consilier pe probleme de mass-media al lui Petre Roman).

Amandoi urmeaza sa fie pusi sub invinuire in acest dosar, au adaugat sursele citate.

Potrivit depozitiilor aflate pe masa anchetatorilor militari, Gelu Voican-Voiculescu este cel care, impreuna cu Dan Iosif, s-ar fi ocupat de instigarea, dar si de „cazarea" in Bucuresti a minerilor veniti. Pe de alta parte, fostul lider al ortacilor, Miron Cozma, declara in fata procurorilor ca s-a intalnit cu Gelu Voican-Voiculescu in Valea Jiului, pe 13 iunie 1990.

Pe de alta parte, fostul premier Petre Roman a fost audiat de procurorii militari in legatura cu mineriada din iunie '90, la jumatatea lunii trecute. La acea data, el a sustinut ca Iliescu poarta o raspundere politica pentru acele evenimente. „Parerea mea este ca minerii nu erau autorizati sa vina la Bucuresti. Am fost inca de la inceput impotriva acestui lucru.

(...) La propunerea mea, pe 14 iunie, s-a luat decizia ca minerii sa fie trimisi acasa", afirma Roman. In aceeasi zi, Miron Cozma era si el audiat de anchetatorii militari si a cerut sa fie confruntat atat cu Ion Iliescu, cat si cu Petre Roman, despre care declara ca l-ar fi folosit.

Potrivit lui Cozma, Iliescu i-ar fi propus chiar postul de ministru de interne pe care insa „Luceafarul huilei" sustine ca l-ar fi refuzat pe motiv ca fostul presedinte a facut parte din rindurile nomencklaturii comuniste.

Cine e procurorul militar Dan Voinea ?

Dan Voinea este procurorul militar care in timpul Revolutiei din decembrie 1989 i-a pus sub acuzare pe sotii Elena si Nicolae Ceausescu. In 1989, Voinea si Ion Iliescu au fost de aceeasi parte a bardicadei: primul ca acuzator in procesul dictatorilor, iar cel de-al doilea ca dirijor de la distanta al executiei acestora.

Acum, dupa 15 ani de la Revolutie, procurorul Voinea are grad de general si este cel care a redeschis dosarele „Revolutia din decembrie '89" si „Mineriada 13-15 iunie 1990".

Ion Iliescu a rupt ritmul istoriei

Cartile de istorie il vor consemna pe Ion Iliescu drept primul conducator roman - dupa mai mult de 130 de ani (11 februarie 1866-17 noiembrie 1996) - a carui plecare de la putere s-a produs in mod pasnic, fara varsare de sange, fara sa fie executat si fara sa moara din cauze naturale.

De la domnitorul Alexandru Ioan Cuza si pana la dictatorul Nicolae Ceausescu, alternanta puterii in Romania s-a produs intotdeauna violent.

„Monstruoasa coalitie" l-a fortat pe Cuza sa abdice, Carol I si Ferdinand au murit, in timp ce Carol al II-lea si fiul sau, Mihai I, au fost si ei obligati sa-si paraseasca tronurile.

La randul lor, comunistii nu s-au bucurat nici ei de o predare mai pasnica a stafetei. Astfel, in 1952, „devierile de dreapta" ale Anei Pauker au fost demascate de tovarasii din partid, iar un an mai tarziu a fost arestata, fiind astfel inlaturata de Gheorghiu Dej din functia de conducere detinuta in aparatul de stat.

Nici Dej nu a lasat puterea din mana decat in ceasul mortii, iar vrednicul sau urmas, Nicolae Ceausescu, a avut un sfarsit si mai tragic. A fost inlaturat in forta si impuscat de un pluton de executie.

Presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor: „Trebuie sa urmeze si altii"

Presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor, Viorel Ene, a aflat ieri de la reporterii EvZ despre faptul ca Ion Iliescu a fost pus sub invinuire in dosarul „Mineriada 13-15 iunie 1990". „Am o reticenta. Inca imi vine greu sa cred ca Iliescu a fost pus sub invinuire", ne-a declarat Viorel Ene. El a adaugat ca invinuirea lui Iliescu nu e suficienta. „Ar trebui sa mai urmeze si altii.

Ar trebui pusi sub acuzare si Dan Iosif, Gelu Voican-Voiculescu sau Cico Dumitrescu", a mai spus Ene. Potrivit presedintelui AVM, in ultimele zile, amiralul Cico Dumitrescu ar fi incercat chiar sa intimideze martorii din acest dosar.

Citarea lui Iliescu in dosarul mineriadelor

Cu toate ca implicarea lui Iliescu in mineriadele succesive care au macinat firava democratie romaneasca este „secretul lui Polichinele", procurorii nu l-au deranjat pana acum prea mult. In 1997, Constantin Ticu Dumitrescu trimite o scrisoare procurorilor, dar si presedintelui de la acea vreme, Emil Constantinescu, cerand ca Ion Iliescu sa fie cercetat pentru implicarea sa in mineriade.

Si victimele acestor evenimente au cerut deseori citarea, dar si anchetarea lui Ion Iliescu.

A dirijat mineriada groazei

Ion Iliescu, omul care a condus Romania 11 ani din 15 in perioada postcomunista, nu a platit nici pina acum in justitie pretul represiunii; Paranoia lui din 1990: sa nu aiba „soarta lui Allende", liderul marxist chilian ucis in propriul palat.

Coincidenta sau nu cu punerea lui Iliescu sub invinuire, se implinesc zilele acestea 15 ani de la cea mai violenta mineriada, care a stopat fenomenul Piata Universitatii. O demonstratie anticomunista, prin care se cerea adoptarea Punctului 8 al proclamatiei de la Timisoara: independenta televiziunii, adevarul despre Revolutie. In cele din urma, ea a fost stopata cu violenta de mineri.

Un lung sir de marturii, directe sau indirecte, converg catre Ion Iliescu, indicat drept autorul moral al represiunii. Noua eminenta cenusie a politicii romanesti nu avea nimic in comun cu revendicarile Pietei. Dimpotriva, era exponentul unui sistem contestat vehement de manifestanti.

Dupa cum spun cei care s-au aflat in preajma sa de la preluarea puterii in decembrie 1989, Iliescu s-a bazat inca de la inceput pe mineri, transformati intr-o veritabila „garda pretoriana". Scopul: pastrarea cu orice pret a puterii. Una dintre motivatiile personale: teama paranoida ca „va fi ucis de mase".

Ion Caramitru isi aminteste cum a aparut ideea cu minerii, inca din primele zile ale anului 1990: „Spaima lui Iliescu era sa nu fie ucis de mase. Nu voia sa aiba „soarta lui Allende", dupa cum se exprima. Iar Voican si Iosif erau acolo...".

Iliescu s-a trezit pe cai mari in 22 decembrie 1989. Din acel moment, a considerat ca trebuie sa pastreze cu orice pret fraiele puterii. Chiar si cu acela al folosirii unor metode pe care cei care au iesit in strada in decembrie le blamasera. Dar mai ales cu sprjinul vechilor structuri, in special cele ale Securitatii, care au trecut cu arme si bagaje in tabara noii puteri.

Acestea au fost cele care au pus la cale diversiunile si intoxicarile anilor '90 care au permis regimului Iliescu sa se pastreze la putere. A fost, intr-un cuvint, perioada cea mai neagra a democratiei romanesti. Din cauza „metodelor de lucru", multi analisti au comparat-o cu anii '50, atunci cand „dusmanii poporului" erau supusi oprobriului public.

Fostul ideolog al PCR din anii '70, Ion Iliescu, ar fi dorit pentru Romania un sistem politic „original", in care rolul principal sa-l joace un singur partid.

„Eliberarea prin forta a Pietei"

„Poate sa fie democratie si intr-un regim totalitar, dar cu un despot intelept". Asa spunea Iliescu pe 19 aprilie 1990, la un miting electoral. Peste cateva zile se deschidea Piata Universitatii. „Golani si grupuri de huligani", i-a catalogat Iliescu pe cei din Piata. In campania sa electorala din provincie, Iliescu ii da inainte: „Solutia ar fi politia lu’ madam Thatcher.

Acolo n-ar sta ca neghiobii in strada". Sau: „Sa terminam cu comuna primitiva !", „Cu o asemenea tinuta a unei anume prese se destabilizeaza situatia". Reactia Pietei ? „Iliescu pentru noi este Ceausescu doi !"

„N-au decat sa fiarba in sucul propriu cat ii tine rabdarea", se rastea Iliescu, in stilul caracteristic, la o conferinta de presa. Noul „tatuc" al natiunii cere „eliberarea prin forta a Pietei Universitatii". Politia intervine la 24 aprilie, loveste manifestanti si face arestari.

Incercarea de a ajunge la negocieri cu Piata a fost sortita esecului intrucat Iliescu nu a acceptat ca discutiile sa aiba loc in prezenta presei, cu camere de filmat.

„Sa faca curatenie in Piata Universitatii"

Urmeaza interventia in forta a politiei, din 13 iunie, atacarea sediilor unor institutii. Presedintia lui Ion Iliescu venea cu un comunicat la televiziune: „Grupuri organizate sunt pe cale de a veni la anumite obiective de stat, printre care probabil televiziunea". De asemenea, erau chemate „fortele fidele democratiei" sa apere aceste obiective.

Guvernul condus de Petre Roman spunea ca este vorba despre „acte de terorism legionar". Violentele continua a doua zi, cand vin minerii, pe care Iliescu ii indeamna, din balconul guvernului, sa mearga in Piata Universitatii „sa faca curatenie". Ortacii dau in stanga si in dreapta, studentii prinsi sunt batuti cu bestialitate.

Oricine parea „intelectual" era batut, iar unii arestati si dusi la Magurele sau la fosta scoala de securitate de la Baneasa. Arestarile se faceau in plina strada. Peste 1.000 de persoane au beneficiat de acest tratament. Unii au fost detinuti ilegal mai multe luni. Printre acestia si minori. Sunt „vizitate" sedii de partide si ziare.

Echipamentele sunt distruse, oameni batuti, iar puterea anunta capturi de droguri, arme si dolari americani.

Faimosul discurs de multumire

„Inalta constiinta civica". Asta credea Ion Iliescu ca au dovedit minerii in acele zile. El a tinut in fata minerilor un discurs-fluviu de multumire, care abunda de asemenea epitete - „solidaritate cu puterea noua", „exemplu plin de imbarbatare", „sprijin de nadejde", „spirit de mobilizare", „constiinta patriotica".

Manifestatia anticomunista din Piata Universitatii nu fusese, in ochii lui Ion Iliescu, decat o tentativa de „lovitura de stat data din partea elementelor de dreapta, extreme, o lovitura cu nuanta legionara, fascista". Cei din Piata fusesera „elementele parazitare ale societatii", „drogati", „platiti".

Tot Iliescu mai sustinea ca manifestantii din Piata Universitatii aveau „arme albe", erau „bande organizate de un fanatism feroce". La PNTCD s-ar fi gasit sticle incendiare si droguri, in subsolul Universitatii - pusti. Se anunta descoperirea de arme, bani si droguri in sediile opozitiei. Scenariul legionar desenat de Iliescu trebuia sa prinda o anumita doza de respectabilitate.

Se vorbea si despre steaguri verzi, despre Horia Sima sau Regele Mihai care ar fi inchiriat avioane pentru a veni sa preia puterea. Totul era fals, dar facea parte din campania de dezinformare pusa la cale imediat dupa decembrie 1989 de catre regimul Iliescu.

Uriasa manipulare se incheia si cu un avertisment lansat de acelasi Iliescu: „Stim ca avem in dumneavoastra un sprijin de nadejde, cand va fi nevoie vom apela ! Sper sa nu mai fie nevoie sa apelam la dumneavoastra !".

Spovedaniile minerilor duc la Iliescu

Miron Cozma a inceput sa vorbeasca despre acele zile. El a declarat, recent, in cadrul procesului: „Pe 13 iunie ma aflam la Lonea, impreuna cu fratele meu, si urmaream la televizor derularea Campionatului Mondial de fotbal. In pauza dintre meciuri am fost sunat de la dispeceratul din Valea Jiului. Mi s-a spus ca m-a cautat la telefon cineva important de la Cotroceni", a declarat Cozma.

El a precizat ca, odata ajunsi la Palatul Victoria, minerii au fost intimpinati de presedintele Ion Iliescu. Acesta le-a multumit ca au venit si a adaugat: „Am vorbit si cu Miron Cozma sa faceti curatenie". O alta marturie importanta a venit, in urma cu cativa ani, din partea unui alt lider al minerilor.

Frederic Carlig, fost miner la Aninoasa, ex-lider sindical, a povestit ca, inainte de 13-15 iunie, a fost cazat la Hotel Ambasador, in Bucuresti, apoi la Unitatea Militara 01014 din Bucuresti de catre „domnul Iliescu, pentru a sparge studentimea din Piata Universitatii", „nu m-am intalnit niciodata cu domnul Ion Iliescu, dar la telefon am vorbit cu el asa cum vorbesc cu dumneavoastra", le-a spus Cirlig reporterilor de la cotidianul „Hunedoreanul".

Dezvaluirile lui Cozma

Miron Cozma a cerut, recent, procurorilor militari sa-l confrunte cu Ion Iliescu pentru a arata ca fostul presedinte a mintit atunci cind s-a folosit de numele sau si a multumit pentru interventia minerilor in timpul evenimentelor din 13-15 iunie 1990, a declarat avocatul liderului minerilor.

„Miron Cozma nu a vorbit niciodata cu Ion Iliescu inainte de 14 iunie 1990 si a declarat ca Ion Iliescu a mintit cind s-a folosit de numele lui spunind ca a discutat cu el pentru a face acea „curatenie", a afirmat avocatul.

De asemenea, Cozma le-a spus procurorilor militari ca, dupa mineriada din iunie 1990, i-au fost oferite functii importante in stat, precum cea de ministru de interne, pe care le-a refuzat intrucit veneau din partea unei guvernari conduse de un „fost nomencklaturist".

Caramitru: „Se temea ca va fi ucis"

Ion Caramitru isi aminteste: „A inceput sa-i cheme la primele manifestatii din 1990. Pe mineri ii sunau Gelu Voican-Voiculescu si Dan Iosif, iar Iliescu era si el acolo. „M-am opus de la inceput acestor lucruri. Am smuls chiar telefoane din prize la un moment dat cand voiau sa-i cheme", isi mai aminteste acesta.

Caramitru are o explicatie socanta pentru atitudinea lui Iliescu: „Era inspaimantat de manifestatii. Spunea: „O sa am soarta lui Allende. O sa ma omoare". Ceva de genul asta spunea Iliescu de fiecare data". Era vorba de Salvador Allende, liderul chilian ucis in 1973 intr-o lovitura de stat, in propriul palat, si inlocuit cu Augusto Pinochet.

Bilant tragic: oficial 7 morti, neoficial 100

Sase oameni si-au pierdut viata in cursul acelor evenimente, conform bilantului oficial;

Asociatia victimelor mineriadelor afirma ca, de fapt, au murit 100 de oameni;

Ziarul „Romania libera" a sustinut ca, pe 29 iunie 1990, la Straulesti au fost sapate gropi comune pentru 40 de cadavre;

In acea perioada, in spitalele din Bucuresti au fost tratate peste 500 de persoane avand contuzii, taieturi, plagi prin impuscare.

Comunistul cu „fata umana"

Pe 22 decembrie 1989, Ion Iliescu il acuza pe Nicolae Ceausescu ca a „intinat idealurile comunismului". Urmeaza apoi perioada in care Iliescu face tot posibilul pentru a incetini cat mai mult tranzitia Romaniei catre democratie si economie de piata. Partidele istorice de opozitie sunt acuzate ca ar fi dori sa ajunga la putere pentru „a vinde tara" si a reinstaura monarhia.

La indemnul lui Iliescu, muncitorii din intreaga tara scandeaza: „Nu ne vindem tara !". Tot la indemnul lui Ilici Iliescu are loc ruptura intre muncitori si intelectuali si un alt slogan devine celebru: „Noi muncim, nu gindim". Apar si acuze la adresa romanilor plecati din tara in timpul regimului comunist. Acestia sunt acuzati ca nu ar fi „mancat salam cu soia".

Iar pentru ca intreg scenariul iliescian sa fie si mai fioros se vorbeste despre legionarii care in camasi verzi si cu mitraliere se pregatesc sa ia cu asalt Romania din taberele de antrenament din Canada, Spania sau Germania. Bineinteles, totul ar fi fost pus la cale de „agenturile straine" care vor sa destabilezeze Romania.

Iliescu si „motivatiile mineriadelor"

1995: „Piata a fost intr-adevar un fenomen unic in lume, de ocupare abuziva a centrului unei capitale". (...)

1997: „Orice fabulatie ca as fi avut intelegeri cu Cozma inaintea declansarii celor doua miscari ale minerilor, respectiv din iunie 1990 si septembrie 1991, este nefondata".

1998: „Mineriada din iunie 1990 constituie efectul Pietei Universitatii, care a fost un spin iritativ".

2000: „Incercarea de a se acredita ideea ca puterea din 1990 ar fi pus la cale actiunile violente din 13-15 iunie este o ticalosie si un nonsens".

2001: „Mineriada din 14-15 iunie a fost efectul, insa cauzele ar trebui judecate. Fortele de ordine erau kaput si politia era ingenuncheata".

2004: „Si mineriadele au avut si ele motivatiile lor".

Iliescu: „Eu, vinovat ?! E o porcarie si o provocare !"

Ion Iliescu a declarat ieri la Senat ca informatia potrivit careia este invinuit in dosarul „Mineriadei din 13-15 iunie 1990" este „un fals, o provocare, o porcarie si o diversiune".

„Nu s-a formulat nici un fel de acuzare. Am primit o invitatie din partea procurorului Voinea pentru o intilnire ca martor in legatura cu cercetarea ce se desfasoara la Parchet privind evenimentele din 13-15", a spus fostul presedinte. Iliescu a precizat ca a auzit ca „acolo au fost niste indivizi care o fac pe victimele" si care au lansat acest zvon.

„E o porcarie si o provocare", a subliniat nervos fostul sef al statului. Iliescu sustine ca avocatul sau nu a declarat ca el ar fi acuzat in dosarul Mineriadei. „N-a spus asa ceva. Avocatul, din contra, le-a spus (n.r. - presei) ca nu e vorba de o citatie, ci de o invitatie ca martor si nici vorba de acuzare".

Intrebat de presa daca se simte vinovat, Iliescu a ripostat agasat: „Eu, vinovat ? Eu, vinovat ?!". El a descris filmul evenimentelor din 13-15 iunie in propria-i varianta: „Minerii au venit in Bucuresti datorita vandalismelor din 13 iunie. Lumea a fost ingrozita de ce a vazut ca se intimpla in Capitala - incendierea masinilor din Piata Universitatii, cu devastarea unor institutii ale statului.

Asta a creat starea de groaza in intreaga tara. 14-15 a fost efectul, consecintele. Cauza a fost aceasta actiune rebela din 13 iunie". In opinia lui Iliescu ar trebui sa fie inculpati si trasi la raspundere cei vinovati de cele intimplate pe 13 iunie. Cine sunt aceia ? „Cei care au provocat actele de vandalism", a aratat Iliescu cu degetul spre „golanii" din Piata Universitatii.

Dan Iosif: „Procurorul Dan Voinea nu indeplineste conditiile morale sa solutioneze acest dosar"

Dan Iosif, fostul consilier prezidential al lui Ion Iliescu, considera ca „procurorul Dan Voinea nu indeplineste conditiile morale si nu are capacitatea profesionala sa solutioneze dosarul „Mineriadei" din 13-15 iunie 1990". „Lasand la o parte considerentele de ordin politic, Dan Voinea este compromis moral pentru ca a fost cel care i-a condamnat la moarte, cu sange rece, pe sotii Ceausescu.

De altfel, el a si ajuns general in urma acestei condamnari", a spus Dan Iosif. Actual deputat PSD, Dan Iosif crede insa ca venirea minerilor in Bucuresti a fost un „act nesabuit", iar acuzatiile Asociatiei Victimelor Mineriadelor sunt intemeiate. „As vrea sa va spun insa ca cei care m-au batut in acele zile nu erau mineri.

Un miner simplu nu ar fi dat niciodata in Dan Iosif, cunoscut ca fiind unul dintre conducatorii Revolutiei", a adaugat el.

In privinta invinuirilor care i se aduc lui Ion Iliescu, acesta ne-a declarat ca nu se poate pronunta. „Nu Ion Iliescu a avut ideea de a le multumi minerilor.

A fost o sedinta la care au participat toti cei alesi in functii de conducere dupa alegeri, pe care presa le-a catalogat drept alegerile din Duminica Orbului, si s-a decis ca Ion Iliescu si Petre Roman sa le multumeasca minerilor", ne-a spus Dan Iosif.

Geoana: „Exista suspiciunea de implicare politica"

Presedintele PSD, Mircea Geoana, a reactionat ieri destul de rezervat la vestea despre punerea sub invinuire a lui Iliescu. Acesta a spus ca e o chestiune legata de justitie si si-a exprimat speranta ca aceasta situatie sa nu aiba o dimensiune politica. „Este o chestiune legata de justitie si care sunt convins ca va fi rezolvata cu respectul si deferenta cuvenite unui fost sef de stat.

Sunt convins ca justitia si opinia publica vor trata acest subiect cu foarte multa atentie si cu tot respectul datorat unui fost sef de stat si unui om care a avut o contributie importanta la Romania democratica de astazi", a spus Geoana. El a adaugat ca „intotdeauna, in astfel de cazuri, exista o suspiciune de implicare politica".

Corlatean: „O inscenare judiciara"

Vicepresedintele PSD Titus Corlatean a declarat, la randul sau, citat de Mediafax, ca punerea sub invinuire a fostului presedinte Ion Iliescu in dosarul „Mineriadei" din iunie 1990 reprezinta „un nou episod in atacul politic programatic orchestrat de actuala putere impotriva liderilor PSD".

In opinia acestuia, este vorba „in mod clar" de o „inscenare judiciara" impotriva fostului sef al statului, de o „comanda politica" la care, din pacate, reprezentanti ai Parchetului Militar au dat curs.

Nicolaescu: „Geoana a facut o greseala imensa"

Purtatorul de cuvant al PNL, Eugen Nicolaescu, a refuzat sa comenteze pe fond cazul lui Ion Iliescu, afirmand ca „politicienii trebuie sa-si dea cat mai putin cu parerea despre ce ar trebui sa faca justitia". Acesta s-a aratat insa deranjat de afirmatiile lui Geoana: „Nu inteleg declaratia presedintelui PSD, care a facut o greseala imensa spunand ca justitia poate fi manipulata in acest caz.

PSD este acela care are interesul ca Ion Iliescu sa fie marginalizat si chiar scos din viata politica si, de aceea, domnul Geoana n-ar fi trebuit sa faca aceste afirmatii".

Boc: „Nimeni nu e mai presus de lege"

Presedintele interimar al PD, Emil Boc, s-a aratat si el destul de reticent in a comenta situatia fostului sef al statului. „Eu nu pot decat sa afirm ca, in aceste cazuri, legea si justitia trebuie sa isi spuna cuvantul. Constitutia arata ca nimeni nu e mai presus de lege.

Dar tot Constitutia spune ca orice persoana este considerata nevinovata pana la o hotarare definitiva a instantei", a spus Boc.

Ciuhandu: „Ma mira ca a durat atat"

Presedintele PPCD, Gheorghe Ciuhandu, a fost presedintele de partid cu cea mai consistenta reactie impotriva lui Iliescu: „Ma mira ca a durat atat. In tara se vorbeste de la acea vreme, din 1990, ca Ion Iliescua a instigat atunci la violenta si a despartit populatia romana in doua tabere. Acum macar sa-si faca bine datoria Parchetul".

Ciuhandu a adaugat ca va discuta cu conducerea partidului despre posibilitatea ca aceasta formatiune sa se constituie in parte vatamata la proces, in numele fostului PNTCD, al carui sediu a fost afectat de mineriada. „Daca va fi cazul vom cere probabil si daune", a precizat presedintele PPCD.

Vadim: „Tentativa de linsare morala"

Presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, a dat publicitatii un comunicat intitulat „In apararea lui Ion Iliescu": „Am aflat, cu mahnire de invinuirea, de catre Parchetul Militar, a fostului presedinte, dl Ion Iliescu, in dosarul Mineriadei din 1990.

Desi, in repetate randuri, m-am situat pe pozitii politice contrare domniei sale, un elementar spirit de cavalerism ma determina sa-i iau apararea si sa resping tentativa de linsare morala a acestui om, cu atat mai mult cu cat el este suferind si are peste 75 de ani.

In acest sens, am vorbit azi la telefon cu dl Ion Iliescu, pe care l-am asigurat de toata simpatia si tot sprijinul meu si al Partidului Romania Mare". […]

Cum era si de asteptat, iminenta desemnarii lui Ion Iliescu in calitate de “invinuit” de catre procurorii militari care instrumenteaza dosarul “Mineriadei din 13-15 iunie 1990”, a starnit un nou val de diversiuni si controverse, pe fondul creat de declaratiile avocatului acestuia, la iesirea de la ultima audiere desfasurata la Parchetul Militar. – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“Ion Iliescu, cercetat pentru infractiuni privind crime impotriva umanitatii”

Liliana Nastase & Mara Stefan

“Adevarul” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?page=articol&article_id=134734

[…] Avocatul fostului presedinte al Romaniei Ion Iliescu a aruncat, ieri, bomba: clientul sau are calitate de invinuit in dosarul privind Mineriada din 13 - 15 iunie 1990. Citat la audieri, Ion Iliescu l-a delegat pe avocatul Radu Silinescu Ghergovan sa discute cu procurorul anchetator, generalul Dan Voinea, intrucat starea sa de sanatate este inca incerta dupa puseul suferit cu putin timp in urma. Dupa ce i-a scapat ca fostul presedinte este cercetat, intrebat daca Iliescu are calitatea de invinuit, avocatul a dat din colt in colt si a raspuns doar "daca vreti, da", subliniind faptul ca Ion Iliescu "nici macar nu a fost audiat". El a incercat apoi sa dreaga situatia, spunand ca "este vorba despre fapte si plangeri", in intentia de a convinge ca Iliescu este doar martor in dosar. Prea tarziu insa... Spusese deja ca este vorba despre o paleta larga de infractiuni si mai si insirase jumatate din articolele Codului Penal. Conform avocatului, aceeasi calitate in dosar o au si Petre Roman, premier in perioada Mineriadei, precum si Gelu Voican-Voiculescu, membru marcant al FSN. Procurorii Parchetului Militar il cerceteaza pe Ion Iliescu pentru o mai multe infractiuni grave. Conform unor surse judiciare, aceste infractiuni se refera la instigare la tratamente neomenoase, la subminarea puterii de stat, la subminarea economiei nationale, talharie, distrugere, arestare nelegala, cercetare abuziva, asociere in vederea comiterii de infractiuni. Cea mai spectaculoasa infractiune pentru care Ion Iliescu este urmarit penal cuprinde cinci articole din Codul Penal care se refera la infractiuni privind crime impotriva umanitatii (art. 356-361 - n.n.). Presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor, Viorel Ene, a salutat punerea sub invinuire a fostului presedinte Ion Iliescu, apreciind ca "aceasta ar constitui un mic pas pentru aflarea adevarului legat de mineriade". Ion Iliescu a fost audiat ultima data in acest dosar in data de 22 martie, cand nu a dorit sa faca nici o declaratie jurnalistilor. A urmat audierea lui Petre Roman, care preciza ca este martor in dosar, dar care considera ca "Iliescu ar trebui sa isi asume raspunderea politica pentru ceea ce s-a intamplat in 13-15 iunie". Audierea lui Gelu Voican-Voiculescu ne-a adus noi surprize, el declarand ca "interesul pentru o astfel de mineriada a venit din partea celor care nu voiau sa se faca o reforma viabila in Romania, mai exact Uniunea Sovietica". Implicarea lui Gelu Voican-Voiculescu in Mineriada din iunie 1990 ar fi fost dezvaluita de mai multi martori, care il acuzau pe acesta ca impreuna cu fostul consilier prezidential Dan Iosif s-ar fi plimbat, in acele zile, cu un ARO printre mineri, pe care i-ar fi instigat sa devasteze sediile partidelor din opozitie. La acea vreme, Gelu Voican-Voiculescu era membru marcant al FSN, fiind validat in data de 18 iunie in functia de senator, la care a renuntat doi ani mai tarziu prin demisie. Pe de alta parte, Miron Cozma a incercat sa se dezvinovateasca de-a lungul audierilor, spunand ca a aflat abia pe 13 iunie seara ca minerii au plecat spre Bucuresti "in urma unui telefon primit de la un colonel". In aceste zile, fostul lider al minerilor din Valea Jiului, Miron Cozma, condamnat la 18 ani de detentie, asteapta verdictul judecatorilor craioveni care se vor pronunta in privinta eliberarii acestuia. In seara de 13 iunie 1990, grupuri numeroase de mineri din Valea Jiului au venit in Bucuresti, pentru "a restabili ordinea in Capitala", dupa ce fusesera incendiate si devastate sediile Politiei, Ministerului de Interne si Televiziunii Romane. In urmatoarele doua zile, minerii inarmati cu rangi, topoare si bate au devastat sediile unor partide din opozitie si pe cel al Facultatii de Arhitectura, precum si alte locuri din apropierea Pietei Universitatii. In acest dosar, care a adunat peste 253 de volume, au depus plangeri peste 1.000 de persoane. […]

Saptamanile care urmeaza ne vor covinge, probabil definitiv, daca o intrebare care se afla pe buzele multor romani isi va gasi sau nu raspunsul in anul 2005, la 15 ani de la “Evenimentele din decembrie 1989” si la tot atati a de la “Mineriada din 13-15 iunie 1990”: Cine sunt adevaratii vinovati ? – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“Comunistul Iliescu incepe sa dea socoteala "golanilor"”

Andreea Pora

“Curentul” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.hotnews.ro/articol_24284-Curentul-Comunistul-Iliescu-incepe-sa-dea-socoteala-golanilor.htm

[…] Dupa 15 ani de la momentul in care Ion Iliescu le multumea minerilor pentru ca isi incheiasera victoriosi misiunea de "restabilire a ordinii", fostul presedinte a fost pus oficial sub invinuire.

In dosarul privind mineriada din 13-15 iunie 1990 sunt cercetate in jur de 20 persoane, printre care si Ion Iliescu, acuzele fiind deosebit de grave, de la subminarea puterii de stat si a economiei nationale, arestare ilegala si cercetare abuziva, privare de libertate in mod ilegal, aplicare de rele tratamente, pana la crime impotriva umanitatii.

Pe lista invinuitilor se mai afla Petre Roman si Gelu Voican-Voiculescu. Deocamdata.

Reactia fostului presedinte la aflarea vestii era previzibila. El are, ca intodeauna, constiinta curata. "Eu sa ma simt vinovat ?! Minerii au venit in Bucuresti datorita vandalismelor din 13 iunie. Ei sa fie trasi la raspundere, cei care au provocat acele acte de vandalism".

Vandalii sau, mai exact, "golanii", cum ii placea lui Iliescu sa-i numeasca, considera ca in sfarsit incepe se faca dreptate. "Un mic pas spre adevar", spune Viorel Ene, presedintele Asociatiei Victimelor Mineriadelor. Un pas cu adevarat mic, deoarece pana acum singurul condamnat la inchisoare este Denes Domokos, cel care a incercat sa-i taie capul lui Marian Munteanu.

Oricum, la punerea sub invinuire a lui Ion Iliescu se pare ca au contribuit din greu acuzele aduse de Miron Cozma, care ii plateste astfel polita"mentorului" sau.

Ancheta in dosarul mineriadei este condusa de generalul Dan Voinea si ramane deschisa intrebarea daca va beneficia de suficient sprijin politic pentru a o duce pana la capat. In privinta asta, lucrurile se vor lamuri curand, avand in vedere ca in plangerea Asociatiei Victimelor Mineriadelor figureaza si Traian Basescu.

- Scopul minerilor a fost de a imprastia manifestantii si grevistii foamei ce blocau de doua luni Piata Universitatii

- Minerii se dedau la violente impotriva studentilor si a cetatenilor ce li se par a fi intelectuali

- Sunt atacate sediile partidelor de opozitie

- La sugestiile minerilor, politia opereaza arestari ale persoanelor participante la protestele din Piata Universitatii

22 aprilie 1990

- In Piata Aviatorilor are loc un miting al PNTCD caruia i se asociaza si alte forte politice. Dupa terminarea mitingului, o parte dintre manifestanti pleaca spre sediul Televiziunii. Pe Calea Dorobanti, dintr-un balcon se arunca un ghiveci de flori care provoaca unei demonstrante (Sanda Lugoj - 59 de ani ) o fractura craniana.

Incidentul provoaca furia manifestantilor care pleaca spre Piata Universitatii, unde se ocupa carosabilul si se ia hotararea de a ramane o noapte de veghe.

24 aprilie 1990

- In Piata Universitatii, unde continua sa se afle manifestanti, apar, la primele ore ale diminetii, forte politienesti care imprastie multimea, operand arestari.

- Are loc o manifestatie impotriva violentelor comise de politisti. Manifestantii ocupa piata cu intentia de nu o mai parasi. Incepe astfel Marea manifestatie impotriva comunismului din Piata Universitatii.

- In sedinta CPUN, Ion Iliescu ii numeste pe cei din piata "golani", apelativ preluat apoi de manifestanti. Perimetrul ocupat de protestatari primeste denumirea de "Golania". Cererile protestatarilor: adoptarea punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara, independenta televiziunii, adevarul despre revolutie.

Balconul Facultatii de Geologie devine tribuna de la care personalitati sau simpli cetateni cer democratizarea tarii.

20 mai 1990

- Ion Iliescu si FSN castiga alegerile parlamentare si prezidentiale. Liga Studentilor isi anunta retragerea din piata. In "Zona libera de neocomunism" se mai afla aproximativ 250 de persoane, din care o parte in greva foamei.

12 iunie 1990

- La Palatul Victoria are loc o sedinta in care se hotaraste lichidarea demonstratiei din Piata Universitatii. Politia, armata si SRI primesc ordine in acest sens.

- Petre Roman marturisea: "La sesizarea Procuraturii, am ordonat politiei sa curete Piata Universitatii. Nu era, in ochii mei, decat o banala si legitima operatie de mentinere a ordinii".

- TVR prezinta un comunicat al Procuraturii care legitimeaza politia sa degajeze Piata Universitatii.

13 iunie 1990

- La ora 4.00 dimineata, fortele politienesti ii ataca pe grevistii foamei din Piata Universitatii. Corturile in care stateau acestia sunt stranse si distruse. Se fac arestari, iar cei care scapa se refugiaza in holul Hotelului Intercontinental. Politia intra si in Institutul de Arhitectura, inconjoara piata cu vehicule.

Au loc infruntari violente intre politie si demonstrantii care s-au adunat langa baricada construita de fortele de ordine intre Spitalul Coltea si cinematograful "Luceafarul".

- Circa 200 de muncitori strigand "IMGB face ordine" patrund in cladirea Institutului de Arhitectura, considerand ca Liga Studentilor este printre responsabilii celor petrecute in aprilie-iunie in Piata Universitatii.

- Grupuri cu intentii obscure dau foc autobuzelor politiei. Sunt atacate si incendiate sediile Politiei Capitalei, Ministerului de Interne si SRI.

- Mii de manifestanti ocupa curtea Televiziunii si forteaza intrarea in cladire. Se intrerupe emisia. Peste cateva ore, la reluarea transmisiei, Razvan Theodorescu (presedintele Televiziunii), Emanuel Valeriu si Alexandru Stark (legat la cap) apar in fata camerelor de luat vederi si condamna asaltul asupra Televiziunii.

Theodorescu afirma: "Chiar acum am luat legatura cu domnii Iliescu si Roman. Vom prezenta urgent proiectul unui gard solid si, nu-i asa, estetic, care sa inconjoare institutia, asa cum exista in tarile democratice".

- Ion Iliescu declara: "Capitala Romaniei traia un cosmar. Populatia era ingrozita de scenele de violenta si anarhie. Explozii si incendii in punctele centrale, nor de fum deasupra orasului, pe strazi hartuiala intre politie si manifestanti, spaima si deruta generala. Fortele de ordine erau cu totul depasite".

- Ion Iliescu transmite prin posturile de radio si televiziune un Apel: "Este clar ca ne aflam in fata unei tentative organizate de a rasturna prin forta, prin violenta dezlantuita conducerea aleasa in mod liber si democratic la 20 mai 1990.

Ne adresam tuturor cetatenilor Capitalei, in numele democratiei castigate prin alegeri libere, sa respinga cu toata hotararea actele iresponsabile de violenta si sa sprijine organele de ordine in restabilirea situatiei de calm si legalitate.

Chemam toate fortele constiente si responsabile sa se adune in jurul cladirii guvernului si Televiziunii pentru a curma incercarile de forta ale acestor grupuri extremiste, pentru a apara democratia atat de greu cucerita".

- Un comunicat al guvernului apreciaza ca "este vorba de acte de tip legionar, care trebuie oprite cu toata fermitatea".

- In Bucuresti, ordinea se restabileste in cursul noptii de catre unitati militare.

14 iunie 1990

- Sosesc doua garnituri de tren cu mineri din Valea Jiului. Din balconul guvernului, presedintele Ion Iliescu ii indeamna sa mearga in Piata Universitatii "pentru a face curatenie".

- Grupuri de mineri patrund in Universitate si la Institutul de Arhitectura. Incepe vanatoarea studentilor aflati in Universitate pentru a proteja cladirea si bunurile aflate acolo. Studentii prinsi sunt batuti cu bestialitate. Sunt tarati apoi afara si aruncati unul peste altul in fantana arteziana din fata Universitatii. Laboratoarele si salile de curs sunt devastate.

Colectii rare de minerale si roci ale Facultatii de Geologie, microscoape si aparatura de laborator sunt facute praf. Minerii urineaza pe cartile zvarlite din rafturile bibliotecilor. Aceeasi soarta o au Facultatile de Geografie, Istorie, Limbi Straine, Litere, Matematica, Fizica.

Minerii "cauta", dupa cum fusesera instructati, droguri, arme si valuta, despre care Ion Iliescu afirmase ca s-ar gasi in Universitate. In afara Universitatii, orice persoana surprinsa de mineri este batuta crunt. Minerii controleaza actele masinilor, actele de identitate, iar oricine este banuit a fi "intelectual" sau participant la manifestatia din piata este maltratat.

Pe Bulevardul Magheru, restaurantele deschise anunta: "Numai pentru mineri". "Vizite" ale minerilor au loc la sediile unor partide (PNL, PNTCD), la locuintele unor lideri ai opozitiei si la sediile unor ziare si reviste independente. Unele dintre publicatiile atacate nu au mai aparut cateva zile. Bucurestiul traieste o atmosfera de teroare si groaza.

Minerii si-au dobandit cu acest prilej renumele de organ neoficial de represiune.

- Denes Domokos, sef de schimb la mina Livezeni, a incercat sa-i taie capul cu securea lui Marian Munteanu, liderul studentilor. Domokos, impreuna cu alti ortaci, a intrat in sediul Universitatii Bucuresti, unde, intre altii, a fost gasit si Marian Munteanu.

- Evenimentele din 13-15 iunie 1990 au fost filmate de catre amatori sau de catre operatorii televiziunii nationale.

- Martorii acelor zile declara ca s-au comis atrocitati, au fost molestati oameni nevinovati. La indicatia minerilor, se fac multe arestari.

- Minerii sunt convocati la Complexul Expozitional, unde Ion Iliescu le-a multumit pentru ca au raspuns inca o data la chemarea sa.

15 iunie 1990

- Continua arestarile celor implicati in demonstratia din Piata Universitatii, dar in aceasta etapa arestarile se fac de la locul de munca.

- Zorel Dumitrescu, seful Directiei Sanitare a Municipiului Bucuresti, a declarat ca, in unitatile de spitalizare ale Capitalei, au fost tratati 560 de raniti in timpul evenimentelor si au fost inregistrate oficial sase decese.

- Din raportul semnat de procurorul general, Gheorghe Robu, si de ministrul de interne, Doru Viorel Ursu, rezulta ca au fost arestate 185 de persoane.

- Opinia publica internationala isi manifesta stupoarea fata de ororile din Bucuresti. Posturile de televiziune si marile cotidiene din toata lumea transmit stiri si reportaje despre mineriada de la Bucuresti.

- Departamentul de Stat al SUA declara: "Actiunile autorizate de presedintele Iliescu si guvernul sau au lovit in inima democratiei romane".

16 iunie 1990

- Guvernul afirma intr-un comunicat: "In legatura cu actele de barbarie din 13-14 iunie, guvernul a dispus luarea unor masuri concrete si hotarate pentru anchetarea si tragerea la raspundere penala a celor vinovati. De asemenea, a dispus cercetarea actelor de molestare reclamate in zilele urmatoare". Se mai face mentiunea ca au fost retinuti 1.021 de suspecti.

- Emil Constantinescu, pe atunci profesor la Facultatea de Geologie, a depus la Parchetul General o plangere in numele Universitatii bucurestene, devastata in acele zile de mineri.

La inceputul anului trecut a fost constituita o echipa de procurori, condusa de generalul Dan Voinea, care sa se ocupe de finalizarea dosarului mineriadei din 13-15 iunie. Dupa schimbarea de putere, efectele au inceput sa se vada. In momentul de fata sunt cercetate peste 20 de persoane, intre care si Ion Iliescu.

Acuzatiile sunt deosebit de grave, mergand de la subminarea puterii de stat si a economiei nationale, talharie, distrugere, lipsire de libertate in mod ilegal si pana la crime impotriva umanitatii.

Dosarul mineriadei din 13-15 iunie s-a acoperit de praf pana in 1995, cat timp la putere s-au aflat Ion Iliescu si al sau partid. Majoritatea infractiunilor privind actiunile de strada s-au prescris, dispunand-se neinceperea urmariri penale.

Doar ancheta privind anumite fapte penale a continuat, constituindu-se patru dosare, intre care si cel referitor la uciderea lui Gheorghe Druncea, Valentin Mocanu, Mitrita Lepadatu si Gheorghe Dunca.

La opt ani de la mineriada, mai precis in 1998, procurorii i-au trimis in judecata pe Nicolae Camarasescu, inginer in cadrul Exploatarii Miniere Aninoasa, acuzat ca ar fi oprit aparitia ziarului "Romania Libera", si pe Denes Domokos, fost minier sef de schimb la Exploatarea Miniera Livezeni.

Domokos, acuzat ca a incercat sa-i taie capul lui Marian Munteanu, a fost condamnat la 10 ani de inchisoare. Un alt trimis in judecata a fost generalul Mihai Chitac, acuzat alaturi de alti cinci fosti ofiteri pentru violentele din fata Ministerului de Interne, soldate cu uciderea a patru persoane.

Intr-un raport din februarie 1998 al Parchetului Curtii Supreme de Justitie se arata ca procurorii militari detin probe din care reiese ca mineriada a fost aprobata de Guvernul Romaniei.

"In perioada 14-17 iunie 1990, potrivit dispozitiilor primite din partea guvernului, MApN a asigurat hranirea si echiparea unor forte civile ce au participat la restabilirea ordinii si linistii publice in Capitala".

In 1999, procurorii militari anuntau punerea oficiala sub acuzare a generalului Atanasie Stanculescu, invinuit de abuz in serviciu cu consecinte foarte grave, cei 958 de mineri primind uniforme militare pe care nu le-au predat. In acelasi dosar era cercetat si Ioan Napau, fost lider sindical din Lupeni, acuzat ca i-a fortat pe mineri sa depuna marturii false. Nici unul nu a fost condamnat.

Pana anul acesta, nici unul dintre responsabilii politici si morali ai mineriadei nu a fost nici macar audiat. In ultimele luni, pe la Parchetul Militar s-au perindat pe rand Petre Roman, Gelu Voican-Voiculescu, Silviu Brucan.

Asteptat de mai multe ori la audieri, Ion Iliescu a refuzat sa se prezinte, sustinand ca "am trimis la Procuratura bibliografia corespunzatoare, stenograma discutiilor mele cu comisia parlamentara privind evenimentele din 13-15 iunie".

Ion Iliescu, 13 seara

Chemarea

"Este regretabil ca armata a ramas in cazarma si nu-si face datoria de a actiona atunci cand sunt atacate institutiile statului. Este clar ca ne aflam in fata unei tentative organizate de a rasturna prin forta, prin violenta dezlantuita, conducerea aleasa in mod liber si democratic la 20 mai 1990.

Ne adresam tuturor cetatenilor Capitalei, in numele democratiei castigate prin alegeri libere, sa respinga cu toata hotararea actele iresponsabile de violenta si sa sprijine organele de ordine in restabilirea situatiei de calm si legalitate.

Chemam toate fortele constiente si responsabile sa se adune in jurul cladirii guvernului si televiziunii pentru a curma incercarile de forta ale acestor grupuri extremiste, pentru a apara democratia atat de greu cucerita".

Ion Iliescu (15 iunie)

Multumirile

"Va multumesc pentru spiritul civic de care ati dat dovada, dovedindu-va un detasament de incredere...". […]

Pana una-alta, un singur lucru este cert: Ion Iliescu alaturi de alti 20 de “complici” este “cercetat penal” de catre procurorii militari pentru prezumptiva implicare in “Mineriada din 13-15 iunie 1990”. Pana vineri 10 iunie a.c., data la care ar fi trebuit sa se prezinte, din nou, in fata magistratilor militari, lucru pe care nu l-a facut personal, ci a “preferat” sa-si trimita la audieri avocatul, Ion Iliescu se afla juridic in ipostaza de… “martor”. Daca va fi “promovat” ca invinuit ori nu, este o intrebare la care, dupa cate se pare, inca nu s-a formulat un raspuns clar. – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“Iliescu, urmarit penal pentru Mineriada”

Ramona Lica

“Gardianul” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.gardianul.ro/index.php?a=primapagina2005061002.xml

http://www.gardianul.ro/index.php?a=eveniment2005061001.xml

http://www.gardianul.ro/index.php?a=eveniment2005061002.xml

http://www.gardianul.ro/index.php?a=eveniment2005061003.xml

http://www.gardianul.ro/index.php?a=eveniment2005061004.xml

http://www.gardianul.ro/index.php?a=eveniment2005061005.xml

http://www.gardianul.ro/index.php?a=eveniment2005061006.xml

[…] La 15 ani de la tragicele evenimente din Piata Universitatii, fostul presedinte Ion Iliescu, fostul prim-ministru Petre Roman si Gelu Voican-Voiculescu au fost pusi sub invinuire in Dosarul "Mineriada 13-15 iunie 1990".

Generalul-magistrat Dan Voinea desfasoara ancheta in aceasta cauza pentru subminarea puterii de stat si a economiei nationale, lipsire de libertate in mod ilegal, crime contra umanitatii, talharie, distrugere, arestare ilegala si cercetare abuziva.

Citat pentru a fi audiat, ieri, Ion Iliescu nu s-a prezentat la Parchetul Militar, motivand ca este bolnav, dar a declarat presei ca "nu s-a formulat nici o acuzare, ci totul este un fals, o provocare, o diversiune”. […]

Redeschis, in vederea solutionarii, dosarul “Mineriadei din 13-15 iunie 1990”, il are in vedere in calitate de prezumptiv invinovatit pe Ion Iliescu alaturi de o serie de alti “colaboratori” in sangeroasa reprimare a ceea ce a fost denumit “fenomenul Piata Universitatii” inca din luna martie a acestui an. Cercetarea penala, ajunsa in iunie in faza finala, s-ar putea sa-l defineasca in calitate de invinuit, lucru care, daca cele peste doua sute de dosare ale cauzei, vor fi predate instantei, in vederea desfasurarii unui proces, l-ar putea aduce pe ex-nomencklaturistul Iliescu in situatia de inculpat. Daca va fi sau nu asa, ramane sa vedem in saptamanile care urmeaza. Cert este ca o agitatie oarecum fireasca a cuprins atat media, de toate genurile, cat si pe acuzatori si potentialii invinuiti. – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“Capetele de acuzare in dosarul "Revolutiei", inca din martie”

“Romania libera” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=68

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=70

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=66

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=71

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=78

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=75

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=73

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=69

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=79

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z10062005&idx=77

[…] Membrii Asociatiei "21 Decembrie" au declarat ieri ca au primit oficial confirmarea ca lui Ion Iliescu i-au fost aduse la cunostinta invinuirile din dosarul "Revolutiei" inca din 22 martie 2005. Persoanele cercetate in dosarul "Revolutiei" sunt acuzate de omor calificat (pedepsit cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi), omorul deosebit de grav (sanctionat cu detentiune pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi), propaganda pentru razboi (pedepsita cu inchisoarea de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi), genocid (pedepsit cu detentiunea pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi), tratamente neomenoase (sanctiunea fiind inchisoare de la 5 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi) si distrugerea unor obiective si insusirea unor bunuri (sanctionate cu inchisoare de la 5 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi). "Se face urmarirea in cauza fata de mai multe persoane, inclusiv fata de Ion Iliescu", anunta liderii Asociatiei "21 Decembrie". […]

Zvonul punerii sub acuzare a lui Ion Iliescu pentru implicarea sa directa in “Mineriada din 13-15 iunie 1990” este comentat in moduri diferite de presa romaneasca. Insasi calitatea de “martor” sau “invinuit” in dosarul cauzei instrumentat de procurori militari este pare-se obiect de speculatii. Clarificarea urmeaza sa se produca in curand. Certitudinea nu este decat faptul ca dosarul a ajuns intr-o faza finala. – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“Mineriada ’90 - Iliescu, acuzat”

Miruna Pasa

“Jurnalul national” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.jurnalul.ro/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=483816&topic=32

[…] Fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu, a fost pus sub invinuire in dosarul privind mineriada din 13-15 iunie 1990.

Aparatorul sau, avocatul Radu Gherbovan Silinescu, a confirmat ieri acest lucru dupa ce a iesit din intalnirea cu procurorii militari, dar a sustinut ca citatia primita de clientul sau nu a specificat calitatea in care acesta este chemat din nou la audieri.

Surse judiciare ne-au declarat ca invinuirile fostului presedinte au fost aduse deocamdata doar la cunostinta avocatului, pentru ca Ion Iliescu nu s-a putut prezenta din motive de sanatate. Anchetatorii au stabilit o noua intalnire peste 10 zile, timp in care fostul presedinte isi poate pregati apararea. In dosarul mineriadei sunt in atentia procurorilor aproximativ 20 de persoane care s-au aflat in mijlocul evenimentelor, printre care Gelu Voican, Miron Cozma si Petre Roman.

INFRACTIUNI. Dosarul mineriadei din 13-15 iunie a fost constituit in 1998, dar cercetarile au fost reluate la inceputul anului trecut, dupa ce procurorul general Ilie Botos s-a intalnit cu liderul Asociatiei Victimelor Mineriadelor, Viorel Ene.

In cauza au fost inregistrate peste 1.000 de plangeri ale persoanelor vatamate. Infractiunile savarsite in acele zile, ce fac obiectul dosarului "Mineriada", sunt subminarea puterii de stat si a economiei nationale, crime contra umanitatii, talharii, lipsiri de libertate, arestari nelegale, represiune nedreapta si supunerea la rele tratamente, sustin sursele citate.

ILIESCU: "O PORCARIE”

Senatorul PSD Ion Iliescu nu a recunoscut ca a fost pus sub invinuire in dosarul mineriadei, declarand ca este vorba despre "un fals, o provocare si o diversiune". "Cine v-a spus ? Este un fals, o provocare, o diversiune. Nu s-a formulat nici un fel de acuzare", a replicat Iliescu, atunci cand a fost intrebat despre punerea sub invinuire. "Am auzit ca au fost acolo niste indivizi care o fac pe victimele si care au lansat o asemenea chestiune. Este o porcarie si o provocare. Deci n-o luati in seama", a adaugat Iliescu. El s-a aratat mirat si cand a fost intrebat daca se simte vinovat. "Eu vinovat ? Eu vinovat ? Minerii – daca vorbim despre mineri – au venit in Bucuresti din cauza vandalismelor din 13 iunie", a aruncat Iliescu vina pe "cei care au provocat acele acte de vandalism", in vreme ce Adrian Roseti, avocatul lui Miron Cozma a spus: "Este momentul ca procurorii care instrumenteaza dosarul mineriadei din 1990 sa stabileasca cine este si cine nu este invinuit in acest caz, cat timp toate persoanele implicate au fost audiate".

COMUNICAT

Biroul de presa al Fortei Democrate din Romania a remis un comunicat: "Mentionam ca aceste surse au dezinformat agentia de stiri mentionata (Mediafax – n.r.), intrucat Petre Roman a participat la Parchetul Militar la unele audieri in calitate de martor si nicidecum de invinuit. Domnul Petre Roman a insistat, atat pe langa organele judiciare, cat si in fata opiniei publice, pentru a fi consultata in acest caz si arhiva guvernului din acea perioada, pentru a se afla adevarul si a se face lumina in acest caz". […]

Va ajunge sau nu Ion Iliescu, alaturi de alti 20 de ex-comunisti fideli lui, in boxa acuzatilor ca inculpat in reprimarea sangeroasa a Pietei Universitatii ? este intrebarea ce sta pe buzele tuturor celor care nu s-au dovedit a fi, timp de 15 ani, “oameni de bine” cum ii placea lui Iliescu sa-i numeasa. – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“"Va multumesc dragi mineri" a ajuns, dupa 15 ani, sub acuzare”

Narcis Iordache

“Cotidianul” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.cotidianul.ro/index.php?a=7746&shift=1

[…] Procurorii militari l-au anuntat, ieri, pe Ion Iliescu ca l-au pus sub acuzare in legatura cu organizarea mineriadei din 13-15 iunie 1990. La aniversarea a exact 15 ani de la brutalitatile din Piata Universitatii, Iliescu sustine in continuare ca nu are nici o vina.

Ion Iliescu a fost convocat, ieri, la Parchetul Militar, pentru a i se aduce la cunostinta o serie de acuzatii legate de implicarea sa in mineriada din 13-15 iunie 1990. Potrivit unor surse judiciare, Iliescu are in prezent calitatea de invinuit in dosarul mineriadei din 1990, impotriva sa fiind declansata urmarirea penala.

„Este vorba de o lista lunga de invinuiri, formulate in plangerile mai multor asociatii nonguvernamentale si persoane fizice, majoritatea referindu-se la distrugerile si lovirile la care au fost supuse mai multe persoane in timpul mineriadei“, au precizat sursele citate. Printre altele, Iliescu este acuzat de „crime impotriva umanitatii“ si „subminarea puterii de stat“. Pentru ca Iliescu nu a venit ieri la Parchet, documentul care contine aceasta lista de acuzatii i-a fost predat avocatului sau, Radu Ghergovan Silinescu, procurorii militari conformandu-se articolului 6 din Codul de procedura penala, care precizeaza ca „organele judiciare au obligatia sa incunostiinteze pe invinuit sau pe inculpat despre fapta pentru care este invinuit, incadrarea juridica a acesteia si sa-i asigure posibilitatea pregatirii si exercitarii apararii“.

Iliescu nu recunoaste

Dupa ce a parasit sediul Parchetului, avocatul Silinescu a confirmat, initial, ca Ion Iliescu a fost pus sub acuzare „pentru o paleta larga de invinuiri“, la fel ca si fostul prim-ministru Petre Roman si vicepremierul din acea perioada, Gelu Voican-Voiculescu. Dupa cateva minute, el a revenit asupra propriilor afirmatii si a sustinut ca a fost gresit inteles, insistand ca Ion Iliescu este in continuare doar martor in acest dosar. In tot acest timp, Ion Iliescu s-a aflat la Senat. El a negat, la randul sau, ca s-ar fi facut vreo acuzatie la adresa sa in ceea ce priveste mineriada din 13-15 iunie 1990. „Cine v-a spus ? Este un fals, o provocare, o diversiune. Nu s-a formulat nici un fel de acuzare“, a spus Iliescu.

Cu toate acestea, procurorul Dan Voinea, cel care conduce ancheta, sustine ca din punctul de vedere al Parchetului Militar s-a depasit faza cercetarilor prealabile si s-a intrat in cea de urmarire penala, ceea ce arata ca Iliescu si echipa sa de atunci sunt invinuiti.

Vinovatii sunt cautati de 15 ani

Peste trei zile se implinesc exact 15 ani de la mineriada din 13-15 iunie 1990, operatiune care a dus la inabusirea prin violenta a manifestatiei-maraton din Piata Universitatii. In seara de 13 iunie 1990, grupuri numeroase de mineri din Valea Jiului au venit in Bucuresti si i-au atacat pe manifestanti. Se estimeaza ca in confruntarile violente care au urmat si-au pierdut viata zeci de persoane (bilantul oficial indica doar sase victime), iar peste 500 au fost ranite, fiind internate in spitalele bucurestene cu taieturi, contuzii, fracturi sau alte plagi. Dosarul mineriadei din 1990 a fost redeschis de Parchet la inceputul anului trecut, la solicitarea Asociatiei Victimelor Mineriadelor, care a depus plangeri penale impotriva celor pe care ii considera vinovati de organizarea mineriadei: Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican-Voiculescu, Dan Iosif, Mihai Stan (fost adjunct SRI), Mihai Chitac, Adrian Sirbu, Gheorghe Diamandescu (fostul sef al Politiei), Traian Basescu (ministru al Transporturilor in 1990) si Gheorghe Dobre (actualul ministru al Transporturilor). […]

De indata ce procurorii militari s-au apropiat periculos de mult de finalizarea dosarelor care alcatuiesc probatoriul pe baza caruia ar urma sa fie promovat in instanta dosarul “Mineriadei din 13-15 iunie 1990”, au inceput si speculatiile si diversiunile in media si opinia publica. Principalul vizat in acest dosar, Ion Iliescu, are o incerta calitate procesuala fiind ba “martor” ba “invinuit”. Daca a doua calitate este si cea reala, atunci el ar urma sa ia drumul boxei acuzatilor intr-un potential proces care va incerca sa clarifice misterul vinovatiei pentru atrocitatile pe care le-a prilejuit respectiva mineriada. – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“Ion Iliescu, citat ca martor”

M. S.

“Adevarul” – Sambata 11 iunie 2005

http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?page=articol&article_id=134970

[…] Ion Iliescu este citat ca martor si nu ca invinuit in procesul privind evenimentele din 13-15 iunie 1990. Citatia i-a fost trimisa fostului presedinte la domiciliu pe 6 iunie, audierea fiind programata pentru 9 iunie, la ora 10. Iliescu si-a delegat avocatul, Radu Ghergovan Silinescu, sa-l reprezinte, motivand prin starea de sanatate inca incerta dupa interventia chirurgicala suferita luna trecuta. Bomba privind calitatea de invinuit a fostului presedinte a fost aruncata chiar de avocatul acestuia, care sustine ca pe citatia primita de fostul presedinte al statului nu este prevazuta nici o calitate a acestuia in dosar. Pe citatia trimisa lui Ion Iliescu scrie insa negru pe alb "martor", ceea ce sustine afirmatiile lui Iliescu, potrivit carora este vorba de "o diversiune". In timp ce avocatul Silinescu isi arunca clientul in coltii dusmanilor si ai presei, Iliescu era bine mersi la Senat, atitudinea sa nelasand impresia unui om suferind. […]

Cum era si de asteptat, vestea unei posibile invinuiri a lui Ion Iliescu, la capatul finalizarii cercetarilor penale intreprinse de procurorii militari in cauza privind “Mineriada din 13-15 iunie 1990”, da “apa la moara” presei romanesti – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“Capul lui Iliescu vrem !”

Sorin Rosca Stanescu

“Ziua” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.ziua.net/display.php?id=14647&data=2005-06-10

[…] Informatia a cazut ca un trasnet, dand peste cap planurile redactionale pe tot parcursul zilei de ieri. Ion Iliescu este invinuit pentru participare la mineriada din 13-15 iunie 1990. Parchetul General ii vrea capul. Ramane de vazut cum va reactiona Parlamentul, care ar trebui, in prealabil, sa-i ridice imunitatea, si Justitia, care ar putea sa se pronunte definitiv. Dar care pot fi consecintele acestei stiri-bomba asupra situatiei, si asa destul de precare, din PSD ? Si daca vor exista convulsii politice interne, oare le poate influenta desfasurarea evenimentelor legate de soarta lui Ion Iliescu ?

Nu pot decat sa constat ca, de la o vreme incoace, de la alegerile parlamentare si prezidentiale de la finele anului trecut, o tinem din suspans in suspans. Cetateanul este aproape zilnic uluit de ceea ce aude si vede. Jurnalistii transpira pentru a tine pas cu evenimentele. Observatorii de peste hotare sunt uluiti. Si, intre timp, printre inundatii, rapiri, arestari spectaculoase si convulsii in interiorul clasei politice, parca-parca pierdem ritmul de integrare in Uniunea Europeana. Pe care ramane de vazut daca il vor putea accelera actualii si ipoteticii "populari". In acest context, invinuirea oficiala a lui Ion Iliescu nu este decat o escaladare, si atata tot, a unora dintre tensiunile existente. Dar sa intoarcem putin roata istoriei. Sa nu ne mai intrebam, pentru moment, care a fost rolul serviciilor secrete sovietice si a agentilor de influenta ai acestora in evenimentele din decembrie 1989. Sa spunem ca a fost foarte bine, chiar si asa cum s-a intamplat, ca Ceausescu a fost scos din carti. Sa incercam, pentru moment, sa dam la o parte si drama familiilor indoliate pentru mortii din decembrie. Sa ne prefacem ca uitam faptul bizar ca cele mai multe victime, peste 1.000, au existat dupa ce Nicolae Ceausescu abandonase puterea, intr-un fel de razboi romano-roman, generat de teroristi pe care Iliescu si altii i-au vazut, dar care s-au volatilizat. Cu Iliescu in frunte, Romania pornise, cumva, catre o democratie. E adevarat, cam ciudata. Cam schioapa. Un fel de perestroika. In care comunistii si securistii recuperau, in mare viteza si la greu puterea pe care tocmai o pierdusera. Iar dirijorul era acelasi. Adica Iliescu. Dar aveam, in vara lui 1990, o societate civila care manifesta in forta in strada - si nu numai in strada - pentru accelerarea democratizarii, in general, si pentru existenta unor televiziuni libere, in special. Mai exista o presa independenta, nascuta, practic, peste noapte, care se plasase decis de partea fortelor democratice. Si care a alcatuit, practic, primul segment al economiei de piata romanesti. Nu in ultimul rand, existau partidele istorice in opozitie, care acopereau cele trei zone importante in plan ideologic: social-democratia, liberalismul si crestin-democratia. In calea acestora, la putere, se aflau fostii comunisti. Grupati in jurul lui Iliescu. In 1990, viata politica era mai clara decat acum, pentru ca exista mai mult alb si mai mult negru decat cenusiu. Ca sa ma exprim mai elegant, astazi suntem mai nuantati. Comunistii si securistii sunt mai bine raspanditi in structurile politice, ale societatii civile si in lumea afacerilor. Si, pe neasteptate, in mod indelung deliberat, Ion Iliescu organizeaza o lovitura de proportii.

Aducerea minerilor in Bucuresti de catre Iliescu nu era o necesitate politica. Fenomenul "Piata Universitatii" obosise. Intr-o asemenea masura incat, daca, vorba lui Iliescu, era lasat "sa fiarba in suc propriu" se stingea de la sine. Inainte, insa, de navala minerilor, o mana de oameni, care erau grevistii foamei, au fost atacati in mod violent, maltratati si luati pe sus de trupele de interventie care actionasera la ordinul sefului statului. Si cu acordul primului ministru. Si cu complicitatea serviciilor secrete, care se regrupasera. Acest act a reprezentat, pentru bucuresteni, o provocare. Care i-a determinat sa iasa, din nou, masiv, in strada. A urmat o serie de diversiuni, printre care celebrul episod al inscenarii incendierii autobuzelor politiei. Provocarea cetatenilor Capitalei a reprezentat pretextul provocarii minerilor. In acest context, ei au fost adusi pentru a se incerca nimicirea partidelor politice, a presei libere, a organizatiilor civice si a sindicatelor nou create. Incidentul putea sa nu aiba loc. Iliescu putea sa nu il provoace. Dar a facut-o cu un scop. Acela de a intarzia, cu ani de zile, drumul Romaniei catre democratie. Si catre structurile euro-atlantice. A reusit.

Batranului politruc Iliescu nu i se va ridica imunitatea. El nu va fi condamnat pentru vina reala de a fi fost complice cu Cozma. In schimb, vom asista, din nou, la mari spectacole mediatice. Care pot avea efecte si in interiorul PSD. […]

Vreme de 15 ani Romania a fost condusa de o garnitura de ex-comunisti si securisti a caror unica “calitate” a fost ipocrizia si dispretul manifestat fata de cei pe care i-au condus. Exponentul cel mai proeminent, si datorita inaltei pozitii in care s-a auto-instalat de nu mai putin de 3 ori, a fost si a ramas, fara indoiala, Ion Iliescu, “dictatorul cu fata umana” care si-a inlaturat predecesorul printr-un act criminal in urma instrumentarii precipitate a unei parodii de proces care a lasat perplexa lumea civilizata. Ca Iliescu continua sa fie, si dupa 15 ani, la fel de ipocrit, a dovedit-o inconfundabil si in luna iunie a anului 2005 cand, nemaifiind presedinte risca sa compara in fata Justitiei pentru a-si primi binemeritata pedeapsa pentru faptele comise de el si cei cu care s-a asociat in cei 11 dintre ultimii 15 ani. – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“Ipocrizia in direct”

Costin Ilie

“Cotidianul” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.cotidianul.ro/index.php?shift=1&a=7751

[…] Invitat de procurori sa dea detalii despre cum a chemat batele in Bucuresti, in 1990, Iliescu a preferat linistea Senatului.

Cand am scris despre drumurile lui Ion Iliescu prin redactia „Cotidianul“, spuneam ca acesta a inceput prin a fi bagat in seama la „Politic“, pentru a sfarsi, jalnic, sa fie subiectul articolelor scrise de colegii de la „Sanatate“. Trecusem in revista toate sectiile, mai putin sectia „Investigatii“. „Sarac si cinstit“, rar a captat Iliescu atentia colegilor care se ocupa de anchete. Zilele acestea insa, fostul sef al statului este cercetat. Ba chiar invinuit in dosarul „Mineriada“. Despre rolul din iunie 1990 al celui supranumit „Bunicuta rosie“ gasiti mai multe in articolul din pagina 3. Pentru „Pe repede inainte“, subiectul vine din indignarea colegului meu Bogdan Pacurar. Care, auzind ca Iliescu nu s-a prezentat in fata procurorilor care ancheteaza acele evenimente din motive medicale, s-a enervat rau. Pentru ca si el, si eu, si toti cei care s-au uitat la Realitatea TV, l-au vazut dand interviuri ieri, toata ziua, la Senat. Cam pe la ora la care era asteptat la Parchet. De unde se intelege ca Senatul ar fi vreun fel de sanatoriu unde Iliescu isi petrece perioada de convalescenta. Chiar daca nu e verdeata si mai trebuie, uneori, sa dea ochii cu fel si fel de prostanaci agasanti, e racoare si e multa liniste. Oricum, o atmosfera mai putin solicitanta pentru inima sa decat sa vada poze cu barbosi rupti sau omorati in bataie. Ca si-ar aduce aminte cum au vrut golanii sa atenteze la principiile democratiei si s-ar enerva. Dupa care s-ar enerva si mai tare ca l-a lasat pe Cozma in inchisoare si nu mai are pe cine sa cheme sa faca ordine. Si gata cu politica. […]

Unul dintre “protagonistii” sangerosului episod al istoriei recente care a fost “Mineriada din 13-15 iunie 1990” este si Miron Cozma. Aflat deja in detentie pentru 18 ani ca urmare a ultimei sale “descinderi” prin intermediul ultimei “mineriade” pe care a condus-o, pana la Costesti, in 1999, Cozma este posibil sa-i cedeze locul in celula, celui care l-a creat si folosit, in repetate randuri, ca arma redutabila in “lupta de clasa” – Ion Iliescu. Printr-un paradox judiciar al timpurilor moderne, Cozma ar putea fi pus in libertate, cat se poate de legal, in timp ce Iliescu s-ar putea sa-I ia locul, daca in Romania anului 2005 mai exista cu adevarat Justitie. – Mihai Gheorghiu – 12 iunie 2005

“O potlogarie grava”

Daniel Uncu

“Ziua” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.ziua.net/display.php?id=14650&data=2005-06-10

[…] Miron Cozma a fost inventat. Stim acest lucru. Miron Cozma a intruchipat recipientul in care toata uratenia, ura, cinismele, lasitatile, minciunile celor patruzeci de ani de totalitarism si lasitatile celor sase-sapte ani de libertate sa se poata varsa.

Poate ca Miron nu a fost decat o victima. Poate ca el a fost doar bratul care loveste, nu si vointa care ordona. Sau, poate ca pana la Costesti, a fost doar bratul... Iar, atunci, in timpul halucinantei incercari de lovitura de Stat, Miron devenise, deja, vointa... Nu stiu.

Oricum ar fi, insa, eroul sau ticalosul, haiducul sau teroristul, liderul de sindicat sau afaceristul veros, tatucul oamenilor din adancuri sau groparul lor, bratul sau vointa - indiferent pe ce parte a baricadei ne plasam - Cozma poate sa isi depaseasca, acum, propria legenda ! Caci, posibila eliberare a sa poate pune actuala putere politica intr-o situatie extrem de grava. Nu pentru ca fostul lider al minerilor ar mai putea constitui vreun pericol pentru democratia autohtona - dupa parerea mea, Cozma si-a exersat si si-a incheiat abracadabranta pretentie istorica dupa "Pacea de la Cozia" - ci, pentru ca eliberarea sa ar pune vocatia justitiara a actualei puteri politice intr-o postura minora, aceea de a accepta un compromis moral-juridic exact in plina campanie de asanare a sistemului judiciar romanesc, exact in momentul in care Uniunea Europeana ne monitorizeaza cu severitate progresele legate de reforma Justitiei. Grava, pentru ca un atare deznodamant poate rasturna, din nou, scara valorilor tocmai atunci cand incepeam sa sper si sa cred ca ceva, fundamental, se intampla. Grav, pentru ca o manevra politicianista a creatorului lui Cozma - actualul senator Ion Iliescu - poate, iata, infrange bunul simt, logica juridica, morala naturala. O potlogarie a fostului sef al Statului, savarsita in ultima zi de mandat, pune actuala Jusititie, aflata in plina reforma, in fata unei decizii cu talc.

Daca il elibereaza pe Miron Cozma, Justitia isi poate terfeli numele si renumele obosite prin hatisul acuzelor si atacurilor celor care, pe buna dreptate, il vor pe Cozma dupa gratii, ispasind ce are de ispasit sub autoritatea unei sentinte definitive si irevocabile, sub autoritatea morala a pedepsei primite pentru faptele sale.

Daca nu il elibereaza pe Miron Cozma, Justitia isi poate, de asemenea, vedea terfelita imaginea sub tirul celor care, pe buna dreptate, considera ca legea precedentului este invocabila in cazul lui Cozma. Asta, in conditiile in care alte persoane, gratiate prin potlogaria de Decret prezidential emis si revocat, ulterior, de Ion Iliescu, au fost... puse in libertate !

Talcul povestii devine si mai interesant daca ne gandim ca intreaga clasa politica autohtona a fost si este tentata sa ignore atat Justitia, cat si morala. Pana la urma, asigurarea puterii sau subminarea ei devanseaza orice alt criteriu de performanta pe malurile Dambovitei. Vinovatia nu se mai judeca, ci, se poate, astfel, negocia ! Iar Miron Cozma stie multe. Poate, prea multe. Cred ca o atare negociere poate avea loc. De aceea afirm ca situatia este grava.

Mai pe intelesul tuturor, Ion Iliescu poate reusi, prin eliberarea lui Miron Cozma, sa demonstreze ca Decretul de gratiere si eliberarea au mers in logica istoriei si a vremurilor, din moment ce, iata, pana si actuala putere, atat de plina de instransigente morale, a fost nevoita sa il puna in libertate pe "luceafarul huilei". Asadar, Ion Iliescu a stiut, nu-i asa, ce face atunci cand semna Decretul cu pricina... ! Si, uite asa, ajungem in plin univers kafkian ! Plecand de la o premisa falsa, imorala, viciata legal, putem ajunge la o concluzie la fel de falsa, dar vadit valabila si acceptata prin forta imprejurarilor ! Un personaj inventat face, asadar, cariera si poate impune Justitiei - prin vointa ricosata a unui personaj trist -, o decizie rusinoasa. Miron Cozma si-ar depasi, astfel, propria legenda. Din infractor ar deveni beneficiar de precedent juridic si pus in libertate.

Sper din toata inima ca Justitia Romana, atat cat a mai ramas viabil din ea dupa macularea PSD, sa isi asume responsabilitatea unei decizii morale si, evident, legale care sa dea sansa victimelor mineriadelor sa isi gaseasca linistea iar Romaniei sa paseasca, finalmente, cu fruntea sus in Europa. […]

Nu numai presa si toate televiziunile au comentat stirea-bomba a posibilei “invinuiri” a lui Ion Iliescu si a inca vreo 20 de “tovarasi” intr-un potential proces al “Mineriadei din 13-15 iunie 1990”, ci si numerosi exponenti de marca ai “clasei politice” si ai societatii civile romanesti. – Mihai Gheorghiu 12 iunie 2005

“Reactia clasei politice si a analistilor * Reactia clasei politice si a analistilor * Reactia clasei politice si a analistilor”

Carmen Epuran, C. P., Roxana Andronic, & R. G.

“Ziua” – Vineri 10 iunie 2005

http://www.ziua.net/display.php?id=14671&data=2005-06-10

[…] Ioan Talpes, senator, fost consilier prezidential

Este posibil doar in Romania

"Consider ca asa ceva este posibil numai in Romania... cu persoane de imaginea, calitatea si substanta celui care a condus aceasta ancheta, domnul general Voinea".

Titus Corlatean, vicepresedintele PSD

O inscenare judiciara

Vicepresedintele PSD Titus Corlatean a apreciat ca punerea sub invinuire a fostului presedinte Ion Iliescu in dosarul mineriadei din iunie 1990 reprezinta "un nou episod in atacul politic programatic orchestrat de actuala putere impotriva liderilor PSD". In opinia lui Corlatean, este vorba "in mod clar" de o "inscenare judiciara" impotriva fostului sef al statului, de o "comanda politica" la care, din pacate, reprezentanti ai Parchetului Militar au dat curs. "Daca privim cu atentie ceea ce s-a intamplat in ultimele luni si saptamani in Romania, la interventia brutala a politicului in activitatea si functiunile Justitiei, putem sa constatam ca, practic, nu mai putem vorbi de un stat de drept in adevaratul sens al cuvantului in tara noastra si faptul ca ne indreptam spre un regim autocratic", a mai spus el.

Mircea Geoana, presedintele PSD

Sper sa nu aiba dimensiune politica

Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat, ieri, citat de Mediafax, ca punerea lui Ion Iliescu sub invinuire in dosarul mineriadei din iunie 1990 este o chestiune legata de Justitie si si-a exprimat speranta ca aceasta situatie sa nu aiba o dimensiune politica. "Este o chestiune legata de Justitie si care sunt convins ca va fi rezolvata cu respectul si deferenta cuvenite unui fost sef de stat. Sunt convins ca Justitia si opinia publica vor trata acest subiect cu foarte multa atentie si cu tot respectul datorat unui fost sef de stat si unui om care a avut o contributie importanta la Romania democratica de astazi", a spus Geoana. El si-a exprimat speranta ca aceasta situatie "va avea exclusiv o dimensiune juridica si nu va avea sub nici o forma o dimensiune politica". "Intodeauna, in astfel de cazuri, exista o suspiciune de implicare politica", a conchis liderul PSD.

Corneliu Vadim Tudor, liderul PRM

Tentativa de linsare morala

Liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, considera ca invinuirea lui Iliescu reprezinta "o tentativa de linsare morala" a acestuia. Liderul PRM precizeaza, intr-un comunicat de presa ca a aflat "cu mahnire" de invinuirea lui Ion Iliescu in dosarul mineriadei din 1990. "Desi, in repetate randuri, m-am situat pe pozitii politice contrare domniei sale, un elementar spirit de cavalerism ma determina sa-i iau apararea si sa resping tentativa de linsare morala a acestui om, cu atat mai mult cu cat el este suferind si are peste 75 de ani", se arata in comunicat. Vadim precizeaza ca a vorbit, ieri, la telefon cu Ion Iliescu, pe care l-a asigurat de toata simpatia si de tot sprijinul sau si al PRM.

Dan Pavel, analist politic

O intarziere de 15 ani

"In legatura cu acuzatiile aduse lui Ion Iliescu cred ca este vorba despre o intarziere cam de 15 ani. Desigur, Justitia romaneasca nu putea aduce acuzatii in 1990 impotriva lui Ion Iliescu in conditiile in care acesta fusese votat de 85% dintre romani. Am auzit ca o televiziune a difuzat un film despre Piata Universitatii care a provocat un soc printre romani. Se pare ca traim intr-o tara in care oamenii nu prea stiu ce se intampla. Cariera prelungita a lui Iliescu se explica prin faptul ca multi dintre cei numiti in diverse functii au fost santajati de fostul presedinte si de oamenii acestuia. Eu cred ca epoca Iliescu s-a incheiat si nu datorita faptului ca Ion Iliescu nu mai este presedintele Romaniei. Rolul lui Iliescu a luat sfarsit deoarece el nu mai poate in prezent sa influenteze institutiile statului".

Marius Oprea, istoric si jurnalist

Este un act de justitie

Vreau sa precizez de la bun inceput ca, in acest caz, nu poate fi vorba despre o rafuiala politica. Din contra, este un act de justitie intarziat din motive politice, deoarece Ion Iliescu si tovarasii lui au taraganat clarificarea acestei situatii. Din punctul meu de vedere, ca istoric si jurnalist, exista probe care demonstreaza clar implicarea lui Iliescu in mineriada din 1990. Atunci a fost o tentativa de lovitura de stat impotriva opozitiei de la momentul respectiv, impotriva partidelor istorice care aveau o mare cota de popularitate. Sunt documente care atesta ca un numar ridicat de subalterni, generali si procurori, s-au pus la dispozitia puterii trecand la arestari abuzive. Documentele arata cum au fost arestate pe termen lung persoane a caror unica vina era ca aveau in casa pungi pe care era inscriptionat mesajul "Votati Ion Ratiu". Este un exemplu cat se poate de graitor de aservire a Justitiei de catre Iliescu si ortacii sai mineri".

Zoe Petre, vicepresedinte AP

O confirmare

"Domnul Ion Iliescu are o raspundere politica decisiva in mineriada din 1990. Ce este nou este ca Parchetul detine, banuiesc, probe concrete sub aspect juridic ale implicarii lui Iliescu. Procesul va decide cat de viabile sunt aceste probe. Pentru mine acuzarea lui Ion Iliescu nu este o noutate, ci o confirmare a ceva ce am presupus de mult timp". […]