[Criterii de individualizare a
pedepselor]
X. La individualizarea
pedepselor, ce urmează a fi stabilite, se va ţine seama, pentru toţi inculpaţii
în sarcina cărora s-a reţinut săvîrşirea infracţiunilor de omor deosebit de
grav şi tentativă la omor deosebit de grav şi, respectiv, complicitate la
aceste două infracţiuni, atît de gravitatea cu totul ieşită din comun a
consecinţelor faptelor respective, soldate cu numeroşi morţi şi răniţi grav,
cît şi de contribuţia concretă a fiecărui inculpat în parte la producerea
acelor consecinţe.
De asemenea, mai urmează a se
avea în vedere vîrsta înaintată şi maladiile grave[1]
de care este suferind inculpatul Coman Ion, vîrsta şi maladiile inculpaţilor
Pacoste Cornel, Deheleanu Ion şi Popescu Ion, împrejurarea că din actele
medicale rezultă că şi inculpaţii Bălan Radu şi Sima Traian sînt suferinzi, ca
şi caracterizările pozitive depuse la dosar pentru inculpaţii militari.
De aceea, dintre pedepsele
alternative prevăzute de art. 176 C. pen., se va avea în vedere aceea mai
uşoară, constînd în închisoarea de la 15 la 20 ani şi interzicerea unor
drepturi, pentru toţi aceşti inculpaţi, precum şi pentru inculpatul Corpodeanu
Ioan, dar, în raport de importantele responsabilităţi ce le-au revenit
inculpaţilor Coman Ion, Bălan Radu, Pacoste Cornel, Popescu Ion şi Sima Traian,
precum şi de rolul ce l-au avut în adoptarea măsurilor de represiune sau în
executarea lor, se apreciază că se impune să li se fixeze maximul special
prevăzut de textele de lege pentru fiecare dintre infracţiunile reţinute în
sarcina acestor cinci inculpaţi.
De asemenea, se constată că,
faţă de gravitatea faptelor săvîrşite de inculpaţii Deheleanu Ion şi Corpodeanu
Ioan, ca şi de funcţiile importante deţinute în aparatul represiv atunci cînd
le-au comis, se impune ca acestor doi inculpaţi să le fie aplicate pedepse
severe, orientate spre maximul special.
În ceea ce priveşte pe
inculpatul Veverca Iosif, faţă de împrejurările în care a ucis pe tînărul Ianoş
Paris, ca şi de pericolul grav la care a expus pe ceilalţi tineri prin rafala
de pistol mitralieră trasă asupra lor, se constată că, în raport de criteriile
de individualizare fixate prin art. 72 alin. 1 C. pen., este necesar să i se
stabilească o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracţiunea de omor, iar
pentru tentativă la omor deosebit de grav să fie condamnat la maximul prevăzut
de lege din pedeapsa alternativă mai uşoară.
Totodată, ţinîndu-se seama de
modul în care inculpatul col. rez. Ghircoiaş Nicolae a săvîrşit infracţiunea de
distrugere de înscrisuri, de numărul mare de documente ce nu s-au mai
recuperat, ca şi de consecinţele grave ce au rezultat, se apreciază că este
necesar ca acestui inculpat să i se aplice maximul pedepsei prevăzute de art.
242 alin. 1 şi 3 din Codul penal.
Constatîndu-se, însă, că atît
această pedeapsă, cît şi aceea ce urmează a fi aplicată inculpatului Popescu
Ion pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu
număr fals de înmatriculare sînt graţiate în întregime, condiţionat, pentru
primul prin art. 1 din Decretul-Lege nr. 23/1990 iar pentru al doilea prin art.
3 din Decretul-Lege nr. 3/1990, mai urmează a se face şi aplicarea acestor
dispoziţii de graţiere cu privire la cei doi inculpaţi.
În acelaşi timp, ţinîndu-se
seama de gravitatea cu totul ieşită din comun a faptelor inculpaţilor Coman Ion
şi Bălan Radu rezultată din cooperarea lor în cadrul comandamentului ce a dat
ordinele de reprimare în urma cărora s-au cauzat 72 morţi şi 253 răniţi prin
împuşcare, se constată că, în vederea realizării scopului sancţiunii penale, se
impune să li se adauge cîte un spor de pedeapsă potrivit art. 34 alin. 1 lit. a
şi alin. 2 C. pen. De asemenea, se constată că este cazul să fie aplicate
dispoziţiile acestui text de lege şi faţă de ceilalţi inculpaţi cărora urmează
a li se stabili pedepse executabile pentru infracţiuni concurente.