MARELE ŞOC- DIN FINALUL UNUI SECOL SCURT
Ion Iliescu în dialog cuVladimir Tismăneanu
Editura Enciclopedică Bucureşti, 2004
Despre comunism, postcomunism, democraţie
Comentată complet de Ioan Roşca: IR
Argument
[IR: În care, pe două coloane, cei doi explică geneza
cărţii. Cei care ştiu ce se întîmplase în România pînă în acel moment, vor
aprecia cum se cuvine poziţia şi
atitudinea co-autorilor]
Ion Iliescu: Proiectul acestei cărţi, realizată pe bază de dialog, are la origine
câteva din întâlnirile pe care le-am avut, la început ocazionale, cu profesorul
şi politologul Vladimir Tismăneanu. Nu ne găseam, decât rareori, pe aceleaşi
poziţii, dar poate că tocmai de aceea discuţiile erau întotdeauna incitante;
ştia să strecoare în dialog observaţii şi reflecţii pătrunzătoare. Asta cred că
ne-a şi apropiat şi am dat curs, prin urmare, proiectului respectiv. Ne-am întâlnit în mod special pentru aceasta în vara lui
2003, la Neptun, câteva zile şi nopţi, unde, cu microfonul în faţă, am demarat
convorbirea noastră despre comunism, post-comunism şi democraţie, temă care dă
şi titlul cărţii. Am continuat, apoi, la Washington, în toamna aceluiaşi an,
când, profitând de un scurt răgaz de seară, în timpul vizitei oficiale în
S.U.A., am revăzut, împreună, textul convorbirii şi am pus la punct ultimele
detalii.[]
Vladimir Tismăneanu: Ideea
unei cărţi de convorbiri cu preşedintele Iliescu s-a născut în vara anului
2001. Am purtat atunci o interesantă discuţie la Bucureşti, cu cel care fusese
reales preşedinte al României. M-a frapat, cu acel prilej, disponibilitatea sa
de a atinge subiecte considerate, mult timp, tabu.[] Această carte ţine să pună în discuţie, fără inhibiţii, dar
în limitele discursului conceptual politic, o biografie de excepţie, care s-a
intersectat, în câteva rânduri, în chip determinant, cu destinul României în
ultimele decenii ale veacului douăzeci. Mai
mult, opiniile preşedintelui Iliescu vor marca dinamica vieţii politice
româneşti la începutul noului secol.[] ca intelectual public, am fost,
în repetate rânduri, un critic al guvernării FSN de după decembrie 1989,
inclusiv al unora din acţiunile asociate direct cu preşedintele Iliescu. Pe de
altă parte, cred că anii trăiţi în opoziţie (1996-2000)
au produs, în cazul domnului Iliescu, schimbări de mentalitate şi comportament
politic ce nu pot fi ignorate. Ca politolog, eram curios să văd în ce
măsură s-a produs un fenomen de învăţare politică şi, nu mai puţin
semnificativ, în ce măsură există reconsiderări legate de unele opţiuni şi
decizii politice. Am fost întrebat: „Nu te temi că,
prin simpla angajare în acest dialog, contribui la legitimarea lui Ion
Iliescu?" Am răspuns cât se poate de simplu: legitimitatea unui lider în
democraţie se naşte din alegeri libere, din acceptarea regulilor şi
procedurilor jocului democratic, inclusiv a alternanţei la putere[]
Istoria politică prin referinţe şi ipostaze biografice
[IR: În care se deapănă amintiri cu nostalgie
reţinută, se fac reconsiderări fără flagelare autocritică, se expun amănuntele
necompromiţătoare, ţesîndu-se imaginea PCR-iştilor buni]
[]
Vladimir Tismaneanu: []Pentru cititorii acestei cărţi, aş vrea să precizez că ideea de la care am plecat este că personalitatea lui
Ion Iliescu este o personalitate de extremă importanţă nu numai pentru
tranziţie, ci pentru ceea ce a fost în toată perioada, cel puţin din anii '60
încoace - pentru că, până în anii '60, nu eraţi
în vârfurile puterii. Iar, după anii '60, când aţi întâlnit personalităţi de
prim rang, după ruptura cu Ceauşescu şi eliminarea dumneavoastră din structurile
decizionale ale puterii, aţi continuat să
fiţi un reper pentru foarte mulţi dintre noi.[IR: Cu o astfel de rezumare a
posturii lui Iliescu înainte de 1989, cade din start prezumţia că Tismaneanu ar
fi… şi expert şi corect.]
[]Am fost la Bucureşti în iunie 1990, am văzut cu
ochii mei acţiunea minerilor în acea perioadă, pe care, la vremea respectivă,
am calificat-o în termeni foarte duri. Am scris în „New Republic" un
articol, „Omagiu Golăniei, care trimitea spre atmosfera unei faimoase cărţi de
George Orwell. Altă carte, Balul mascat - un dialog cu Mircea Mihăieş - este
cât se poate de critică la adresa guvernării din perioada 1990-1996, inclusiv
perioada după 1994, a ceea ce s-a numit patrulaterul roşu". In toţi aceşti
ani, am urmărit atent evoluţia dumneavoastră
politică şi intelectuală, un caz fascinant pentru mine, de învăţare politică - şi accentuez cuvintele învăţare politică.[IR: Între timp, Tismăneanu pare a mai fi reconsiderat
o dată situaţia?]
[] Aşternând pe hârtie aceste notaţii introductive, am lângă mine ziarul „New York Times" din 16
iulie 2003, cu un articol pe care nimeni nu şi l-ar fi imaginat în trista vară,
pentru unii dintre noi, a anului 1990. Titlul este "SUA privesc o Românie favorabilă
drept un nou tovarăş de arme", articol care
apare în prima pagină a lui „New York Times". [IR : Aha …]
Ca punct de plecare a discuţiei, aş vrea să vă provoc
cu întrebări de felul: cum s-a putut întâmpla ca tocmai Ion Iliescu să ajungă
liderul structurilor de putere post-revoluţionare? De ce credeţi că aţi fost acceptat de mişcarea revoluţionară, în vreme ce, să
spunem, un Ilie Verdeţ, care încerca să facă în vremea respectivă un guvern, a
fost practic, respins de mulţime? [IR: Aparent incisivă, întrebarea confirmă o falsă "acceptare"]Vă întreb pe dumneavoastră, pentru că, într-un fel, eu
am explicaţiile mele. Iată, de pildă, într-un articol intitulat personal Power and Political
Crisis in România", pe care l-am publicat în revista „Government and
Opposition" (Voi. 24, No. 2, Spring 1989, vi l-am dat în februarie 1990,
când ne-am întâlnit, eram împreună cu Dorin Tudoran), revistă editată de regretatul profesor Ghiţă Ionescu, scriam: ,"Există grupuri în elita comunistă din
România profund îngrijorate de actuala criză. Mai mult, aceşti oameni au găsit
o sursă de încurajare în reformele lui Gorbaciov" şi mă refeream la
dumneavoastră ca simbol al unei posibile alternative la dictatura familiei
Ceauşescu; [IR:…] menţionam faptul că, în timpul vizitei lui Gorbaciov
la Bucureşti, în mai 1987, Ion Iliescu a fost „expediat" din Bucureşti
pentru a se evita o posibilă întâlnire cu oaspetele sovietic. Menţionam, de
asemenea, faptul că Ion Iliescu fusese eliminat din conducerea PCR, sub acuzaţiile de
„liberalism" şi „intelectualism". Mai menţionam articolul său „Creaţie
şi informaţie" (o critică voalată [IR:…] a ultracentralismului birocratic şi a
incompetenţei dominante în epocă) apărut în „România literară" (3
septembrie 1987, p. 19), precum şi importantul profil biografic despre Ion
Iliescu publicat în săptămânalul german „Der Spiegel" (9 noiembrie 1987), [], profil în care, de
asemenea, se făcea referire la articolul amintit şi din care se reproducea
celebra frază a lui Francis Bacon, întoarsă de dumneavoastră într-o oglindă mai
mult decât sugestivă [IR:…]: „ştiinţa înseamnă putere" (Bacon), „ceea ce —
adăugaţi dumneavoastră - nu înseamnă că şi reciproca ar fi valabilă".[IR: Din care se
vede că V.T. nu e oricine, ci un ins cu îndelungat rol activ în construirea
mitului Iliescu - comunistul bun care trebuia să vină la putere. Nu întîmplător
calcă el agil printre născocirile, eufemismele si eludările cu care e încropit
portretul de rezistent al lui Iliescu; exemplare sint aprecierile faţă de
"aluziile" care s-ar putea desluşi in cuminţile lui luări de cuvînt.
Aşa ne-am procopsit şi cu alţi "dizidenţi"… ]
[] Ştiu că citiţi în
cel puţin trei limbi străine. Iar din cartea dvs. Revoluţie şi reformă rezultă că eraţi
conştient de declinul ineluctabil al proiectului utopic, hai să-1 numim marxist
sau leninist, sau marxist-leninist; ştiu că
citeaţi multă literatură kremlinologică şi ar fi foarte interesant „să
revizităm" coordonatele acelui proiect, din perspectiva
contemporaneităţii. [IR: Praf l-a
făcut cu astfel de "provocări" , obligîndu-l să-şi demaşte… buna
credinţă]
Ion Iliescu: []Aş începe să răspund la ceea ce a sugerat prima întrebare - şi anume
de ce tocmai eu am fost propulsat în miezul evenimentelor şi am fost acceptat
de iureşul revoltei populare în condiţiile lui decembrie 1989? [IR …] Un posibil răspuns se află în ceea ce spuneaţi mai devreme - şi anume că
am fost totdeauna un om activ, atât în plan politic, cât şi în plan
profesional, încă din tinereţe fiind cunoscut în multe cercuri ale societăţii
româneşti. [] Prin urmare, pe de o parte,
activitatea în domeniul profesional -domeniul gospodăririi apelor - care m-a
pus în contact cu absolut întreaga ţară, pentru că domeniul în care lucram noi,
la Consiliul Naţional al Apelor, avea răspândire pe întreg teritoriul ţării, [IR: S-au mai ocupat şi alţii de apele care curg toată
ţara, pădurile care se întind peste tot, cîmpurile care dau grîne prin atîtea
judeţe, fabricile care produc progres prin atîta oraşe, etc . Dar nu au
aterizat pe 22 decembrie, ora 14, în fruntea unei revoluţii consumate] [] Şi există, pe de altă
parte, activitatea obştească [IR: Ce termen a găsit…]; încă elev fiind,
lucram în conducerea UAER - Uniunea Asociaţiilor de Elevi din România, care a
fiinţat un an de zile, din 1948 până în 1949. Mai târziu, activitatea în
conducerea UASR - Uniunea Asociaţiilor Studenţilor din România, creată în 1957
- m-a pus în contact cu promoţii întregi de tineri; unii dintre ei au devenit,
apoi, oameni activi în diverse domenii ale vieţii sociale. Răspunderile
politice [IR …] în conducerea organizaţiei de tineret, în structura
centrală de partid sau în conducerea judeţelor Timiş şi Iaşi m-au pus în
legătură cu diferite categorii de oameni şi m-au făcut cunoscut în ţară. [] Dezavuarea mea, în 1971, într-o plenară de activ
ideologic, când mi s-a aplicat eticheta de „intelectualism" [] şi trimiterea spre „reeducare" [IR …] (întâi la Timişoara, apoi la Iaşi), numirea în domenii oarecum
marginale faţă de cercul puterii din acea vreme - la Consiliul Naţional al
Apelor şi, apoi, la Editura Tehnică -, toate acestea au creat treptat, foarte
multor oameni, o anume reacţie, care a accentuat o simpatie faţă de mine,
mărturisită sau nu. Iar în momentele în care criza acută de sistem s-a
manifestat din ce în ce mai puternic - mai ales în a doua jumătate a anilor '80
- această simpatie a căpătat, evident, şi o componentă politică, o înţelegere
şi o semnificaţie politică mai largă, lucru care a fost sesizat şi în
comentariile de care aminteaţi.[] Iată cum un
proces lent, de acumulare a unor percepţii şi formare a unor convingeri - căruia
i se adaugă, uneori, şi întâmplarea - poate propulsa, în momente cruciale ale
istoriei unei naţiuni, persoane, personalităţi care, la o privire superficială,
păreau a nu avea datele necesare pentru aşa ceva. [IR: Iată cum ne-întîmplarea permite
răstălmăcirea unei vieţi puse în slujba PCR-ului genocidar, pentru a justifica
deturnarea revoluţiei din decembrie ]
[]
Vladimir Tismăneanu: Dacă nu mă înşel, dezavuarea dvs. -
cum o numiţi - reprezenta, în limbajul autoritarist al epocii, prima sancţiune
de acest tip, prima eliminare publică, dar n-a fost o formulare explicită a
acestui lucru [IR: Implicită, subtilă, imperceptibilă reprimarea rezistentului I.I.], pentru că Ceauşescu era în faza în
care se ferea să mai dea sancţiuni nominalizate ca atare, [IR: Avem şi
explicaţii…] chiar dacă pe
urmă le-a reintrodus. [] era vorba de o eliminare publică a dumneavoastră şi a
unui cerc din jurul dumneavoastră, format din economişti, politologi, precum
Constantin Vlad, Gheorghe Badrus şi alţii. Deci nu era vorba de o simplă eliminare a lui Ion Iliescu, ci de lecţia
publică a acestei decizii, de menţionarea acestui lucru în presă, ceea ce
însemna un fel de „aviz amatorilor", care nu mai avea decât un singur
precedent, din altă generaţie şi în cu totul alte conotaţii - Alexandru
Drăghici; dar acesta venea din generaţia
lui Dej şi părea o răfuială a lui Ceauşescu cu baronii lui Dej, să spunem. Or,
în cazul dvs., era o lovitură dată unui grup care,
aparent, era promovat de Ceauşescu, dar prin care acesta voia să dea un avertisment
că poate elimina oricând oamenii care par apropiaţi de el.[IR: Într-un
interviu în care "întrebările delicate" ascund argumentaţii pentru
cauza lui I. Iliescu, acestuia nu-i mai rămînea decit să confirme. Că da, a
vrut binele ţării. Că da, a fost mazilit. Că promovarea lui de către Ceauşescu
- nu se pune. Că da, e mare dizident. Se fac comparaţii favorabile cu Drăghici,
nu cu eroii anticomunişti închişi şi după 1965 - şi loviţi de FSN după 1990.
Rămînem în lumea plămădită de Tovaraşi. Între timp, se pare că Tismăneanu a
avut revelaţia altei rezistenţe anticomuniste…
]
Vladimir Tismăneanu: Ce funcţie deţineaţi în 1968? Cred că eraţi încă la tineret, nu?
Ion Iliescu: Eram la tineret, nu demult devenisem ministru pentru
problemele tineretului; până atunci, între 1960 şi 1967, lucrasem la secţia de
propagandă şi la secţia de învăţământ ale Comitetului Central.
Vladimir Tismăneanu: V-aţi gândit vreodată că veţi deveni
ministru al Tineretului în anul în care tineretul a fost cel mai neliniştit,
poate, din precedenta jumătate de secol? [IR: Despre funcţiile şi activităţile condamnabile ale Tovarăşului
Iliescu ( ca după 1956 - cînd curăţa UTC-ul de elemente nesănătoase, sau in 1949 - cînd participa alături de
Ceauşescu la cuminţirea ţăranilor din Dobrogea) - nici un cuvînt. În schimb,
avem parte de o conexare la evenimentele din 1968 din Paris…Pentru ca vătaful
"tineretului" comunist să fie invăluit în lumina nostalgică a
non-conformismului. ]
Ion Iliescu: [] Insă poziţia lui Ceauşescu
din 1968 a fost chiar un act de temeritate din partea lui, apreciat ca atare de
toată lumea. [] După aceea, însă, Ceauşescu, analizând consecinţele gestului
său, a devenit evident preocupat de soarta sa - pentru că era, în general, un
tip foarte suspicios. Pe acest fundal, suspiciunile faţă de propriul anturaj au
început să-i crească, astfel încât, fără îndoială, şi-a pus tot mai des şi mai
serios întrebarea cum anume să-şi asigure poziţiile de comandă şi să
preîntâmpine orice încercare de debarcare a sa de la conducere, bănuind tot
felul de posibile acţiuni subterane susţinute de Uniunea Sovietică. [IR …]
Devenise aproape evident că vizita în ţările asiatice
- şi mai ales în China şi Coreea de Nord - a constituit, pentru el, un prilej
de a căuta un răspuns adecvat preocupării de a-şi păstra şi consolida puterea
personală. In acest context trebuie înţeleasă şi urmarea discuţiei noastre de
atunci, pe tema sistemului nord-coreean, în care Ceauşescu văzuse un posibil
model pentru consolidarea poziţiei sale în România. Din stările de lucruri
constatate în acele ţări alesese şi se inspirase inclusiv în ceea ce priveşte
formularea acuzei de „intelectualism" cu care avea să mă eticheteze, ca
motivaţie ideologică a dezavuării şi îndepărtării mele.
[] Mai era, însă, un anumit context - şi anume că, în
aprilie 1968, într-o plenară a Comitetului Central, se dezavuaseră actele
abuzive atribuite lui Gheorghiu-Dej împotriva unor militanţi ai partidului, cum
a fost cazul lui Pătrăşcanu şi al altor militanţi de partid. Fiind prea recentă critica la adresa unor decizii ale
lui Dej, Ceauşescu nu-şi mai putea permite, în 1971, să folosească acelaşi tip
de decizii, aceleaşi metode ce abia fuseseră
dezavuate şi condamnate ca metode staliniste. Aşa se explică de ce faţă de mine
şi faţă de alţii a adoptat cu totul alte măsuri, a împrumutat din practica
asiatică: trimiterea, spre reeducare, la „munca
de jos", cum se spunea atunci. Aceasta a
fost şi măsura luată faţă de mine.
[IR: A fost vorba de bătălia pentru putere din cadrul
PCR, dusă în numele unor deosebiri de vederi privind întărirea sistemului. Dacă
poziţia lui I.I în problema liberalizarii pare onorabilă, nu la fel se prezintă
chestiunea relaţiei cu Moscova. Dar "americanul" Tismăneanu nu sapă
unde nu trebuie. Şi vom vedea mai jos de ce… ]
Vladimir Tismăneanu: În 1969, dacă nu mă înşel - atunci eram
elev de liceu, eram chiar la liceul „Jean Monnet", pe vremea aceea se numea „Liceul 24" - a venit să
ne ţină o prezentare foarte interesantă despre mişcările studenţeşti din Franţa
consilierul dumneavoastră din epocă, cercetător principal la Centrul de
cercetări pentru tineret, despre care vom mai vorbi, regretatul Fred Mahler. A
fost o discuţie extrem de captivantă, extrem de incitantă; vorbind despre
contestaţia din Vest, el nu făcea elogiul contestaţiei în Est [IR …], dar se referea la contestaţia din Vest, perioada cu Herbert Marcuse
ş.a.m.d.
[]eram coleg de
clasă şi cu Nicu Ceauşescu, şi cu Nadia Badrus, iar Gheorghe Badrus era în epocă, dacă nu mă înşel, redactor şef
adjunct al „Scânteii" şi economist cunoscut; el mi-a arătat traducerea,
care circula pentru uz intern, "Plan şi piaţă în socialism" a lui Ota
Sik, cunoscutul economist care a fost principalul gânditor economic al
"Primăverii de la Praga ".
[IR: Cu asemenea extracţie (educaţie) domnul Tismăneanu
putea inţelege şi explica destinul liderilor comunişti. Nu însă şi al victimelor regimului comunist.
]
Vladimir Tismăneanu: Dar să revenim - şi aş vrea să vă
întreb cât de la curent eraţi, în anii '70, cu literatura să o numim a
disidenţei, a deziluziei? [] In ce măsură
această literatură v-a deschis ochii, ca să spun aşa asupra problemei
interioare, adânci, a marxismului? Putem să spunem, pentru cititori - din
punctul dumneavoastră de vedere - ce era viu şi ce era mort în gândirea lui
Karl Marx, respectiv în lectura leninistă a lui Karl Marx? [IR: Tovaraşească problematica….]
Ion Iliescu: Desigur, eram şi eu preocupat de
cunoaşterea dezbaterilor teoretice care însoţeau lumea politică şi viaţa
politică a acelei perioade. Din această perspectivă, momentul de şoc a fost şi pentru mine Congresul XX al PCUS, din 1956,
eveniment care a pus multor militanţi de stânga întrebări tulburătoare. [IR: Fără efecte
vizibile…]
Intâmplarea a făcut ca, în perioada vacanţei
de Paşti, să se ţină un congres al Uniunii Naţionale a Studenţilor Francezi la
Strasbourg, la care am fost delegat. [IR …] Lucram, pe vremea aceea, la Praga, la
secretariatul U.I.S. -Uniunea Internaţională a Studenţilor- [IR …] şi am avut o
misiune conjugată: reprezentam U.I.S.-ul şi, în acelaşi timp, studenţimea
română la acest congres al studenţilor francezi, la care au fost invitaţi
reprezentanţii studenţilor din întreaga Europă, şi din Vest şi din Est. In acele zile, pe
când mă aflam în Franţa, a apărut în „Le Monde" raportul secret al lui
Hruşciov prezentat la Congresul XX. Am avut
multe dialoguri despre acel document cu o serie de persoane, inclusiv cu Marco
Pannella, atunci preşedintele studenţilor italieni - devenit, ulterior,
preşedintele Partidului Radical Italian şi deputat european -, care participa
şi el la acelaşi congres şi, apoi, la o reuniune a reprezentanţilor studenţimii
din Est şi Vest. [IR: Şi iar aflăm
cum au aflat ei prea tîrziu de crimele lor. Şi azi le mai află… ]
[] De altfel, la acea reuniune studenţească de la Strasbourg din 1956, pe care o evoc,
au participat mai mulţi reprezentanţi din diferite ţări, care, ulterior, au
devenit personalităţi politice cunoscute. Şi asta pentru că, la acea vreme,
mişcarea studenţească reprezenta o forţă şi mulţi viitori lideri politici din Vest
şi din Est s-au format în mişcarea studenţească de atunci.[IR : Aha… Contacte care după 1989 s-au dovedit utile ]
[] După ce am citit
Revoluţia trădată a lui Troţki, scrisă în 1938, raportul lui Hruşciov mi s-a
părut modest şi limitat faţă de analiza mult mai profundă pe care o făcea
Troţki fenomenului stalinismului şi represiunilor din anii '30. [IR: Ceea ce nu
l-a împiedicat să continue. Şi nici să zdrobească opoziţia anticomunistă după
1990, care dorea pedepsirea acelor crime]
Vladimir Tismăneanu: La 13 ani de la revoluţia anticomunistă din România, o parte a problemei
pe care o avem este că o anumită literatură a stângii nu este cunoscută. [IR …] De pildă, Troţki
nu s-a publicat, de parcă nici nu ar fi
existat. [IR: Iată cu ce trebuia să se ocupe mai departe
politologul V.T.]
Vladimir Tismăneanu: Alternativa lui Rudolf Bahro - disident est-german...
[] Ion Iliescu: [] Acele lecturi erau - şi sunt încă - esenţiale pentru cine doreşte sincer
să înţeleagă un fenomen complex, fără precedent în evoluţia societăţii şi care a
influenţat viaţa a peste un miliard de oameni. [IR:
Doresc şi eu. Dar explicat de alţii… ]
O biografie aproape obişnuită, dar cât de obişnuită?
[IR: În care aflăm cum au fost prinşi visătorii
Iliescu si Tisminetski în capcana unei ideologii neviabile]
Vladimir Tismăneanu: [] Mă uitam în cartea dumneavoastră Revoluţie şi reformă. Aveţi, la
început, o schiţă, să-i spunem, autobiografică, intitulată O biografie aproape
obişnuită. Nu ştiu dacă este chiar atât de obişnuită, aici am putea să
polemizăm un pic.[IR : Şi au
polemizat un pic…]
Ion Iliescu: [] am spus că este o biografie obişnuită, a unui om simplu care a avut
acces spre o formare intelectuală, într-o anumită conjunctură a evoluţiei
României, cu bunele şi mai puţin bunele aspecte ale vieţii de atunci.
Indiferent cum judecăm acele vremuri, să nu uităm că este vorba de viaţa unei
generaţii sau chiar a mai multor generaţii. [IR: Tocmai asta e, că nu vrem să uităm]
Vladimir Tismăneanu: Cred că a fost, totuşi, o perioadă de democratizare postbelică; poate
că, dacă aceasta s-ar fi produs altfel, cine ştie, poate că... însă nu putem
rescrie noi istoria, nu putem reface Yalta şi nu putem reface multe lucruri.
Probabil că exista o tendinţă de democratizare, inclusiv socială, în Europa acelor
ani. [IR: O concesie făcută regimului
"putred" pe care comunismul l-a infierat şi distrus?]
[] Ion Iliescu: Pot să menţionez un lucru: spre
deosebire de alţii, eu am aderat la ideile de stânga, pornind de la o realitate
obiectivă, proprie vieţii mele: m-am născut într-o familie modestă, într-o familie a unui muncitor oarecum evoluat şi
activ, [IR …]fără să fie un
element de vârf în Partidul Comunist al vremii, dar un militant care a cunoscut
şi represiunile - închisoarea, lagărul ş.a.m.d. în 1940, când am terminat
şcoala primară, eu nu am putut să dau examen de admitere la un liceu.
Vladimir Tismăneanu: Din motive financiare.
Ion Iliescu: Nu. din motive politice, deoarece copiii ai căror părinţi erau
condamnaţi nu erau admişi; se cerea cazierul părinţilor la accesul la liceu,
liceul în accepţiunea de atunci: [] Abia după ce am terminat clasa a V-a,
maică-mea m-a înscris la Liceul industrial „Polizu". [] Din 1942 s-au schimbat, de asemenea, unele reglementări.
[] Aşa încât lucrurile trebuie privite în toată complexitatea lor. [IR: Era cazul ca aici să se amintească aruncarea din
facultăţi a copiilor celor întemniţaţi după 1945. Dar nu avea cine pune
problema, într-un dialog al profitorilor abuzurilor comuniste]
Ion Iliescu: [] Mişcarea muncitorească s-a născut, peste tot în lume, din protestul
faţă de condiţiile de viaţă ale muncitorimii industriale şi nu numai, faţă de
nivelul precar de dezvoltare şi, implicit, cel de trai; acest lucru este
valabil şi pentru societatea românească. Încercările de idealizare a situaţiei
din România antebelică nu au temei în realitatea de atunci, reflectată, de
pildă, într-o lucrare de referinţă, Enciclopedia României, editată de
profesorul Dimitrie Guşti în anii 1939-1940. []
Vladimir Tismăneanu: Deci, vă referiţi la comunism în
sensul marxismului, nu la bolşevism...
Ion Iliescu: []Vreau să spun că mişcarea socialistă - în general şi peste tot în
lume - a avut cauze obiective, fiind determinată de nivelul de dezvoltare a
societăţii; ea a apărut ca formă de protest şi de luptă faţă de polarizarea
socială şi discriminarea politică, economică, socială şi culturală. [] Putem spune că mişcarea socialistă a degenerat în Est
într-un sistem care s-a dovedit incapabil să răspundă chiar acelor comandamente pe care şi
le stabilise [IR …]; adică să realizeze o democraţie mai profundă,
deschisă către toţi cetăţenii - către oamenii muncii, cum se spunea atunci -
şi, mai ales, un sistem economic mai eficient. Celebrele axiome ale
„socialismului ştiinţific" - care afirmau că o economie centralizată,
dirijată de stat, pe baza unei abordări sistemice, la nivelul economiilor
naţionale, are şanse superioare de valorificare optimă a resurselor
naţionale-materiale şi umane - s-au dovedit a fi
doar nişte teorii ale „posibilului" şi creaţii ale imaginarului, care au eşuat
lamentabil în confruntarea cu cerinţele reale ale dezvoltării economice şi
sociale, mai ales pe fundalul unei dinamici
noi a progresului tehnologic. [IR: Aşadar şi astăzi Tovarăşul Iliescu pretinde că
bunele intenţii ale comuniştilor români au fost compromise de erori de parcurs,
de o greşită orientare socio-economică. Nici azi nu a "aflat" că la
noi NU a fost vorba de "luptă faţă de polarizarea socială şi discriminarea
politică, economică, socială şi culturală" ci de ocupaţie sovietică,
trădare de ţară, distrugere si genocid. Culmea e că tot ei au mai greşit o dată
devastator, după 1990, de data asta în numele superiorităţii capitalismului.
Dar Tismăneanu nu-l aduce la realitate. In 2004 nu aflase încă nici el ce a
fost comunismul românesc? De aceea, ca şi Băsescu, a avut nevoie de cercetări,
in 2006? De aceea îl acompaniază pe Iliescu în meandrele socialismului? ]
Vladimir Tismăneanu: Dar să nu uităm că, totuşi, conceptul economiei socialiste planificate
a influenţat importanţi gânditori economici, inclusiv pe Keynes, soţii Webb şi
alţii.
[]Acum înţelegeţi de ce o anumită dreaptă, inclusiv pe
la noi, pe la noi şi în America, şi pe aici, pe malurile Mării Negre, afirma
că, de fapt, problema nu e doar Revoluţia Rusă şi că trebuie să regândim şi
Revoluţia Franceză şi că, de fapt, tragedia merge foarte departe. [] uitând că
Revoluţia Franceză a dat şi Declaraţia drepturilor omului şi cetăţeanului sau,
poate, neuitând, ci neplăcându-le această declaraţie.
Ion Iliescu: Şi Revoluţia Americană se înscrie în aceeaşi ordine a ideilor şi a
tendinţelor epocii. A fost o consonanţă de idei din Europa şi din America -
Drepturile omului în Europa, Revoluţia Franceză; Drepturile omului în America,
Revoluţia Americană. Deci, a fost o cerinţă a vremii, a fost un factor
obiectiv, era contestarea unei societăţi închistate, societatea feudală.
[IR: Si uite aşa se acoperă un genocid cu eschibiţii
ideologice si asocieri forţate ]
Vladimir Tismăneanu: Îndrăznesc să spun că noi avem şi
anumiţi prieteni comuni, şi anumite lucruri biografice în comun. Părinţii
dumneavoastră au făcut parte din mişcarea comunistă clandestină, părinţii mei
au făcut parte din mişcarea comunistă clandestină. Şi sunt dispus oricând să depun
mărturie [IR: !!!] împotriva afirmaţiilor potrivit cărora simpla
apartenenţă la această mişcare, în anii '30 şi în anii '40, era în mod
obligatoriu un certificat de adversitate faţă de statul român. [IR: Între
timp depune mărturie invers?] Şi, de fapt, o participare deliberată
la distrugerea statului român. Este o simplificare mai mult decât abuzivă
conform căreia unii lucrau pentru serviciile secrete sovietice, iar alţii nu
lucrau. [IR: Adică? Lucrau sau nu lucrau toţi? Cum să nu te treacă fiorii ştiind
că acesta e omul în mîinile căruia a ajuns IICC? Un astfel de "cercetător", care se face (cînd trebuie)
că nu cunoaşte activitatea anti-naţională, pro-sovietică (sau chiar KGB) a
"ilegaliştilor", atestată ireparabil în arhivele CC-PCR, e dedicat
măsluirii istoriei ]
Ion Iliescu: În primul rând, ideea că orice contestare înseamnă neapărat subordonare
faţă de unele structuri, faţă de unele „servicii" reprezintă esenţa nocivă
a acestui tip de gândire. O contestare a statului, în formele şi sistemele de
funcţionare de la acea dată, a existat, fără îndoială. Orice mişcare
protestatară contestă rânduielile statale existente. Nu numai mişcarea
anarhistă, ci şi mişcarea socialistă, în fond, contesta inclusiv statul acelei
vremi. [IR: Dar contestarea statului
uzurpat de FSN, cum a fost? De ce i-a apărut lui "legionară" şi a
înăbuşit-o în sînge?]
[] Vladimir Tismăneanu: Cred că e vorba şi de o
lipsă de comprehensiune, în sensul unei încercări de a înţelege ceea ce s-a
petrecut şi de a nu face istoria retroactiv, de a nu crede că aceia care, în
anii '30, intrau în mişcarea comunistă, ar fi fost perfect conştienţi de toată
documentaţia pe care o avem noi acum despre Gulag. [IR: Şi acest ins, care susţine că Ei nu au ştiut,
pretinde astăzi să ne facem şi noi că nu ştim că ştiau?]
Vladimir Tismăneanu: Vreau să înţeleg puţin generaţia
părinţilor dumneavoastră - pentru că este mediul în care aţi crescut [IR: "Am
crescut", era mai corect şi la
care v-aţi referit în câteva rânduri, inclusiv în ceea ce aţi publicat. Vreau,
totodată, să dau credit unor oameni din generaţia Eliade, Cioran care, la
extrema dreaptă, au avut şi doza lor de idealism şi care nici ei nu ştiau că o
să fie un Auschwitz şi ce cumplite orori se petreceau acolo. După cum nici
generaţia idealiştilor, să-i numim, de la extrema stângă, nu ştiau că sunt lagăre
de concentrare în Siberia. [IR: Limpede ce vrea V.T.? Să folosească vinovăţiile
"dreptei" pentru a le balansa pe cele comuniste. S-au făcut erori de
toate părţile…. Să o luăm de la început, să iertăm. Un tîrg al impunităţii, la
care însă nu avem de ce subscrie ]
[] Eu am citit destul
de mult despre tatăl dumneavoastră. Muncitor într-un partid în care nu abundau muncitorii
etnici români [IR: Ce eufemism!!], el era muncitor etnic român - aceasta o spun ca
istoric al Partidului Comunist Român [IR: Postură în care trebuia să rămînă]şi cred că am legitimitatea să o spun -, aderă la
mişcarea socialistă, aderă la mişcarea comunistă. Cum îl vedeţi astăzi, care a fost relaţia lui cu partidul şi cum s-a
ajuns la conflictul între Alexandru Iliescu şi Gheorghiu-Dej? Conflict real, pentru care pot depune eu mărturie, ca
istoric al Partidului Comunist Român [IR: Interesante preocupari are V.T., viitorul
anchetator al crimelor comunismului: să ne garanteze pentru Alexandru Iliescu,
a cărui semnatură poate fi găsită pe rezoluţia din 1931 de la Moscova, care
cere dezmembrarea României. Dar Iliescu va incerca sa atenueze acest
"amănunt", lansînd zvonuri despre "adevăratele sentimente"
ale tatălui sau, care s-ar fi opus, la Moscova, la ce a semnat. V.T. îl poate
crede. Eu vreau dovezi.].
Ion Iliescu: Tatăl meu a devenit membru de partid abia în '31, când i s-a propus şi
a fost trimis ca delegat la Congresul al V-lea. [IR…] Până atunci a fost activ în mişcarea sindicală.
[] Deci, şomer fiind, i s-a propus, a
acceptat şi a devenit membru al Partidului Comunist şi în această calitate a
participat şi la Congresul al V-lea.
Vladimir Tismăneanu: Care a avut loc în URSS.
[] Ion Iliescu: A plecat în Cehoslovacia şi de acolo în URSS. Partidul Comunist era în
ilegalitate; activitatea aceasta sigur că a fost o activitate subversivă, dar
asumată ca atare, cu toată răspunderea [IR…], nu de pe poziţiile pe care încearcă unii să le
acrediteze, ca fiind recrutat de servicii de spionaj sovietice. [IR: Dovezi? Că prezumţia aici e recrutarea] [] Când a murit, eu aveam 15 ani şi nu apucase să-mi
împărtăşească multe din viaţa lui [IR: Asta pentru orice eventualitate]; am constatat că nici mama nu cunoştea, de asemenea, multe detalii. Dar am avut posibilitatea să văd unele consemnări din
dezbaterile Congresului V al PCR şi unele luări de
poziţie ale tatălui meu. [IR: Ar fi trebuit să le expună.
Deocamdată avem rezoluţia antiromânească, semnată şi de Alexandru Iliescu. Cit
priveşte raportul său cu URSS, faptul că a ajuns si rămas atunci acolo spune multe.
Poate că şi lui V.T. - dar el nu reacţionează]
El, spre exemplu, şi-a exprimat nedumerirea în
legătură cu rezoluţia privind problema naţională. Spunea - cu modestie - că nu
are pregătirea teoretică să se pronunţe pe fondul analizei respective, dar că
nu pricepe deloc, chiar din punctul de vedere al principiilor proclamate de
acest partid - un partid al luptei de clasă - modul de abordare a problemei
naţionale. [IR…] Spunea, de asemenea, că, deşi nu se putea pronunţa
asupra situaţiei din Transilvania, întrucât nu cunoştea realităţile etnice din
acea provincie, le cunoştea, în schimb, foarte bine pe cele din Dobrogea, iar
rezoluţia adoptată nu corespundea acestora. [IR: Un curaj nebun. În acel moment la Moscova se murea imediat de aşa
ceva…] [] Cunoştea regiunea şi nu
înţelegea deloc cum de puteau fi abordate în rezoluţia congresului problemele
etnice din regiune, prin prisma unor conflicte în care erau contrapuşi oamenii
muncii - români, bulgari, tătari sau turci. I se părea că o asemenea viziune
contravenea chiar principiilor de bază pe care le proclama PCR. Nu a fost prea
bine primită intervenţia sa. [IR:
Imaginară, pînă la proba contrarie. Dar dacă ea va apare, continuarea vieţii
acestui bun român e de neînţeles] A şi fost „pus la punct", „prelucrat" de câţiva participanţi -
atât de reprezentantul Kominternului, cât şi de alţi delegaţi.
Vladimir Tîsmăneanu: Am citit documentele Congresului V, erau de un sectarism înfiorător. [IR:…]
Ion Iliescu: Acesta a fost un prim contact cu
partidul, cu ideologia lui. Şi a fost chiar puţin surprins. [IR:…] Iar natura opiniilor sale a condus şi la o anumită izolare a lui,
nefăcând parte dintre cei aleşi în conducerea partidului, câţiva ani lucrând,
se pare, într-o fabrică la Moscova [IR:…]. S-a întors prin
1936-1937, când s-a şi recăsătorit, întrucât mama mea naturală, prima sa soţie,
se recăsătorise în lipsa lui.
[] Abia la vârsta de
7 ani, când s-a întors, m-am mutat cu el la Bucureşti, unde s-a recăsătorit; mama adoptivă
m-a tratat ca pe propriul copil; am mai avut, apoi, doi fraţi. [] S-a reîntors tot ca muncitor, fără funcţii în
partid şi a lucrat în mai multe fabrici de prelucrare a metalului, în Bucureşti
-„Vulcan", „Wolf", „Lemaître", „Leonida". În 1939 a fost implicat într-un proces, împreună cu
Ilie Pintilie. Se pare că au fost surprinşi cu un manifest, un text care era
considerat antistatal. [IR:…] Şi-a asumat Ilie Pintilie răspunderea privind conţinutul textului. [] Tata a fost prieten şi cu Constantin David, pe
care legionarii l-au ucis în mod sălbatic, în perioada rebeliunii din ianuarie [IR: De aici să se tragă obsesia?]
Vladimir Tismăneanu: Tot ceferist era şi Gheorghiu-Dej.
Ion Iliescu: Gheorghiu-Dej era la închisoare, nu
se cunoscuseră. S-au cunoscut abia în lagăr, la Târgu Jiu. In 1938 au fost înfiinţate breslele muncitoreşti, de
către guvernanţii vremii; a funcţionat şi o
breaslă a muncitorilor în metal, pe lângă Podul Izvor, la care mi-am însoţit şi eu tatăl de
vreo două ori la întruniri duminicale. Era un
bun orator şi am văzut că era stimat, bucurându-se, în acelaşi timp, de
simpatia oamenilor. De fapt, întrunirile muncitorilor din bresle se
caracterizau printr-un climat deschis, amical ! Din 1939, o dată cu accentuarea metodelor dictatoriale, tata avea să
cunoască, urmare a activităţii politice desfăşurate [IR…], atât duritatea
anchetelor oamenilor Siguranţei de atunci, cât şi regimul de detenţie. După ce a ieşit din lagăr, în 1944, mai avea urme la
picioare de la bătăile primite de la anchetatorii Siguranţei, în 1939. Am asistat şi la procesul lui, în 1939, după câteva
săptămâni de la arestare. Era cu părul smuls, încărunţit la 38 de ani, cât avea
el atunci, urmare a „anchetelor" de la Siguranţă. In 1944, când a fost
eliberat din lagărul de la Tg. Jiu, avea sănătatea puternic zdruncinată -
reumatism, probleme cu rinichii, cu inima ş.a.m.d. -, stare care i-a şi
provocat moartea, peste numai un an. [IR: Motive de ură ... Dar spre deosebire de alţii,
care au asistat după 1990 la îmbogăţirea nestingherită a torţionarilor lor,
Iliescu a avut parte de cîteva decenii de răzbunare, realizată de partid ]
În plus, era marcat de o traumă psihică: în lagărul de
la Tg. Jiu, în primăvara lui 1944, fusese exclus din partid. Nu cunosc detalii;
se pare că a fost rezultatul unui conflict pe care 1-a avut cu Gheorghiu-Dej. [IR:Familie
de maziliţi pentru că rîvneau la vîrf?]
Vladimir Tismăneanu: Plenarele din iunie 1957 şi, apoi,
din iunie 1958, în care a fost discutat cazul Ovidiu Şandru - pentru că ei au fost
apropiaţi - au dezvăluit faptul că ar fi pus în discuţie autoritatea lui
Gheorghiu-Dej asupra conducerii partidului.[IR: O boală de familie, sau o
coincidenţă de verificat, pe care V.T. o foloseşte pentru a crea simpatie
pentru Ilieşti ] [] Cine îndrăznea să-i conteste lui Gheorghiu-Dej
autoritatea? Era păcat mortal. [IR: Cînd? În primăvara lui 1944?]
Ion Iliescu: Bineînţeles. Revenind la tata: a
ieşit din lagăr exclus din partid, dezavuat de foştii săi colegi. S-a reangajat
ca muncitor. Niciodată nu a făcut parte din nomenclatura comunistă, care s-a
constituit ulterior. [IR: Păi nu a mai apucat. Dar a recuperat fiul- rapid. Acesta
profită azi de o moarte accidentală şi
nu ne spune nimic despre ceilalţi membri ai familiei
"marginalizate"…] S-a
reangajat ca muncitor la căile ferate, la remiza TC-Filaret. In anii '43-'44, mama lucrase în clandestinitate [IR…] la
Apărarea Patriotică, pentru sprijinirea celor din închisori şi a familiilor
acestora, inclusiv a lui Gheorghiu-Dej, pe care familia lui nu 1-a vizitat
niciodată la închisoare...
Vladimir Tismăneanu: Nici soţia, nici fetele.
Ion Iliescu: ...Imediat după eliberare, după 23
august 1944, Gheorghiu-Dej i-a condiţionat mamei să rămână în activul de
partid, doar dacă se despărţea de soţ, de Alexandru Iliescu. Reacţia de refuz a
mamei a fost dură; ca urmare, a fost dată afară din partid şi din slujbă. La rândul ei s-a
angajat la calea ferată. Cu câteva zile înainte de aniversarea zilei de 23
august, pe 17 august 1945, tata a încetat din viaţă în urma unui infarct,
produs într-o adunare a salariaţilor. A fost
înmormântat de muncitorii ceferişti, colegii săi, care îl aleseseră preşedinte
al comitetului de întreprindere pe Direcţia Telecomunicaţii CFR.[]
Vladimir Tismăneanu: Aceasta voiam să precizez. Mulţi nu
înţeleg ce însemna o astfel de existenţă pentru un om care crezuse în partid. [IR: Poate
înţelegem altceva…] Pentru că a
existat o mistică a partidului, nu erai, pur şi simplu, membru al oricărui
partid. Partidul Comunist aproape crea sensul unei familii. [IR: Din care sub-familia
Tismăneanu a făcut parte, organic]Era ca şi cum erai exclus din familie, în care fraţii şi surorile tale
începeau să nu-ţi mai spună bună ziua. Adversarii politici persecutaţi de
comunişti măcar ştiau că sunt persecutaţi de cei împotriva cărora luptau. Era o
motivaţie clară; un ţărănist persecutat de un comunist
devenise un fapt normal, pentru că se aflau pe poziţii adverse şi trebuiau să
ajungă la aceste relaţii. [IR: Iată de pe ce "pozitii" va judeca V.T.
modul în care comuniştii i-au distrus pe cei care au încercat să apere România
de ei]
Ion Iliescu: Aşa cum, la rândul lor, comuniştii au
fost şi ei persecutaţi de ţărănişti...[IR: … Si Tismăneanu înţelege, tace, compătimeşte]
Vladimir Tismăneanu: Sigur, Partidul Comunist era partid
ilegal, ţărăniştii erau la putere, chiar în '33.
Dar ca propriii tăi camarazi, propriii tăi tovarăşi, propriii tăi fraţi să te
trateze ca pe un paria, ca pe un stigmatizat!..
Vladimir Tismăneanu: în '44—'45, vine Armata Roşie în
România, sunteţi încă elev. [IR: Nu vine
singură. Vine însoţită de Walter Roman, Tisminetski-Tismăneanu şi alţii,
dispuşi să îndeplinească sarcinile distructive ale ocupantului, ca să se
răzbune pe naţionaliştii români. Tismăneanu (ca şi Roman) stă mai bine decît
partenerul său, dar la taţi situaţia se inversează. Uneori moartea te scapă de
păcate ] In atmosfera în care aţi crescut, cum
erau percepuţi Uniunea Sovietică şi Stalin?
Ion Iliescu: La vremea respectivă, în medii largi
din România [IR: Aparţinînd acestor medii, Tismăneanu nu are nimic de obiectat ] ca, de altfel, în
toată Europa [IR…]- Uniunea Sovietică era privită cu simpatie, pentru
înfrângerea Germaniei hitleriste, iar pentru unii, ideea de soviete era
asociată cu ideea unei lumi mai bune, cu mai multă echitate socială, care să
asigure oamenilor muncii condiţii mai bune de viaţă, de trai ş.a.m.d. [IR: Tremură
morţii noştri în pămînt ….]Deci, era
o aspiraţie spre mai bine, care venea încă din rădăcinile mişcării socialiste,
care proclama nişte principii şi idei umaniste, înglobate perspectivei unei
societăţi mai bune şi mai drepte, aşa cum spunea şi Eminescu, citând ideile
Comunei din Paris. Aceasta era percepţia asupra acestei Uniuni, ca primul stat
al muncitorilor care întruchipa acele idealuri. Cine ştia, atunci, de tot ce a însemnat stalinismul? [IR: Toţi ceilalti, cei pe care PCR i-a exterminat] Aşa cum spuneam,
apăruse cartea lui Troţki, dar cine ştia despre ea şi cine o lua măcar în
seamă? A trebuit
să vină Congresul XX al PCUS ca să producă o veritabilă zguduire a unor astfel
de percepţii şi reprezentări despre ce însemna Uniunea Sovietică. [IR: Cum să vezi ce-i în jur pînă nu vine lumina de
la Moscova?]
Vladimir Tismăneanu: Ne apropiem, să spunem, de mişcarea
revoluţionară, am cunoscut şi eu pe unii dintre foştii dumneavoastră colegi din
Uniunea Elevilor, Uniunea Studenţilor, am stat
de vorbă cu ei, de-a lungul anilor. Sunt cel puţin trei persoane cu care am
vorbit pe-ndelete: Corneliu Bogdan, Paul Cornea, Virgil Ioanid; deci o serie de
oameni care au fost activi în mişcarea de tineret. Şi, evident, am vorbit cu
dumneavoastră. [IR: Se va
termina oare frumoasa lor colaborare, cu judecarea lui Iliescu la presiunile
lui Tismăneanu? Ar fi o continuitate faţă de modul cum s-a terminat relaţia
Iliescu-Ceauşescu, dar cît mai trebuie să aşteptăm să se extermine Tovarăşii
între ei? ]
Care era relaţia, în epoca respectivă, cu alte mişcări
de tineret -să spunem liberale, ţărăniste ori social-democrate, deci ale
partidelor istorice?
Ion Iliescu: [] Pot spune doar cum se reflectau ele în rândul nostru, al elevilor. Dominau aspectele de ostilitate, pentru că, după o
perioadă foarte scurtă de cooperare, în perioada guvernului Sănătescu, a apărut
disputa politică, izbucnită din perioada guvernului Rădescu şi amplificată după
înlăturarea guvernului Rădescu [IR: Nu e interesant cum a trăit el momentul? A văzut totul din celălalt unghi, viitorul
emanat …al revoluţiei anticomuniste. De ce atunci nu l-ar judeca pînă la urmă
neo-emanatul Tismăneanu?]. Aveam în clasă
adepţi ai principalelor curente politice. [] Peste timp, ne-am reîntâlnit chiar
cu plăcere, toate acele conflicte de natură politică, din 1944-1947, rămânând
estompate în mediul elevilor de la „Spiru Haret". [IR: Peste timpul încarcerării ? Dar nici asta nu vrea
V.T să fie detaliat]
Vladimir Tismăneanu: A fost şi o scurtă perioadă când a existat Tineretul Progresist. Când a
funcţionat Tineretul Progresist?
Ion Iliescu: Între anii 1945 şi 1947. A fost o încercare
de organizare, de către puterea de atunci, a unei organizaţii de masă mai deschise,
mai largi, care vroia să se adreseze
întregului tineret. Se pare că Sadoveanu era preşedinte de onoare, iar
preşedinte activ era un profesor universitar - Călin Popovici. Dar acea
organizaţie a trăit destul de puţin. în cadrul
ei, noi, unii elevi din Capitală, ne adunam săptămânal, duminica, la Casa
Tineretului - cum se numea, o clădire aflată la
Podul Izvor. [IR: Tare a mai fost supărat tînărul
Ion Iliescu pe partidul care i-a nedreptăţit tatăl…] [] Erau întâlniri interesante, pentru că discutam,
făceam dezbateri pe problemele politice la zi. Era o antrenare a noastră într-o activitate de „societate civilă",
cum s-ar spune astăzi [IR: Ce comparaţie !!], fără nici un fel de obligaţie din partea cuiva. Era
opţiunea noastră de a ne întâlni. Aceasta a
pregătit, cumva, terenul pentru organizarea UAER din 1948.
Vladimir Tismăneanu: Ce făcea Ceauşescu în perioada
respectivă? El a fost un fel de lider...
Ion
Iliescu: În 1944-1945, cât a existat UTC-ul, el a fost secretarul său
general. In primăvara lui '45, UTC-ul s-a dizolvat şi el a plecat, atunci, în
munca de partid, prin Oltenia, prin Dobrogea. O vreme a fost la agricultură şi apoi la armată.
Vladimir Tîsmăneanu: L-aţi întâlnit vreodată, în acea
vreme? Sau vă apare în memorie prin ceva important, în perioada '45-'46?
Ion Iliescu: L-am văzut de câteva ori. Cred că o
dată a fost la o reuniune la Casa Tineretului. [] Ştiam ceva despre el, pentru că el a
fost în relaţii relativ amicale cu fratele tatălui meu; mă refer la fratele mai tânăr al tatălui meu, muncitor în industria
pielii.
[IR: Dar despre participarea celor doi tineri
revoluţionari, în Dobrogea, la lămurirea ţăranilor loviţi de primul val de
colectivizare - creat de Ana Pauker? Prezenţa lor e atestată în documente din
arhiva CC-PCR, scăpate de perierea la care s-au pretat, 20 de ani,
"arhivele statului" ]
Vladimir Tismăneanu: Parte din, să-i zicem, crisparea
post-comunistă [IR: !!!]- cel puţin a unora dintre liderii politici, mă refer,
înainte de toate, la Comeliu Coposu şi vom reveni -, din radicalismul şi inflexibilitatea anticomunistă ar proveni
din ce s-a petrecut în perioada '45-'46-'47, când toate datele spun că partidele democratice au câştigat
alegerile - şi în primul rând Partidul Naţional Ţărănesc -, iar comuniştii au
furat alegerile. Eu cunosc persoane care au spus că au votat de 5, 6, 7 ori. [IR: Ce expertiză….]
Ion Iliescu: Este posibil. La vârsta mea, eu eram prea puţin implicat în aceste
probleme, necunoscând detalii sau situaţii care să-mi permită o concluzie
proprie. [IR: ….] Dar nu numai alegerile, ci şi, în general, climatul
care s-a instaurat atunci, de reprimare şi de înlăturare din viaţa politică a
ţării a unor partide cu tradiţie, au generat această stare care, iată, a
răbufnit după 1989.
Vladimir Tismăneanu: Există întotdeauna o reîntoarcere a ceea ce a fost refulat, oricât am vrea să negăm. [IR: Refulat! Rimează cu "vînătoare de
vrăjitoare". Dar cînd au putut victimele comunismului să facă dreptate
firesc. Nici azi nu au luat puterea.]
Ion Iliescu: În Rusia nu a mai apărut aşa ceva,
pentru că a trecut ' o perioadă îndelungată, au dispărut generaţii întregi. [IR: Desluşim
regretul că nu s-a păstrat comunismul suficient ca să dispară toţi martorii.
Dar "tranziţia" a rezolvat şi asta.] La noi, totuşi, fragmentul acesta de 40 de ani de comunism nu a alterat
memoria reprezentanţilor acelei generaţii, mai ales că este vorba de momente
dureroase. Pentru unii, cum a fost Corneliu
Coposu, dar şi pentru alţii care au cunoscut închisoarea şi au suportat această
acţiune ostilă a puterii, suferinţa fizică şi psihică le-a lăsat urme adânci şi
resentimente pe măsură. [IR: Ce sfidare! Dar tovarasul V.T. nu intervine. Va
pretinde acum că e cuprins brusc de furie justiţiară?] De altfel,
probabil acelaşi lucru s-a întâmplat şi cu cei care au cunoscut efectele
reprimărilor din anii antebelici! [IR: Agenţii deconspiraţi ai Moscovei, care au
măcelarit după 1944 pe cei care opuneau rezistenţă cotropirii şi ne-au
încarcerat pe toţi, nu trebuie "vînaţi" acum de victimele lor scăpate
din lagăr]
Vladimir Tismăneanu: Vreau, pentru memoria generaţiilor
mai vechi şi mai noi[IR…], să fac o subliniere: în '45-'46 a fost un moment pe
care unii, poate, l-au trăit ca pe un dezastru, alţii l-au trăit ca pe o
eliberare. Am vorbit cu Corneliu Coposu:
,"Anul 1944, spunea el, să nu-l prezinţi cu ghilimele — ca sfârşitul
dominaţiei fasciste; nu trebuie să aibă ghilimele, a fost sfârşitul dominaţiei
fasciste, a fost un fapt istoric". [] Cine citeşte „Dreptatea" şi
editorialele lui Nicolae Carandino din „Dreptatea", în acea epocă, vede că
direcţia Partidului Ţărănist avea şi ea filonul său de stânga, exista o
aşteptare a unei alte lumi în acei ani 1945-46. [] In 1946, nimeni nu îşi închipuia că vom ajunge la 1948, [IR…]când Nicolae Moraru, Ofelia Manole sau ştiu eu mai
cine, Traian Şelmaru, vor dicta cel mai sinistru dogmatism [IR: Din nou
acest termen e folosit in loc de genocid]. Suntem într-o epocă de diversitate. [IR: Pentru cine se mai îndoia de perversitatea acestui om, acest
fragment ar trebui să ajungă]
Ion Iliescu: A fost o perioadă de speranţe şi în
ceea ce priveşte orientarea României spre Europa.
Vladimir Tismăneanu: Şi încă nu se ajunsese la ruptura
dintre Aliaţi...[IR: Nici
azi nu s-a ajuns, în problema genocidului din Europa de Est, efectuat de
sovietici, cu complicitatea aliaţilor lor. Cererea să înceapă judecarea
"fasciştilor" a fost făcută de Comisia aliată de control.]
Ion Iliescu: Reforma din '45 a repetat, într-un
fel, reforma din '23, când foştii ostaşi de pe front au fost împroprietăriţi. .[IR: Mai
puţin cei deportaţi în URSS-ul aliat. Cît despre cei ce au luptat pe frontul de
est, s-a găsit loc în puşcăriile româneşti]
Vladimir Tismăneanu: Nimeni nu le-a spus, însă, că peste
cinci ani o să înceapă colectivizarea.[IR: Si nici că peste 40, Frontul lui Ion Iliescu şi
Petre Roman le va jefui pămintul dat în 1864 şi 1921. Dar nici despre asta V.T.
nu ştia… ]
Vladimir Tismăneanu: În 1949. De acum lucrurile încep să
devină tot mai dogmatice, [IR: Dogmatice?…] tot mai sufocante. Când aţi plecat în Uniunea Sovietică?
Ion Iliescu: În l950. [IR: Ce atitudine
anti-sovietică subtilă …]
Vladimir Tismăneanu: Eraţi convins, probabil, că mergeţi în ceea ce se numea patria
socialismului. [IR: Da , era
mînat de cel mai fierbinte umanism]
[] Vladimir Tismăneanu: Mama a făcut Facultatea de Medicină la Moscova, în
perioada războiului [IR…], şi exista o reticenţă, îmi spunea
ea, în ceea ce priveşte invitarea acasă. Erau foarte temători să invite acasă. .[IR: Mai important ar fi să ştim ce a făcut atunci
tata … Intelectualii care au cerut înfiinţarea unui institut de cercetări a
suferinţelor Basarabiei, condus de Vladimir Tismăneanu ar trebui să fie siguri
că Leonid Tisminetski nu a fost implicat în deportarea românilor în Siberia. Şi
acest aspect ar fi fost suficient pentru a cere ştergerea semnăturii mele, pe
care Sorin Ilieşiu a adăugat-o la Apel, fără să mă consulte. Văd că nici azi
nu-şi cere scuze pentru falsul cu care m-a compromis. ]
[]Ion Iliescu: Aveam o organizaţie naţională a studenţilor români care studiau în URSS.
[] Eu am fost ales, timp de doi ani, chiar secretarul comitetului coordonator. ...[IR: Mereu în
frunte…]
[] Vladimir Tismăneanu: în acest timp, în ţară aveau loc o serie de evenimente...[IR: Ce limbaj…Pe care Iliescu îl decodifica
probabil corect. Eu m-aş fi gîndit la răscoalele curmate în sînge, la potopul
arestărilor, etc.]
Ion Iliescu: Între acestea, momentul de şoc a fost
în anul 1952, o dată cu demascarea „grupului de dreapta" şi a celor trei:
Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu.[] A fost un moment de mare
surprindere, pentru că, până atunci, cei trei erau consideraţi lideri ai
partidului. Această ruptură ne-a produs un şoc, la vremea respectivă. [IR: Nu a fost
uşor …]
Vladimir Tismăneanu: [] Sunteţi la Moscova, patru ani. Acesta este un fapt. Suntem foarte duri cu germanii,
care spun că ei nu ştiau ce se petrecea în Polonia, în lagărele naziste; poate
au ştiut, poate nu au ştiut sau poate preferă să spună că nu au ştiut, este
greu de făcut o afirmaţie, nu am trăit epoca respectivă. Oricum, ştim că lagărele naziste erau ţinute în mare
secret. Pe de altă parte, lagărele staliniste erau ţinute şi ele în mare
secret. [IR…]Dar zeci de milioane de oameni au
fost în aceste lagăre şi toţi aveau familii. Se ştia cât de cât că există un sistem represiv concentraţionar, de
masă? [IR: ping…]
Ion Iliescu: Despre aşa ceva nu vorbea nimeni. Cred că nici unii dintre ei nu ştiau. [IR:…pong] Adică, colegii mei nu cred că îşi reprezentau aşa
ceva, nu cred că percepeau, deşi este posibil ca unii să fi avut propriile informaţii,
despre care, însă, nu vorbeau niciodată. [IR: Crede cineva asta în afară de Tismăneanu? Cîte decenii trec pentru
ca să se prindă şi comuniştii că distrug o ţară?]
[] Vladimir Tismăneanu: Şi de aici vine şi
şocul, că autoritatea supremă a comunismului, Hruşciov, secretarul general al
PCUS...
Ion Iliescu: A fost şi pentru ei un şoc. S-au trezit în faţa unei realităţi pe care
o trăiseră, dar de care nu erau conştienţi [IR: …] sau nu vorbeau,
era un subiect tabu.
[] Peste ani, lucram la secţia de învăţământ a Comitetului Central al PCR şi a venit,
în 1964, o delegaţie sovietică, condusă de un secretar al Ucrainei, pe probleme
ideologice. Am avut şi eu misiunea să-i
întreţin şi să le prezint activitatea noastră. Şi, printre altele, le-am
prezentat două manuale universitare, apărute atunci, despre economia politică a
capitalismului şi economia politică a socialismului. Le-am vorbit despre
reintroducerea studiului sociologiei. Şeful delegaţiei s-a uitat cu mirare că
au apărut la noi manuale de economie politică. Ei încă nici atunci nu aveau un
manual de economie politică. [IR: În
timp ce noi, eram din plin otrăviţi cu aşa ceva. Domnul Iliescu avînd funcţii
de vîrf chiar în maşinăria de propagandă.]
[] Vladimir Tismăneanu: Astăzi, o comisie
condusă de Aleksandr Iakovlev, fostul arhitect ideologic al perestroikăi,
lucrează în continuare ca să afle numărul total de victime ale stalinismului.
Aveaţi sentimentul că trăiţi, practic, într-un regim terorist?
Ion Iliescu: Noi înşine nu percepeam încă această
realitate. Contactul nostru cu lumea occidentală era la fel de limitat. De aceea,
nu puteam să avem termeni de comparaţie. [IR: ?] Deşi acceptam că
pot să fie imperfecţiuni, încă eram sclavii acestei imagini, că totuşi aceasta
este societatea spre care trebuie să tindem, neputând să ne imaginăm, în vreun
fel, tot ceea ce a urmat după aceea.[IR: Nici după 1990 nu şi-au putut imagina că există şi români care
percep altfel realitatea. Şi care nu mai vor să fie conduşi de "sclavii
acestei imagini", să fie mînaţi înainte de Iliescu sau luminaţi de
Tismăneanu ]
Vladimir Tismăneanu: Când v-aţi întors în 1954, care era
atmosfera în ţară? Murise Stalin, Gheorghiu-Dej vorbise aşa, vag, de nevoia de
a depăşi cultul personalităţii şi de a da ceva mai mare atenţie industriei bunurilor
de larg consum, pe linia Malenkov, de care spuneaţi. [IR: Făcînd istorie dinăuntru PCR,
Tismăneanu nu întreabă altceva despre "ţară". Ce s-a mai întîmplat în
partid, nu ce a mai făcut partidul cu românii. Problema genocidului comunist,
care s-a desfăşurat tocmai în perioada despre care ei discută aici, aproape nu
se pune acum, cînd Iliescu trebuie menajat.
Ea va izbucni în Tismăneanu peste un an, atunci cînd cercetarea crimelor
comunismului a trebuit confiscată]
Vladimir Tismăneanu: Credeţi că procesul s-a dezvoltat pentru că Gheorghiu-Dej avea
tendinţe, să le numim, patriotice, cum spun
memoriile lor unii foşti lideri din epocă? De pildă, memoriile lui Paul
Niculescu-Mizil; el vorbeşte despre existenţa a două linii, tot timpul, în
istoria Partidului Comunist: linia internaţionalistă, moscovită, şi linia
patriotică, care merge de la Gheorghiu-Dej la „primul Ceauşescu", nu la
„ultimul", că pe acesta nu-1 mai recuperează nimeni. [IR: Dacă s-ar dori şi asta, politologii de gen Tismăneanu s-ar achita de sarcină ]
Ion Iliescu: Acesta a fost doar colacul de salvare.
Vladimir Tismăneanu: O întreagă literatură - inclusiv Gheorghe Gaston Marin, deci oameni
care au fost apropiaţi de Gheorghiu-Dej - susţine o asemenea apreciere a
presupusului patriotism al lui Dej. [IR: Unde bate tovarăşul ?Pe cine dintre vechii camarazi vrea să spele?
Sau sînt doar gesticulaţii de exhibare a "expertizei"]
Ion Iliescu: Eu nu vreau să fiu subiectiv, din acest punct de vedere; deşi aş avea
motivele mele; dar sunt şi lucruri pozitive care trebuie apreciate.
Gheorghiu-Dej a avut un merit real, acela de a adapta la realităţi politica
ţării în acea perioadă complicată şi de a asigura desprinderea de tutela şi
dominaţia sovietică. Este meritul lui că a obţinut retragerea trupelor sovietice
din România. Dar nu numai a trupelor, ci şi, fapt esenţial, înlăturarea unui
sistem complex de control, cu prezenţa acelor consilieri de prin ministere -
CSP, Finanţe, Armată, în structurile serviciilor speciale. A obţinut aceste
lucruri şi, fără îndoială, este meritul său şi al celor care îl secondau. [IR: Dacă la un moment dat ţara e scoasă de sub
ocupaţie directă sovietică, înseamnă că pînă la acest moment - era sub ea. Şi
atunci, pentru cine lucrau tovaraşi ca Iliescu, Walter Roman si Leonte Tismăneanu
?]
Ion Iliescu: Sigur că da. Altminteri, el a fost un stalinist pursânge 'şi nu a ezitat
să apeleze la metode de înlăturare brutală a celor care-i stăteau în cale. Cea mai abominabilă crimă a fost împotriva lui
Pâtrăşcanu, care era o figură proeminentă, a fost cel mai valoros intelectual
pe care 1-a dat, în acei ani, Partidul Comunist Român; cărţile sale cred că îşi păstrează şi astăzi valoarea lor, ca puncte de
referinţă pentru o anumită epocă şi o anumită gândire. [IR: Nu-l frămîntă pe Iliescu că Pătrăşcanu este unul
dintre principalii responsabili pentru genocidul comunist (el demarînd
represiunea judiciară) adică autorul unei crime mult mai abominabile. Şi nu
Tismăneanu i-o va spune. ]
Vladimir Tismăneanu: În anii 1954-1955 lucraţi la Institutul de cercetări hidrotehnice?
Ion Iliescu: Da, se chema Institutul de Studii şi Proiectări Energetice - ISPE. []
în acei ani nu erau multe lucrări hidroenergetice în ţară, singura investiţie
în curs era Bicazul. Un mare număr de specialişti s-a format la Bicaz, acea
investiţie constituind, de fapt, şcoala noastră de constructori
hidrotehnicieni. [] S-a dezvoltat, apoi, întreaga activitate de proiectare şi
de realizare a obiectivelor hidroenergetice, pe râurile interioare şi mai
târziu pe Dunăre.[]
[] Vladimir Tismăneanu: Aţi pomenit de Bicaz şi îmi amintesc că am vorbit, cu
ani în urmă, cu o regretată prietenă, Tita Chiper, care a lucrat la „Dilema". Ea a fost
pe şantier la Bicaz, a fost una dintre puţinele persoane care a luat în serios
indicaţiile conducerii secţiei de propagandă a lui Leonte Răutu, ca scriitorii
să se apropie de viaţă -şi s-a apropiat de viaţă, s-a dus la Bicaz. Ştiaţi, în epocă -
ea a descoperit atunci, nu a ştiut dinainte, sau poate ştia—că mulţi dintre
muncitorii care lucrau la Bicaz erau deţinuţi politici? [IR …]
Ion Iliescu: Aceasta am aflat-o ulterior. [IR …]
Vladimir Tismăneanu: Pentru că şi ea a aflat abia când a
ajuns pe şantier. [IR: Ne mirăm că au aflat pînă la urmă. Vinovaţii află foarte greu. Şi îşi confirmă reciproc candoarea. O clipă
nu a bănuit Iliescu cum se fac barajele si canalele proiectate la institutul
lui. Si Tismăneanu, crede.]
Ion Iliescu: Ca şi la Canalul Dunăre-Marea Neagră, în prima lui fază.
Vladimir Tismăneanu: Şi acest subiect este interesant. Ce
se ştia despre canal? [IR: Nimic, ce naiba. Mai ales acolo unde lucra
Iliescu… ] Ce a fost, de fapt, proiectul
canalului şi pentru ce a fost pus el în mişcare?
Ion Iliescu: [] Lucrarea îşi are motivaţia sa: înseamnă o scurtare a drumului pe
Dunăre spre mare cu vreo 300 de km, deci este o investiţie utilă. In ceea ce
priveşte utilizarea în proporţie de masă a condamnaţilor politici la lucrările
de amenajare a canalului - un adevărat Gulag românesc -, nu pot să nu menţionez
şi astăzi caracterul criminal al unei „întreprinderi" în care, în numele
progresului şi dezvoltării, invocate pe toate canalele propagandei perioadei
respective, s-a găsit prilejul lichidării fizice a adversarilor politici. La
vremea respectivă, când s-a decis întreruperea lucrărilor la canal, ca şi a
proiectului la metroul bucureştean, această decizie a fost prezentată ca o
desprindere de indicaţia şi modelul sovietic. Pentru cei aflaţi pe partea
cealaltă a baricadei, era semnalul pentru încetarea unei politici agresive de masă. [IR: Nu a încetat. Nici măcar după 1990. Cu atît mai mult nu ne poate
satisface critica "greşelilor" de parcurs, fără remuşcările de
rigoare şi mai ales fără plată]
Vladimir Tismaneanu: [IR: Singura şarjă ofensivă din
acest capitol "delicat" este atent modulată, încît să nu producă daune] Trebuie să
reamintim mereu, pentru noi şi pentru cititori, că vorbim nu despre bărbatul
politic Ion Iliescu de astăzi - în 1956 aveaţi 26 de ani -, deci vorbim despre
un tânăr care, la 26 de ani, încerca să înţeleagă implicaţiile a ceea ce s-a
numit „noul curs", dezgheţul post-stalinist. Acum, voi spune ceva care o
să vă reamintească anul 1989. In ce măsură, revenind în ţară de la studii,
eraţi conştient că există în România o populaţie care - ca să folosesc un
clişeu - „geme în închisori"? In ce măsură era clar, pentru dumneavoastră
sau pentru amicii pe care-i aveaţi în epocă, cât de puternic era rolul
securităţii şi cât de nociv a fost rolul acestei instituţii? Desigur, aceasta
este poziţia mea, nu vreau să v-o impun. [IR: Ce să impună ? Răspunsul "nu
ştiam" pregătit de întrebare?]
Spun aceasta gândindu-mă şi la un text despre care vom
discuta după aceea - mă refer la Scrisoarea celor şase - şi mă întreb dacă
l-aţi cunoscut şi de ce nu l-aţi semnat? [IR: Aici se dă un bobîrnac, dacă
admiţi importanţa dizidenţei din partid. ] Eu aş fi semnat Scrisoarea celor şase
din „n" motive. [IR: Dar nu a făcut-o. Cît a fost înăuntru, a fost chiar distributor de
otravă propagandistică socialistă] Principala mea obiecţie la Scrisoarea celor şase - nu vă spun că trebuia
să o aveţi dumneavoastră - se referea la următorul paragraf, citez din memorie:
„Securitatea pe care noi am creat-o pentru apărarea cuceririlor revoluţionare
ale poporului a devenit un instrument al dictaturii, al familiei Ceauşescu
". Obiecţia mea este că nu cred că
securitatea a fost creată pentru apărarea cuceririlor revoluţionare, cred că a
fost o instituţie teroristă de la bun început, ilegală şi acţionând ilegal.
Aceasta nu înseamnă, desigur, că dumneavoastră trebuie să credeţi acelaşi lucru. [IR: Obiecţia mea
este că nici un moment nu s-au înşelat cei şase privind rolul iniţial al
securităţii, braţul înarmat al PCR. Scrisoarea era doar un semnal al
reorientarii bătrînilor activişti, care au simţit că vine o altă etapă]
Ion Iliescu: Servicii speciale există în toate
ţările. Orice stat civilizat are şi aşa ceva. Statul, în sine, presupune asemenea structuri de apărare a societăţii,
indiferent sub ce formă. [IR: Putea
renunţa la placa asta, care se compromite cînd o foloseşte unul ca el.]
Vladimir Tismăneanu: Dar nu de distrugere a opoziţiei. [IR: Numai a opoziţiei? Dar miile de ţărani întemniţaţi pentru că au
semănat prea rar?Etc. ]
Ion Iliescu: Bineînţeles; dar eu nu la asta mă refeream. Spuneam că peste tot în
lume există asemenea structuri, asemenea instituţii, menite să asigure
securitatea internă, pentru că asigurarea ordinii, în limitele legii, este un
atribut al statului. Ceea ce s-a
petrecut la noi -drept consecinţă a extensiunii modelului sovietic - nu s-a
rezumat doar la securitate. Grav este că tot statul, ca atare, a căpătat o
asemenea funcţiune de reprimare politică. Securitatea a fost numai unul dintre
instrumente, dar nu a fost singurul, ei adăugându-i-se miliţia, administraţia,
atotputernicia unui partid-stat, cu tot sistemul lui de supraveghere a
oamenilor. [] Din păcate, nu de puţine ori
cei care au administrat aceste servicii speciale ale statului le-au transformat
în instrumente de dominaţie, de conservare a puterii şi de control al
societăţii. [IR:Foarte just. Şi atunci? Cum a
putut un părtaş la asemenea uzurpare de putere să se pretindă legitim după
1990?]
[] Cât priveşte fraza
citată de dumneavoastră, bineînţeles că nu aş fi avut cum să fiu de acord cu
ea, de vreme ce am fost obiect al „atenţiei" securităţii. [IR: Săracul fost
prim secretar, păzit de reţeaua de supraveghere pe care o condusese la Iaşi,
săracul activist - căzuse pradă supravegherii dintre tovarăşi. Dar măcar a fost
vorba de o urmărire duşmănoasă? Liderul FSN care a şters toate urmele din
arhive după 1989, nu trebuie crezut] []
[] Fără a apăra securitatea - nu aş avea nici un
motiv! - insist, însă, că nu ea, ci sistemul
politic a creat asemenea malformaţii, securitatea fiind doar unul dintre
instrumente. Starea de suspiciune exista şi
fără securitate, şi în securitate, şi pe lângă securitate. Securitatea era
expresia ultimă şi cea mai brutală a unui asemenea sistem. [] Înainte de orice, cauza tuturor relelor a fost
totalitarismul gândirii unice. [IR: Iliescu nu putea valida concentrarea vinii pe
Securitate, propusă de ideologul Tismăneanu, după ce a făcut cu securiştii
tîrgul din 1990, în baza căruia a putut rămîne la putere. El ne oferă în schimb
paratrăsnetul abstract al "gîndirii unice", un vinovat ideal, care nu
poate fi chemat in justiţie]
Vladimir Tismăneanu: Şi Gulagul se naşte sub Lenin; asta trebuie spus.
Ion Iliescu: Începuturile terorii în Rusia merită studiate cu atenţie, pentru că, să
nu uităm, fără a fi o figură de prim-plan la început, Stalin 1-a secondat pe
Lenin în perioada cuceririi puterii, în cursul războiului civil şi, apoi, în
procesul de consolidare la putere. [] Ceea ce era prezentat ca o excepţie, ca
măsuri limitate în timp şi în spaţiu, s-a transformat în regulă a guvernării şi
a luptei politice, inclusiv în interiorul partidului bolşevic. []
[]Vladimir Tismăneanu: [] Lenin spunea că
politicul se reduce la formula „cine pe cine".[]
[] Ion Iliescu: Sistemul însuşi a pornit din
start pe o bază nocivă, fiind viciat de modul deformat în care s-au raportat la
putere creatorii lui.
Vladimir Tismăneanu: Havel spunea, odată, că, de fapt, sistemul trăieşte prin ideologie, dar
ideologia însăşi era, de fapt, moartă în interior, adică nu avea ce să ofere.
Ion Iliescu: Perfect adevărat: lipsa de deschidere, respingerea alternativei,
neacceptarea altor opinii duc, până la urmă, la osificare şi la anihilarea
forţei unei ideologii.
[IR: Astfel termină cei doi tovarăşi incursiunea pe
lîngă o crimă împotriva umanităţii, la care şi Ion Iliescu si Leonid
Tisminetski (românizat Leonte Tismăneanu) au fost partaşi. Nu numai că nu se
ruşinează, dar ne şi explică doct vinovăţia… sistemului şi ideologiei.
Răspunderea penală o au însă persoanele. De aceea se recurge la sofisme şi la
un "animism ideologic" care deculpabilizează comuniştii, prinşi în
roata nemiloasă a legităţii istorice - ca să pun şi eu în valoare lecţiile de
materialism dialectic… ]
Esenţa poziţiilor pro-naţionale la Gheorghiu-Dej şi
Nicolae Ceauşescu
[IR: In care concurentul lui Ceauşescu îşi
auto-legitimează urcarea sîngeroasă pe tron]
[]
Ion Iliescu: Ceauşescu avea foarte multe trăsături apropiate de Stalin, cel puţin ca
mentalitate.
[]
Vladimir Tismăneanu: Soţia a făcut studiile tot în URSS? A devenit inginer chimist...
Ion Iliescu: Da. Şi a lucrat, până la pensie, la
Institutul de Cercetări Metalurgice, în laboratorul de coroziunea metalelor.
[]
Vladimir Tismăneanu: în 1956, lucraţi în Secretariatul UIS -Uniunea Internaţională a
Studenţilor-, care avea sediul la Praga. [IR:…]Deci, revoluţia
maghiară aţi trăit-o fiind acolo?
Ion Iliescu: Nu, în vara lui '56 mă întorsesem în ţară.
Vladimir Tismăneanu: Dar ştiaţi de frământările din Ungaria.
Ion Iliescu: Bineînţeles.
Vladimir Tismăneanu: Cum aţi trăit momentul revoluţiei
maghiare?
Ion Iliescu: Şi acela a fost un şoc. Cu toţii
simţeam un anumit aer de înnoire şi nevoia unor schimbări, dar, în acelaşi
timp, era şi o nelinişte generală: ce se va întâmpla? Cum priveam evenimentele din Ungaria?
Pe de o parte, cu o anume curiozitate: doream să vedem dacă şi cum este
posibilă o încercare de desprindere de un sistem încorsetat. Pe de altă parte,
cu o anumită temere în legătură cu posibilele consecinţe ale schimbărilor; iar pentru noi, Ungaria avea şi altă conotaţie, în
legătură cu ce se poate întâmpla cu Transilvania. Şi acest lucru a fost, cred,
exploatat politic, pentru a menţine o stare de rezervă faţă de tot ce se
întâmplă în Ungaria. Evenimentele din Ungaria au provocat o temere generală în
sânul conducerii de partid; era clar că Gheorghiu-Dej era foarte preocupat şi
căuta să reducă la maxim riscurile şi consecinţele negative asupra puterii
proprii.[IR : Pînă la urmă dacă vorbeşti prea
mult, spui şi ce nu trebuie, te trădezi. Acest răspuns anulează eforturile de
camuflare a vinovăţiei activiştilor. Tismăneanu va putea pretinde că "l-a
demascat". Dar e vorba doar de o neatenţie ]
Vladimir Tismăneanu: [] Cum ajungeau, însă, informaţiile la populaţia mai largă a ţării,
legat de ce se petrecea în Ungaria?
Ion Iliescu: Numai din surse externe, cu precădere de la posturile de radio
occidentale.
Vladimir Tismăneanu: Ce se putea asculta? Erau bruiate, în general.
Ion Iliescu: „Europa liberă", „Vocea Americii", BBC; erau bruiate, dar nu
în totalitate. [IR: Şi atunci de
ce nu au aflat Tovarăşii, ca toţi românii, la vreme, ce se întîmpla? ]
Vladimir Tismăneanu: Deci, se produce revoluţia maghiară. Ce aţi simţit dumneavoastră
atunci? Aveaţi doar 26 de ani. [IR: În
deplină maturitate…]
Ion Iliescu: Citisem raportul lui Hruşciov. Cum spuneam, a fost un adevărat şoc,
care ne-a obligat la o regândire a ceea ce ştiam, la o schimbare a
aprecierilor, a percepţiei unor fenomene şi mecanisme de putere. Astfel, s-a
născut o curiozitate, o nevoie chiar de a cunoaşte mai mult. [IR:…]Mă aflam doar în faza de tatonare, când începeam să-mi lărgesc sfera de
informaţii. [IR: Din păcate a tatonat mult. Pe
spatele nostru]
Vladimir Tismăneanu: [] Era clar că aveau loc frământări în partid şi în conducerea
partidului. în 1956 au fost şi între studenţi frământări, la Cluj, la
Timişoara, unde se pare că au fost cele mai tensionate. Şi la Bucureşti a fost
grupul Goma, Ivasiuc - a fost o încercare şi au fost arestaţi.
[] Important este că,
în 1956, au loc frământări în mişcarea studenţească. În 1958 au loc şi masive
arestări. [] Suntem în 1957-1958, când au loc şi excluderi masive din partid, deci este o „strângere de şurub", cum se spunea
în epoca respectivă, plătindu-se poliţele deschiderii din 1956. Gheorghiu-Dej
ţine bine minte cine a vorbit, ce a vorbit şi se plăteşte. Unde eraţi în acei ani? [IR: Acum e acum! In sfîrşit l-a
încolţit… Dar ce uşor i-a fost să scape!]
Ion Iliescu: Eram la UASR - Uniunea Asociaţiilor Studenţilor din România.
Vladimir Tismăneanu: Când s-a înfiinţat UASR-ul?
Ion Iliescu: În 1957, în februarie.
Vladimir Tismăneanu: Şi aceasta a fost ca o deschidere spre mişcarea studenţească, sau ca o
formă de control al mişcării studenţeşti? [IR: ping …]
Ion Iliescu: Şi una, şi alta. [IR:…pong] Pe de o parte, a fost un lucru benefic [IR:…], a fost o perioadă de animare a activităţilor studenţeşti, a
activităţii extraşcolare studenţeşti- ştiinţifică, profesională, culturală,
sportivă; [] Pe de altă parte, era şi un sistem utilizat pentru a cunoaşte mai
bine starea de lucruri, starea de spirit din rândul studenţilor. Cred că, pe ansamblu, a fost un lucru benefic pentru
climatul din universităţi, pentru că a
înlesnit această comunicare- corp didactic-studenţi, ca şi între studenţi,-
creându-se premisele pentru autoconducerea şi autoorganizarea studenţească [ ].
Vladimir Tismăneanu: Am citit din memoriile unora, din actele diverselor procese, despre
arestările studenţilor de la Filosofie, Filologie, de la Cluj - şi am văzut
chiar un raport al unei delegaţii compuse din Jânoş Fazekâş şi Leonte Răutu,
care au fost trimişi la Cluj să analizeze ce se petrece şi este destul de
cutremurător: ei recomandă organelor de securitate să intervină, dar numai după
ce au loc prelucrările în rândul studenţilor, deci să nu intre înainte. [] în ce măsură putea UASR sau reprezentanţii lui să
intervină, cât de cât, în momentul în care începea o anchetă de securitate? [IR: Întrebare pentru deresponsabilizare…]
Ion Iliescu: Nu era implicat UASR-ul ca atare. [IR: Şi cu asta, basta. Ambii pot spune că nu au evitat subiectul. Se
trece la problema maghiară…] O
prezenţă activă a UASR a fost la unificarea universităţilor de la Cluj,
„Babeş" şi „Bolyai". Atunci am
participat şi eu, cu Athanase Joja, care era ministrul învăţământului, şi cu
Maurer, cred, care răspundea de Cluj, la
nişte discuţii despre nevoia acestei uniri administrative a celor două
universităţi într-o universitate unică a Clujului. Şi au fost dezbateri cu
studenţii, pe facultăţi, dar nu legate de acţiunile de reprimare.
[]Vladimir Tismăneanu: La un moment dat a fost
şi Ceauşescu trimis tot la Cluj şi au fost conflicte puternice cu rectorul de
la „Bolyai"; există, în amintirile unora dintre intelectualii
maghiari,lucruri năucitoare despre comportamentul lui Ceauşescu. Sigur că
puteau să fie şi reacţii din partea cealaltă, însă Ceauşescu era cel care avea
puterea, nu partea cealaltă; despre aceasta este vorba.
Aţi devenit preşedintele UASR în 1957. În istoria elitei politice a comunismului român este
clar că de aici se recrutează partea, s-o numim; cea mai intelectuală. Dacă nu mă înşel, Ceauşescu răspundea de tineret în
epoca respectivă. L-aţi întâlnit înainte de
înfiinţarea UASR; a fost implicat, a fost Gheorghiu-Dej personal sau cine a
fost?
Ion Iliescu: Cred că Ceauşescu m-a propus. [IR: Tot
Ceauşescu l-a propus ca înlocuitor al lui Apostol în CC, a avut slăbiciune faţă de cel ce urma să-l
ucidă]
Vladimir Tismăneanu: A stat de vorbă cu dumneavoastră atunci?
Ion Iliescu: Nu. Cei de la tineret au discutat cu mine - Petre Gheorghe, care era
secretar, şi Virgil Trofin; ei m-au convins să părăsesc cariera profesională [IR:…]şi să merg întâi ca reprezentant la UIS - la Praga şi apoi să vin să
conduc organizaţia studenţească.
Vladimir Tismăneanu: Trofin era adjunctul lui Ceauşescu în epocă, nu? In orice caz, era
foarte apropiat.
Ion Iliescu: El a fost prim-secretar al UTM. Ceauşescu îi era şef pe linie de partid.
A lucrat cu Ceauşescu şi înainte, la Consiliul Superior al Armatei.
Vladimir Tismăneanu: Cine a mai fost în „prima echipă" a UASR? Era şi Cornel Burtică
printre ei?
Ion Iliescu: El era preşedinte UASR pe Bucureşti. [] Ion Teoreanu a fost secretar
general al UASR, iar Ştefan Bârlea, student la Politehnică, i-a urmat lui
Burtică.
Vladimir Tismăneanu: Bârlea a ajuns preşedintele Planificării, la un moment dat şi apoi a
avut o funcţie în anturajul lui Ceauşescu.
Ion Iliescu: La UASR-ul de atunci mai activau Stan Soare — student şi apoi cadru
didactic la Petrol; Cornel Pacoste, de la Institutul de Construcţii; doctorul
Turbatu, medic chirurg, care răspundea de probleme sociale la UASR; Grigore
Crăiniceanu, responsabil cu probleme organizatorice. Cam aceasta a fost echipa.
[IR: Ce-or fi ajuns ei după 1989? ]
Vladimir Tismăneanu: Până când aţi lucrat la UASR?
Ion Iliescu: Până în 1960.
Vladimir Tismăneanu: Din '60 aţi plecat la Comitetul
Central?
Ion Iliescu: La secţia de propagandă. [IR: Omul
potrivit la locul potrivit ]
Vladimir Tismăneanu: Cine o conducea?
Ion Iliescu: Paul Niculescu-Mizil.
Vladimir Tismăneanu: Şi Răutu era directorul direcţiei?
Ion Iliescu: Exact. Din 1962, când s-a îmbolnăvit Manea Mănescu - avea o afecţiune
la coloana vertebrală -, am fost trecut
adjunctul său şi, practic, mă ocupam de secţia de învăţământ, care se afla tot
în coordonarea lui Leonte Răutu.
Vladimir Tismăneanu: Cât aţi lucrat în secţia de propagandă?
Ion Iliescu: Între 1960-1962. Apoi, între
'62-'65 am lucrat la secţia de învăţământ. Din 1965, după moartea lui
Gheorghiu-Dej, am revenit la propagandă, ca şef de secţie. Niculescu-Mizil a devenit secretar al CC. [IR: Ce traseu! Iată ce a "emanat" revoluţia anticomunistă. Cel pe care românii
l-au acceptat, adulat, crezut, votat, suportat. Pentru care ne-au spart capul
nouă, contestatarilor prezenţei sale "legitime" la cîrma României
post-decembriste. Pentru care pînă şi unii "opozanţi" voiau să facă o
excepţie de la punctul 8… ]
Vladimir Tismăneanu: Să rămânem o secundă la Leonte Răutu,
dacă nu vă deranjează. Eu sunt foarte bun
prieten cu fetele lui, deci plecăm de
la această premisă. [IR: Ah,
prieteniile dintre copiii nomenclaturii, care pretind astăzi să judece
comunismul…] Poziţia mea este că Leonte Răutu a fost, practic, dictatorul cultural o
lungă perioadă şi că a avut o responsabilitate majoră, fiind un om foarte cult şi inteligent. [] Cum vi-1 amintiţi dumneavoastră?
Ion Iliescu: Ca un om inteligent, cultivat şi
foarte amabil. Cu mine s-a purtat atent, cu multă curtoazie. Dar era foarte
prudent, întrucât se temea de Ceauşescu. []
Vladimir Tismăneanu: Paul Niculescu-Mizil, într-una dintre cărţile lui de amintiri, face o
încercare de a reabilita doar o anumită etapă din evoluţia Partidului Comunist.
Partea ultimă o lasă de-o parte şi se rezumă, după mine, doar la perioada
anilor '6O-'7O, când, sigur, sunt lucruri onorabile de spus. [IR: Care? Despre PCR, sau despre poporul pe care-l
exploata în lagăr?]
Ion Iliescu: Este de înţeles o anumită reacţie din partea unor oameni precum domnul
Paul Niculescu-Mizil, faţă de abordările exclusiv negaţioniste în legătură cu
tot ce a fost până în 1989. Cred şi eu că asemenea abordări nu sunt, fără
îndoială, nici corecte şi nici utile.[IR: Victimele comunismului nu sînt interesate de clasamentele
asupritorilor lor. Încît expertiza domnului Tismăneanu privind "comuniştii
buni şi răi" nu are la ce folosi, în instituţia pe care a pus mîna. Să o
rafineze mai departe, conversînd amical cu Iliescu şi ceilalţi]
Vladimir Tismăneanu: Dar Ceauşescu i le-a minimalizat.
Ion Iliescu: Nu este de mirare, ţinând seamă de trăsăturile de caracter ale lui
Ceauşescu.
Vladimir Tismăneanu: De aceea am şi spus că trebuie luat
în serios Paul Niculescu-Mizil şi nu ironizat
şi persiflat, cum au făcut chiar unii prieteni ai mei. [] el are dreptate să spună că se vorbeşte ca şi cum
România nu a avut istorie între 1948 şi 1989, ceea ce este o absurditate - ţara a avut istorie şi au fost evenimente - şi
istoria, în egală măsură, a fost o istorie politică. [IR: Remarca pare justă, dar continuarea îi arată
culoarea] Nu a fost nevoie de 1989 ca să fie
uitată declaraţia din 1964, ea fusese uitată din 1965. [] Dacă există un
document cu adevărat bine construit, acesta e Declaraţia din aprilie 1964 - şi
cred că Paul Niculescu-Mizil a fost unul dintre cei care au redactat textul,
iar Răutu trebuie să fi fost... [IR: Aşa
va înneca Tismăneanu cercetarea regimului criminal… în istoria PCR?]
Ion Iliescu: Răutu a coordonat colectivul de redactare, din care au făcut parte şi
Paul Niculescu-Mizil, şi Ştefan Voicu şi alţii.
Vladimir Tismăneanu: Este un document care „stă in
picioare" în datele mişcării comuniste. [IR: Şi care va cade jos, o dată cu
condamnarea acestei mişcări…. ]
Vladimir Tismăneanu: La Congresul al IX-lea aţi fost prezent?
Ion Iliescu: Da.
Vladimir Tismăneanu: V-a ales, atunci, la Congresul al
IX-lea, în Comitetul Central?
Ion Iliescu: Da. La început, ca membru supleant. [IR: La
propunerea cui? Ce omisiune….]
[]Vladimir Tismăneanu: [] Corneliu Coposu a fost cu Gheorghiu-Dej în guvernul
Sănătescu; el - secretar de stat şi
Gheorghiu-Dej - ministru secretar de stat, nu mai ştiu, la construcţii,
comunicaţii. în 1944-1945, el era - că tot ajungem la vorbele lui Eminescu -
„copil sărac şi sceptic al plebei proletare "; şi, după ieşirea lui Coposu din închisoare, Gheorghiu-Dej 1-a chemat, în
1964, la Consiliul de Stat şi i-a oferit să fie director general adjunct la
Arbitrajul de Stat, propunere la care Coposu, pe care l-aţi cunoscut, a spus
„nu pot". Dar adaugă: „am întâlnit un om de stat". [IR: Ping….O
demascare parşivă? Cînd comuniştii îl descriu pozitiv pe Coposu, îl compromit
(a se vedea şi referirile lui Roman si Iliescu).] Deci, între timp, Gheorghiu-Dej se dezvoltase clar
politic şi ajunsese la acel tip de autoritate
care i-ar fi permis, probabil, să meargă pe o direcţie de tip iugoslav, în
sensul de a folosi politica externă nu numai pentru promovarea propriei
persoane, ci şi pentru o anumită liberalizare internă. Credeţi că ar fi mers în
această direcţie, în condiţiile respective?
Ion Iliescu: Cred că da. Deschiderea din 1964 îl obliga să meargă, în continuare, pe
aceeaşi cale. Şi se poate să fi fost mai bine pentru ţară, pentru că Ceauşescu,
cu impulsivitătile lui, şi-a dezvăluit destul de repede natura personalităţii,
ceea ce a dus la toată degradarea vieţii de după 1968. Momentul său de vârf a
fost '68, prin temeritatea actului respectiv. Dar ca înţelepciune politică, fără îndoială că Gheorghiu-Dej acumulase
ceea ce constatase şi Corneliu Coposu. [IR … pong.
Mingea lansată e returată de partener ]
Vladimir Tismăneanu: La fel spune şi Maurer.
Ion Iliescu: Dej reprezenta autoritatea unui om de stat cu greutate. Şi eu cred că
el făcea lucrurile cu mai multă cumpănire decât a făcut, apoi, Ceauşescu.
Pentru continuitatea actelor de politică externă începute, ca şi pentru
deschiderile în plan intern, cred că Gheorghiu-Dej ar fi fost mai util, pentru
că el avea o calitate: îşi cunoştea limitele ca pregătire intelectuală şi, ca
urmare, reuşise, într-o perioadă de timp, să
se înconjoare de oameni inteligenţi, oameni pregătiţi: Maurer, Bodnăraş,
Bârlădeanu, Gaston Marin, Gogu Rădulescu, oameni cu o anumită viziune despre
viitor, cu pricepere; şi lucrurile se aşezau pe o
temelie mai solidă. [IR: N-a fost să
fie… Şi ce Tovarăşi am avut… Dar nici măcar Iliescu nu a reuşit să apere
"valorile socialismului"]
[]
Ion Iliescu: Ceauşescu a împins economia într-un declin grav, cu consecinţe pe termen
lung, inclusiv prin eliminarea datoriei externe. [IR !!.] Ţara a avut mai mult de suferit prin acea achitare a
datoriilor. S-au stopat importurile tehnologice, într-o perioadă când acestea
erau vitale pentru menţinerea competitivităţii industriei [IR: Aservirea prin fata morgana tehnologică l-a
distrus pe Ceauşescu], şi s-au forţat
exporturile de produse alimentare şi resurse de energie, aducând ţara într-o
situaţie foarte grea - ca să ne amintim doar lipsa alimentelor de pe piaţă.
Totodată, s-a lansat în investiţii megalomane şi foarte costisitoare.
Consecinţele eliminării datoriei externe s-au dovedit acute şi dăunătoare
inclusiv după 1989. [IR!!.] România dispăruse din evidenţele reţelei
internaţionale de bănci comerciale şi, deci, n-am mai avut, mult timp, acces la
credite comerciale. [IR: În schimb,
regimul Iliescu a reparat relaţia cu băncile străine … făcind uriaşele datorii
pe care trebuie să le aibă o colonie, distrugînd industria, fără a construi
nimic, aducînd populaţia jefuită la sapă de lemn. Dar V.T. are alte frămîntări…
]
Vladimir Tismăneanu: [] Nici dumneavoastră, nici eu nu suntem
dintre cei care să idealizăm rolul lui Gheorghiu-Dej. Dar cred că el îşi cam
consumase apetitul de glorie şi de putere cu vreo 20 de ani în urmă, deci nu mai avea
resurse pentru tentaţii de duritate şi cruzime în următorii 10 ani. După ce dăduse cele două rânduri de amnistii, din
'63 şi '64, nu mai putea să bage din nou
lumea în spaimă. [IR: De ce să o
mai bage "în spaimă", dacă fusese eradicată sau domesticită? Va afla
domnul V.T., dacă va săpa prin arhivele care i-au fost puse la dispoziţie, că
puţinii opozanţi reziduali au avut aceeaşi soartă şi după 1965] Undeva trebuie
găsită acea cale, întrucât comunismul românesc a jucat puternic, în ultima sa
perioadă, pe ideea autonomiei externe, dar întrebarea este cu ce s-a ales marea
majoritate a populaţiei din toată această autonomie externă? [IR: Totul e fals
aici. Şi că România comunistă era autonoma şi că autonomia aduce sărăcie]
Ion Iliescu: Din acest punct de vedere, polonezii şi ungurii au fost abili. Adică,
în exterior exprimau o docilitate totală faţă de sovietici, dar în interior
promovau o politică utilă ţării, pentru atragere de investitori străini, pentru
o anumită liberalizare, o anumită pregătire a economiei. [IR: FSN-ul i-a depăşit în abilitate. A exprimat
docilitate externă în toate direcţiile, şi a oferit "întreprinzătorilor
locali" şi "investitorilor străini" tot ce au vrut sa înşface]
Vladimir Tismăneanu: Suntem în perioada lui 1965-1970. Plecaţi de la secţia de propagandă a
Comitetului Central chiar în 1968, anul marilor mişcări contestatare.
Ion Iliescu: Chiar în finalul lui 1967 s-a luat decizia creării funcţiei de ministru
pentru Problemele Tineretului, deci primul secretar al Uniunii Tineretului să fie şi
ministru pentru tineret şi atunci, în in
decembrie 1967, mi s-a propus mie această funcţie.
Vladimir Tismăneanu: Din vremea aceea, îmi amintesc că era
foarte vagă ideea de a deveni utecist, eram complet lăsaţi în pace. [] este perioada în
care şedinţele de UTC se ţineau din an în Paşti, fiind, de fapt, discuţii
foarte plăcute. [IR: Să mulţumim din inimă primului secretar al UTC, care ne-a dat
"relaxare"] Erau
reuniunile, „ceaiurile", muzica occidentală era lăsată liberă. [] Ţinea şi
Ceauşescu nişte discursuri, dar se traduce enorm, se publică enorm, se
recuperează tradiţia interbelică din literatură, cultura românească, filosofie,
sociologie, apare Secţia de sociologie a Universităţii Bucureşti. [IR ….] Deci, este o perioadă realmente de efervescenţă. Lucraţi direct, îl vedeaţi pe Ceauşescu în perioada
aceea? Se amesteca în chestiunile politice de tineret?
Ion Iliescu: El se considera expert în problemele
de tineret şi era activ din acest punct de vedere. Dar legătura mea la partid era
Trofin, el era secretar cu probleme organizatorice şi, deci, el ne coordona pe
linie de partid. [IR: Evită proximitatea tiranului….]
[]
Vladimir Tismăneanu: L-aţi mai întâlnit în perioada de după mazilire?
Ion Iliescu: Da. Lucram la Consiliul Naţional al Apelor. Eram pe Valea Mostiştei,
unde se desfăşurau unele lucrări hidrotehnice, pe care le urmăream; şi cineva mi-a
arătat sediul IAS-ului unde lucra Trofin. M-am dus şi l-am vizitat. Avea
supraveghetor în faţa sediului IAS. A fost ultima mea întâlnire cu el. Nu mult
după aceea am aflat că a murit; făcuse infarct.
Vladimir Tismăneanu: Fiul său, Mircea, zice că a fost asasinat. [IR: Poate că IICC se va investiga decesul
comuniştilor căzuţi în dizgraţie…]
Ion Iliescu: Orice este posibil. Unul dintre fraţii lui mi-a spus că fusese cu o
seară înainte la el şi nu remarcase ceva deosebit; a doua zi, dimineaţa, a fost
anunţat de deces.
Vladimir Tismăneanu: [] Cum a apărut, în acei ani, Centrul de
cercetări pentru problemele tineretului?
Ion Iliescu: Chiar de la început, din 1968, am
gândit să creăm un asemenea centru pentru studierea problemelor tineretului.
Atunci l-am adus şi pe Fred Mahler, iar pe Ovidiu Bădina - care era sociolog,
îl studiase pe Gusti, publicase lucrările lui Gusti - l-am numit director. Apoi, am recrutat nişte tineri; a fost prima serie
de absolvenţi de la Secţia de sociologie de la Universitate, care fusese
reorganizată de Miron Constantinescu, pe când era ministru. In seria aceasta au
fost Petre Datculescu, Constantin Schifirneţ, Doina Buruiană, Cătălin Mamali,
deci un grup cu care am şi constituit Centrul de cercetări. [IR: Uite aşa se înlocuiesc cercetătorii exterminaţi
cu promoţia partidulu,i în clipa "deschiderii". Cultură prin selecţie
artificială. Roata "ştiinţei" se învîrte şi umple academia. Produsele
culturale comuniste, oameni cu experienţă,
vor călăuzi Tranzitia. Iar unii sociologi, reciclaţi, vor primi chiar
sarcina să cerceteze crimele comunismului ]
[]Vladimir Tismăneanu: [] L-aţi pomenit pe Medvedev. El este un om de stânga şi
critică modelul totalitar comunist. De
ce nu am avut şi noi asemenea abordări? Pentru că nu am avut tradiţie marxistă?
De unde vine această absenţă?
Ion Iliescu: [] Slăbiciunile sistemului democratic,
pe fondul ascensiunii fascismului în Europa, au facilitat instaurarea
dictaturii regale şi au dus la manifestările extremiste ale legionarilor;
această situaţie şi-a spus cuvântul şi mai târziu, după război, şi în primii
ani de regim comunist. [IR: A dracului fasciştii astia. Au paralizat
dezvoltarea comunismului bun ]
Din păcate, nici după război nu a fost încurajată
pregătirea unei intelectualităţi de stânga, marxiste chiar; am intrat în perioada osificată a dogmatismului [][IR ….]
Vladimir Tismăneanu: Acest lucru - pentru că, de fapt, Ceauşescu monopolizase ideea de
marxism creator. [IR ….]
Ion Iliescu: Ca şi Stalin. Tot ce era de spus public, trebuia să o facă neapărat
şeful partidului.
Vladimir Tismăneanu: Nu credeţi că aceasta poate să fie
una dintre explicaţiile unei anumite descentrări a dezbaterii intelectuale
româneşti de după 1989, în care discursul unei stângi civilizate, normale care
trebuie să existe în orice societate democratică, este destul de fragil?
Paradoxul este că există un partid de stânga puternic, a cărui ofertă
ideologică este mult mai slabă decât oferta politică. [IR: Cîte precauţii! Cît eufemism!
Cu cîtă delicateţe îi aminteşte VT părintelui FSN că a uzurpat nu numai statul
român ci şi ideea de apărare a celor de jos, că a deformat hidos tot spectrul
politic]
Ion Iliescu: [] După 1989 s-au reactivat, în primul
rând, reprezentanţii partidelor aşa-zis „istorice", cele pe care le-au
interzis comuniştii; oameni politici care fuseseră activi în trecut- generaţia
lui Coposu, Raţiu, Câmpeanu au reapărut în viaţa politică. Dar demersul lor
era, din păcate, utopic,pentru că au încercat să readucă România la situaţia
din 1946; în aceasta consta, în esenţă,
nerealismul de fond al unora dintre partidele apărute imediat după Revoluţie,
[] [IR: Just. Era mult mai bine dacă
generaţia mea, coagulată politic, cerea socoteală pentru că a fost crescută
într-un lagăr. Nouă nu ni s-ar fi putut înscena diversiuni cu Lupeni, Carol şi
criza din 1933. Dar tocmai de aceea a fost întreţinută calea "partidelor
istorice", sabotate de forţele tenebroase conduse de Ion Iliescu]
Vladimir Tismăneanu: Aici se diferenţiază, din nou,
România de alte ţări din Europa de Est, întrucât în acestea din urmă sunt
foarte puţine cazurile de recrudescenţă de partide antebelice.
[IR: Să sperăm că domnul Tismăneanu va afla pănî la
urmă cauzele "diferenţierii". Şi anume că securicomuniştii, refugiaţi
în spatele FSN, au primit sarcina să intoxice, intimideze şi deturneze
partidele de opozitie. Chiar crearea acestora, catalizată din decembrie 1989 de
Adrian Năstase, a fost infestată cu agenţi ]
Ion Iliescu: Principala cauză a slăbiciunii opoziţiei din România primilor ani ai deceniului trecut stă în
faptul că a vrut să se structureze după modele care nu mai corespundeau
situaţiei reale din ţară, fiind inspirate doar dintr-o stare de lucruri - şi
aceea imperfectă - care încetase cu aproape 5-6 decenii în urmă.[IR: Regizorul deturnării partidelor istorice îşi
culege recolta]
[]
Cum am mai spus, noi am avut, imediat după decembrie
1989, două „explozii": una - apariţia explozivă de partide; până la finele
anului 1990, au apărut circa două sute de partide; iar în primele alegeri din
mai 1990, nu mai puţin de 90 de partide au participat la alegeri, cu liste
proprii de candidaţi... [IR: Multe moşite
de FSN, pentru a paraliza opoziţia reală]
Vladimir Tismăneanu: Era şi o proliferare extraordinară de orgolii. [IR: Intreţinute cu cinism de oficinele securităţii ]
Ion Iliescu: Iar al doilea fenomen similar a fost „explozia" apariţiei de
publicaţii: ziare, reviste, apoi posturi de radio şi televiziune. [IR: Aservite FSN, împănate cu agenţi, monopolizate de
veleitari si mercenari civici]
[]Vladimir Tismăneanu: [] Revenind la subiect,
s-ar putea spune că, în 1990, nu exista un public masiv, în nici un caz unul
majoritar, care să se înscrie - pur conceptual, dar şi practic, politic,
empiric politic - în direcţia unei continuităţi cu formula constituţională de
dinainte de 1947. [IR: ??? Nu
întîmplător, cei doi nu se referă la "Dreptatea" sau
"Viitorul".]
Ion Iliescu: Mai mult. Noi am vrut să facem din CFSN - Consiliul Frontului Salvării
Naţionale - o structură de stat provizorie, dar cât mai larg reprezentativă. Şi
atunci am făcut acea invitaţie către reprezentanţii partidelor nou apărute, să
intre în CFSN, pentru a-i asigura
această reprezentativitate.[] Din păcate, cănd au apărut partidele
tradiţionale, acestea au refuzat să intre în cadrul CFSN. [IR: La care Tismăneanu tace. Oare acum, cînd se pretinde şi cercetător
al Contrarevoluţiei, se documentează solid? Sau va capitaliza iar, folosind
munca altora, care denunţă de 20 de ani uzurparea FSN?]
Pe 10 ianuarie 1990, la prima întâlnire cu delegaţia
PNŢCD, care îl avea pe Corneliu Coposu
în frunte, am fost refuzat elegant.Ţărăniştii au spus că nu vor să intre în
această structură; în schimb, m-au invitat pe mine să accept să candidez pe
listele PNŢCD - şi, repet, era vorba de 10 ianuarie '90! [IR: Era de mult
cazul ca PNT-CD să reacţioneze la aceasta repetată alegaţie. Inclusiv pentru ca
protestatarii din ianuarie 1990 să inţeleagă pînă la ce prag au fost trădaţi de
"partidele istorice"] [] Nu era uşor, pentru că în CFSN şi în
structurile locale au apărut o mulţime de oameni care nu aveau experienţă în
domeniul administraţiei şi al managementului economic. In timpul acesta,
ţărăniştii deja se gândeau la alegeri, neavând alte preocupări şi nici
energiile ocupate cu altceva, decât cu făcutul listelor...[IR: În timp ce FSN se alesese deja la 22 decembrie,
confiscînd revoluţia, şi acum putea administra… alegerile]
Vladimir Tismăneanu: Mulţi dintre ei avuseseră timp, încă
din închisori, să aştepte şi să
gândească la ziua acestor alegeri. [IR: O ironie bună pentru alte vremuri… ]
Ion Iliescu: De acord, dar eu mi-am exprimat doar surprinderea că, în iureşul acelor
zile, pe ei îi preocupau doar alegerile, în timp ce noi ne confruntam cu alte
probleme, mult mai prozaice.După aceea s-a spus că Iliescu ar fi afirmat că el
şi Frontul nu vor participa la alegeri. [IR: Nici după atîţia ani nu recunoaşte….] Or, la momentul respectiv, nici nu exista ideea de
„front ca partid", pentru că - precizez din nou - CFSN era doar o
structură provizorie de stat. Insă, deşi atât PNŢCD, cât şi PNL nu au acceptat
să intre în CFSN, la comisia juridică a acestui Consiliu şi-au trimis, totuşi,
reprezentanţi: de la PNŢCD era
profesorul Gionea, iar de la PNL - Dan Amedeo Lăzărescu. [IR: Perfectă ilustrare a situaţiei reale. E suficient
să urmăreşti traseul acestor doi "reprezentanţi ai partidelor
anticomuniste". Sau al lui Lup, Gabrielescu, Quintus, etc. ]
La redactarea, în cadrul aceleiaşi comisii, a Legii
electorale, în care urma să se definească ce urmează a fi ales - Parlament şi
Preşedinte de republică -, nimeni nu a exprimat ideea întoarcerii la monarhie.
Absolut nimeni. Nici în Consiliul Provizoriu de Uniune Naţională -organizat după 1
februarie 1990, prin includerea tuturor partidelor politice -, nici în Comisia
de redactare a legii electorale, care avea de dezbătut distinct un capitol cu caracter
constituţional - de definire a ce urmează să se aleagă în mai - nu a apărut
această idee, a revenirii la un regim de monarhie constituţională.
[] Mai mult, am
primit o scrisoare din partea Casei Regale, care se adresa CPUN, biroului CPUN,
pentru o eventuală vizită [IR: Un rege extrem de respectuos. Oricine altul în
locul lui nu ar fi cerut voie.], în aprilie, a regelui în ţară, cu
prilejul sărbătorilor de Paşti. Scrisoarea respectivă am prezentat-o în biroul
CPUN, în care erau reprezentate toate partidele. Atunci, vicepreşedinţi erau domnii
Câmpeanu, Caramitru, Mânzatu, Cazimir Ionescu, iar din partea UDMR era Kirâly
Kâroly. Apoi, membri în birou erau şi domnul Ion Diaconescu, de la PNŢCD, şi
reprezentanţii altor partide. Am dat citire acelei scrisori, fără să-mi exprim nici
un fel de părere. Primul care a luat cuvântul a fost domnul Câmpeanu, care s-a pronunţat
împotrivă. Apoi toţi ceilalţi au fost de acord cu el, că nu este cazul ca acea
vizită să aibă loc. [] Deci, nu a fost părerea mea. [IR: Trecînd de făţărnicia Tovarăşului, nu avem motive
de respect nici faţă de cei care au ocupat atunci reduta opoziţiei şi ne ţineau
discursuri ipocrite]
Vladimir Tismăneanu: [] Privind lucrurile prin efecte, este evident că, în decembrie 1989, în România a avut loc o schimbare
revoluţionară. Nu am nici o îndoială în această privinţă, iar cei care vin azi şi ne spun, pe baza nu ştiu
cărei documentaţii, că nu a fost o schimbare revoluţionară, este problema lor. [IR: Cît va trebui să aşteptăm ca şi VT să descopere
Contrarevoluţia? Sau ca un Băsescu s-o condamne… ]
Ion Iliescu: [] Este, cum spuneţi, treaba lor ce cred. [] Deci, o revoluţie nu se defineşte
prin modul de înfăptuire - violent sau nu -, ci prin transformările politice
sau de sistem pe care le generează; caracterul revoluţionar al evenimentului
este dat de calitatea, amplitudinea şi consistenţa schimbării. [IR: Perfectă
demonstrare a faptului că încercarea de revoluţie din România a fost înăbuşită]
Vladimir Tismăneanu: Deci, judecaţi revoluţia prin efectele ei.
Ion Iliescu: Prin programul şi efectele ei, prin schimbările pe care le generează
sau nu. Generează schimbări de substanţă,
radicale -atunci se poate vorbi de revoluţie; [] O lovitură de stat nu poate fi, nicicum, contrapusă unei revoluţii.
Ea nu face decât să schimbe nişte personaje - nu provoacă schimbări de
structură în societate. [IR: Şi cînd
conducătorii sistemului "răsturnat" devin liderii noii societăţi şi
păstreză pîrghiile statului, cînd avuţiile acumulate de la foştii prizonieri
trec la gardienii lor, cînd contestatarii vechiului regim sînt făcuti zob şi
pleacă în exil, cînd arhivele regimului criminal sînt încuiate sau distruse -
ce fel de mişcare e?]
[]Vladimir Tismăneanu: [] filosoful german Jiirgen
Habermas, care spunea că revoluţiile din 1989 ar fi fost „de restauraţie".
Ion Iliescu: [] Nu a fost nici o restauraţie, nicăieri. îndrăznesc să spun că ar fi
fost un nonsens şi chiar o frână în calea proceselor de democratizare,
întrucât, cu excepţia notabilă a Cehoslovaciei, „palmaresul" democratic al
ţărilor foste socialiste, în perioada interbelică, este mai degrabă negativ...
Vladimir Tismăneanu: Restauraţie ar fi fost, de pildă, ca ex-regele să vină prim-ministru. [IR: Nu
domnule politolog. Restauraţie A FOST ca Ion Iliescu să devină Preşedinte. Nu
regimul interbelic trebuia răsturnat
după 1989. Ceea ce Iliescu pseudo-recunoaste: ]
Ion Iliescu: [] prin însăşi esenţa sa, mişcarea revoluţionară de la 1989 nu a fost o
mişcare de restauraţie a regimului antetotalitar, ci a fost o mişcare clară împotriva totalitarismului, a totalitarismului
comunist, cu toate trăsăturile lui comune
şi cu nuanţele specifice fiecărei ţări, dar având ca notă comună aspiraţia nu
spre trecut, ci spre viitor, spre Europa, spre alinierea ţărilor noastre -
inclusiv a României — la valorile europene. [IR: Uşurel cu alinierea. Primul obiectiv al unei revoluţii este
răsturnarea celor de la putere. Şi pedepsirea lor. Dacă ei rămîn la cîrmă…
restauraţia s-a produs ]
Vladimir Tismăneanu: Ceea ce nu înseamnă că faptul petrecut la 30 decembrie 1947 nu ar fi
fost abuziv, ca să mă exprim eufemistic.
Ion Iliescu: Intocmai, pentru că orice abdicare, a oricărui rege, are în spate un
act de forţă, o încălcare a regulii generale, a normei. Să nu uităm că nici
abdicările lui Carol al II-lea nu au fost acte voluntare, ci forţate... [IR … ]Pe fond, nu putem să nu ne întrebăm câte or fi fost cazurile - în
istorie şi în lume, dacă or fi fost - în care abdicarea a fost un act liber
consimţit. [IR: Pe scurt, 30 decembrie 1947 e
un act revoluţionar, ca şi 22 decembrie 1989. Dar Mihai s-a acomodat cu
promotorul acestei teze, cine ştie de ce…Iar Tismăneanu îl lasă pe I.I. să
peroreze mai departe despre regalitate, amintindu-şi în final şi momentul colaborării
cu PCR]
[] De asemenea, momentul 23 august 1944. Mulţi pun în
discuţie ceea ce s-a întâmplat la 23 august 1944, contestând legitimitatea şi
oportunitatea înlăturării de la conducere a lui Ion Antonescu. Eu cred că, fără
actul de la 23 august 1944, România ar fi avut de pierdut. [] Să nu uităm că România s-a aflat între Germania
nazistă şi Rusia sovietică, iar aceasta din urmă era aliata SUA, Angliei şi
Franţei -vechii noştri aliaţi. [IR: Nu, nu trebuie să uităm. Altfel nu înţelegem de
ce nu putem face dreptate]
Deci, actul de la 23 august a fost un act necesar şi
benefic pentru istoria României. Şi aici, rolul regelui Mihai a fost decisiv; cu toată vârsta sa tânără, la numai 22 de ani, el
reprezenta, pentru armată, simbolul puterii constituţionale, al statului ca
atare - un simbol în lipsa căruia sau fără
intervenţia căruia probabil că armata nu ar fi acţionat unită, atât pentru înlăturarea lui Antonescu, cât, mai
ales, pentru întoarcerea armelor împotriva fostului aliat. []
Vladimir Tismăneanu: Eu aş adăuga: şi rezistenţa lui faţă de Vîşinski, în anii următori.
Adică sunt o serie de elemente care fac parte din trecutul naţional românesc,
fac parte din acel trecut utilizabil, care trebuie recunoscut ca atare - şi
sunt unul dintre cei bucuroşi că este recunoscut. [IR: Cam neglijentă recunoaşterea tehnicii
"trecutului utilizabil", cînd se aminteşte de rezistenţa lui Mihai
faţă de instalarea comunismului. Orice este utilizabil propagandistic,
amenajabil, filtrabil. Fără exigenţe de probitate şi rigoare. Mihai e lăudat că
s-a asociat cu cei faţă de care apoi a rezistat… înainte de a le ceda. Meritul
lui este de a se a fi opus la un moment dat… partidului celor care amintesc
aici acel merit]
Despre aşa-numitele teze din iulie ale lui Ceauşescu
şi eticheta de „intelectualism"
[IR: În care se consolidează mitul
rezistenţei lui Ion Iliescu]
Vladimir Tismăneanu: Revenim la anul 1970-1971. Atunci aţi
plecat de la CC UTC şi Ministerul Tineretului.
Ion Iliescu: În februarie 1971 am fost ales
secretar al Comitetului Central, eram şi membru supleant al Comitetului
Executiv. [IR: Nu ajunge?]
Vladimir Tismăneanu: Aţi fost ales în această funcţie într-o perioadă care este încă de
deschidere, cel puţin aparent. [IR …] Din interior, sigur că vă dădeaţi seama ce se petrece. Fiind student al
Facultăţii de Filosofîe, în iulie '71 [IR: E clar ce gen de filozofie/sociologie s-a putut face după
1971], îmi amintesc că eram în practică
sociologică la Piteşti când au apărut faimoasele „teze", după întoarcerea
din Coreea de Nord şi China. [] Deci, propaganda începe să meargă pe această
direcţie. In 1971, la sfârşitul anului, la plenara din 3-5 noiembrie, nu doar
dumneavoastră aţi fost mazilit. [IR …]
Ion Iliescu: Eu, chiar în iulie, când ne-am întors
din vizită. A avut loc o reuniune a activului ideologic[IR …], cum s-a numit atunci, care dorea să pună în valoare vizita în ţările
asiatice - China, Vietnam, Mongolia şi Coreea de Nord. S-a prezentat un
material succint, nişte „teze", care, după aceea, au fost considerate
tezele revoluţiei culturale ale lui Ceauşescu.
[] Şi, în acel cadru,
în acea şedinţă, el şi-a exprimat nemulţumirea că eu nu am folosit prilejul ca
să vorbesc despre importanţa istorică a vizitei în ţările asiatice. [IR: Ce
înfruntare !…]De fapt, aşa cum
am menţionat înainte, problemele apăruseră încă din cursul vizitei, în special
din momentul Phenian şi după Phenian. In primul
rând, cred că a fost surprinsă o discuţie a mea cu Dumitru Popa. [IR …]
Vladimir Tismăneanu: Care, în epocă, era prim-secretar al Capitalei.
Ion Iliescu: Şi membru în Comitetul Politic Executiv. Noi comentam atât atmosfera
din Phenian, cât şi unele probleme din ţară, unele tendinţe care deja
începuseră să se manifeste şi făceam unele comentarii. Ulterior, ne-am dat seama că, probabil, am fost interceptaţi, deşi
discutasem în parcul casei de oaspeţi unde eram cazaţi. [IR: Aşadar, o şuşoteală
interceptată a dus la o pseudo-mazilire gen rotaţie … în numele căreia
"rezistentul" a putut sufoca revoluţia anticomunistă ]
Atunci, fuseseră luaţi în delegaţie şi Pacepa, şi
Pleşiţă [IR: Numai lume bună …], deci erau „urechi" suficiente. Ceauşescu era un tip care nu prea se
stăpânea şi am putut constata unele ieşiri nervoase din partea lui imediat după
aceea. [IR …]
[] Ion Iliescu: [] Eu vizitasem Coreea de Nord cu un an înainte, cu prilejul zilei
naţionale. [IR: Un om umblat…] []Nu mai
era nici o urmă de război, se refăcuse totul. Ne-a impresionat hărnicia
oamenilor, nota de disciplină socială şi spiritul gospodăresc, dar se vedea că
trăiesc în condiţii modeste. [] La orice întrebare, ni se răspundea cu citate
din Kim Ir Sen. Aveam sentimentul unei societăţi robotizate, dezumanizate.
Vladimir Tismăneanu: Dar care era atitudinea faţă de el, se prosternau?
Ion Iliescu: Sigur că da, era tot ceremonialul binecunoscut, expresia unui cult
exacerbat al personalităţii. într-o discuţie
cu cei doi, le-am relatat aceste constatări, subliniind că un astfel de sistem este
impropriu, chiar şi pentru o ţară asiatică, cu atât mai mult pentru o ţară europeană. Vladimir Tismăneanu:
Era ultima consecinţă a unei variante caricaturale de socialism.[]
Ion Iliescu: Deci, nici acest lucru nu l-au priceput, mai
ales ea.El, cred că a reţinut ceva mai mult. [IR: Această conversaţie principială între tovaăşi ne este livrată ca
act de rezistenţă…]Consecinţa: la
plenara de care vorbeam, din iulie, în „cuvântul" de concluzii, Ceauşescu
m-a acuzat de „intelectualism". [IR …] După aceea, l-am
întrebat dacă poate să-mi descifreze această etichetare, la ce se referă? Mi-a
promis că o să-mi explice; nu mi-a mai explicat niciodată. [IR: Nici măcar
la una din acele partide de tenis?]Dar, în prima şedinţă de Comitet Executiv, motivând că sunt încă tânăr
şi mai am de învăţat, a propus să fiu trimis la Timişoara. [IR: Ce înfruntare! Ce curaj! Ce reprimare! Ce
legitimitate …]
Vladimir Tismăneanu: Să intrăm puţin şi pe dimensiunea internaţională, şi pe ce a fost
comunismul în secolul XX. Aţi fost în Coreea de Nord, dar aţi fost şi în China, acelor ani, în plină revoluţie culturală, nu?
Ion Iliescu: Da, spre finalul ei. [IR …]Am cunoscut-o şi pe soţia lui Mao Zedong, ca şi pe Lin
Biao şi Kan Shen. Figura predominantă era, fără îndoială, premierul Zhou Enlai.
Inteligent, abil, calm, stăpân pe sine, fără aroganţă, amabil, impunea prin
ţinuta sa. Pragmatic, inspira siguranţă; era personalitatea care asigura
funcţionarea sistemului. [IR:
Probabil, un autoportet prin analogie]
Vladimir Tismăneanu: Şi pe Mao Zedong l-aţi văzut, atunci?
Ion Iliescu: Da. A avut o întrevedere cu toată delegaţia noastră.
Vladimir Tismăneanu: Care era atmosfera între Ceauşescu şi Mao Zedong, cum vi se părea şi
cum vi s-a părut China în '71? Mai fuseserăţi în China?
Ion Iliescu: în China am fost prima oară în anul
1958. [IR: Cît de tîmpiţi ar trebui să fim ca să nu înţelegem ce înseamnă toate
aceste vizite de lucru precoce? Sau ca să credem că V.T. nu înţelegea cu cine
discuta colegial în 2003 despre "comunismul în secolul XX"]
[] Oricum am judeca
acea perioadă, Mao Zedong a avut ceva în gând când a lansat „revoluţia
culturală". Cred că el şi-a dat seama de o anumită tendinţă negativă, de
un proces de osificare a societăţii, de creare a unei protipendade, care se
aşeza în vârful puterii, ruptă de ceea ce însemna societatea chineză. [IR: În schimb,
Ion Iliescu a permis protipendadei similare să acapareze toată avuţia
naţională]
Vladimir Tismăneanu: Liu Shaoqi - fostul preşedinte al Chinei - a murit în condiţii oribile.
Sovieticii îl acuzau, la vremea aceea, pe Mao de
troţkism, de revoluţie permanentă ş.a.m.d.; ceva era acolo, ideea de a ataca,
de azdruncina casta diriguitoare şi a menţine revoluţia vie.
Ion Iliescu: Ideea fundamentală era a ofensivei
periferiei împotriva centrului - aceasta era ideea de fond a lui Mao Zedong. [] Aşa cum îşi prezenta Mao construcţia ideatică, ea
părea coerentă, cu motivaţie logică; dar, pentru a fi convingătoare, trebuia să
ofere şi un exemplu de concordanţă între vorbe şi fapte.[] Aceste idei le
explica Mao în discuţiile cu noi.[] [IR: Efectul fiind… că Iliescu a condus ofensiva centrului asupra
periferiei]
Vladimir Tismăneanu: Este interesant că, în epoca respectivă, se vorbea de cei trei
„M", de Marx, Mao şi Marcuse, care erau foarte populari în
„intelighenţia" de stânga din Occident, ca şi în cazul experienţei de
tinereţe a multora dintre directorii de conştiinţă ai anticomunismului radical
de astăzi din Franţa. Mă refer chiar la editorul Cărţii negre a comunismului,
Stephane Courtois, nu ştiu dacă era troţkist sau era maoist, dar, în orice caz,
intra în această categorie şi avea această fascinaţie a ideii revoluţiei
mondiale care vine, revolta sudului, a proletariatului mondial contra
burgheziei mondiale ş.a.m.d. [IR:
Tocmai de aceea nu ei sînt cei mai legitimi profesori de anticomunism]
Ion Iliescu: Mao Zedong nu mai conta pe proletariat, ci pe lumea slab dezvoltată,
periferia societăţii planetare, pentru că, spunea el, proletariatul din ţările dezvoltate, fiind, direct sau indirect,
beneficiar al exploatării periferiei, al lumii slab dezvoltate, nu mai are
potenţial revoluţionar. [IR: Deci nici plebea centrului nu mai poate înţelege
revolta periferiei, nu are interes să o stimuleze.]De aici ideea promovării revoluţiei de la periferie
spre centru.
Vladimir Tismăneanu: Iar rafinaţii intelectuali din Vest
se distrau, mai mult sau mai puţin, adoptând aceste teze... [IR: Ca într-o
oglindă, rafinaţii intelecutali din est au adoptat, după 1989, tezele
capitalismului deşănţat]Mă întreb în ce
măsură Ceauşescu, la capacitatea lui limitată şi cu „ochelarii de cal" pe
care i-a purtat, invizibil, dar i-a purtat, era un radical, o combinaţie de
gândire de tip „tiers-mondist", cu atracţie spre ideologiile lumii a
treia, cu naţionalism şi cu nişte nostalgii staliniste. Nu credeţi?
Ion Iliescu: Nici măcar asta nu cred că descifra foarte bine.
Vladimir Tismăneanu: Deşi a avut atracţia, ulterior, spre ideea cu ţările mici şi mijlocii,
spre mişcarea nealiniată...
Ion Iliescu: Atunci, de fapt, se construia o poziţie a României în dialogul cu lumea nealiniată şi cu ţările slab dezvoltate. Dar ideile de fond ale lui Mao Zedong nu cred că le-a receptat sau că le-a asimilat.
[IR: Avem aici un fragment de dialog substanţial.
Iliescu duce speculaţia justificativă la extrem: admite ca e ceva adevărat în "confiscarea" puterii de
nomenclatură, în numele apărării maselor, atinge tangenţial şi tema ipocriziei
imperialiste; dar nu poate recunoaşte în Ceausescu un altermondialist
anti-oligarhic; pentru că el, înlocuitorul tiranului, a dus oligarhia comunistă
la victoria deplină şi a aservit România neocolonialismului; drept pentru care,
recurge la ultimul subterfugiu: Ceuşescu nu ştia ce vrea. De ce nu declară -
mai simplu- că Ceauşescu a urmarit doar autonomia, ca stăpîn al moşiei
România? Pentru că Iliescu a folosit,
apărat şi îmbogăţit, după 1990, tocmai
aparatul care slujise tiranul răsturnat]
Vladimir Tismăneanu: Revenim la vara anului 1971, când, pentru istoria politică şi
intelectuală românească, momentul este foarte important.[] [IR …]Ceauşescu, în faimosul discurs din 1971, la deschiderea anului
universitar, spune prima oară clar că nu avem nevoie de două filosofii, una de
partid şi una de stat, şi anunţă, practic, ce avea să urmeze: distrugerea
Facultăţii de Filosofie la Universitatea din Bucureşti şi plasarea ei completă
la Academia de partid „Ştefan Gheorghiu", deci deprofesionalizarea
efectivă a filosofiei. [IR: Curajoasă
recunoştere…] Pentru că vorbim
de profesionalizare - la şedinţa din iulie '71 nu era vorba numai de
intelectualismul lui Ion Iliescu, ci era criticată întreaga secţie de
propagandă a CC. Cine mai era, atunci, printre colaboratorii dumneavoastră?
Ion Iliescu: Ilie Rădulescu, Constantin Vlad...[] Emilian Dobrescu lucra cu mine,
atunci, Badrus. Ei erau principalii colaboratori.[] Bujor Sion. Era şef de
secţie la presă, făceam parte din aceeaşi direcţie.
Vladimir Tismăneanu: Şi el a fost expediat, atunci, ambasador. Unii au fost trimişi în exil diplomatic [IR …] şi unii au fost
trimişi în exil la Timiş [IR …], să reînveţe munca şi construcţia de
partid. Cum a fost experienţa la Timiş? [IR …] Ce s-a petrecut? In memoria celor de la Timişoara [IR !!], trebuie spus că
perioada prezenţei dumneavoastră acolo a fost o perioadă de relaxare, aşa cum îşi amintesc, de altfel, şi cei de la
revista „Orizont".
Ion Iliescu: Eu cred că peste tot oamenii s-au simţit bine cu mine, oriunde m-am dus
nu am tăiat capete, nu am înlocuit oameni, am lucrat cu cei pe care i-am găsit
în locurile respective şi am căutat să valorific potenţialul fiecăruia în
parte. [] Sigur că situaţia mea era puţin
ambiguă: nu fusesem exclus din
Comitetul Politic Executiv, am rămas ca membru supleant şi mă chemau la
şedinţe. [] [IR: A fost, dar nu a fost …]
Vladimir Tismăneanu: În 1974, dacă nu mă înşel, devine publică ascensiunea Elenei Ceauşescu. [] Cum vă explicaţi, din punctul de vedere a ceea ce
a fost clasa politică a nomenclaturii române, această „dinasticizare",
să-i spunem, această „familializare a socialismului", aşa cum o numeşte
politologul american Ken Jowitt? De unde vine?
Ion Iliescu: Ceva elemente cultivase în acest sens şi Gheorghiu-Dej. [] La Ceauşescu,
acceptarea şi chiar stimularea unor privilegii pentru membrii familiei sale au
căpătat o dezvoltare, aş putea spune, şocantă, dar explicabilă, ţinând seama de
trăsăturile lor de caracter-şi ale lui, şi ale ei. Elena - neavând nici măcar
inteligenţa nativă pe care o avea Ceauşescu şi pe fondul unei şi mai mari lipse
de cultură-era, de fapt, la originea acestei evoluţii, să-i spunem
„dinastice".
Vladimir Tismăneanu: Aţi fi bănuit asta prin anii 1966-1967?
Ion Iliescu: Nu, din contră. Eu pe ea am cunoscut-o
ceva mai bine decât pe el, încă înainte de 23 august 1944, înainte de război [IR !!]; ne-am întâlnit de
câteva ori; era într-un cerc de prieteni ai unchiului meu, fratele ei fiind
chiar prieten cu acest unchi al meu. [IR: Rea şi proastă o fi fost, dar se spune că a avut
instinct mai bun decît Nicolae, temîndu-se de prietenul Ion; sau a ştiut mai
multe despre el]
Vladimir Tismăneanu: Vă referiţi la fratele ei, Gheorghe Petrescu?
Ion Iliescu: Da. Atunci, se comporta ca un om simplu şi normal şi mulţi ani după
aceea, după 23 august 1944, de câte ori ne întâlneam, se manifesta normal şi
deschis. Aş dori să evoc un moment pe care îl cred semnificativ - şi anume
Congresul X, în 1969. Atunci a fost ' pus în discuţie Gheorghe Apostol, la
adresa căruia s-a manifestat foarte agresiv Constantin Dăscălescu, acuzându-1 -
cred eu - pe nedrept, în cele mai multe cazuri. [IR: Printre altele, de măcelul de la canal… ] Atunci, am luat şi eu cuvântul; eram la Tineret, nu am
vrut să mă refer la Gheorghe Apostol, am şi spus că nu am lucrat cu dânsul
nemijlocit şi nu pot să mă pronunţ [IR: Nu riscă niciodată], dar aş vrea să ridic o problemă de principiu, în plenul Congresului,
în legătură cu comportamentul demnitarilor de partid şi de stat şi
comportamentul familiilor lor. Am dezaprobat
apucăturile unor familii de demnitari -soţii şi copii - care depăşeau orice
norme de decenţă, îşi afişau sfidător bunăstarea, în contrast cu viaţa
oamenilor şi climatul din societate. Vreau să spun că am fost aplaudat la scenă
deschisă; iar când am coborât, Elena Ceauşescu, care era în primul rând, a
venit la mine să mă felicite. [IR: Cum mai curge tumultos viaţa … de partid. Nu
poate spune istoricul ei Tismăneanu că nu e servit. ]
[]Vladimir Tismăneanu:Dar, ca persoană, era cam
ştearsă şi neimpresionantă.
Ion Iliescu: Şi limitată.
Vladimir Tismăneanu: Aşa o descrie Pavel Câmpeanu, care a
lucrat cu ea la secţia externă a CC-ului, că ducea dosare dintr-o cameră în
alta, mai mult de atât nu era în stare. [IR: Cu alde' Pavel Cîmpeanu si Vladimir Tismăneanu -
roind în jurul GDS, ne-au procopsit Brucanii]
Dar ce spuneţi dumneavoastră pot confirma, pentru că -
în 1966, cred - mă ştiam relativ bine cu
Zoia Ceauşescu; [] Zoia a vrut să dea la regie de
teatru. Taică-său, care avea o slăbiciune specială pentru ea, îi spunea că nu
ştie ce o să facă cu meseria aceasta, dar cred că nu s-ar fi opus - ţin minte din câte ne povestea, eram mai mulţi
prieteni. [IR !… ] Maică-sa, însă,
s-ar fi opus cel mai tare şi fraza pe care ar fi rostit-o a fost, aproximativ, „că
ne-a ajuns o Lica Gheorghiu în ţara asta".
[]Ion Iliescu: Ulterior, însă, s-au dezvoltat
acele cunoscute trăsături de parvenitism şi cred că a avut o influenţă negativă
şi asupra copiilor, pentru că aceştia, la vârste mai mici, se purtau destul de
decent.
Vladimir Tismăneanu: Influenţă negativă în special asupra lui Nicu. [] La un moment dat - ceea ce spune foarte mult despre
structura lor mentală -, prin securitate, au lansat zvonul că Valentin este
copil adoptat, pentru că îndrăznise să le ţină piept la ideea căsătoriei sale
cu Iordana Borilă. [IR: După această mică bîrfă tovărăşească, purtată dinăuntru, cum se vor
aşeza cei doi, faţă în faţă, la procesul comunismului? Va fi ca în anii '30,
aşa cum a rezolvat Iliescu în 1989? Principiul dominoului comunist…]
Cum vă explicaţi, totuşi, ce se petrecea pe-atunci în
structurile de putere? [] Există un element care, în literatura kremlinologică,
tot timpul s-a reliefat ca o eternă relaţie tensionată între activist şi
expert. Dumneavoastră aţi fost unul dintre
puţinii care aţi fost, deopotrivă, şi activist, şi expert, [IR: Adică expert
în activism? ] dar erau foarte
puţini de asemenea formaţie, cred că o ştiţi mult mai bine decât mine. Ce se
petrece? In faza întâi a fost un moment în
care, în elită, se accentuează ideea expertizei, apar chiar centre de relativă
performanţă [IR … ] - oamenii încep
să călătorească în Vest, se diminuează criteriile ultrarigide de cadre, oamenii
care aveau probleme, părinţi care stătuseră prin închisori ajung să aibă o
poziţie onorabilă, pot să devină membri ai Academiei, unii chiar ajung în
funcţii şi în Comitetul Central. Ce s-a întâmplat şi cum s-a putut ca elita politică a comunismului românesc să cedeze cum a
cedat într-atât, până la gradul de umilinţă la care a ajuns partidul şi,
practic, până la distrugerea demnităţii instituţionale a Partidului Comunist
Român de către această familie? [IR !!! Incredibil nu e că V.T. ţine acest discurs în
2003, ci că "societatea civilă" a permis în 2006 confiscarea
investigării comunismului de către un astfel de ins]
Ion Iliescu: Aveţi dreptate, primii ani ai lui Ceauşescu au fost marcaţi de
continuarea procesului de deschidere către lume, inclusiv prin tot felul de
acţiuni pentru import de tehnologie, de relaţii cu companii occidentale, pentru
construirea unor unităţi industriale pe bază de tehnologie vest-europeană. [IR: A muşcat momeala, care l-a răpus ] [] După 1970 au sosit mulţi experţi străini în
probleme de management, în probleme de organizare a producţiei şi a muncii din
Europa de Vest şi din SUA, care au ajutat la pregătirea specialiştilor noştri. [IR: Deja prin 1962 o masivă delegaţie din ministerul
agriculturii a învăţat trecerea la agricultura pe scară mare în SUA, la
invitaţia unui grup de oameni de afaceri … ]Atunci s-a născut şi ideea înfiinţării CEPECA, instituţie dedicată
formării cadrelor de conducere, mai ales din domeniul economic şi din domeniul
industrial, cu ajutorul profesorilor şi experţilor străini, care au ţinut
cursuri, seminarii, au condus doctorate. [] Imi amintesc că, atunci, am lucrat
la o lege referitoare la pregătirea personalului, împreună cu Petre Lupu, pe
atunci ministrul Muncii, chiar la începutul lui 1971. M-am ocupat, împreună cu el, de organizarea CEPECA, în sediul fostei
şcoli de partid a regiunii Bucureşti, la Otopeni. [] La „Ştefan Gheorghiu" s-a
constituit o vastă şi valoroasă bibliotecă în domeniul ştiinţelor conducerii, al economiei, managementului,
sociologiei şi politologiei, care mulţi ani după aceea a rămas o sursă de
informare utilă. [IR: Aceasta
apreciere , care poate îl măguleşte pe V.T., un produs al "deschiderii
manageriale", pe mine mă necăjeşte, deşi nu am fost decît inginer la
Electronica Bucureşti]
Vladimir Tismăneanu: Caietele documentare editate la „Ştefan Gheorghiu" erau foarte
interesante. [IR: …]
[]Vladimir Tismăneanu: Am discutat foarte mult
pe tema aceasta ' cu regretatul nostru prieten Mihai
Botez, care, în epocă, avea propriul său laborator de prognoză; Miron Constantinescu avea laboratorul de studii
sociologice, până a rămas în străinătate, şi Mihai Cernea era foarte activ,
apoi Nicolae S. Dumitru, Paul Dimitriu, oameni din toate direcţiile [IR: …], o pluralitate
de voci, chiar domnul Brucan venea la multe dintre discuţiile de la laboratorul
de sociologie, dacă nu mă înşel. [IR: Toţi au acţionat după 1989, deci e vorba de agravanta unei
infracţiuni în grup]
Este perioada care a durat...
Ion Iliescu: Până pe la mijlocul lui 1971. Apoi a fost un şoc, aşa cum menţionaţi la
un moment dat. [IR: Pe care toţi
"modernizatorii" lăudaţi aici l-au suportat fără crîcnire. Marele
grup de comunişti luminaţi, veniţi "din toate direcţiile" nu a opus
nici o rezistenţă revenirii la dogmatism] [] Această cotitură a căzut ca un trăsnet. []
Vladimir Tismăneanu: Ar trebui să ataşăm la acest volum de convorbiri, vreo două sau trei
documente - va decide editorul - şi nu neapărat documente scrise de
dumneavoastră, ci poate documente care au afectat viaţa şi cariera
dumneavoastră. [] Pur şi simplu, să le vadă, să se vadă cum „sunau" acele
teze, într-un limbaj care era de o vetusteţe înspăimântătoare, [IR: Mai bine continua pe linia asta domnul V.T. şi
lăsa anticomunismul în pace ]
Ion Iliescu: De ce abandonarea unei direcţii care
întrunea un larg consens în societate nu a generat o reacţie de respingere a
acelor propuneri? [] Lipsa reacţiei arată slăbiciunea noastră ca sistem [IR: Perlă de
exprimare, tot sistemul, bată-l vina, are şi slăbiciunea noastră], aşa cum era el atunci. Acea deschidere, în elementele sale esenţiale, era făcută tot la comandă
şi tot sub control[]
Vladimir Tismăneanu: Această observaţie este foarte
importantă. [IR: Da, este. Ea anulează orice pretenţie de dizidenţă]
Ion Iliescu: Cei din conducerea PCR acceptau ideea
că acela care a comandat deschiderea este şi cel care „a închis şi robinetul". De aceea, decizia de „închidere" a apărut ca o
chestiune firească, care nu a fost contestată, decât într-o anumită manieră; eu îmi permiteam să-mi mai spun părerea, dar făceam notă discordantă [IR: Cind? Unde? Cum?]. Vă relatez un episod minor, dar care
reflectă sugestiv starea de spirit din acea vreme. Când eram la Iaşi [IR: Ce făcea
acolo?], Nicolae Ceauşescu a venit într-o vizită şi s-a organizat un miting. [IR: Acest
"s-a" e atît de elocvent … ] Practica era ca, în final, să se
spună „îl rugăm pe tovarăşul..." şi o întreagă polologhie, „ca să ia
cuvântul". Eu conduceam mitingul respectiv [IR: …] şi nu „l-am
rugat" să ia cuvântul, ci i-am dat cuvântul, pur şi simplu: ,Are cuvântul
tovarăşul...". [IR: Formidabil! Vă daţi seama ce i-a facut? Ce risc şi-a asumat cel
ce-şi "mai permitea"? Te miri că a scăpat viu din asta… Nici în
mulţimea studenţilor aduşi să aplaude, înjurănd în şoaptă, nu am sesizat atunci
alt gen de curaj. Dacă ar avea exemple de opoziţie reală, le-ar da ] Au venit, după aceea, nişte activişti de la
Bucureşti, să-mi reproşeze că nu respect formula protocolară. Le-am spus că
formula respectivă este stupidă. Toată lumea ştie că mitingul s-a organizat
tocmai ca să ia el cuvântul. [IR: Deci
unde e sfidarea? Nu o găsim, nici acum, cum nu e nici în citatele din
cărţile sale "tehnice", cu care îşi susţine disidenţa] Eu am avut şi ulterior astfel de poziţii, care, de
asemenea, au provocat oarecare senzaţie - ca să nu spun frisoane! [IR: Cui? Poate celor infioraţi şi de aluzia motanului
Arpagic? ] Când lucram la Ape, am fost implicat într-o discuţie privind alimentarea
cu apă de răcire a Centralei Nucleare de la Cernavodă. [] Dar, pentru că Ceauşescu se
amesteca în probleme de detaliu la mari proiecte de investiţii, am fost
convocat, împreună cu titularul investiţiei, ca să dau explicaţii - de ce nu
avizez lucrarea fără ca acest tunel să mai fie prevăzut în proiect. [] I-am replicat, pe loc, că nu eu mă joc cu miliardele;
ne aflăm în faţa unui proiect care costă o sută de miliarde şi care, probabil,
va costa mult mai mult până ce se va realiza, dar că, fără această soluţie de
rezervă - tunelul acela, care costa a suta parte din investiţia totală -, se
poate întâmpla o catastrofă, ale cărei costuri ulterioare ar putea fi
incalculabile, fiind vorba de o unitate nucleară. Eu fusesem adus de la Iaşi la Bucureşti şi numit la conducerea
Consiliului Naţional al Apelor, ca urmare a unui eveniment grav de la Piteşti.
[] I-am amintit de episodul Piteşti şi de felul în care s-au pierdut sute de
milioane de lei pentru că a fost eliminată din proiect o alimentare de rezervă.
[] Pledoaria mea a provocat o reacţie nervoasă
din partea ei, care era de faţă, „cum îmi permit eu să fac asemenea
observaţii". Şi am întrebat-o: „Ce îmi permit? Imi permit să vă atrag atenţia
asupra unei chestiuni serioase! Dacă nu aş face-o, ar trebui să fiu condamnat. Eu sunt obligat să vă informez; dacă nu vreţi să
ţineţi seama de ce spun eu, este altceva; atunci vă asumaţi dumneavoastră
răspunderea pentru o decizie care poate să ducă la consecinţe
catastrofale". Nu au trecut decât câţiva ani după aceea şi s-a prăbuşit un
mal al canalului. [] Am mai avut o discuţie similară asupra Canalului
Dunăre-Bucureşti, care era o aberaţie tehnică şi economică. Tot aşa, am
prezentat problemele într-o reuniune cu toţi membrii Guvernului şi ai
Comitetului Politic Executiv. Rezultatul acelei
discuţii a fost, de data asta, destituirea mea de la Consiliul Naţional al
Apelor. [IR: Că Ion Iiescu îşi prezintă activitatea curentă ca o probă de curaj
civic, nu ne miră. Penibil e că nici la asta V.T. nu are reacţie. Chiar dacă
politologul de profesie nu înţelege cum merge "producţia" şi-ar putea
da seama că, acceptînd un proiect greşit, Ion Iliescu risca şi mai tare, deci
că a dat doar dovadă de luciditate. Era şi asta mult într-un univers absurd?
Dar nu pentru acest spaţiu a activat toată viaţa? ]
Vladimir Tismăneanu:V-aţi găsit aliaţi, au existat alte voci care să vă susţină? [IR: La ce?]
Ion Iliescu: Nu, dar n-au fost nici voci care să
mă combată. Ceauşescu nu avea argumente în
astfel de situaţii, pentru că eu veneam , cu argumentele specialiştilor. [IR: Şi atunci?]
Vladimir Tismăneanu: Şi ceilalţi ce făceau? Tăceau?
Ion Iliescu: Bineînţeles, dar era şi normal,
fiindcă erau probleme tehnice, la care
oamenii nu se pricepeau. [IR: Şi atunci?]
Vladimir Tismăneanu: În toţi acei ani aţi avut câţiva, să le spunem, amici politici sau
oameni cu care aţi fost mai apropiat, din conducerea de partid? Unul era Paul
Niculescu-Mizil, care era printre puţinii oameni luminaţi de acolo. Apoi Gogu
Rădulescu,bănuiesc, oameni cu care se putea vorbi, cu care se putea chiar
zâmbi. [IR: Depinde cine erai…]
Ion Iliescu: Chiar şi Maurer şi Bodnăraş îmi arătau simpatie. Insă, din respect
pentru adevărul istoric, trebuie amintit că absolut nici unul dintre ei,
atunci, în 1971, nu a ridicat măcar problema: de ce după numai şase luni de
zile de la desemnarea ca secretar trebuie înlocuit Iliescu? Se poate pune,
deci, întrebarea: de ce nu a iscat acel moment nici o reacţie de respingere, de
rezistenţă din partea unor oameni mai luminaţi, pentru că asemenea oameni
existau, totuşi?
Vladimir Tismăneanu: Dar la Plenara din 3-5 noiembrie 1971
s-au auzit, cât de cât, voci care să exprime minime întrebări? [IR: Dar vocea
lui Iliescu, rebelul mazilit, s-a ridicat? Ce a spus?]
Ion Iliescu: Nici vorbă. Conformismul, acceptarea necritică a deciziei şefului
ierarhic au constituit principala slăbiciune a acelui sistem. [IR: Slăbiciunea
oamenilor trece iar în cîrca "sistemului" ]
Vladimir Tismăneanu: Deci, reforme de sus, când vrea
vârful, oprirea reformelor - tot când vrea el. [IR: Exact. De unde - vinovăţia şi
nu disculparea executanţilor, care au profitat ]
Ion Iliescu: Iar experienţa demonstra că, fără excepţie, cine avea o altă opinie, pe
care o mai şi exprima, până la urmă plătea. [IR: Fără să cadă mai jos decît noi, ceilalţi ]Bârlădeanu a avut, cândva, nişte opinii, cu diverse
motivaţii şi a fost înlăturat, nu cu mult înaintea mea. Şi, după mine, au urmat alţii, Niculescu-Mizil, care a
fost dat de-o parte [IR: De la ce? ], ca şi Răutu.
Vladimir Tismăneanu: Dar rămânând, totuşi, constant,
membru al Comitetului Executiv.
Ion Iliescu: Pentru că era mai bine să fie
înăuntru, ca să fie controlat. [IR: Halal represiune ]
Vladimir Tismăneanu: Uzau de raţionamente destul de
perverse... [IR: Nici el nu-i mai prejos],La fel s-a petrecut şi cu Gogu Rădulescu, care de vreo două ori a spus,
se pare, lucruri foarte dure, într-o şedinţă de Comitet Executiv, s-a dus acasă
şi a închis uşile, crezând că o să-1 aresteze, dar Ceauşescu i-a dat telefon şi
i-a spus: „Ce faci Gogule, nu vii la şedinţă? ", ca şi cum nimic nu se
întâmplase. Deci, într-un fel, aţi fost onorat că aţi fost luat în serios.
Ion Iliescu: Pe unii prefera să-i ţină în
apropiere, pentru a-i controla în continuare [IR …],.
Vladimir Tismăneanu: În perioada când aţi fost la Timişoara, Iaşi ş.a.md., exista încă
posibilitatea să vă întâlniţi şi să discutaţi normal cu unii dintre membrii
executivului partidului?
Ion Iliescu: Da, aceasta decurgea şi din situaţia stranie [IR …], chiar şi pentru
mine, că eram încă membru supleant în Comitetul Politic Executiv. Mulţi nu ştiau ce să facă. Unii, ca să nu aibă
complicaţii, mă evitau de la distanţă. Alţii erau puşi într-o mare dilemă: nu
fusesem încă dat afară şi îşi puneau,
probabil, problema că s-ar putea să mai revin; deci, trebuia să-şi creeze o
situaţie de rezervă şi, atunci, adoptau o poziţie maleabilă. [IR: Un prim secretar pus la păstrare… ],
Vladimir Tismăneanu:Iar dintre cei care au păstrat legătura?
Ion Iliescu: Au fost şi oameni care nu mă evitau.
Maurer, cât am fost la Iaşi, a venit de câteva ori - venea la vânătoare - [IR …] şi nu m-a evitat, ţinea să marcheze că vrea să vină să
se vadă cu mine. Şi alţii, când ne întâlneam la şedinţe, nu mă ocoleau.
[] Şi eu îi evitam pe
unii, tocmai ca să nu le creez probleme [IR …], pentru că ştiam că sunt urmărit şi înregistrat. Unii
m-au şi avertizat, deşi nu era nevoie;mi-am dat seama şi singur. Spre exemplu, la Timişoara, inspectorul Şef al
Internelor, care coordona şi Miliţia, şi Securitatea, mi-a atras atenţia,
într-un moment când ne aflam singuri, în afara oraşului [IR …], să fiu prudent, că
sunt urmărit pas cu pas şi sunt înregistrat, şi acasă, şi la birou, peste tot.
Dar mi-a spus: „Nu noi o facem, nu cei de aici, de la judeţ" [IR: Normal. Ei spionau pe alţii, sub controlul
conducerii de partid locale, îl informau pe Ion Iliescu]. Tocmai atunci se
afla la Timişoara Pacepa, la o şedinţă de bilanţ a inspectoratului şi, fără
să-1 numească, mi-a spus: ,Ei sunt, de la centru, care te supraveghează ".
Vladimir Tismăneanu: Dar Pacepa lucra pe serviciul de informaţii externe, de ce trebuia să
se ocupe de aşa ceva?
Ion Iliescu: Nu ştiu.
Vladimir Tismăneanu: Pacepa zice în memorii că făcea doar muncă de informaţii externe. [IR: Altă sursă demnă de încredere…].
Ion Iliescu: Inspectorul şef de la Timişoara spunea despre ce reprezenta Pacepa,
„centrul", unde exista un compartiment special, care urmărea asemenea
oameni ca mine.[IR: Să fie aici rădăcina
raportului ciudat a lui Pacepa cu statul fesenist? Faptul că la procesul prin
care i s-au acordat despăgubiri pentru abuzurile suferite (darea afară din
Securitate) , nu s-a mai găsit în dosarele fostului călău şef, decît o foaie,
trebuie corelat oare cu dispariţia dosarelor lui Ion Iliescu?]
[]
Ion Iliescu: În 1977, şi la noi a fost un moment critic, în Valea Jiului, când
minerii, nemulţumiţi, l-au sechestrat pe Verdeţ, cerând să vină Ceauşescu.
[]
Vladimir Tismăneanu: În 1977 aveaţi mai multe informaţii, iar în 1987 eram de-acum cu toţii
dependenţi de... „Europa liberă ".
Ion Iliescu: „Europa liberă " era o sursă alternativă de informaţii, extrem de
fiabilă. În august 1977 eram la Iaşi... [IR: Iată deci
momentul clarificării dizidenţei…dar Tismăneanu are altă treabă ]
Vladimir Tismăneanu: Şi în Iaşi, de pildă, cât aţi fost
prim-secretar, ştiu că aţi cooperat cu universitarii.
Ion Iliescu: Dar nu numai cu ei. Acolo eram foarte
prezent în mijlocul oamenilor - mergeam în unităţi industriale, la sate. [] [IR: Şi
urmează o relatare de pe teren…]
Vladimir Tismăneanu: Aţi fost la Iaşi între 1974-1979. Eu am plecat din ţară în 1981. Cam
prin 1981-1982 [IR: Deci după
plecarea lui Iliescu…] începe să se
coaguleze, la Iaşi, în jurul revistei „Opinia studenţească", în jurul
altor publicaţii, unul dintre principalele nuclee de rezistenţă, întâi prin
cultură [IR: Rezistam şi eu atunci la Iaşi,
prin matematică… dar nu mi-am dat seama. Ca atare, am refuzat să dau un
interviu Opiniei Studenţeşti, după olimpiada de matematică de la Ankara, ca să rezist integrării prin cultură], apoi chiar de disidenţă. [] Totdeauna aţi fost
interesat de partea aceasta; ştiu că aţi fost amic cu regretatul Zigu Ornea şi
se comentau multe.
Ion Iliescu: La Iaşi şi la Timişoara am avut relaţii apropiate cu intelectualitatea
tehnică din cele două Politehnici, dar şi cu oamenii de cultură, din
instituţiile de artă. Am avut relaţii foarte bune cu profesorul Mihai Todosia -
rectorul Universităţii din Iaşi, care stabilise un parteneriat cu Universitatea
din Freiburg, graţie şi profesorului Paul Miron, care lucra la acea
universitate şi care a şi ajutat la oferirea unor burse pentru români. Printre
alţii, la propunerea lui Todosia, a fost trimis la o asemenea bursă, pe un an
de zile, la Freiburg, istoricul Al. Zub. La solicitarea profesorului Todosia,
am intervenit pentru a i se da viză de plecare. [IR: Oare de aceea m-a refuzat şi domnul Zub în ianuarie 1990, cînd l-am
provocat la implicare anti-FSN?] Profesorul Mihai Todosia era unul dintre oamenii care mă aprovizionau cu
diferite cărţi din exterior. Aşa cum, la Bucureşti, într-o vreme, mă
aproviziona Valter Roman.
Vladimir Tismăneanu: Am vrut să vorbesc despre Valter
Roman. L-am cunoscut când eram copil, l-am ştiut şi pe Petre pe vremea aceea,
tata a fost adjunctul lui Valter Roman la Editura Politică, au colaborat şi au
scris, mi se pare, un manual de socialism ştiinţific, împreună [IR …]; au fost împreună
în Spania [IR …], în Moscova [IR …], au fost într-o relaţie aparte, de
familie [IR …]. [IR: Dacă din acest grup de apropiaţi ai lui
"Volo", cum îl numeşte azi Patapievici, a făcut parte cumva şi Horia,
atunci scena din 18 decembrie 2006 este multilateral deplorabilă] Eu am mai publicat
în România teza de licenţă, transformată în proiectul tezei de doctorat, la
Editura Politică condusă de Valter Roman, în colecţia ,Dezbateri ideologice
" - Noua stângă şi Şcoala de la Frankfurt, în 1976, când aveam 25 de ani. [IR: De aici pînă
la IICC e o cale aşa de lungă …Dar ce puţin i-a trebuit luminii să ajungă…]
Mi-a făcut o impresie foarte puternică. Când a murit,
am scris despre asta, iar Petre Roman a luat-o foarte personal - era tatăl lui;
textul s-a transmis la „Europa liberă ", era destul de echilibrat şi
destul de departe de a fi laudativ. Din câte
ştiu, mama a vorbit la înmormântarea lui Valter Roman, la Bucureşti [IR : …], iar eu
transmisesem un text la „Europa liberă ", care era cam pe dos faţă de ce
spusese maică-mea la înmormântare; eu vorbeam de
sălile cu aplauze prefabricate, despre deziluzii ş.a.m.d. şi ce va fi simţind
Valter Roman, membru al Comitetului Central, în raport cu morbidul cult al
familiei Ceauşescu; textul se numea „Gustul amar al conformismului". [IR: Perceput de un degustător cameleon] Cum vi-1 amintiţi pe Valter Roman, când l-aţi
cunoscut?
Ion Iliescu: L-am cunoscut când lucram la
propagandă. [IR …] Aveam relaţii foarte apropiate cu Editura Politică,
iar cu el, de asemenea. Era un om de
dialog. [IR: Ar fi intrat în GDS, dar n-a mai apucat…]
Am văzut intr-una dintre lucrări, in care va referiţi
la perioada lui Gheorghiu-Dej, că Valter Roman se numără printre cei care,
într-o plenară, a susţinut că Gheorghiu-Dej a apărat România şi Partidul
Comunist Român de represiunile staliniste.
Vladimir Tismăneanu: „Şi, graţie tovarăşului Gheorghiu-Dej, nu avem pe nimeni de reabilitat
post-mortem".
Ion Iliescu: Valter Roman se referea mai ales la cei care luptaseră în Spania. [IR …]Trebuie spus că atunci, în Cehoslovacia, a fost o mişcare de reprimare a
celor care luptaseră în Spania în brigăzile internaţionale. De fapt, începutul
îl făcuse Stalin, în URSS şi, apoi, procesul s-a extins şi în alte ţări.
Gheorghiu-Dej, într-un fel, i-a protejat şi pe Valter Roman, şi pe alţi câţiva. [IR …]
Vladimir Tismăneanu: Da, dar pe Pătrăşcanu 1-a lichidat.
Ion Iliescu: Pe Pătrăşcanu 1-a lichidat, aşa e; afirmaţia lui Valter Roman omitea
acest lucru.
Vladimir Tismăneanu: Dar îşi permitea aluzii?
Ion Iliescu: A fost prudent [IR …], pentru că sunt convins că şi el era la fel de
urmărit şi interceptat. [IR: Ştiindu-se
interceptaţi, au tăcut toţi ca muţii ]
Vladimir Tismăneanu: Sigur era în vizor, pentru că era în
relaţii foarte apropiate cu conducerea Partidului Comunist Spaniol, de aceea
era şi menţinut, practic. [IR: Interesant … Oare cu cine e în relaţii apropiate
V.T, de e promovat atît de eficace?]
Ion Iliescu: Mulţi şi-1 amintesc pe Valter Roman mai ales ca director al Editurii
Politice, unde a iniţiat şi editat colecţia Idei contemporane ", care s-a
bucurat de mare succes în rândul intelectualilor. [] Eu începusem unele
legături cu Lester Brown, conducătorul World Watch Institute de la Washington;
publicasem în Editura Tehnică o traducere a unei lucrări pe probleme globale a
Institutului şi am prezentat la reuniune o sinteză.
Vladimir Tismăneanu: Eraţi, cum se zice, „globalisant avânt la lettre", începuserăţi
asemenea studii înainte ca globalizarea să devină subiectul central.[] [IR: Dar practica a realizat-o după 1990 ]
[]Ion Iliescu: Atunci şi acolo s-au publicat
inclusiv Rapoartele Clubului de la Roma; prin intermediul lor m-am apropiat de
problematica globală.[]
Vladimir Tismăneanu: Există o carte foarte interesantă a profesoarei Katherine Verdery,
despre Compromis şi rezistenţă în cultura română, apărută la începutul anilor
'92 în engleză şi '94 în română (la Editura Humanitas). Se produc mari conflicte,
mai ales în Uniunea Scriitorilor. In 1983 a fost faimoasa consfătuire de la
Mangalia. [IR: Şi noi care nu ştiam cîte
furtuni s-au produs în paharul cu apă…]
[] în care Ceauşescu „ridică la pătrat", dacă se
poate spune astfel, tezele din iulie 1971. Aici apare un conflict. Existau două
grupuri în Uniunea Scriitorilor: pe de o parte, grupul care cântă osanale lui
Ceauşescu - aşa-numiţii „cântăreţi de serviciu"; iar, de partea cealaltă,
grupul celor care manifestă rezistenţă faţă de impunerea stalinismului cultural
în formele sale cele mai dure.
Ion Iliescu: Lucrurile nu sunt chiar aşa de simple şi nici delimitările atât de
nete. [] Imi amintesc că, în perioada când eram ministru pentru Problemele Tineretului, am fost invitat la o reuniune a organizaţiei de
tineret a Uniunii Scriitorilor. în biroul organizaţiei era un grup de tineri
talentaţi - Adrian Păunescu, Petru Popescu, Aurel Dragoş Munteanu, Mihai
Ungheanu, Sânziana Pop.
Vladimir Tismăneanu: Cu excepţia lui Păunescu şi Ungheanu, aş spune că toţi
îmi sunt mai mult sau mai puţin amici. [IR: Să vină atunci la IICC, în sprjin]
Ion Iliescu: [] Am stat vreo opt ore, de la patru după-amiază, până după ora
douăsprezece noaptea; i-am ascultat pe toţi. Au venit nu numai tinerii, membrii
organizaţiei de tineret, ci de trei ori numărul acestora, sala de la Uniunea
Scriitorilor fiind arhiplină. A participat toată
conducerea Uniunii Scriitorilor - Zaharia Stancu, Jebeleanu, Marin
Preda,Ivasiuc, Dimov, Breban etc. - lume foarte multă - plus tinerii,propriu-zis:
Ana Blandiana, Ioan Alexandru, Ţepeneag, Ivănceanu şi alţii. A fost o
descărcare, un prilej pentru ei să-şi exprime nemulţumirile - faptul că nu erau
publicaţi, că nu aveau acces la reviste literare, la edituri ş.a.m.d. [IR …] Ca şi în viaţa politică, unii dintre conducătorii
acestor publicaţii - cu merite incontestabile, de altfel —păreau a se fi
„eternizat" în aceste poziţii şi acordau mai puţin spaţiu creaţiei
tinerilor. Asta revendicau ei, tinerii creatori. [IR: Altă "dizidenţă", de acelaşi gen cu a celor care se
luptau în industrie pentru ameliorarea condiţiilor de muncă şi promovarea
valorii…. ]
La adăpostul „independenţei faţă de Moscova",
atât Dej, cât şi Ceauşescu îşi apărau, de fapt, propriile poziţii
[IR: În care aflam, din nou, secrete ofilite, ştiute
de toată lumea…]
Vladimir Tismăneanu: Regimul lui Ceauşescu a fost, deseori, numit „regim naţional
comunist"; eu am preferat să-1 numesc „regim naţional stalinist",
pentru că are şi componenta naţională, şi componenta stalinistă. [] Credeţi că
avea el o anume căutare de identitate naţională - întrucât nu ştiu dacă
cuvântul patriotism pot să i-1 aplic lui Ceauşescu...
Ion Iliescu: Această căutare identitară a existat şi la Gheorghiu-Dej. Problema este alta: crearea unui comunism naţional a
înlocuit procesul de destalinizare. Prin această platformă naţională şi Dej, şi
Ceauşescu au oferit o acoperire stalinismului din Partidul Comunist Român. Aşa se explică de
ce, acum, mulţi le pun la îndoială patriotismul, care cred că nu li se poate,
totuşi, nega. [IR: Despre ce patriotism poate fi vorba în "stalinism" -
adică în procesul trasformării unui stat în lagăr?]
Vladimir Tismăneanu: Eu m-am întrebat, adeseori, cum se spune în sociologie, dacă există şi
efecte „perverse", [] dacă toate aceste lucruri obţinute şi afirmate, dar
şi utilizate, şi manipulate nu duc, de fapt, la o delegitimizare a oricărei
forme de opoziţie faţă de Ceauşescu? Pentru că,
atunci când Goma începe să se opună lui Ceauşescu se dă drumul la atacuri, la
insinuări, că Goma este agent KGB, rus, evreu-rus, ceva de genul acesta. [IR: Intre timp, e antisemit, pentru că spune ce s-a întîmplat în
Basarabia] În clipa în care, peste ani, numele
Ion Iliescu se impune - aceasta
este o realitate şi o ştiţi prea bine -, începe să se vehiculeze nu ştiu
ce prietenie cu Gorbaciov. În momentul în care numele Ion Iliescu începe să fie
vehiculat, automat direcţia de dezinformare - bănuiesc că a securităţii - lansează, imediat,
zvonul că este mâna KGB... [IR: Atenţie ! Trecerea de la Goma la Iliescu nu e o
manevră oarecare. Ea pregăteşte cadrul pentru insinuarea că slujirea URSS de
către FSN în 1990 a fost o iluzie, creată de ceilalţi securişti, nerecuperaţi.
De fapt de asta s-au lansat zvonurile respective. Ca prin infirmarea lor să se
deducă, în bună tradiţie de raţionament dîmboviţean, falsitatea tezei că
Iliescu e omul ruşilor. Ca şi cum nu putea fi al lor decît dacă îl întîlnise pe
Gorbaciov] []
Ion Iliescu: S-a vehiculat şi zvonul că m-aş fi
cunoscut cu Gorbaciov în anii studenţiei, ceea ce e un neadevăr. Dar acest
neadevăr pătrunsese până la Ceauşescu. In momentul în care Gorbaciov a făcut
vizita în România, am primit indicaţia - transmisă din partea „tovarăşului
Bobu" - să mă deplasez la Timişoara, pentru consultări pe teme de
propagandă tehnico-ştiinţifică. Pentru motivarea şi acoperirea acestei decizii,
alţii erau trimişi, în aceeaşi perioadă, la Cluj şi la Iaşi.
Vladimir Tismăneanu: Şi aţi plecat? [IR: Mai încape
vorba?]
Ion Iliescu: M-am dus la Timişoara. []
Vladimir Tismăneanu: Deci ce am scris eu în „Government
and Opposition "- atunci când am spus „a fost rugat să părăsească
Bucureştiul" este adevărat. [IR …]
Ion Iliescu: Totul a fost planificat pentru a mă îndepărta de Bucureşti. M-am
interesat după aceea: cei care trebuiau să se ducă la Cluj şi la Iaşi nu s-au
dus. Eu, conştiincios, m-am dus, [IR …] m-am întâlnit cu oamenii; eram directorul Editurii
Tehnice, deci oricum aveam mulţi colaboratori, autori. Deplasarea, pentru mine,
nu era inutilă şi mi-am respectat întotdeauna colaboratorii. [IR: Laşitatea-ce motor pentru retorică] Işi vor fi luat propriile născociri drept realităţi,
pentru că, altminteri, eu nu-1 întâlnisem în viaţa mea pe Gorbaciov. Am vorbit
cu el prima dată la telefon în
decembrie 1989. [IR: Şi acest episod e rumegat de alde Stoenescu, cu aerul că de el
depinde ajungerea la adevărul… pe care îl ştim toţi de 20 de ani. ] Dar tema „relaţiilor mele de prietenie" cu
Gorbaciov era vehiculată în acei ani.[IR: Vehiculată de răpîndacii care umpluseră societatea
civila, pentru a fi contrazisă. Ca şi alte diversiuni, menite împotmolirii în
cultul bucureştean al "culiselor". În timp ce faptele publice, arătau
elocvent că FSN face jocul URSS (împiedicînd) de exemplu reîntregirea, românii
microbişti de cancan speculau pasionat despre întîlnirile de taină
Iliescu-Gorbaciov. Şi azi sînt tot acolo. ]
Ion Iliescu: []La adăpostul „independenţei faţă de
Moscova" - o realitate, dar în grade diferite, de la caz la caz -, atât
Gheorghiu-Dej, cât şi Ceauşescu îşi apărau, de fapt, propriile poziţii. [IR: Acum propriile poziţii se apăra la adăpostul
integrării…]
Vladimir Tismăneanu: [] V-aş întreba, acum, pe dumneavoastră:
care ar fi bilanţul totalitarismului comunist? []
Ion Iliescu: [] sincer vorbind, din multe puncte de vedere a fost un bilanţ negativ,
pentru că a compromis înseşi ideile
fondatoare ale mişcării sociale începute în secolul XIX, care milita pentru
extinderea democraţiei şi afirmarea,
prin intermediul acestor mecanisme democratice, a intereselor politice,
economice şi sociale ale unei clase aflate în ascensiune, proletariatul. []
Toată problematica socială generată de acumularea primitivă de capital şi
lichidarea micilor proprietari, proletarizarea şi reversul medaliei, lupta
revendicativă pentru drepturi economice, sociale şi civile [IR: Ce ciudat. FSN-ul ne-a adus exact în acest
punct..]au ocupat avanscena luptei politice
în a doua jumătate a secolului XIX.[] Mişcarea comunistă, devenită ramura
radicala a mişcării socialiste, a pornit şi ea tot de la aceste revendicări,
imaginând alte răspunsuri la problemele ştiute. Dar care au fost rezultatele? Teza că economia centralizată, planificată, condusă de
stat poate să creeze un cadru mai bun de punere in valoare a resurselor faţă de
anarhia concurenţei capitaliste, care duce la irosire de valori, de resurse
ş.a.m.d., s-a dovedit falsă! [IR: Oare? Cînd s-a făcut proba ei corectă?] [] Sistemul comunist
s-a dovedit incapabil să ţină pasul cu cerinţele progresului, în timp ce
economia de piaţă capitalistă s-a dovedit mai aptă, mai capabilă să se adapteze
acestor cerinţe în schimbare ale pieţei şi ale progresului tehnologic. [IR: Perfect spus. Asta vor să audă noii protectori.]
[] Sistemul comunist
a falimentat, în Europa, pe ambele
planuri: în plan politic, el nu a confirmat, nu a adus mai multă libertate, nu
a adus mai multă democraţie; a îngrădit libertatea, a eliminat pluralismul, a
eliminat confruntarea liberă, exprimarea liberă[]. Pe de altă parte, nu a
confirmat nici în plan economic, adică pe terenul unde se derula, de fapt,
confruntarea de bază între cele două sisteme. El s-a dovedit incapabil să ţină pasul cu progresul tehnologic, cu progresul economic şi social din lume. [IR: Cum nicicînd comunismul din Est nu a fost ce s-a
pretins, ci o acoperire a întemniţării populaţiei- avem de a face doar cu noi
lozinci ]
Dar, în acelaşi timp, trebuie să vedem şi latura
cealaltă a procesului. Existenţa
acestui sistem - care a apărut, în percepţia publică, cu latura sa hidoasă şi
cu toate degenerările în plan politic şi social abia după Congresul XX al PCUS
- a avut efectele sale asupra mişcării muncitoreşti din vestul continentului. [IR: Deci am fost
o sperietoare. Întîi pentru patroni, apoi pentru muncitori. Problema e că ne-a
costat prea mult montajul. Si consensul în a ascunde responsabilii. ]
[] Planul Marshall a fost un sprijin pentru Europa
distrusă de război, dar a reprezentat şi o pătrundere masivă a capitalului
american în Europa. [][IR: Si?]
[]Vladimir Tismăneanu: [] Credeţi că ţările
Europei de Est, dacă, în loc să accepte poziţia lui Stalin, în 1947, mergeau pe
linia pe care iniţial a vrut-o Jan Masaryk, acceptau planul Marshall şi
rămâneau, politic, într-un fel de finlandizare, ar fi fost într-o situaţie
economică mai bună?
Ion Iliescu: Fără îndoială, dar era posibil? [IR: Aici se deschide întrebarea despre tipurile de posibil ]
Vladimir Tismăneanu: Jocurile fuseseră făcute mai devreme. [IR: De cine? Nu cumva de cei care azi vor să controleze şi modul în care
se face procesul comunismului?]
Ion Iliescu: În prezenţa trupelor sovietice, nu putea să mişte nimeni.[IR: Dar putea măcar să nu le servească, în coloana a 5-a (PCR)]
Vladimir Tismăneanu: Se invocă mereu Yalta, trădarea de la Yalta. Nu a fost nici o trădare la Yalta. Trupele sovietice erau pe teritoriul
acestor ţări, nimeni nu a trădat nimic la Yalta.[] [IR …] Aşa erau lucrurile. [IR …] Şi ce să spună, de
ce nu au intervenit americanii, ce să facă americanii? [IR: Să nu instige parşiv la
rezistenţe sinucigaşe? Să ne lase acum să facem dreptate?]
Ion Iliescu: Nu se poate vorbi despre ce ar fi fost „dacă". Trebuie să privim
realitatea aşa cum a fost ea. [IR: Nu
ajunge. Nici dacă am fi lăsaţi ]
Vladimir Tismăneanu: [] În continuarea discuţiilor noastre, aş vrea să evoc faptul că, în februarie 2002, dacă nu mă înşel, aţi
vizitat Centrul Internaţional ."Woodrow Wilson" din capitala Statelor
Unite [] aţi spus, dacă îmi amintesc bine: "Aparţin unei generaţii
politice din interiorul comunismului care a crezut în posibilitatea reformelor
din interior"- şi, poate, de la vârf-, a acelei reformări a sistemului care este
asociată cu conceptul de comunism cu chip uman. [IR: A fost modest. În fapt aparţine
generaţiei care a montat şi restructurat continuu lagărul] In dezbaterea internaţională despre relaţia
comunism-fascism este un lucru cel puţin clar: dacă despre comunism cu chip uman se
poate vorbi, este foarte greu să vorbim despre nazism cu chip uman, sau fascism
cu chip uman. Din comunism se putea naşte măcar o iluzie de umanism [IR: Şi nazismul nu a produs iluzii de
supraumanism?]- şi exista, probabil, în tradiţia comunistă, probabil
în marxism, în antropologia filosofică marxistă, o tradiţie umanistă, pe care,
însă, fascismul o respingea total. [IR: Cu aceste teze banale s-a apucat VT de studierea
crimelor comunismului. Se va opune el celor care refuză unor foşti legionari
adolescenţi, statutul de victime şi dreptul la despăgubiri , chiar dacă nu pot
fi acuzaţi de nimic altceva, decît că
au aparţinut unui partid declarat ulterior "fascist" de unii
istorici? Cum rămîne atunci cu apartenenţa la PCR, o va trata IICC drept crimă?
Dacă Ana Blandiana nu are curajul să trateze tema corect la Sighet, deşi tatăl
ei, preotul legionar Coman, a fost victima temniţelor comuniste, poate analiza obiectiv, un urmaş de comunist
evreu, problema raportului comunişti-legionari? ]
Cum aţi spus şi mai devreme - şi cred că este foarte
important -, exista o aspiraţie democratică în
originile marxiste. [IR: Totul e să forezi adînc către ea…] De ce credeţi, totuşi, că s-a prăbuşit sistemul comunist, care au fost cauzele fundamentale ale prăbuşirii comunismului? Mă refer la comunismul în varianta sa sovietică,
pentru că aceasta a fost singura reală, ceea ce
Brejnev numea socialismul real - de ce s-a prăbuşit socialismul real? [IR: Dar celelelate comunisme ce au fost? Regimuri de
ocupaţie?]
Ion Iliescu: Pentru că acest socialism nici măcar
nu a mai fost consecvent cu sine, pe lângă
faptul că nu a fost consecvent cu rădăcinile istorice ale mişcării. []Drama
mişcării muncitoreşti şi a mişcării de stânga este consecinţa rupturii pe care bolşevicii au provocat-o în
Internaţionala Socialistă, ruptură între socialişti şi comunişti, ruptură de
curentul democratic din mişcarea socialistă şi mişcarea muncitorească, curent
care avea în vedere promovarea, în cadrul societăţii, a justiţiei sociale, fără
a submina fundamentele de bază ale unei economii de piaţă. [IR: Deci comuniştii români au aderat, din start, la o
ramura nefastă?] [] Un despotism
de tip asiatic, cu un nou ambalaj - sovietele, care ar fi trebuit să fie
expresia unei organizări şi reprezentări democratice, dar care, în ultimă
instanţă, s-au transformat în instrumente ale dominaţiei, cu metode brutale, a
statului şi a partidului-stat, prin eliminarea oricărei competiţii, eliminarea
libertăţii de exprimare, eliminarea pluralismului politic.[]
Vladimir Tismăneanu: Cred că aţi atins una dintre cele mai importante dimensiuni ale acestei
crize sistemice a comunismului. Pentru mulţi, chiar dintre studenţii mei, vine
ca o surpriză faptul că, în timp, a existat o foarte importantă critică „de la
stânga" a sistemului.[] [IR: Nu la
noi]Deci, revenim acum la ideea de la
început, că bolşevismul interzicea dreptul de a gândi altfel.
[]
Vladimir Tismăneanu: In această mereu reluată analogie, unii chiar spun
„identitate" - eu am rezerve serioase - între bolşevism sau comunism şi
fascism. Lucrurile sunt foarte complicate.[IR: IICC trebuia condus de cei care
le înţeleg mai simplu…Dacă nu pleci de la echivalenţa tuturor uzurpărilor de
putere, respingerea oricărei subjugări
a populaţiei şi condamnarea oricărui genocid, nu poţi curăţa procesul
comunismului de propagandă ]
Ion Iliescu: Aceasta este o comparaţie forţată. [IR …] Sigur, ea
porneşte de la anumite realităţi, care nu pot fi negate. Când a apărut
dimensiunea Gulagului - se avansează cifra de 20 de milioane de cetăţeni
sovietici care au pierit în lagăre -, aceasta a
dus imediat la similitudinea cu lagărele fasciste. [IR: Păi astea au apărut după] Dar aveţi dreptate, în esenţă este vorba de cu totul
alte fenomene. [IR : !!!!!!!!!!!!!!]
Vladimir Tismăneanu: Râdeam cu un amic, care a avut un rol
destul de important în anturajul lui Gorbaciov [IR …], la un moment
dat şi spuneam: este greu de imaginat un congres al XX-lea al partidului
nazist, la care succesorul lui Hitler să vină şi să vorbească despre trădarea
principiilor nazismului. [IR: E foarte
uşor de imaginat. Şi că atunci, nimeni nu ar admite comparaţia singurului
genocid adevărat, cel comunist, cu derapajele naziste, care ar apare "cu
totul altceva". Războiul a fixat cheia de interpretare ] Hitler a spus ceea ce a vrut să facă şi a şi făcut.
Dar aici este discrepanţa fenomenală între teorie şi practică. [IR: De aceea nu teoria trebuie judecată, ci practica]
[]
Mă gândeam la ce voia să facă Ceauşescu, la modelul,
să-i spunem kimirsenist, pe care încerca să-1 impună României. Ce era această
idee cu omul nou? [IR: Este ce s-a
reuşit în România.] Pentru că tot
timpul s-a vorbit: „omul nou", „crearea omului nou".
Ion Iliescu: Ideea „omului nou" este o utopie mai veche. Stalin a patentat-o
ideologic şi a făcut din ea un fel de eprubetă politică []
Vladimir Tismăneanu: Ba chiar şi „căpitanul", în mişcarea legionară, vorbea tot despre
„omul nou legionar".[IR: Parcă era
vorba că ăştia nu puteau avea iluzii?]
Ion Iliescu: Stalin s-a întâlnit cu Hitler în această dogmatizare, în această
simplificare a unor concepte. [IR:
aha….]
Vladimir Tismăneanu: [] Ce a fost, de fapt, „Primăvara de la Praga" şi de ce credeţi că
a eşuat?[] Ion Iliescu: Este greu să recroieşti istoria, dar, evident, mişcarea
pragheză era serioasă. [] Şi în România începuse să se vorbească despre piaţă
şi despre regulile pieţei; []
Vladimir Tismăneanu: Se desfiinţase cenzura?
Ion Iliescu: Da, au fost elemente care, fără îndoială, prefigurau nişte schimbări
benefice pentru societate. Eu cred că, dacă nu ar fi fost această intervenţie
brutală a sovieticilor, dacă aceştia ar fi avut inteligenţa politică să
înţeleagă fenomenul - ceea ce a încercat să facă Gorbaciov mai târziu [IR: Cu ce efect? Asta apropo de perfectarea sistemului
prin liberalizare ]-, lucrurile,
fără îndoială, ar fi evoluat, s-ar fi dezvoltat, poate, de o manieră pozitivă,
benefică.[] Nenorocirea a fost că, în momentul „Primăverii de la Praga",
conducerea politică sovietică era osificată. Vladimir Tismăneanu: I-aţi întâlnit pe unii dintre ei, erau extrem de
înguşti. [IR : …]
Ion Iliescu: Sub Brejnev, Uniunea Sovietică face un pas înapoi, conducătorii ei
caută să revină la regulile impuse de Stalin. []De aceea au şi decis
intervenţia în Cehoslovacia.De ce au condamnat
românii intervenţia? Pentru că au văzut acest pericol al revenirii în forţă a
dominaţiei sovietice.
[] Partidul Comunist Român, conducerea politică română
se pronunţase, în 1964, pentru nişte principii privind relaţiile dintre statele
socialiste - respectarea suveranităţii naţionale. A fost meritul comuniştilor
români , singurii care au făcut o asemenea declaraţie, [IR: Ce declaraţii ar fi făcut victimele lor, proaspăt
eliberate?] în timp ce toţi ceilalţi urmau
linia sovietică, fără să facă, oficial - fie chiar şi formal - vreo obiecţie.
[]
Vladimir Tismăneanu: []Nu vreau acum să cădem în păcatul protocronismului, să spunem că
totul s-a întâmplat prima oară în România, dar, într-adevăr, una dintre primele
mişcări muncitoreşti importante, pe care aţi amintit-o, a fost cea din Valea
Jiului, în 1977. [IR: Se putea
vorbi aici şi de sindicatele libere din România, care au plătit un greu tribut
anulării legitimităţii muncitoreşti a PCR. Dar după 1989, nu întîmplător, ele
nu au fost revigorate] Intre timp, în
Polonia, lucrurile se schimbă şi, în 1980, se formează sindicatul, cum s-anumit
el, liber autoguvernat - frumos spus, să se ştie că nu altcineva îl guvernează
-„Solidaritatea ".In 1980 eraţi la Bucureşti sau încă la Iaşi?
Ion Iliescu: Eram la Bucureşti, la Consiliul
Naţional al Apelor.
Vladimir Tismăneanu: Şi sigur că urmăreaţi evenimentele, cel puţin din două motive: unul,
pentru că sunteţi om politic, doi, pentru că eraţi într-o altă etapă a
experienţei politice - cred că şi azi pot să spun că sunteţi un intelectual de
stânga, este corect, nu aveţi probleme cu această definiţie, „ca intelectual de
stânga"?
Ion Iliescu: Nu, nicidecum! [IR: Dar avem
noi. Şi pentru aprecierea "intelectual" şi pentru eticheta
"stînga". Aplicate celui care a condus revoluţia culturală FSN,
îndemnînd la linşaj proletariatul, cu "Moarte intelectualilor!" şi
"Noi muncim nu gîndim!". Pentru ca după aceea, să pauperizeze masele
folosite în represiune şi relegitimare, împiedicînd apariţia unui partid care
să le apere cu adevărat interesele. ]
[]Vladimir Tismăneanu: [] în 1980, la negocierile cu
viceprim-ministrul trimis de conducerea de la Varşovia pe coasta Mării Baltice
— sigur că aveau revendicări, iar conducerea a acceptat aproape tot, cu
excepţia unui singur punct şi acela a fost negociat la sânge, dar, până la
urmă, a cedat - s-a referit la transmiterea pe canalele de televiziune şi radio
a punctelor asupra cărora s-a ajuns la un acord. Mă gândesc ce ar fi fost dacă,
sub presiunea respectivă, în 1977, minerii din Valea Jiului obţineau de la
Ceauşescu transmiterea acestor puncte la televiziune? Ar fi urmat greve peste
tot, evident, din clipa respectivă toţi ar fi intrat în grevă. [IR: Acest pericol a fost înţeles perfect de
comuniştii regrupaţi de Ion Iliescu în FSN. De aceea ei nu au ridicat nici o
clipă mîna de pe televiziunea "liberă". Cu nici un preţ. Greviştii
foamei din Piaţa Universităţii puteau sa crape toţi, cerînd eliberarea TVR-
principalul instrument folosit de Contrarevoluţie]
Pentru că aţi menţionat „Europa liberă". înainte
de a veni în România pentru cartea aceasta, m-am văzut cu unul dintre foştii
directori americani ai postului de radio, am vorbit de ideea acestei cărţi de
discuţii şi i-am spus „îl voi întreba şi despre rolul «Europei libere» [IR: M-am întîlnit şi eu în 1992 la Washington cu ei, Constantin
Alexandroie prevenindu-mă să nu mai spun nimănui ce le-am spus despre
Contrarevoluţia FSN- dacă vreau să mă integrez bine în America. Am înţeles
între timp ce rol "complex" au avut aceste posturi, deci că sfatul a
fost informat. Şi de ce Constantin Munteanu m-a tratat ca pe un provocator la
Bucureşti, la începutul lui ianuarie 1990, cînd l-am rugat să transmită
protestul meu pentru acceptarea lui Ion Iliescu ]". [] Cum vedeţi rolul istoric al ,Europei
libere"!
Ion Iliescu: A fost unul dintre vehiculele principale, la vremea respectivă, de
informare a publicului românesc.[IR:
Inclusiv că dizidentul secret Iliescu este urmaşul lui Ceauşescu][]
Vladimir Tismăneanu: „Europa liberă " a transmis, în 1987 sau 1988, nu mai ştiu exact,
între altele, şi cartea generalului Pacepa, Orizonturi roşii.Credeţi că, la
vremea respectivă, transmiterea acestor informaţii despre natura politicii
clanului Ceauşescu a jucat un rol important?
Ion Iliescu: Nu vreau să mă pronunţ asupra informaţiilor introduse în circulaţie de
Pacepa. [] însă, oricum, a fost una dintre dezvăluirile pe care oamenii „le-au
gustat", pentru că le asimilau paradoxurilor cotidiene cu care se
confruntau zilnic. [IR: Au gustat
pînă la intoxicaţie şi lauda capitalismului american. Şi azi se bîţîie rock cu
impresia că e o formă de rezistenţă…]
Vladimir Tismăneanu: [] Cum vedeţi începutul anilor '80, ce
se putea spera?
Ion Iliescu: Începutul anilor '80 nu promitea foarte mult. [IR: De aceea mulţi visam să-l lichidam pe dement.
Dar numai Rovenţu a încercat. Fapt pentru care Iliescu l-a ţinut în puşcărie
pînă în 1999. Cu acest dosar ar putea începe judecarea Tranziţiei criminale]
Vladimir Tismăneanu: Suntem după momentul Pârvulescu, la Congresul al Xll-lea, din 1979.
Ion Iliescu: Atunci a fost o încercare, care, în condiţiile date, nu putea să
provoace nici un fel de reacţie de solidarizare, de mişcare de contestare; se vedea clar că tot sistemul este osificat: din
interiorul structurilor puterii nu era de aşteptat absolut nimic şi chiar o asemeneară bufnire nu s-a consumat decât
în cercul relativ restrâns al participanţilor la congresul respectiv.[IR: Să nu credeţi că VT îl întreabă dacă a fost şi
el in sală, printre osificaţii nesolidari care au tăcut chitic]
Speranţa a început să apară o dată cu mişcarea
reformistă a lui Gorbaciov, care, la început, nu a fost foarte bine percepută, [IR: Le-a luat
cinci ani ca să prindă curaj, văzănd că Moscova îndeamnă la schimbare] [] Eu eram, la vremea respectivă - cât am lucrat la
Consiliul Naţional al Apelor şi, apoi, la Editura Tehnică - destul de izolat şi
foarte puternic supravegheat; mulţi se fereau de mine, pe alţii încercam eu
să-i protejez şi să-i previn că îşi asumă un risc când intră în contact cu
mine. Dar, din contactele pe care le aveam, mi-am dat seama că nu este nici o şansă ca, din interiorul sistemului,
de la vârf, să se poată produce ceva semnificativ, cum s-a petrecut la alţii, inclusiv la sovietici. [IR: Iată o mărturisire importantă. El nici nu
pretinde. Alţii l-au prezentat românilor ca luptător anti-sistem. El numai a
tolerat confuzia- pentru trei mandate. Mai nou, "istoricii" de etapă
se chinuie să insinueze că a participat la un complot.]
De aceea, unele contacte şi discuţii [IR …] pe care le-am avut cu militari, cu generalul Ioniţă, în particular...[]
a fost unul dintre oamenii care şi-au pus probleme, cu care am avut discuţii
despre ce s-ar putea face şi cum s-ar putea acţiona. Ne-am dat seama amândoi că mare lucru nu era de făcut. [IR …] El a avut şi unele contacte cu
câţiva generali şi alţi militari din structurile MApN, dar fără consecinţe
practice. [IR …]
Am devenit tot mai conştient de faptul că, la noi, nu
va fi posibil să se producă o schimbare prin crearea unei alternative la puterea în funcţiune, cum începea să se
prefigureze în alte ţări, şi că nu va fi altă cale decât o explozie socială.
Prefigurarea unei asemenea situaţii apăruse, de altfel, în 1987 la Braşov.[IR: Probabil că după aceea, au pîndit revolta şi au
pregătit confiscarea]
Vladimir Tismăneanu: Deci, priveaţi Braşovul ca un prolog sau o repetiţie generală?
Ion Iliescu: A fost o răbufnire semnificativă şi nu doar o reacţie cu caracter
revendicativ. Demonstraţia a avut şi o componentă eminamente politică, oamenii
au mers în centrul oraşului, lor li s-au alăturat alţi cetăţeni, au devastat
clădirea Primăriei, au intrat în sediul conducerii judeţului, au aruncat
tabloul lui Ceauşescu, l-au incendiat. [IR: Numai dintr-o întîmplare alt Iliescu era pe post la Braşov. Ca
atare, FSN-ul a tratat revoltaţii din 1987 ca indivizi periculoşi, lăudîndu-i
doar cît să-i dezamorseze sau confişte ] Se prefigura deja o răbufnire, cu caracter politic, împotriva
sistemului şi împotriva lui Ceauşescu. [] nu era altă soluţie posibilă decât
ceea ce s-a petrecut în decembrie 1989 - această răbufnire, explozie socială,
revoltă populară, care a căpătat profunzime prin mesajul său şi a dus la
schimbarea de esenţă a societăţii româneşti [IR: Cum esenţa răului era sistemul şi nu conducătorii lui, s-a executat
schimbarea sistemului… conservindu-se stăpînii. Au distrus fabricile,
conductele, silozurile, pădurile, centralele, gardurile şi instalaţiile
"comuniste", în timp ce securi-activiştii au devenit patroni.].
Ion Iliescu: Ceauşescu nu-şi mai putea permite să apeleze la practicile staliniste ale anilor '40-'50 ai
secolului trecut, inclusiv recurgerea la reprimări fizice. Aşa ceva nu mai era
posibil după plenara din 1968, care condamnase practicile lui Gheorghiu-Dej, de
esenţă stalinistă, în special cazul
Pătrăşcanu. Şi atunci, Ceauşescu a adoptat
tactica de înlăturare a persoanelor incomode sau potenţial periculoase,
trimiterea lor la „reeducare"...[IR: De exemplu Iliescu, urmaşul opozanţilor reprimaţi
de stalinişti la Piteşti …]
Vladimir Tismăneanu: Decapitările deveniseră, practic, doar politice, nu şi fizice. Recent, justiţia română s-a pronunţat în cazul a doi
ofiţeri implicaţi în asasinarea inginerului Gheorghe (Babu) Ursu - şi felicit
justiţia română şi sunt fericit că s-a ajuns la aşa ceva, pentru că aici nu mai
este vorba de acţiune de pedeapsă colectivă a securităţii, aici este vorba de o
crimă, în care un om a fost ucis, „culpa"
lui fiind că a ţinut un jurnal. [IR: Şi
dacă era vorba de acţiune de pedeapsă colectivă a securităţii, eventual
acoperită legal, era mai puţin grav?] []
Ion Iliescu: După 1989 am aflat despre cazul
inginerului Ursu; până atunci nu s-a ştiut, nu am avut cunoştinţă despre
dispariţia sa. [IR: Vă mai spun eu noutăţi. În august 2006, a avut loc o întîmpinare la
procuratura militară în dosarul "mineriada", organizată de procurorul
Saserman. După ce Cozma a părut a fi convins de participanţi (Cicerone
Ioniţoiu, Grigore Caraza, domnul Jijie şi cu mine) să depună mărturie împotriva
lui Iliescu, am plecat acasă. Peste o oră, OTV tramsitea, dintr-un penitenciar,
un interviu în direct cu asasinul lui Ursu, criminalul de servici al
polimiliţiei- fiorosul Clită. Acesta îi ameninţa limpede pe Cozma şi pe Voinea,
în direct, că dacă nu-şi ţin gura, îi asasinează cînd iese. Nu i-a găsit, dar
s-a răcorit ucigind o norvegiancă]De altminteri, nici acum nu sunt foarte clare motivările arestării sale,
pentru că Jurnalul", un lucru profund personal, nu putea justifica
arestarea sa. [IR: Nici de ce Cozma a fost aşezat cu Clită în celulă de CDR nu e
clar. Pînă unde a mers slujirea lui Petre Roman?]
Vladimir Tismăneanu: Nici eu nu am ştiut, dar am aflat de la Nina Cassian, la New York,
pentru că ea fusese „parte a jurnalului".
Ion Iliescu: Eu nu am ştiut nimic despre asta, Brucan ştia ceva.
Vladimir Tismăneanu: Pe Brucan îl vedeaţi în epoca respectivă?
Ion Iliescu: Ne-am întâlnit doar de vreo două ori, dar nu am avut legături
nemijlocite. []
Vladimir Tismăneanu: Fiindcă vorbeam de colapsul
sistemului, cred că două au fost instituţiile foarte importante ale sistemului
totalitar: una a fost Partidul Comunist şi cealaltă era poliţia secretă,
poliţia politică. Nu mă gândesc la poliţia politică cu branşa ei care se ocupă de
informaţii sau care protejează demnitarii ş.a.m.d. [IR: Îi protejează de cine? Ce fel
de demnitari? Informaţii despre ce?], mă refer la poliţia politică ca
poliţie a gândirii, care pedepsea oamenii pentru că gândesc altfel. In anii
'80, Partidul Comunist este, practic, anihilat ca forţă politică, [IR: Probabil de
aceea în 1990 a dispărut instantaneu, ca o stea căzătoare] pentru că număra 4 milioane de membri, era cel mai
mare proporţional partid comunist din lume, dar, în realitate, nu mai
reprezenta nimic. [IR: Deculpabilizarea aparatului partidului, răpit de odiosul si
odioasa, nu poate decît conveni lui Iliescu, care a recuperat şi convertit
acest aparat ]
Ion Iliescu: Nu mai era partid, nu mai funcţiona
ca partid, ci era partid-stat. [IR: Şi? Uzurparea
exonerează?]
Vladimir Tismăneanu: Securitatea - mă refer la poliţia
politică de supraveghere şi represalii - devenise, în această perioadă,
instrument al familiei Ceauşescu, adică fusese complet anexată? [IR: Puţin le-a
păsat acestor paraziţi ai cui instrument sînt. Mîncau o pîine dulce inventînd
duşmani, urmărind stafii şi stînd de veghe să nu ne fie furată tehnologia.
Pentru ca, după 1990, să ia salar 20 de ani, stînd de şase la devalizarea
României. Dar cei doi vor
să ascundă faptul că atunci, ea a fost instrumentul partidului ]
Ion Iliescu: Fără îndoială. Critica pe care chiar
Gheorghiu-Dej a făcut-o securităţii, că se sustrăsese controlului de partid -
ceea ce era de neconceput într-un sistem în care se vorbea de partid ca forţă
conducătoare -, dorea să sugereze că doar controlul de partid va putea fi
garanţia; lucrurile nu aveau să mai degenereze, ca la începutul anilor'50. Deci, cumva,
abuzurile au fost puse doar pe seama securităţii şi ele au fost posibile sub
motivul că aceasta se sustrăsese controlului de partid. La plenara din 1968, Ceauşescu a
reluat ideea controlului de partid asupra securităţii. Ceea ce părea o garanţie
a legalităţii, s-a dovedit un mijloc prin care securitatea a intrat sub
dominaţia clanului Ceauşescu, care a folosit-o ca un instrument de control în
partid şi în societate. [IR: Fostul secretar de judeţ ştia că securitatea îi
este subordonată, în timp ce o conducea. Dar desigur nu poate refuza propunerea
lui Tismăneanu de a reduce rolul conducător al PCR la cei doi capi eliminaţi][]
Vladimir Tismăneanu: Spuneaţi că eraţi sub control, permanent supravegheat. [] -pentru că
aţi deschis mai devreme episodul legat de prezumtiva relaţie anterioară cu
Gorbaciov- eraţi urmărit şi pe stradă, ştiaţi că
aveţi tot timpul „umbră"? [IR: Ce iute trecem la urmărirea urmăritorilor. E o
obsesie? Nici Pintilie nu a găsit alt scenariu, imediat după 1990, decît un caz
de rezistenţă… într-o familie de securişti]
Ion Iliescu: În ultimii 4-5 ani dinaintea Revoluţiei, nici măcar nu se fereau.
Filajul era la vedere: erau trei echipaje, trei maşini, două erau permanent
după mine, iar a treia supraveghea casa, soţia, cine intră la noi, cine iese de
la noi. Dar o făceau nu mascat, pur şi simplu stăteau în faţa casei; când
plecam la lucru, două maşini mă urmăreau. Colegii de la Editura Tehnică se şi
obişnuiseră cu imaginea şi îmi spuneau că am gardă personală. [IR: S-a dovedit că nu era şi o protecţie? Sau o
intimidare- reuşită?]
[] Am avut chiar câteva episoade, să le zicem, comice.
Mergeam, odată, la un concert, la Ateneu, eram singur în maşină, conduceam şi urmăream un meci
de fotbal, care se transmitea la radio. Am observat cele două maşini, care veneau după mine. Am încercat o manevră: la un semafor, am prins un moment şi am trecut cu foarte puţin timp
înainte de apariţia culorii roşii; ei nu au mai
putut să mă urmărească. Am reuşit să-i
devansez suficient pentru a parca maşina pe o stradă secundară. Dar, continuând
să urmăresc la radio finalul meciului, le-am dat, fără să vreau, suficient timp
să mă descopere. [IR: Marcaţi piscul curajului său.] L-am văzut pe unul dintre ei alergând; şi a răsuflat uşurat când m-a
văzut în maşină. Am intrat la Ateneu, bineînţeles urmat de „umbrele" mele.
[IR: Şi urmează alte episoade similare…Vă
daţi seama prin ce a trecut? Cum de nu a fost integrat în asociaţiile foştilor
luptători anticomunişti? Poate pentru că şi-a bătut prea rău joc de ele? ]
Vladimir Tismăneanu: Nu vă crea şi o stare de disconfort puternic?
Ion Iliescu: [] Nu m-am interesat vreodată, după Revoluţie, să aflu cine au fost cei
care mă urmăreau şi nici nu mă interesează. Intr-un fel, îşi făceau datoria de
serviciu. [IR: Iată de pe ce poziţie a cerut
adevăratelor victime să nu facă "vînătoare de vrăjitoare" (adică
procese) şi a blocat accesul la arhive, pentru a proteja pe toţi cei care…
"îşi făceau datoria" în continuare. ]
Vladimir Tismăneanu: În acea perioadă sunt câteva elemente importante. Elena Ceauşescu ţine,
la 30 decembrie 1987, la a 40-a aniversare a aşa-zisei Republici Socialiste
Române, marele ei discurs. Am scris un
articol în „New York Times " care a apărut în aceeaşi zi, care se numea
„Tremors in România", să spunem un fel de „Mic cutremur în România" -
nu ar fi trebuit să spunem aşa, dar nu am dat eu titlul. Şi legam aceasta de
mişcarea de la Braşov şi de declaraţiile domnului Silviu Brucan, care au urmat
imediat după aceea şi care au avut un ecou internaţional, pentru că acum nu
mai erau doar Paul Goma de la Paris sau Monica Lovinescu, sau Dorin Tudoran din
străinătate; acum era vorba de oameni din partid, din structuri, din
nomenclatură. [IR: Să înţelegem că străinătatea era mult mai interesată la nemulţumirile
nomenclaturii? Ei bine, ele s-au rezolvat extraordinar după 22 decembrie ] Credeaţi că s-ar
fi putut constitui - din vechii comunişti, din anumiţi ofiţeri de armată,
dezamăgiţi — vreo alternativă, s-o numim aşa, în interiorul sistemului?
Ion Iliescu: Am şi avut discuţii pe această temă,
aşa cum v-am spus: foarte limitate şi marcate de situaţia în care mă aflam eu.
Vladimir Tismăneanu: Unde le aveaţi; vă plimbaţi?
Ion Iliescu: Mă întâlneam prin parc cu Militaru,
cu Ioniţă, cu Măgureanu. Am mai avut discuţii şi cu Virgil Ioanid, cu Radu
Florian, dar pe alt plan, analizând ce se întâmplă. Cu Valter Roman mă vedeam
din când în când şi mai schimbam câteva vorbe, dar fără să abordăm problemele
de fond.
Vladimir Tismăneanu: Dar cu academicianul Mihai Drăgănescu?
Ion Iliescu: Pe probleme politice nu discutam. Problemele unei posibile mişcări
alternative la regimul personal al lui Ceauşescu le-am discutat mai ales cu cei
câţiva amintiţi mai sus. []
[] Deci, erau nişte oameni care fuseseră în conducerea
executivă apartidului. Mi-am dat seama din dialogurile cu ei, chiar şi din alte
discuţii întâmplătoare - cu Manea Mănescu, spre exemplu, care îşi edita o carte
la noi - că nu există nici o şansă să se
formeze vreun nucleu cu rol determinant şi cu posibilităţi de a acţiona din
interiorul sistemului, să spunem, din interiorul conducerii de partid, pentru a
determina o schimbare. De asemenea,
din contactele menţionate, am realizat că nu există această şansă nici în structurile armatei sau ale securităţii. Devenea clar că nu se putea structura o mişcare
capabilă să determine plecarea clanului Ceauşescu şi că trebuie să aşteptăm momentul răbufnirii; care s-a
produs, chiar de o manieră neaşteptată pentru toţi. [IR: Se pare că lui Iliescu îi este
mai frică de acuzaţia de complot pentru lovitură de stat , decît de aceea de a
fi profitor/deturnator al unei revoluţii. Asta arată că noi, anticomuniştii, nu
am contat nici o clipă în raportul de forţe. El poate chiar "apăra"
continuu revoluţia lui, din moment ce majoritatea celor învinşi în 1990 preferă
să elucubreze despre scenarii secrete ] De această dată, revolta izbucnea la Timişoara, de o manieră decisivă,
exprimată prin rezistenţa eroică a timişorenilor timp de o săptămână, care au
anihilat toate încercările de înăbuşire prin forţă a mişcării. Autoproclamarea,
la 20 decembrie, a Timişoarei ca oraş liber a fost încununarea acestei
rezistenţe şi semnalul prăbuşirii sistemului. [IR: Ce neobrazare. Să vorbeşti aşa după ce ai folosit toate resursele
pentru a stinge focul aprins la Timişoara ]
A mai fost tentativa de la Iaşi, din 14 decembrie
1989. [] In schimb, a răbufnit la Timişoara, [] Era focul mocnit care a
răbufnit. Nu mai conta cauza. A apărut flacăra care a declanşat procesul.
De astă dată, evenimentele luau forma unei mişcări
populare profunde, căreia, până la urmă, i s-a alăturat şi armata, pe care
Ceauşescu a încercat să o utilizeze pentru reprimarea revoltei timişorenilor.
Trupele conduse de generalul Guşă, şeful Marelui Stat Major, pe 20 decembrie au
fraternizat cu populaţia [IR: Să fim
serioşi! Recomand lui Tismăneanu lectura relatării lui Nicolae Durac. De acolo
va afla cum i-a avansat Iliescu pe toti ofiţerii care au acceptat represiunea
şi cum i-a pedepsit apoi pe cei care au vrut să se ştie adevărul. Iar pe 14 iunie
a fost desfiinţată CADA…].
Revoluţia din decembrie 1989, primele organisme ale
puterii de stat -CFSN, CPUN; pluripartidism, alegeri libere, convulsii
[IR: În care Iliescu e lăsat să ne mai toarne o dată
peste răni minciunile sale, bătătorite de uz]
Vladimir Tismăneanu: Cât de informat eraţi de ce se petrece la Timişoara?
[]Ion Iliescu: Am avut, totuşi, o sursă directă
de informare. La Editura Tehnică, aveam legătură cu mai multe tipografii din
ţară; aveam lucrări şi la tipografia din Timişoara. [] Aceste ştiri s-au
amplificat când au început reprimările, când a început să se tragă, în 17—18
decembrie.
Vladimir Tismăneanu: Este bine, poate, să recapitulăm
contextul perioadei. Suntem după prăbuşirea comunismului în Polonia. Avuseseră
loc alegeri libere şi partidul comunist pierduse, practic, alegerile, a fost
una dintre marile surprize; cade comunismul în Ungaria, cade comunismul în
Cehoslovacia, se prăbuşeşte regimul Jivkov. [IR: Este într-adevar esenţială
perceperea contextului. Altfel înghiţim baliverne despre trecerea trădătorilor
lui Ceauşescu de partea poporului- cînd de fapt nu a fost decît instict de
apărare. Le-a fost clar ce-i aşteaptă, dacă nu întorc placa la timp. De aceea,
orice lovituri de culise au avut loc - adevăratul factor care le-a determinat a
fost ieşirea în stradă a revoltaţilor ]
[]Vladimir Tismăneanu: Deci el trăia într-un
univers paralel. V-aţi aşteptat ca Ceauşescu să
ordone violenţă, represiune?
Ion Iliescu: Ţinând cont
de caracterul lui, da. [IR :De aceea nu a ieşit decît după …]
Vladimir Tismăneanu: Şi v-aţi aşteptat ca tovarăşii lui din Comitetul Executiv să „nu mişte
în front", practic?
Ion Iliescu: Bineînţeles. Aceasta era
structura conducerii, care nu mai avea nici un fel de demnitate. Chiar oameni cu anumită autoritate, cu anumită
factură intelectuală - Gogu Rădulescu, chiar Niculescu-Mizil - au tăcut, au dezamăgit prin conformismul lor, prin
aprobarea tacită a tuturor acţiunilor prin care Ceauşescu şi-a supus partidul
şi apoi statul... [IR: Şi ce-ar fi făcut Ion Iliescu, nemazilit, ajuns prin CPEX? Că nici
de pe tuşă nu a mişcat….]
Ion Iliescu: [] Am avut o întâlnire cu Maurer, prin
1988 sau 1989, când lucrurile deveniseră, într-adevăr, insuportabile. Locuiam în apropiere; eu scrisesem ceva Şi i-am dat şi
lui să citească.
Vladimir Tismăneanu: Articolul din „România literară"? [IR: Ce-o fi în acel articol? Cum de nu l-au arestat pentru el?]
Ion Iliescu: Cred că da. El îmi spunea că scrie şi el - şi mă aşteptam ca un om cu
pregătirea sa intelectuală şi cu experienţa de viaţă politică, pe care o avea,
să lase ceva scris în urma lui. Din păcate nu a lăsat nimic; [IR …]
Vladimir Tismăneanu: O carte cu titlul „Marx şi lumea de azi", în imaginaţia lui. [IR: Prudenţii scriu numai după. Dar ce frumos scriu
atunci … ]
Ion Iliescu: Dar nu a lăsat, practic, nimic. Legat de climatul care domnea atunci,
mi-a spus: ,Băiete, nu se poate face nimic câtă vreme ăsta este la conducere.
Cel care va reuşi să-l dărâme pe Ceauşescu merită să i se ridice o statuie
". [] [IR: Pe Rovenţu l-au ţinut încă 10 ani în puşcărie pentru că nu a reuşit, sau pentru ce-i scriseseră
tovarăşii de la servicii noului preşedinte "Foarte periculoşi. Pe
dumnevoastră nu vă vor rata"?]
Ion Iliescu: A ţinut să-mi spună, atunci, acest lucru. Şi el era conştient că numai
înlăturarea lui Ceauşescu poate să deschidă calea unei schimbări în ţară. Şi
aştepta ca „cineva" să o facă, să-l înlăture. Acel cineva a fost poporul
român, prin răbufnirea din decembrie 1989.
Vladimir Tismăneanu: Spontană, nepregătită, neprogramată. [IR: ping…] Cum caracterizaţi, aşadar, natura exploziei din
decembrie '89?
Ion Iliescu: Din păcate, nepregătită [IR …pong]; pentru că au fost mari discuţii pe această temă. Şi
eu am spus că, dacă s-ar fi putut închega ceva, fie în structurile conducerii
de partid, fie în structurile de forţă - armată sau chiar securitate, care să-l
aresteze, la un moment dat, pe Ceauşescu si să dea posibilitate structurilor
politice să ia iniţiativa schimbării -, acesta ar fi fost un avantaj pentru
ţară; s-ar fi evitat vărsarea de sânge din 1989. Dar, din păcate, nu a fost să fie. [IR : Pe ce se bazează atunci
legitimitatea acestui "emanat", care a venit după ce s-a terminat
lupta, doar ca să o deturneze şi mai sîngeros sîngeros?] Şi, în 22 decembrie, imediat după apariţia imaginii cu
fuga lui de pe sediul Comitetului Central, a fost o revărsare de entuziasm
general, de solidaritate generală, de satisfacţie, de euforie totală.[]
Vladimir Tismăneanu: Ştiu, de pildă, că, la un moment dat,
artizanii „Scrisorii celor şase", fie Brucan, Apostol sau altcineva, []
Bârlădeanu sau altcineva a încercat să vă ataşeze grupului lor?
Ion Iliescu: Nu m-au contactat. []
Vladimir Tismăneanu: A mai fost un material, similar cu
„Scrisoarea celor şase", care s-a transmis la "Europa liberă ". Am bănuielile mele
că trebuie să fi fost Virgil Măgureanu în spate, pentru că îl cunosc de foarte
multă vreme şi am avut multe discuţii, de-a lungul anilor, [IR …] care prefigura o
anumită ideologie. [IR: Cu asemenea cunoştinţe, V.T. se va putea apropia uşor de criminalii
tranziţiei. Dar nu ca să-i înfunde]
Ion Iliescu: Este vorba de o coincidenţă. Eu am redactat un
material la începutul lui 1989, prin martie, care dorea să fie o proclamaţie
către ţară, către poporul român. [IR …]Şi căutam o cale să-1 transmit în afara ţării. în legătură cu asta, l-am
rugat pe Măgureanu -înainte de a fi fost scos de la „Ştefan Gheorghiu" şi trimis
la Focşani. El, printr-o relaţie, profesorul Trăsnea sau nu ştiu cine, vroia
să-1 facă să ajungă la "Europa
liberă ". Am avut chiar sentimentul că s-a produs acest lucru; dar, după
aceea, mi-a spus că nu a reuşit să-1 mai transmită
şi mi 1-a returnat; din păcate, nu l-am păstrat ca material de arhivă. Motivele
sunt lesne de înţeles. [IR: Mai lesne
este să te îndoieşti de aceste acte ratate de eroism, care au ca martori
doar părtaşii la Tranziţie] Ulterior, cam la o lună după aceea, a apărut un
material, un fel de scrisoare, semnată Frontul Salvării Naţionale. Nu ne-a
aparţinut nouă, cei care am constituit Consiliul FSN, în decembrie 1989; mulţi bănuiau că a
pornit de la „noi" şi că acea scrisoare ar fi prefigurat ideea de front al
salvării naţionale, că ar fi fost o structură organizată dinainte. [IR: Un zvon
aparent duşmănos, în fond foarte convenabil] Materialul aparţinea unui profesor de la Facultatea de Filologie, profesorul Melian; el a şi spus după aceea toată povestea şi şi-a asumat materialul. M-am
văzut o singură dată cu dânsul şi îmi pare rău că nu am avut o legătură mai
apropiată. [IR: De ce ar fi avut …? ] Dar acea semnătură
pe scrisoare nu a avut nici o legătură cu ceea ce a apărut ulterior: Consiliul
Frontului Salvării Naţionale. [IR: Bine. Şi atunci? Legitimitatea?]
[] Eu am apărut [IR …] la Televiziune în jurul prânzului, în ziua de 22
decembrie [IR …], şi am văzut că
trec orele, că totul se rezumă la un entuziasm general, la euforie generală.
Dar se prăbuşise o structură , se prăbuşise un sistem [IR …] şi societatea trebuia să se restructureze. Atunci mi-a venit ideea să ne adunăm [IR …], să începem să ne
organizăm; aceasta a fost sclipirea de moment. Am sugerat [IR: Cui? Din ce
postură?] ca, la cinci după-amiază, la sediul
Comitetului Central, să ne întâlnim toţi cei care pot să concure cu ceva la
structurarea unei formule de conducere de tranziţie, să punem ceva în loc; să
structurăm o mişcare de reaşezare, de reconstrucţie a societăţii. [IR: Indiferent dacă s-au arucat la gîtul
revoluţiei în baza unui scenariu sau emergent-
rezultatul funest contează]
La ora cinci, sediul CC era înţesat de lume, ca şi
Piaţa, a fost greu să pătrund în sediu.[]
Ceauşescu a fugit, iar sediul s-a înţesat de lume. Erau unii oameni care
stăteau la uşă, pentru că nu mai aveau unde să intre. Am intrat pe la intrarea
„B", prin strada Oneşti. Câţiva dintre cei aflaţi acolo, care m-au
recunoscut, au făcut eforturi serioase să deschidă uşa şi eu să pot să pătrund
cu încă câţiva oameni. M-am dus la etajul I, la biroul lui Ceauşescu şi în
sălile vecine.
[] M-au
îndrumat spre balcon, care devenise un fel de tribună publică, perpetuă şi m-am
adresat mulţimii.
Vladimir Tismăneanu: Dar cine decidea cine vorbeşte la
balcon?
Ion Iliescu: Nimeni. Fiecare venea şi lua cuvântul. [] Au încercat să se
adreseze mulţimii şi Dăscălescu, şi Verdeţ, care, după câte am aflat, fuseseră
primiţi cu huiduieli din partea oamenilor din piaţă. [IR: Şi tot aşa … A se confrunta cu alte relatari
(Dumitru Dincă, Nica Leon, etc) , pentru a se vedea cum a fost proţăpit
"delfinul" în balcon, cum a fost huduit, cum a procedat nestingherit
la formarea "noii structuri" etc ]
Vladimir Tismăneanu: [] Au încercat, Verdeţ şi gruparea lui să vă spună „vino cu noi []"
Ion Iliescu: Nicicum. Aşa cum s-a văzut, ei nu puteau juca vreun rol activ, nu erau acceptaţi.[IR : Deci calul troian al comuniştilor a fost Ion
Iliescu]
M-am adresat din balcon mulţimii din piaţă şi am
simţit valul de simpatie al oamenilor. [IR: Avînd în vedere consecinţele, ar trebui cercetaţi
cei care sînt la originea acestui entuziasm] []
Vladimir Tismăneanu: Aceasta se petrecea în 22 decembrie, după ora cinci după-amiază.
Ion Iliescu: Exact. Caramitru, care era lângă mine, mi-a
sugerat să propun organizarea alegerilor în aprilie. De ce în aprilie? In luna Paştelui, să aibă şi semnificaţia renaşterii
societăţii româneşti. Şi aşa a şi rămas, această dată a alegerilor a fost
menţionată în documentul politic făcut public în acea seară. [IR: Nu se oboseşte să explice pe ce bază emitea el
atunci documente politice. Ştie că nu poate avea legitimitate revoluţionară, că
doar nu mai eram în august 1944 …]
După aceea am constatat că, în înghesuiala creată, nu
exista posibilitatea unor discuţii coerente. Era atât de multă lume încât nu se
putea nici măcar gândi ceva ca lumea. Am urcat de la etajul I, din biroul lui
Ceauşescu, la etajul II, unde era o sală mai mare; acolo se ţineau şedinţele Comitetului
Politic Executiv. Iarăşi, sute de oameni îngrămădiţi. Era imposibil să discuţi
ceva. [IR : Mai ales ceva delicat …]
Vladimir Tismăneanu: Silviu Brucan era acolo?
Ion Iliescu: A apărut şi Brucan. Deci, am reuşit să ne retragem intr-un birou, la etajul II sau III - mi se
pare că era biroul lui Manea Manescu. Acolo ne-am adunat vreo 10-15 oameni,
printre care şi Brucan. [IR: Nici un cuvînt despre episodul ciocnirii cu Nica
Leon]
Vladimir Tismăneanu: Măgureanu nu era?
Ion Iliescu: Măgureanu nu era în Bucureşti. Erau Petre Roman, Militaru, Mazilu şi alţii. Atunci am propus: haideţi
să gândim ceva, să punem bazele unei organizări. [IR: E aproape comic….]" Două chestiuni am
stabilit împreună: să încercăm să elaborăm un document, un fel de proclamaţie
către ţară, succintă şi clară, în care să arătăm despre ce este vorba [IR …], care este
conţinutul acestei mişcări, al Revoluţiei Române [IR …], cu trei idei mari:
reorganizarea democratică a ţării, reorganizarea economiei pe baze noi şi
deschiderea internaţională a României. [IR: Revoluţia lui nu avea nimic de plătit vechii
conduceri, dimpotrivă dorea să îi realizeze visele secrete…] Aceste idei, aceste principii au fost, până la urmă,
sintetizate în cele zece puncte programatice ale Comunicatului CFSN. Aceasta
era prima mişcare; şi apoi urma să alcătuim o structură statală provizorie. Aşa s-a născut ideea de Consiliu al Frontului Salvării
Naţionale. [IR: Aşa a murit revoluţia română, în faşă] [] deci o structură care să preia toate răspunderile
unui organ provizoriu de stat [IR: Nici
mai mult nici mai puţin…].
Numai că documentele pe care le elaboram nu le-am
putut finaliza atunci şi acolo, pentru că, în timp ce lucram - redactasem
câteva din cele zece puncte -, a început să se tragă. Cine a început să tragă? De unde? [IR: În trei mandate, nu a găsit răspuns…] Am fost luaţi prin surprindere. în confuzia creată, a
apărut şi această supoziţie, cu teroriştii. Cine erau teroriştii? Evident, cei care voiau să reprime ceea ce
începea să se contureze. [IR: Mai exact?
Revoluţia sau CFSN-ul?] []
Vladimir Tismăneanu: Dar nu vă întrebaţi... seamănă puţin cu situaţia de acum, în care toţi
ne întrebăm unde e Saddam Hussein? [IR : …]Nu vă întrebaţi
unde era Ceauşescu, în timpul ăsta? Pentru că
el avea în mâna lui totul şi, deodată, s-a prăbuşit totul. [IR : …]
Ion Iliescu: Ştiam că a plecat cu un elicopter.
Vladimir Tismăneanu: Dar unde s-a dus?
Ion Iliescu: Unde - nu ştiam. Abia a doua zi am aflat că au fost reţinuţi de nişte
miliţieni şi duşi la Târgovişte. [IR: La Kemenes/ alias Kemenici, folosit se pare de Stănculescu şi în
1968 pentru protecţia personală a lui Ceauşescu, …]
[] Sergiu Nicolaescu, care era cu noi, a formulat,
ulterior, supoziţia că această acţiune urmărea tocmai împiedicarea formării
unei structuri funcţionale de putere, care să promoveze schimbarea în ţară. []
A trebuit să întrerupem. [] Am trecut spre strada Oneşti şi, la adăpostul unui
tanc sau transportor blindat, am reuşit să ieşim pe bulevard. Acolo am oprit un
taximetrist. [] Mai era cu noi Voican-Voiculescu, pe care, de asemenea, tot
atunci l-am cunoscut.[]
Vladimir Tismăneanu: Intre timp avuseseţi vreo legătură telefonică sau alt contact cu
generalul Stănculescu?
Ion Iliescu: Da, existase un prim contact cu el. După apariţia la Televiziune, din jurul prânzului, primul drum l-am
făcut la MApN, unde l-am întâlnit pe generalul Stănculescu. [IR: Care i-a
predat puterea, cine ştie de ce…]
Vladimir Tismăneanu: El fiind, în vremea respectivă, ministrul Apărării.
Ion Iliescu: Era adjunct.
Vladimir Tismăneanu: Şi comandantul Armatei.
Ion Iliescu: Generalul Guşă era şeful Marelui Stat Major şi - în ordine ierarhică -
primul locţiitor al ministrului. Dar el se afla, atunci, în sediul Comitetului
Central. [IR: Şi ţipa în telefoane decuplate]
La comandă, în sediul MApN, era
generalul Stănculescu. Şi el ne-a oferit găzduire şi primele informaţii. Mi-am
dat seama că singura instituţie pe care ne puteam sprijini, în condiţiile
acelea, era Armata. Acolo exista şi reţeaua specială de telefonie, care
acoperea întreg teritoriul României. []
Aşadar, după episodul de la Comitetul Central, cu
încercarea nefinalizată de a redacta documentul început, m-am îndreptat din nou
spre MApN. Acolo ne-am adunat mai mulţi. Au venit Petre Roman, Brucan şi alţii [IR: …de aceeaşi teapă].
Vladimir Tismăneanu: Pe Petre Roman îl cunoşteaţi dinainte.
Ion Iliescu: Îl cunoşteam de la tatăl său; apoi, fiind conferenţiar la Politehnică,
în aceeaşi meserie, în aceeaşi profesiune ca şi mine, hidroenergetică, am avut
unele colaborări cu el la Consiliul Naţional al Apelor. [] Deci, el era
singurul cu care mâ cunoşteam ceva mai bine. []
Şi am decis să finalizăm tot ceea ce începusem, dar în
alt loc, la Televiziune.
Vladimir Tismăneanu: Când a apărut Mazilu în toată istoria asta? Mă refer la Dumitru Mazilu.
Ion Iliescu: El fusese în sediul Comitetului Central; a contribuit şi el la
conturarea conţinutului acestei proclamaţii. [IR: Contribuit ?! Grupul "mansarda" susţine că Mazilu a
redactat tot documentul, după un model preluat de la ei ]
Vladimir Tismăneanu: Proclamaţia care a fost, după
mine, documentul iniţial...
Ion Iliescu: Documentul politic de bază, intitulat
„Comunicatul către ţară al Consiliului Frontului Salvării Naţionale" [] Am finalizat
această proclamaţie seara, târziu, la etajul XI al sediului Televiziunii şi tot
acolo am conturat şi lista celor 39 - primii membri ai Consiliului Frontului
Salvării Naţionale, pe baza propunerilor ad-hoc făcute de cei aflaţi acolo. Au
fost incluse pe listă persoane cunoscute, disidenţi de notorietate, ca şi
participanţi direct la evenimente [IR: Adică?] , mulţi dintre ei foarte tineri. Dintre cei şase semnatari ai scrisorii, ne-am oprit la trei - Brucan,
Bârlădeanu şi Corneliu Mănescu; apoi Mazilu, Caramitru, Doina Cornea, Dinescu,
Ana Blandiana şi aşa mai departe.
Vladimir Tismăneanu: Dar ei nu fuseseră... doar Dinescu era acolo, vreau să spun.
Blandiana...
Ion Iliescu: Practic, nici unul dintre ei nu a fost prezent în momentul în care s-a
întocmit lista.[IR: Interesant conceptul de
semnătură pe "documentul iniţial". Relevă confiscarea, la care unii
dintre cei "semnaţi" s-au pretat. Tovarăşii păstrau puterea, în
numele dizidenţilor invocaţi ] Nici nu
era posibil, în condiţiile date. Lucram într-un fel de stare de asediu. Dinescu a fost la Televiziune, în jurul prânzului,
dar, în sediul CC, nu l-am văzut. Ne-am asumat răspunderea, cei adunaţi la
Televiziune. [IR: Şi-ar fi asumat-o şi alţii. Dar jocurile au fost făcute aşa …]
Vladimir Tismăneanu: Să îi încorporaţi. [IR: …]
Ion Iliescu: Să îi încorporăm în această structură
provizorie. Am sugerat ca, după modeelul Consiliului, să se structureze, de
asemenea, structuri provizorii de putere în teritoriu, urmând să asigurăm,
apoi, includerea în structura CFSN a reprezentanţilor fiecărui judeţ în parte. [IR: Peste tot,
revoltaţii post-revoluţionari pătrunşi în părăsitele "case albe" fură
"încorporaţi" de agenţii securităţii . Am demisionat din adunătura
suspectă care a "preluat puterea" la Piatra Neamt, pe 22 decembrie la
ora 20.15, aflînd că FSN va apăra oraşul de ţiganii dezlănţuiţi … cu ajutorul
securităţii locale, care a jurat credinţă revoluţiei] Ceea ce s-a şi
realizat în reuniunile ulterioare, la începutul lunii ianuarie. [IR: Ulterior au
fost îndepărtaţi revoluţionarii incomozi] Prima reuniune a CFSN s-a putut
organiza pe 27 decembrie, după ce avusese loc procesul şi executarea lui
Ceauşescu şi când au încetat, practic, acţiunile militare. [IR: De unde
absenţa oricărei legitimităţi a "procesului", comandat în scris, după
ce a avut loc, de un grup de persoane fără nici o autoritate]
[]Vladimir Tismăneanu: Îl cunoscuserăţi vreodată, înainte, pe
generalul Vlad?
Ion Iliescu: Nu.
Vladimir Tismăneanu: Dar toată lumea ştia că e şeful Securităţii.
Ion Iliescu: Ştiam, bineînţeles. Ştiam că e adjunct la Interne şi coordonează
Securitatea. Dar, personal, nu l-am cunoscut, decât pe 24 decembrie, când el şi
generalul Guşă au venit din sediul CC la MApN. De altfel, şi pe generalul Guşă
tot atunci l-am cunoscut.
[]Vladimir Tismăneanu: Vlad apărea doritor să servească.
Ion Iliescu: Atunci noi am apelat la toată lumea -
şi la Armată, şi la Securitate - ca să se ralieze revoluţiei, să se alăture
cetăţenilor.[IR: Cu armata si securitatea
alături, contra cui mai lupta revoluţia lui ?]
Vladimir Tismăneanu: Totuşi, Silviu Brucan afirmă - şi în cărţile lui, şi atunci - că abia
în momentul în care Vlad a fost neutralizat au încetat împuşcăturile...
Ion Iliescu:: Au încetat nu când generalul Vlad a fost neutralizat, ci atunci când
Ceauşescu a fost executat. De unde şi
supoziţia că cei care au deschis focul şi au întreţinut acest conflict militar
o făceau pentru a împiedica orice structurare, ca şi activitatea noilor
structuri de putere şi că, deci, reprezentau o categorie specială de oameni,
pregătiţi pentru a-1 apăra pe Ceauşescu până la capăt.
Cineva spunea chiar că, în noaptea aceea, prinzându-1
pe un presupus terorist, acesta ar fi spus: „Câtă vreme va trăi
Ceauşescu..." [IR: Conducătorul post-decembrist al României nu ştie mai multe decît
orice cetăţean rătăcit între zvonuri…][]
Vladimir Tismăneanu: Pentru că au fost şi victime umane,
nu au fost doar focuri în aer.
Ion Iliescu: Desigur, au murit oameni. [] [IR:
Mulţi. Ucişi ca Ursu, au dreptul la dreptatea făcută lui. Şi de 20 de ani nu se poate găsi cauza….E
prea sus. Ca şi cum ar fi vorba de "daune colaterale", nenorociţi
fără valoare. Dar unui Gheorghe Nechita, Iliescu nu-i ajungea la genunchi.] Uneori, militari din aceeaşi unitate s-au omorât chiar
între ei, în întunericul nopţii şi în confuzia creată - lucru inevitabil, se
pare, chiar şi în cazul existenţei unor
mijloace sofisticate de identificare, ca în acţiunile militare din Irak, de
exemplu; războiul de gherilă - gherilă urbană - la care asistăm are
caracteristicile lui, diferite de cele ale luptei pe front. [IR : Ca în Iraq, doar că la noi nu există decît
victime…]
Vladimir Tismăneanu: Multe au fost în zona Televiziunii. Am fost la o prietenă a părinţilor
şi mi-a arătat urmele de gloanţe în garsoniera în care stătea, pe strada Pictor
Rosenthal. [IR: Ce background impresionant are
expertul ce a atacat şi dosarul Contrarevoluţiei…I.I. îi poate spune absolut
orice. ]
Ion Iliescu: În noaptea de 22, noi am fost în
Televiziune, la etajul XI. Cum am spus, acolo am terminat de redactat
documentul; am apărut pe post, în studioul IV, pentru a-1 prezenta [IR: Ce simplu e…], am revenit la etajul XI. Atunci a început să se tragă cu intensitate
asupra clădirii, în special spre etajele
superioare, unde ne aflam noi, dar şi spre pasarela de trecere dintre clădirea
înaltă şi studioul IV.
Vladimir Tismăneanu: Cine conducea Televiziunea? Cine era director general? Ştiu că fusese, la un
moment dat, Petre Constantin.
Ion Iliescu: Petre Constantin a şi fost la început
şi a colaborat activ. [IR: Cu cine?] După aceea l-am numit pe Aurel Dragoş Munteanu. [IR: Şi ăsta a
colaborat … Dar Răzvan Teodorescu i-a depăşit pe amîndoi]
[]
Vladimir Tismăneanu: Ce ştiaţi a doua zi, pe 23 decembrie, despre Ceauşescu? Aţi aflat că
este la Târgovişte, în garnizoana respectivă?
Ion Iliescu: Stănculescu a intrat în legătură telefonică cu comandantul unităţii, o
unitate cu mijloace limitate. [] De aceea, ne-am străduit să ţinem secret locul
unde se află Ceauşescu, ca să nu avem asemenea surprize.
Vladimir Tismăneanu: Dar a existat un comunicat despre capturarea lui Ceauşescu?
Ion Iliescu: Da. Spre sfârşitul celei de-a doua zile
am şi comunicat că, în fapt, Ceauşescu este capturat.[] Preocuparea era ca, pe
cât posibil, Ceauşescu să fie menţinut în siguranţă acolo unde era. [IR: Pînă s-a negociat impunitatea securicomuniştilor]Asigurarea securităţii într-o unitate militară atât de
modestă era şi ea o problemă. De aceea, până la
urmă, am luat decizia organizării unui proces. [IR …] Am avut o dispută pe această temă. [IR …]Eram conştienţi că, din punct de vedere politic, ar fi fost de preferat
să putem organiza acel proces în condiţii normale, însă, ne-am dat seama că,
atâta vreme cât Ceauşescu rămâne în viaţă, pericolul menţinerii stării
conflictuale rămâne. [IR: În buna
tradiţie comunistă, tronul se ia prin asasinat sau cu procese care încep cu
sentinţa] Şi mureau oameni, cu fiecare oră care trecea. Atunci am apelat la o
formulă revoluţionară [IR : …comunistă.
Revoluţionar pe invers era să-l sfîşie poporul român. Care a ajuns acum să-l
regrete, după ce văzut de ce au fost în stare ucigaşii săi ], ca să spunem aşa, de organizare, în condiţii
improvizate, în garnizoana militară Târgovişte, a procesului celor doi.
Stănculescu s-a ocupat de toate pregătirile pentru deplasarea la unitate.
Vladimir Tismăneanu: Şi Măgureanu a fost prezent acolo?
Ion Iliescu: Măgureanu, Voican şi Stănculescu au
fost împreună, din partea Consiliului Frontului Salvării Naţionale. [IR: Care era…
din partea cui?] S-a emis o
decizie a Curţii Supreme pentru completul de judecată; s-a desemnat un procuror
din partea Procuraturii [IR: Domnul Voinea
spune că a acceptat el ceea ce au refuzat ceilalţi colegi] şi doi avocaţi pentru apărare [IR: "apărare" din anii '50, ca să nu uităm
cum a fost]. Au asistat la proces şi câţiva
martori, din partea unităţii militare. Sigur, apoi, s-a discutat dacă a fost bine sau nu; că a fost o
improvizaţie. Improvizat a fost - dar nu putea fi decât improvizat. Şi eu cred că nu a fost o greşeală; a fost o judecată
în condiţii excepţionale, în context revoluţionar, pentru că aşa erau condiţiile,
în revoluţii se întâmplă şi asemenea lucruri. Cred că a fost un act de dreptate şi, totodată, singura soluţie care
se impunea. [IR: Sub nici o formă. Dacă l-ar fi
ucis revoluţionarii reali, pe care a asmuţit regimul represiunea după 16
decembrie, românii exasperaţi de comunism- era un act frust de dreptate. Dar
aşa, nu a fost decît un episod din lunga tradiţie a exterminării criminale a
comuniştilor deveniţi incomozi ]
Repet, consider că nu a fost o greşeală. Dacă s-ar fi
putut să îl păstrăm în condiţii de siguranţă, ar fi fost bine. Eu am şi emis această părere; toţi ceilalţi au spus:
,Domnule, aceasta este singura cale" şi cred că nu a fost greşit. [IR !!! Deci… ceilalţi sînt iniţiatorii. El e veşnic ultimul pe listă,
omul care se supune voinţei colective, vectorul apersonal al istoriei]
Vladimir Tismăneanu: Aţi fost singurul care v-aţi
pronunţat pentru un proces politic?
Ion Iliescu: Am şi exprimat acest lucru şi toţi au
fost de acord că ar fi fost bine. Dar, în situaţia dată, mureau oameni; orice
oră de întârziere însenina sacrificii umane şi nu ştiam cum vor evolua
lucrurile, nu stăpâneam situaţia. Convingerea mea fermă este că un proces
normal, un proces politic, ar fi fost un factor pozitiv, în perspectiva
tranziţiei la democraţie. [IR: Şi Tismăneanu înghite cuminte şi asta…]
Vladimir Tismăneanu: În timpul ăsta, serviciile de
informaţii...
Ion Iliescu: Nu mai aveam, practic, aşa ceva.
Securitatea era compromisă şi respinsă de cetăţeni. Am decis, imediat, desfiinţarea
securităţii ca atare, punerea ei sub controlul Armatei. Mai târziu, am
organizat SRI-ul; a fost, deja, o cu totul altă structură. [IR: Cu exact
aceiaşi oameni , metode şi scopuri]
Vladimir Tismăneanu: Asta era în martie.
Ion Iliescu: Da, era în martie. Dar atunci, în
decembrie, atât securitatea, cât şi Ministerul de Interne - pentru că nici
miliţia nu mai avea autoritate în ţară - au fost puse sub controlul Armatei [IR: Pe care o
controlau de mult…]. Deci a fost o
situaţie cu totul excepţională şi eu cred că trebuie să judecăm şi să înţelegem
toate deciziile luate atunci raportându-le la situaţia existentă şi la
condiţiile în care eram obligaţi să ne facem datoria.
Vladimir Tismăneanu: Am fost şi eu, şi familia mea suficient de afectaţi de regimul
Ceauşescu, [IR …] încât să nu avem raţiuni să deplângem moartea lui
Ceauşescu. Sunt de acord cu dumneavoastră că era dezirabil un proces politic,
dar, cine ştie, din motive foarte complicate, ne-am fi trezit cu nişte
chiţibuşarii avocăţeşti, astfel că, în final, l-ar fi judecat pentru deturnare
de fonduri, în loc să fie judecat pentru ce făcuse. Dar, întrebarea mea este... sigur că nu depindea de dumneavoastră
personal... de ce trebuia ea, dincolo de orice, să fie executată? Ea, din
punctul meu de vedere, ar fi trebuit, pur şi simplu, trimisă într-un azil sau
ospiciu. [IR: O întrebare jalnică, pusă în locul uneia de genul: Cum de s-a
executat sentinţa pe loc, contrar codului de procedură penală?]
Ion Iliescu: Într-un moment când am putut judeca lucrurile la rece, chiar am spus:
cea mai gravă pedeapsă pentru amândoi ar fi fost nu execuţia, ci să fie lăsaţi
să trăiască, să vadă singuri consecinţele sistemului pe care l-au instaurat. []
[IR: Dar atunci ar fi vorbit ce nu trebuia
să audă poporul român , ca să-l poată "alege" pe veşnic noul Iliescu
].
Vladimir Tismăneanu: [] Sunt paşi incerţi la început; e
normal, nimeni nu are un plan, teoriile unei regii perfecte ignoră şi
libertatea umană, ignoră şi spontaneitatea umană - undeva se înfrăţesc cu
teoriile comuniste, care cred că individul e, pur şi simplu, un pion pe care îl
mişcă cine ştie ce forţă anonimă. [IR: Ce concesiv e tovarăşul Tismăneanu cînd vrea, ce
subtil pledează pentru culpă…] Unul dintre exemple îl reprezintă, de pildă, numirile,
dacă nu mă înşel, în prima fază, în primele două-trei zile; de pildă, Paul
Niculescu- Mizil devine ministrul Comerţului.
Ion Iliescu: Atunci, imediat, s-a căutat să se
folosească ceea ce mai exista ca structură ministerială, ca să asigurăm mersul
normal al vieţii: să meargă aprovizionarea, să meargă circulaţia,
transporturile, comerţul şi aşa mai departe. [IR: Asta era prioritatea, în clipa
eliberării din lagăr. Să nu se perturbe bunul mers al muncii, pe care gardienii
îl ştiau perfect. Asta nu înseamnă că mai tîrziu, după ce au zdrobit opoziţia
anticomunistă cu ajutorul populaţiei manipulate, FSN-ul nu a trecut la o
fulgerătoare distrugere a economiei. Dar venise altă etapă ….]
Ceea ce am putut folosi dintre demnitarii existenţi,
i-am introdus imediat într-o structură guvernamentală. [IR: După care, FSN-ul central a
readus în FSN-urile subordonate nomenclatura dată afară iniţial de entuziaşti] Deci, pe 27
decembrie, la prima întrunire a Consiliului Frontului Salvării Naţionale, l-am
numit pe Petre Roman premier şi au mai fost numiţi doi viceprim-miniştri, Mihai
Drăgănescu şi Voican-Voiculescu. [IR: Buni cîrmaci …] Apoi, în continuare, am mai discutat
despre ministrul învăţământului, Sora şi ministrul Culturii, Pleşu. [IR: Care nu au
pregetat]
Vladimir Tismăneanu: Pe Pleşu îl cunoşteaţi dinainte, nu?
Ion Iliescu: Nu, nu îl cunoscusem, deşi se spusese că l-aş fi vizitat pe Pleşu la
Tescani, unde se afla într-un fel de domiciliu forţat. [IR …] [] In rest, i s-a dat mână liberă lui
Petre Roman să-şi formeze guvernul. [IR: A se vedea în cartea lui Roman, "Libertatea ca
datorie" cine era, ce gîndea, cel pus la cîrmă. Un pui de nomenclaturist
ce nici nu bănuia că există altă condiţie umană, care, ca şi Tismăneanu se
formase în cosmosul spiritual al partidului. Nici nu avea cum numi unul ca el
altfel de experti. Habar nu avea de noi, ceilalţi. ] Şi, în acest
context, a fost folosit nu numai Niculescu-Mizil, ci şi Păţan, la Finanţe.
Vladimir Tismăneanu: Nu vă aşteptaţi, în zilele
respective, că o să urmeze procese politice şi că aceştia au fost membri ai
Comitetului Executiv. E un moment, recunosc, haotic. [IR: Dimpotrivă, e murdară
cosmogonie …]
Ion Iliescu: Sigur că eram conştienţi de faptul că unora dintre ei se pot aduce
acuze şi vor fi chemaţi, inevitabil, în faţa justiţiei. Atunci aveam, însă,
nevoie să asigurăm o minimă continuitate şi coerenţă instituţiilor,
administraţiei ş.a.m.d.
Vladimir Tismăneanu: Cu Mazilu vă cunoscuserăţi înainte?
Ion Iliescu: Da. Lucram la Consiliul Naţional al
Apelor când l-am cunoscut. El mi-a adus
nişte cărţi despre Dreptul mării.
Vladimir Tismăneanu: Şi, sigur, se făcuse cunoscut prin scrisori deschise în apărarea
drepturilor omului. El a devenit numărul doi, dacă nu mă înşel. [IR: Pînă cînd l-a deranjat pe numărul unu.]
Ion Iliescu: Da, prim-vicepreşedinte al CFSN. El s-a ocupat de constituirea Comisiei constituţionale, [] Am ajuns la concluzia că e mai înţelept să alegem
o adunare constituantă, care să facă acest lucru. Şi atunci, comisia respectivă s-a transformat în comisie juridică, care, pe vremea
CFSN-ului şi apoi pe vremea CPUN-ului, constituit în februarie, a elaborat
proiecte de legi atât pentru anularea unor legi ale
vechiului regim, cât şi pentru constituirea noului cadru legislativ. [IR: Prea puţin ne-am ocupat de tovarăşii care au
redactat legile necesare năpîrlirii sistemului. Experienţa lor în formalizarea
injustiţiei comuniste, s-a dovedit extrem de nocivă] De fapt, era vorba de decrete-legi adoptate în cadrul
CFSN-ului şi, apoi, în cadrul CPUN-ului şi semnate de preşedinte. Cea mai
importantă lege elaborată de CPUN a fost legea electorală, pentru alegerile din
luna mai. []
Vladimir Tismăneanu: [] Deci, când v-aţi reunit toţi 39?
Ion Iliescu: Pe 27 decembrie.
Vladimir Tismăneanu: A venit şi Ana Blandiana, a venit şi
Dinescu şi aşa mai departe. [IR: Mai bine nu veneau şi se alăturau contestaţiei de
stradă a emanaţiei] Şi, nici cu acea
ocazie, nimeni nu a ridicat chestiunea formei de stat...
Ion Iliescu: Nici vorbă. Nici vorbă de aşa ceva.
Nici după aceea! [IR: Atitudinea
"dizidenţilor" aleşi de Tovarăşi pentru pavoazarea CFSN va trebui
cercetată de unii- nu ca ei. Este vorba numai de stupiditate, de veleitarism,
sau de ceva mai grav? Cei care am fost deturnaţi sub steagul acestor
"dizidenţi" tot anul 1990- trebuie să aflăm răspunsul ] Atunci, în prima şedinţă, am desemnat, în primul rând,
un birou de lucru, un birou executiv al CFSN-ului. Atunci l-am desemnat pe
Mazilu prim-vicepreşedinte şi ca vicepreşedinte pe Kiraly Kâroly, din partea
minorităţii maghiare...
Vladimir Tismăneanu: Care era cunoscut pentru opoziţia faţă de Ceauşescu. [IR: Detalii?]
Ion Iliescu: Şi pe Cazimir Ionescu, un tânăr care atunci s-a afirmat [IR: …], nu-1 cunoscusem. Apoi am desemnat un număr de membri ai biroului şi pe
Petre Roman ca premier.
Vladimir Tismăneanu: Dan Marţian?
Ion Iliescu: Dan Marţian a fost secretarul
CFSN-ului şi membru al biroului.
Vladimir Tismăneanu: Era un tip relativ bine cunoscut. Eu
am avut o mare simpatie pentru el. [IR: Nu şi noi, cei agresaţi de FSN in 1990 ] Cu el vă
cunoşteaţi?
Ion Iliescu: Da, cu el mă cunoşteam.
Vladimir Tismăneanu: De altfel, am uitat să discut cu
dumneavoastră despre activitatea ca ministru al Tineretului. El a fost
succesorul dumneavoastră. [IR: Lumea bună , se adună…]
Ion Iliescu:El a fost succesorul meu, pentru un an de zile.
Vladimir Tismăneanu: I se reproşa că nu făcea altceva
decât să stea să citească tot felul de cărţi în birou. Era o crimă să citeşti
cărţi în birou! [IR: Mamă , alt rezistent prin cultură…] Cine mai era în biroul CFSN?
Ion Iliescu: Caramitru, pentru probleme de cultură [IR: A avut tot
timpul să-şi ceară iertare, dacă avea remuşcări], Bogdan Teodoriu -
un tânăr economist, Nicolae Radu, Silviu Brucan. Mai erau încă doi tineri: un
student, Neacşa, şi un doctor, Manole,care se ocupa de problemele tinerilor.
Deci, mai toţi oameni necunoscuţi,
care se afirmaseră în zilele revoluţiei. [IR Nu au avut rezistenţă…]
Vladimir Tismăneanu: Cât de influent era Brucan? Pentru că presa internaţională 1-a
prezentat ca pe un fel de master-mind şi pink-maker.
Ion Iliescu: El a şi căutat să se afirme ca atare, toţi ceilalţi fiind, practic,
începători în materie de acţiune politică. [IR …]
Vladimir Tismăneanu: Amatori. [IR …]
Ion Iliescu: Brucan
răspundea, în Biroul CFSN, de presă şi de probleme externe; în comisia
coordonată de el au intrat oameni care, ulterior, s-au afirmat în viaţa
politică: Vasile Secăreş, Adrian Severin, Adrian Năstase. [IR: Bună
pepinieră ….]
Vladimir Tismăneanu: Sergiu Celac făcea parte din grupul
ăsta?
Ion Iliescu: Pe Sergiu
Celac l-am numit ministru de Externe. [IR: În timp ce Mariana Celac, co-dizidenta lui Botez,
îmi bloca încercările de a provoca GDS-ul la contestaţie şi propunea în CFSN
pragul electoral de 100 000- pentru preşedinţie]
Vladimir Tismăneanu: Cu Celac vă cunoşteaţi?
Ion Iliescu: Da, cu Sergiu Celac mă cunoşteam. Am
colaborat cu el, după ce a fost scos din alte funcţii [IR …], şi lucra la Editura Ştiinţifică şi
Enciclopedică; el a făcut traducerea volumului
despre „Starea lumii" al Institutului World Watch de la Washington, pe
care l-am publicat la Editura Tehnică.
Ulterior, s-a lărgit componenţa CFSN. Prima şedinţă
din ianuarie am facut-o cu reprezentanţii tuturor judeţelor, [IR: Forţe
proaspete. A se vedea stenogramele. ] [] Aşa cum am spus, am încercat să atragem în structura CFSN-ului şi
partidele care apăreau, inclusiv partidele istorice: deci PNŢCD-ul, PNL-ul şi
PSDR-ul. M-am întâlnit cu delegaţiile lor.
Vladimir Tismăneanu: Când se petrecea asta?
Ion Iliescu: La început de ianuarie. împreună cu Mazilu, am primit o delegaţie a
PNŢCD, condusă de Corneliu Coposu, o delegaţie a PNL, condusă de domnul Radu
Câmpeanu, o delegaţie a PSDR, condusă de domnul Sergiu Cunescu. Fiecăruia în
parte i-am propus să-şi desemneze reprezentanţi care să intre în această
structură de stat. Au refuzat cu toţii. Au mai fost şi reprezentanţii altor
partide, care s-au constituit între timp - inclusiv un partid numit
socialist-democratic.
Vladimir Tismăneanu: Partidul Umanist...
Ion Iliescu: Partidul Umanist a apărut mult mai târziu. Partidul Republican al lui
Mânzatu, care a şi fost vicepreşedinte al CPUN-ului,după aceea . [IR: Tipic
partid. Plamădit cu Băcanu, "furat" de Mânzatu în ziua înscreirii,
strecurat apoi la masa verde]
In aceste condiţii, la o şedinţă a CFSN-ului, mai ales
oamenii din teritoriu au zis: ,Domnule, noi ne ocupăm de treburile curente ale
vieţii, ale societăţii: de aprovizionare, de problemele economice, gospodăreşti
etc. [IR: De 20 de ani se ocupă … Nu a mai ramas nimic nedistrus] Si apar oameni
care au stat şi stau pe margine, care nu au avut nici un rol în Revoluţia
Română [IR: Nu ca tovarăşii lui Iliescu, care s-au prezentat la televiziune,
după ea, ca să o stingă ], dar îşi formează
partide, se gândesc la alegeri, caută sedii, şi noi ce facem? Noi n-avem degând
să mergem la alegeri? Le oferim pe tavă puterea unor necunoscuţi [IR: Nu valori ca Brucan, Bîrlădeanu, Roman, Voican], fără nici un fel
de responsabilităţi în Revoluţia Română [IR: Cum ar fi tovarăşii care s-au
repezit în provincie la putere, după ce s-a anunţat la televizor că e voie], fără să ne
prezentăm şi noi în alegeri? Să constituim şi noi un partid al revoluţiei [IR: Mai exact al
confiscării ei], aşa cum se tot
constituie fel de fel de partide!". Şi, în acest context, s-a declanşat o
discuţie despre constituirea unui astfel de partid, inclusiv în legătură cu
denumirea lui.
Vladimir Tismăneanu: Asta la începutul lunii ianuarie.
Ion Iliescu: La 23 ianuarie. Atunci a apărut ideea
să nu căutăm altă denumire pentru viitorul partid. [IR: De cîtă falsă candoare dispune
acest ins. Capitalizarea jertfei altora ca banală coincidenţă…] Denumirea de Front
al Salvării Naţionale să o păstrăm pentru acest partid al revoluţiei. Ei, de
aici a apărut o anumită confuzie. [IR: Care i-a menţinut la putere trei mandate. În rest
"alternînd" aripile FSN]
In acel moment, Bârlădeanu a avut dreptate. El a
propus „să nu schimbăm denumirea structurii de stat". Să rămână Consiliul
Frontului Salvării Naţionale ca structură de stat. Dacă se constituie un
partid, el ar putea căpăta denumirea de Partidul Revoluţiei.
In momentul respectiv, eu nu-mi formasem încă o părere; dar, supunând discuţiei această temă, cu argumente pro şi contra, până la urmă am aderat şi eu la ideea folosirii numelui pentru partid. [IR: Vezi? Iar nu e el vinovatul …] De ce? Pentru că am văzut că ideea noastră de a face din Consiliul Frontului Salvării Naţionale un organism de stat, strict administrativ, la care să cupleze forţe politice semnificative, nu se realizase. []Şi asta pentru că principalele partide care ar fi dat, prin intrarea lor în CFSN, un mesaj de deschidere şi unitate naţională, PNŢCD, PNL, PSDR, refuzau să o facă. Ne-au lăsat singuri. Şi, atunci, mi-am zis: "Poate au ei dreptate".[][IR:….]În acel moment a apărut opoziţia unora, care, după aceea, s-au şi retras din CFSN: Ana Blandiana, Gabriel Andreescu şi alţii. [IR: Pe 26 ianuarie, exprimînd voinţa celor care protestau în stradă contra confiscării operate necinstit de FSN, am intervenit în şedinţa GDS pentru a cere dizidenţilor să nu mai cauţioneze uzurparea Tovarăşilor. Opoziţia lor în CFSN era fără alt efect.]
Deci, a fost un moment de confuzie, care, ulterior, a
şi fost folosit în plan politic, vorbindu-se tendenţios despre o încercare de a
crea un aşa-zis monopol politic şi prezentând intenţia noastră nu drept ceea ce
era - adică expresia voinţei de deschidere spre noile partide, de democratizare
-, ci ca o intenţie de a constitui un fel de partid-stat. [] [IR …]
[] Chestiunea am
lămurit-o, ulterior, prin deschiderea noastră către crearea CPUN-ului. Dar, la
momentul deciziei, a început o întreagă agitaţie politică pe această temă. Cele
trei partide politice au început să organizeze mitinguri în faţa sediului CFSN
şi al Guvernului, în Piaţa Victoriei. [IR: Fals.
Erau printre protestatari şi simpatizanţi ai acestor partide, dar aceste
mitinguri civice au avut cu totul alt scop decît să aducă partidele istorice,
alături de comunişti, în CFSN-CPUN. Înţelegînd în sfîrşit farsa FSN, cei care
doreau continuarea revoluţiei, au manifestat pentru îndepărtarea de la putere a
celor ca Ion Iliescu. ]
Atunci, pe 27 ianuarie, i-am invitat la un dialog pe
liderii celor trei partide „istorice". Am avut o întâlnire, eu cu Petre Roman, de o parte, Coposu şi domnii
Câmpeanu şi Cunescu, pe de altă parte, în care am căutat să explicăm că nu vrem
să amestecăm lucrurile, stat şi partid, că suntem deschişi spre orice altă
soluţie. Am ajuns, atunci, la o anumită înţelegere. În final, eu le-am propus
chiar să ieşim cu toţii, toţi cinci, la postul naţional de televiziune, ca să
explicăm opiniei publice că am ajuns la o serie de soluţii şi că, în zilele
următoare, vom concretiza înţelegerea respectivă. Ei ne-au informat însă că, a doua zi, au programate mitinguri; PNŢCD-ul
în Piaţa Rosetti, PNL-ul în Piaţa Universităţii. . [IR: Indiferent ce tîrguri cu FSN au făcut conducătorii partidelor
istorice atunci, ei nu le puteau expune la televiziune, pentru că ar fi stîrnit
furia manifestanţilor din stradă, care s-ar fi simţit folosiţi şi trădaţi- aşa
cum au şi fost. ]
Vladimir Tismăneanu: Mitingurile erau legale?
Ion Iliescu: Da. Nu aceasta era problema. Însă,
după aceea, urmau să organizeze un marş prin centru - spre Piaţa Victoriei.
I-am întrebat dacă mai are vreun rost acest lucru după cele ce ne-am înţeles.
„Poate decomandaţi această acţiune?". Ne-au explicat că vor renunţa la marş,
dar că mitingurile nu mai pot fi anulate. . [IR: Nici Iliescu, nici
ceilalţi nu au interes să se ştie de ce nu se putea "decomanda"
protestul nostru, al contestatarilor radicali ai FSN, pe care nu împărţirea
ciolanelor ne interesa, ci lustraţia imediată. ]
Vladimir Tismăneanu: Opoziţia era mai coordonată în vremea
respectivă?
Ion Iliescu: Oarecum. [IR: Poate, cea catalizată de FSN. Cea
contestatară- sub nici o formă. Era expresia anarhică a spiritului
revoluţionar, manifestat în stradă, cu o orientare"apolitică"
probabil întreţinută de agenţii strecuraţi printre noi ]
Vladimir Tismăneanu: Ştiaţi dinainte numele lui Corneliu
Coposu?
[]Ion Iliescu: Nu. Prima dată l-am cunoscut în ianuarie, când m-am întâlnit cu
delegaţia PNŢCD-ului. Alţii l-au cunoscut; domnul Brucan mi-a spus că îl
ştiuse. [IR: A se vedea, pentru comparaţie,
în "Libertatea ca datorie" a lui Petre Roman, descrierea alungării
lui Coposu pe 22 decembrie 1989]
Vladimir Tismăneanu: Venea la ADIRI - Asociaţia de Drept
Internaţional şi Relaţii Internaţionale. [IR …]
Ion Iliescu: Adrian Năstase mi-a spus, de asemenea, că 1-a văzut la ADIRI, deci unii
îl cunoşteau de la ADIRI. Eu nici măcar nu auzisem de numele lui. [IR: Firesc. Listele celor închişi erau foarte lungi] []
Ion Iliescu: Nu. Aşa cum am spus, la prima întâlnire cu PNŢCD-ul, alături de
Corneliu Coposu erau în delegaţie Ioan Alexandru şi domnii Ion Diaconescu, Ioan
Lup, I. Puiu şi Liviu Petrina. Eu îi cunoscusem doar pe doi dintre ei, pe cei
mai tineri: poetul Ioan Alexandru şi Liviu Petrina, care lucrase pe la UNESCO. [IR …]
Vladimir Tismăneanu: Nu v-a mirat prezenţa lui Petrina, să spunem...
Ion Iliescu: Mă rog...
Vladimir Tismăneanu: Fiecare opta cum voia.
Ion Iliescu: În condiţiile constituirii de
partide, foarte mulţi foşti membri ai PCR au apărut şi la liberali, şi la
ţărănişti, şi la alţii. Figuri cunoscute, figuri necunoscute. [IR: Au apărut trimişi de cine şi cu ce scop? Au
reuşit să deraieze opoziţia la comanda cui? Cine i-a putut şantaja cu dosarele
de informatori? ]
Vladimir Tismăneanu: Am auzit că o fostă secretară de
partid a devenit militantă ţărănistă înfocată. [IR: …]
Ion Iliescu: Cine?
Vladimir Tismăneanu: O fostă secretară a Centrului Universitar de Partid, care îi speria pe
mulţi din intelectualii Bucureştiului, în
anii '80.
Ion Iliescu: E posibil. Exemple sunt multe, lumea
se schimbă. [IR: Dimpotrivă. Altfel, aceşti
Tovarăşi ar fi stat acasă. Şi nici venerabilii ţărănişti supravieţuitori nu ar
fi cauţionat atîtea lichele, doar pentru că le erau rude sau amici] Atunci, în discuţia cu delegaţia PNŢCD, Corneliu
Coposu mi-a propus să accept să fiu cap de listă pe listele PNŢCD. Nici mai mult,
nici mai puţin! [IR: Dacă e adevărat, e mai mult
decît grav] [] Şi am avut această reacţie:
"Vedeţi, domnule Coposu, cum e viaţa? [] Noi nici nu am discutat până acum
pe ce principii să se organizeze alegerile, iar dumneavoastră deja vorbiţi de
liste (habar n-aveam că se vorbea de ideea votului pe liste în zilele acelea).
Noi nici nu ştim, în momentul de faţă, cum şi în ce formă o să participăm la
alegeri." După acea discuţie s-a lansat
fabulaţia că Iliescu s-ar fi angajat că nu va participa la alegeri -
speculându-se şi răstălmăcindu-se, probabil, faptul că nu acceptasem să fiu pe
lista PNŢCD! -, ceea ce era o aberaţie. [IR: Nici pomeneală.
Declaraţia că Frontul va organiza alegeri dar nu va participa la ele- a fost
făcută public şi încălcarea ei a declanşat trezirea celor care , pînă atunci,
înghiţiseră farsa.]
Aşa cum am menţionat, în discuţiile din 27 ianuarie cu
cei trei lideri politici, urma să găsim împreună o denumire acceptabilă pentru
o nouă formulă a conducerii de stat şi, totodată, dânşii să renunţe la marşul
de a doua zi spre Palatul Victoria. Am convenit, de asemenea, să ieşim cu toţii
pe postul de televiziune, să informăm opinia publică. Ei nu au mai apărut; şi
nici nu au fost de găsit. Am mers la
Televiziune numai eu şi cu Petre Roman şi am explicat în ce a constat
înţelegerea respectivă. [IR: Ceea ce nu ne putea încălzi cu nimic pe noi, cei
ce protestam de cîteva zile, cerînd demiterea lui Ion Iliescu şi a oamenilor
lui ]
Vladimir Tismăneanu: Înţelegerea fusese semnată? [IR: Nu se
face la noi aşa ceva. Nici nu se filmează. Ghici de ce….]
Ion Iliescu: Nu; a fost o discuţie în cinci, dar
am adoptat un angajament cavaleresc, solemn al unor oameni serioşi,
necontestat, de altfel. Dar, a doua zi, ne-am trezit, în jurul orei 12, cu o
coloană, care se apropia tot mai mult de Palatul Victoria. [IR: Omite ce nu
vrea să se ştie. Că în Piaţa Victoriei se aflau deja protestararii civici
care-i cereau demisia, atunci cănd au venit celelalte doua mitinguri, ale
partidelor istorice şi ale FSN, ca să exercite presiune asupra trocului care
s-a comis atunci. În timp ce adepţii revoluţiei, au rămas cu buza umflată, strigînd în gol "Jos Iliescu" ….]
Vladimir Tismăneanu: Care era revendicarea? Care era substratul? [IR: După ce domnul Tismăneanu va începe să se
documenteze, va pune întrebarea corectă : Care au fost revendicările diverselor
tabere? Şi nu-l va mai lăsa pe Iliescu să semene confuzie mai departe]
Ion Iliescu: Înlăturarea FSN-ului, înlăturarea guvernului FSN. Corneliu Coposu era
în fruntea demonstranţilor, dar interesant e că domnul Câmpeanu nu a participat
la acea demonstraţie. [IR: PNL-ul s-a retras, începînd atunci
colaboraţionismul] De la liberali
erau Patriciu şi Tăriceanu. Şi tot în frunte era şi domnul Cunescu,
preşedintele PSDR.
Corneliu Coposu a făcut, imediat ce au ajuns în piaţă,
declaraţii pentru presa internaţională, explicând inclusiv scopul acestei
demonstraţii: înlăturarea FSN-ului şi a guvernului său - asta a fost tema. [IR: Din
păcate, a cedat şi el după aceea]
Lucrurile riscau să degenereze, pentru că mai existau
şi adepţii FSN-ului care, dacă ar fi venit la o contrademonstraţie, ar fi ieşit
o încăierare de toată frumuseţea. [IR: Ce
neruşinare ! Să ascunzi senin că trupele de atac conduse de Dan Iosif au venit,
au lovit, au intimidat, determinînd probabil trădarea partidelor. Dovezile
strînse atunci la GDS au ajuns pe mîna lui Stelian Tănase, cumpărat azi de Vîntu.
Poate le obţine domnul Tismăneanu, folosind relaţia cu Sorin Ilieşiu?] Şi atunci, am trimis emisari în piaţă şi am invitat cele trei partide
care erau organizatoarele acestei demonstraţii să îşi desemneze delegaţi pentru
o întâlnire la masa rotundă. Au
acceptat.
Vladimir Tismăneanu: Mă iertaţi, domnule Iliescu, nu credeţi că ar fi fost momentul în care
România putea merge pe ideea a ceea ce au fost mesele rotunde din Polonia?
Ion Iliescu: Nu se poate pune semnul egalităţii între cele două situaţii. „Masa
rotundă" din Polonia implica un partid care avea monopolul puterii [IR
…], partidul comunist, şi structuri ale societăţii civile, [] În
România începutului de an 1990, după prăbuşirea fostului sistem, nu exista un
monopol al puterii, ci doar nişte structuri statale ad-hoc, [] Aşadar, „masa rotundă" cu cele trei partide
istorice era doar o dezbatere, necesară, utilă, era un dialog şi o consultare,
dar nimeni nu putea emite pretenţii că reprezintă întreaga opinie publică, [IR: Nu e mai
odios, urmaşul "odiosului"? Iată cu cîtă dezinvoltură falsifică
totul, sau mai exact justifică falsificarea de atunci. PCR-ul a rămas la putere
în fapt… pentru că a fost declarat dispărut ca nume: în urma înţelegerilor cu
grupări care nu reprezentau "întreaga opinie publică" ]
[] Există stenograma
acestei şedinţe; ea a fost publicată în cartea mea despre revoluţia română. [] stenograma discuţiei la care au participat Coposu,
Raţiu şi domnii Diaconescu şi Petrina - de la PNŢCD, domnii Dinu Patriciu şi
Călin Popescu-Tăriceanu - de la PNL, domnul Cunescu - de la PSDR. Apoi, din
partea noastră - eu, Petre Roman, Cazimir Ionescu... [IR: E bine
că există acest document important, care arată cum am fost trădaţi de partide
laşe atunci. Vor putea şi camarazii mei să ma creadă că atunci s-a pus baza
legitimării Contrarevoluţiei prin CPUN]
La acea reuniune s-a născut ideea de CPUN. Cred că
formularea ca atare a denumirii i-a aparţinut lui Dinu Patriciu - Consiliul
Provizoriu de Uniune Naţională. În locul CFSN-ului să creăm acest CPUN, ca
structură de stat. Ţinând seamă de locul şi rolul pe care 1-a avut CFSN-ul de la revoluţie
până atunci, am propus ca o parte din structura viitoare a CPUN-ului să fie
constituită din membrii Consiliului Frontului Salvării Naţionale, pentru a
asigura continuitatea unor acţiuni deja demarate. Cea mai mare parte a lor, de fapt,
nici nu a intrat în FSN. Spre exemplu, Dinescu, Pleşu, Hăulică şi mulţi alţii
au intrat în CPUN ca foşti membri ai CFSN, fără să devină, în prealabil, membri
FSN. [IR: Tovarăşii dizidenţi au fost
folosiţi la pătrat… Aici cu ei se justifică pretenţia FSN de a avea la start
50% în CPUN, organism care nu putea deci fi decît un CFSN legitimat şi de
partide. ]
Vladimir Tismăneanu: Dar acest mecanism s-ar fi tradus şi
în teritoriu? Adică, în teritoriu, structuri ale CFSN deveneau structuri ale
CPUN?
Ion Iliescu: Exact asta s-a şi întâmplat. Pe baza acestei discuţii şi a creionării ideii
constituirii CPUN - un fel de parlament provizoriu sui-generis, cu includerea
reprezentanţilor tuturor partidelor existente -, la 1 februarie am convocat o
întâlnire cu toate partidele care se constituiseră legal şi erau înregistrate
la tribunal. Erau 30, în momentul acela. [IR: Majoritatea fiind create iute
de FSN, pentru a-şi spori dominaţia. Platformele partidelor satelit au fost de
altfel expuse la TVR. Depun mărturie privind dificultatea formării partidelor
anti-FSN în cele cîteva zile pînă la închiderea jocului. Din miile de
protestatari anti-fesenişti, nu am putut strînge 256 de semnături pentru "Alternativa
90", care dorea să combată Contrarevoluţia în CPUN, nu numai în stradă.
Toţi declarau că semnează, numai dacă ni se alătură marii dizidenţi (Liiceanu,
etc) de la GDS. Care au refuzat implicarea. ]
Deci, pe 1 februarie am avut o întâlnire cu reprezentanţii
tuturor celor 30 de partide, un fel de forum naţional, mai mult decât o masă
rotundă. A fost, dacă vreţi, un fel de Pact Moncloa, după modelul spaniol, în
care toate partidele existente şi-au trimis reprezentanţii şi, astfel, am pus
bazele CPUN-ului ca structură provizorie de stat, un fel de parlament. Am decis
convocarea lui pentru ziua de 9 februarie, urmând ca fiecare dintre cele 30 de
partide să îşi desemneze câte trei reprezentanţi ca membri ai CPUN.
Vladimir Tismăneanu: Cine era creierul juridic, să
spunem...? [IR: Expresivă formulă. Din
păcate noi nu am înţeles-o la timp] Evident, toată lumea avea idei.
I Ion Iliescu: Folosind experienţa şi preluând membrii fostei comisii a lui Mazilu, s-a
constituit comisia juridică a CPUN - al cărei preşedinte a devenit profesorul
Mihai Constantinescu; au lucrat în comisie profesorii Moraru, Deleanu, Iorgovan
şi alţi jurişti cunoscuţi, care aveau şi cunoştinţe în domeniul Dreptului
constituţional, Dan Amedeo Lăzărescu din partea PNL, profesorul Gionea din partea
PNŢCD. [IR: Toţi ar trebui inculpaţi. ]
Vladimir Tismăneanu: Dar în 28 ianuarie au avut loc şi
violenţe, sau nu?
Ion Iliescu: Nu, deşi se prefigura aşa ceva. [IR: Aşa minte el. Fără să clipescă. Fără să
recunoască vreodată. Nici în faţa dovezilor nu ar ceda.] Pentru că, în timp ce noi stăteam la discuţie, chiar
la o masă rotundă - era o sală cu o masă rotundă, la etajul I, unde guvernul
îşi ţinea şedinţele, - Cazimir Ionescu a coborât la parter şi s-a întors
evident îngrijorat: ,"Noi, aici, discutam şi facem politică, iar în piaţă
gruparea demonstranţilor ataca clădirea Guvernului." [IR: Dacă ar
fi ştiut ce se pune acolo la cale, adepţii revoluţiei anticomuniste ar fi
trebuit să ocupe atunci clădirea (sau la 12 ianuarie). Dar ei au fost tot
timpul "paşnici". Nici măcar provocatorii nu i-au putut scoate din
paralizia diseminată de palavragiii civici. Aşă că realitatea a fost cu totul
alta. Violenţa a venit de la fesenişti hotărîţi, neinfectaţi cu pacifism
perdant ]
Demonstranţii au rupt cordoanele de militari, au
aruncat cu sticle incendiare în parterul clădirii; a apărut un incendiu la
parter şi se profila un început de confruntări violente. Între timp, adepţii
FSN-ului, văzând ce se întâmplă în piaţă, nu departe, la Primăria Sectorului 1,
s-au organizat şi s-au apropiat de piaţă dinspre bulevardul Banu Manta. Exista
pericolul unei ciocniri violente, într-adevăr.
Atunci, m-am adresat lui Corneliu Coposu: „Vedeţi,
domnule Coposu? M-aţi criticat pe mine în 12 ianuarie, că am cedat presiunii
maselor".
Aici se impune o paranteză, o explicaţie despre ce s-a
întâmplat în ziua de 12 ianuarie. [IR: Era păcat
să nu ne mintă şi despre asta. Un bun propagandist acoperă ansamblul
evenimentelor] Eram la trei
săptămâni de la revoluţie şi s-au organizat ceremonii la Bucureşti, la
Timişoara, ca şi în alte oraşe, în memoria victimelor revoluţiei, cu depuneri
de coroane la locuri importante: Piaţa Universităţii, Piaţa Palatului, Sala
Dalles, Piaţa Romană. La Timişoara l-am
trimis pe Mazilu din partea CFSN [IR: Unde i s-a aruncat în faţă realitatea confiscării
revoluţiei ] [] în seara zilei de 12 ianuarie, după această ceremonie, cu depuneride
coroane în memoria morţilor, grupuri de persoane, mulţi în stare de ebrietate,
s-au adunat în Piaţa Victoriei şi au început să se manifeste zgomotos. S-a
creat un moment tensionat. [IR: Nu veţi
afla de la el că era vorba de contestarea comuniştilor rămaşi la putere, în
frunte cu Ion Iliescu, ca pretins reprezentant al revoluţiei anticomuniste. De
o încercare de înfruntare a Contrarevoluţiei lansate de FSN, care întîmpinase
puţină rezistenţă. În zilele acelea nu reuşeam de loc să întrerup extazul
"personalităţilor" din Bucureşti. Mai curînd revoluţionarii din
decembrie se treziseră. ]
Noi eram în clădirea Guvernului unde funcţiona şi CFSN-ul,
în faţa căreia se desfăşura manifestaţia. A ieşit în piaţă Petre Roman pentru a
discuta cu cei adunaţi, dar nu-1 asculta nimeni. A ieşit Mazilu, care se întorsese de la Timişoara, s-a urcat pe un tanc
şi, atunci, s-a petrecut cu el un fenomen straniu - a preluat lozincile
demonstranţilor şi a început să strige, împreună cu ei, inclusiv „Jos
Iliescu". A doua zi, Mazilu îmi spunea că nu ştie ce s-a întâmplat cu el;
că, de fapt, a vrut sa spună să cobor în piaţă ca să discut cu demonstranţii
pentru că nu există altă soluţie... [IR:
Intr-adevăr Mazilu a basculat penibil de la o atitudine la alta, ca o
păpuşă trasă pe sfori. Cu ce l-au putut şantaja (dincolo de
"dezvăluirile" lansate fulgerător în "România liberă", de un
Băcanu care se întîlnea pe atunci privat cu Iliescu- pe care îl aprecia mult,
oricît încercam eu să-i deschid ochii)
]
Vladimir Tismăneanu: Ar fi fost prea lung să spună „Să vină jos"... [IR: Decît
astfel de glumiţe, mai bine stabilim de ce a renunţat Mazilu la poziţia lui din
acea zi]
Ion Iliescu: Da, „Jos Iliescu". Şi alte lozinci.
Vladimir Tismăneanu: Dar n-a fost, atunci, ieşirea lui
Mazilu cu „Moarte comuniştilor"?
Ion Iliescu: Ba da, şi asta. [IR: Nici lui V.T acest gen de lozincă nu i-ar fi plăcut… ]
Vladimir Tismăneanu: Au mai avut asemenea ieşiri şi alţi membri ai conducerii FSN-ului în
perioada respectivă?
Ion Iliescu: Nu, din contră. [IR:…] Petre Roman, aşa cum am spus, a încercat şi el să
liniştească oamenii.
Vladimir Tismăneanu: Da, dar au fost şi alţi membri
din conducere care să fi mers pe linia
„Moarte comuniştilor", „Jos comunismul"?
Ion Iliescu: Nu, aşa ceva nu. [IR: Curată
emanaţie a revoluţiei anticomuniste, acest FSN ]
Vladimir Tismăneanu: Deci, Mazilu este unicul care a mers pe această linie.
Ion Iliescu: Şi el, după aceea, a spus că, pur şi simplu, nu-şi dă seama ce s-a
întâmplat cu el, parcă se contaminase...
Vladimir Tismăneanu: A fost luat de val. [IR: Pînă a dat
de stăvilar …]
Ion Iliescu: Iar eu am decis să cobor. Caramitru mă sfătuia să nu ies, că e periculos
- [IR: Încă o contribuţie a lui Caramitru…]şi putea, într-adevăr, să fie periculos; un glonţ
plecat întâmplător putea să declanşeze panică şi o stare incontrolabila, pentru
că se întunecase deja şi piaţa nu era prea bine iluminată. Se putea repeta ceea
ce s-a întâmplat în seara zilei de 22 decembrie. [IR: În dimineţa zilei …Adică să fie răsturnat-alungat noul staroste al
securicomuniştilor]
Existau oameni înarmaţi; erau ostaşi care păzeau
clădirea; era suficient un foc întâmplător pentru a declanşa un moment critic. Am luat, însă, decizia să cobor în piaţă, în ciuda
sfaturilor lui Caramitru; Voican-Voiculescu a fost cu mine. [IR: Şi alături ar trebui să fie şi la proces…]
M-am urcat pe un tanc şi m-am adresat mulţimii. Erau
unii foarte agresivi şi m-au luat la întrebări: să le povestesc ce am făcut eu
în ultimii cinci ani de zile. [IR: După atîţia ani, pe cine mai crede că poate
prosti? De mult s-a înţeles rolul aparent istericei agente care trebuia să
deturneze revolta. Niciodată un autentic protestatar anticomunist nu l-ar fi
întrebat pe Iliescu ce-a făcut "în ultimii cinci ani". Numai el şi ai
lui ştiau că aceasta este singura perioadă în care se poate retrage, pentru
a-şi ascunde trecutul nomenclaturist. Dacă ar fi spus atunci mulţimii ce-a
făcut toată viaţa, măcar aşa cum povesteşte acum lui V.T., nu mai scăpa întreg.
În primăvara lui 1990 majoritatea pietrenilor care au răspuns unui sondaj
credeau că Iliescu nu a avut nici o funcţie în partid. Era "omul de la
Ape", aşa cum s-a prezentat atunci pe tanc… ] Le-am povestit succint biografia mea, [IR: Partea comestibilă… ]cine sunt şi ce sunt. După un moment tensionat, am reuşit să dezamorsez situaţia; i-am
invitat pe cei care au ceva de spus să urce în clădire pentru a discuta într-un
cadru organizat. Demonstranţii contestau eliminarea
pedepsei cu moartea, produsă ca urmare a unui decret adoptat de CFSN la
sfârşitul lui decembrie. [IR: Act clar
al Contrarevoluţiei. După ce s-au
debarasat de Ceuşeşti, trebuia împiedicată execuţia celorlalţi vinovaţi de genocid
]
[] Ei bine, revendicarea celor din piaţă era să
reintroducem pedeapsa cu moartea. Era un fel
de răbufnire faţă de pierderile de vieţi omeneşti după 22 decembrie: „Cine a
tras în noi?", „Cine au fost teroriştii?", "Să îi judecăm, să
aplicăm pedeapsa cu moartea" - aceasta era solicitarea. Şi, de asemenea,
să scoatem din viaţa politică, prin lege, Partidul Comunist Român. [IR: Deci nici
continuarea lui cu alt nume nu mai era legitimă]
Am invitat delegaţi ai demonstranţilor să vină în
sediul Guvernului; s-au prezentat peste o sută de oameni; ne-am adunat într-o
sală mai mare, la etajul II al clădirii Guvernului şi i-am ascultat. [IR: Mai mult, au jurat pe steag că se leapadă de
comunism. Niciodată nu i-au iertat lui Dumitru Dincă, inima delegaţiei, că i-a supus la umilinţa asta ]
Vladimir Tismăneanu: În epocă nu exista nici un partid
care să se revendice din Partidul Comunist Român?
Ion Iliescu: Nu. [IR …] De altminteri, prin comunicatul CFSN, care stipula dizolvarea structurilor de partid şi
de stat ale vechiului regim, Partidul Comunist Român îşi înceta, practic,
existenţa [IR: …], şi nimeni nu se
grăbea să-1 reanime. [IR: Nu era cazul. Era
transfigurat în FSN, aşa cum o recunoaşte Roman în cartea sa…] [] In cadrul acelei
reuniuni, împreună cu Mazilu şi cu Petre Roman, şi de acord cu participanţii [IR:…], am redactat două proiecte de lege -
unul privind reintroducerea pedepsei cu moartea şi al doilea privind scoaterea
Partidului Comunist Român în afara legii. Cred că era şi un al treilea, care se referea la organizarea unui
referendum pe aceste teme. Am ieşit în balcon şi ne-am adresat celor din piaţă,
care aşteptau
[] am dat citire proiectelor de decrete. Ştirea a fost
primită cu aplauze. [] Eu am mai rămas cu Mazilu să definitivăm proiectele, pe
care urma să le supunem aprobării CFSN. Roman a coborât în piaţă şi a reuşit
să-i convingă pe cei rămaşi să meargă în Piaţa Universităţii, să se închine la
crucile celor împuşcaţi. În felul acesta s-a dezamorsat o situaţie foarte
încordată. [IR: Bun şi Roman la apărarea
cuceririlor "revoluţionare"]
A doua zi, la o întâlnire cu o delegaţie a PNŢCD, Corneliu Coposu
mi-a reproşat că am cedat presiunii maselor şi am adoptat două legi incorecte. [IR: !!!] Pe fond, avea dreptate. De fapt, în prima reuniune
care a urmat, CFSN nu a aprobat acele proiecte de decrete. [IR: O lecţie. Pe
comuniştii de profesie nu-i laşi din mînă …] Atunci, ne-a criticat şi domnul Brucan, care, însă, în seara aceea
dispăruse, nu era de găsit. Şi nu era un caz singular.
Vladimir Tismăneanu: Măgureanu era prezent?
Ion Iliescu: Atunci nu a fost prezent; nici la întâlnirea cu partidele. De fapt, el
nici nu era membru în Biroul CFSN. În şedinţa CFSN, Bârlădeanu s-a pronunţat şi
el împotriva celor două decrete. De altfel, CFSN, în întregul său, s-a pronunţat pentru neaprobarea proiectelor
respective. [IR: Şi noi, care credeam că măcar o parte ne suţin! ] În aceeaşi seară, eu, împreună cu Petre Roman şi
Mazilu, am explicat la Televiziune decizia CFSN şi de ce erau apreciate
incorecte cele două proiecte de decrete, în discordanţă cu spiritul Revoluţiei
Române, [IR: A celei de resturaţie comunistă, probabil ]cu principiile democraţiei. [IR: Ce-au mai invocat foştii călăi democraţia, ca
motiv să nu fie pedepsiţi]
Ion Iliescu: [] Revenind la discuţia noastră, din 28
ianuarie, cu reprezentanţii celor trei partide, când a început atacul asupra clădirii în care se desfăşura întâlnirea,
i-am spus lui Corneliu Coposu: „Vedeţi, domnule Coposu? Mi-aţi reproşat mie că,
în 12 ianuarie, am cedat maselor. Iată, acum sunteţi în fruntea unor mase care
declanşează un act de agresiune care riscă să devină foarte periculos."
Vladimir Tismăneanu: Şi ce v-a răspuns?
Ion Iliescu: Nu m-am rezumat la reproş. I-am propus să ieşim împreună în balcon şi
să se adreseze propriilor „combatanţi" - există şi fotografii cu balconul,
în care apăream împreună cu Corneliu Coposu şi
alţi participanţi. A încercat să se adreseze mulţimii, dar nimeni nu-1 mai
asculta. [IR: Dacă voia să anunţe
colaborarea cu Frontul contestat, nu avea cum fi ascultat] Şi i-am spus: „Vedeţi, domnule Coposu, ce uşor se
poate declanşa o acţiune de masă şi ce greu e să o mai stăpâneşti după aceea?
Iată că sunteţi în incapacitate să vă struniţi oamenii, aşa că, atunci când
reproşaţi altora, găndiţi-vă că situaţiile sunt foarte complicate." [IR: Iată cît de important este pentru Iliescu să
ascundă adevărul despre 28 ianuarie. Iată de ce "istoricii" nu vor
descoperi că a existat o a treia manifestaţie, care dura de cîteva zile, şi
care cerea "Demisia" şi nu colaborarea]
Cert este că, atunci, am evitat o ciocnire; pentru că,
într-adevăr, la chemarea FSN [IR:
Executată provocator de TVR şi generînd prima feseniadă/mineriadă, din 29
ianuarie, despre care Tismăneanu nu cere explicaţii. Nici despre săptămîna crucială 12-19 februarie, nu are de pus
întrebări. Nici despre Proclamaţia de la Timişoara. Nici despre campania
electorală gen 1946. Nu face decît cronologie convenabilă. Rămîne pe data
viitoare. Acum are altă misiune.], când sediul
guvernului era atacat, s-au adunat câteva mii de oameni care afluiau spre
piaţă. Noroc că nu a ieşit o ciocnire violentă; [IR
…] în orice caz, a încetat şi atacul
asupra clădirii, iar lucrurile s-au liniştit. M-am adresat tuturor celor din
piaţă, informându-i despre discuţiile purtate şi chemând la calm.
Vladimir Tismăneanu: Dar cine erau suporterii FSN-ului atunci? [IR: Cei care răspund acum de starea României]
Ion Iliescu: Majoritatea populaţiei din Bucureşti
era cu FSN-ul [IR:…]; în privinţa aceasta, nu era nici un fel de dubiu ; s-a
văzut aceasta chiar a doua zi - când zeci de mii de oameni au ieşit în stradă
pentru a-şi afirma sprijinul faţă de FSN [IR: Aduşi cu trenurile din Vlalea Jiului?. Convocaţi de structuri şi
provocaţi de informatori?]şi
ulterior, la alegeri, când FSN-ul a câştigat şi în Bucureşti, şi în ţară, cu o
mare majoritate. [IR: Acesta a
fost efectul cedării partidelor "istorice"]
Vladimir Tismăneanu: Cât de puternic era sentimentul anticomunist a) în populaţie şi b) în
FSN?
Ion Iliescu: Primul sentiment, cel mai dominant, era nu anticomunist, ci
anti-Ceauşescu. [IR: Cum stabilim asta, după ce Frontul a
intoxicat prin media opinia publică?] Unii spuneau, atunci, că Iliescu se rezumă numai la criticarea lui
Ceauşescu şi nu a sistemului comunist care s-a prăbuşit; []
Revenind, cred că reuniunea din 28 ianuarie a fost un
moment important pentru evoluţia politică ulterioară; [IR:
Hotărîtor, din păcate…]a fost,
dacă vreţi, o masă rotundă „a la polonaise", dar în variantă românească. [IR: …]
Ion Iliescu: [] Am intrat, astfel, într-o
nouă etapă a organizării vieţii politice. Pentru 9 februarie s-a convocat
reuniunea constitutivă a CPUN, în clădirea Marii Adunări Naţionale, în Dealul
Mitropoliei. La reuniunea din 1 februarie
decisesem ca şi organizaţiile minorităţilor naţionale (deja erau constituite,
atunci, 14 asemenea organizaţii) [IR: Folosite şi ele la diluarea opoziţiei …] să îşi desemneze câte trei reprezentanţi, la fel ca şi
partidele. În perioada dintre 1 februarie şi 9 februarie au mai apărut 9
partide; [IR: Nu şi al nostru, care-şi propusese să ducă revoluţia în CPUN,
contestîndu-le tovarăşilor ferm legitimitatea. Dar "fruntaşii civici"
tergiversau, cei mai activi de la GDS (Alin Teodorescu, Stelian Tănase, Gabriel
Andreescu) dîndu-ne doar lecţii de organizare… ]deci CPUN-ul s-a constituit din nucleul de bază
reprezentat de membri ai fostului CFSN, câte trei reprezentanţi ai celor 39 de
partide şi câte trei reprezentanţi ai celor 14 organizaţii ale minorităţilor
naţionale. [][IR: Maşinăria a funcţionat, întru legitimarea Contrarevoluţiei]
În prima reuniune a fost ales Biroul CPUN; eu am fost
desemnat preşedinte [IR …]. Au fost aleşi, prin vot secret, cinci vicepreşedinţi, un secretar şi
membrii biroului, reprezentând diferite partide. Ca vicepreşedinţi au fost aleşi domnii Radu Câmpeanu (PNL), Ion Mânzatu
(Partidul Republican), Ion Caramitru şi Cazimir Ionescu (din partea FSN) şi
Kirâly Karoly (UDMR); secretar Dan Marţian. [IR: Toţi răspund.]
Vladimir Tismăneanu: Raţiu?
Ion Iliescu: Ion Raţiu a fost membru în CPUN. Ca membru al biroului, PNŢCD 1-a
desemnat pe domnul Ion Diaconescu.
Vladimir Tismăneanu: [] nu o să intrăm în alte detalii, că nu
facem analiză cronologică, vrem să facem o analiză conceptuală a Revoluţiei
Române şi a post-comunismului românesc în ansamblul lumii post-război rece []Pe urmă, e
adevărat, am scris alt tip de articole, dar primul articol era acesta -
„Sprijiniţi-i pe noii lideri ai României", care a apărut în 23 decembrie; în 22 e revoluţia, în 23 a apărut, în
„The New York Times", dictat la telefon; practic, m-au sunat şi mi-au
spus:"Dă-ne articolul. ".[IR: Eu făceam pe atunci cu
totul altceva. Pentru că am participat intens şi am putut scrie despre ce am
văzut. Dar pînă la urmă, V.T va scrie probabil şi istoria acelei perioade…] Cum aţi anunţat lumii şi, mai ales, cum apar
discuţiile în legătură cu relaţiile cu Gorbaciov şi cu Uniunea Sovietică din
acea perioadă? Care a fost, de fapt, relaţia? [] cum s-au reluat relaţiile
internaţionale cu celelalte ţări?
Ion Iliescu: Unul dintre punctele majore ale programului era deschiderea României
către lume, înlăturarea izolării internaţionale la care o împinsese Ceauşescu.
Şi am şi obţinut, imediat, recunoaşteri internaţionale. Primul meu contact cu Gorbaciov a fost în 27 decembrie. [IR: Cornel Dinu suţine că a fost martor la
discuţia cu ruşii din noaptea de 23 decembrie. Dar nu mă număr printre
pasionaţii "secretelor"-cum ar fi "firul roşu direct"- ci
al "analizei conceptuale", pornind de la poziţia FSN faţă de URSS] Eram în şedinţa CFSN-ului, prima după execuţia lui
Ceauşescu, când am fost anunţat că sunt căutat la telefon de Gorbaciov.
Vladimir Tismăneanu: Exista un fir direct între Bucureşti şi Moscova?
Ion Iliescu: Nu, telefon obişnuit, dar asta nici nu are importanţă. [] Existau ceva
legături, probabil, pe linie de CAER. Nu mai ştiu cine a fost ultimul
reprezentant la CAER din partea Guvernului, care probabil că avea legătură
telefonică pe linie de CAER. Probabil şi pe
linie militară, la Marele Stat Major, România fiind membră în Tratatul de la
Varşovia. Dar eu nu am avut cunoştinţă,
niciodată, de o asemenea legătură telefonică. S-a tot vorbit de un telefon
roşu; nu am avut aşa ceva.
Convorbirea cu Gorbaciov a avut loc pe un telefon
obişnuit, de linie internaţională. Gorbaciov ne-a transmis felicitări pentru
victoria revoluţiei şi ne-a asigurat de susţinerea politică a Uniunii
Sovietice. [IR: Şi astăzi el neagă orice implicare URSS. În timp ce Nicolaeştii
şi Stoeneştii se chinuie să ne scoată
din cap că poporul român s-ar fi putut revolta, şi să ne convingă că datorăm
libertatea spionilor ]Acesta a fost
tot dialogul meu cu Gorbaciov. Am anunţat şi presa şi membrii CFSN. În luna
ianuarie a venit la noi în vizită, printre primii, Eduard Şevardnadze, din
partea guvernului sovietic. El era, atunci, ministru de Externe.
Tot în cursul lunii ianuarie a venit şi James Baker,
secretar de stat al SUA, şi Roland Dumas, ministrul de Externe al Franţei, şi
Genscher, ministrul de Externe german. [IR: Rocada spre vest, se putea
coace discret şi fără deplasările acestea de tatonare …]În luna ianuarie au fost foarte multe asemenea vizite
şi contacte, inclusiv deplasări ale ministrului nostru de Externe, Sergiu Celac
şi ale primului său adjunct, Corneliu Bogdan. Corneliu Bogdan a murit la puţină vreme, chiar la începutul anului
1990.
Vladimir Tismăneanu: Pe el îl cunoşteaţi dinainte.
Ion Iliescu: Îl cunoşteam de prin 1945. [IR: Vă daţi
seama cine a negociat pentru noi? ]
Revenind: constituirea CPUN a marcat un moment
important în evoluţia vieţii politice; practic, atunci s-a concretizat ideea de
pluralism politic. [IR: Farsă care nu s-a terminat
nici azi. De 20 de ani România nu mai iese dintre aripile si sateliţii FSN…]
[] CPUN exprima, în
manieră nemijlocită, ideea de pluralism şi de libertate de expresie, cu o notă
foarte animată imprimată discuţiilor, care se transmiteau direct la televiziune
zi şi noapte. [IR: Nu s-ar mai fi transmis,
dacă Iliescu ar fi avut în faţă pe cine trebuie. Dar vocile singulare ca a lui
Nica Leon au fost lesne acoperite.] De aceea, dezbaterile CPUN au devenit cel mai interesant spectacol,
pentru publicul românesc. [IR: O mare ocazie ratată ] [] Când apăreau la televiziune dezbaterile CPUN - şi
aceasta se întâmpla în fiecare zi -, toată lumea se strângea în jurul
televizorului. [IR: Aţi auzit,
domnilor opozanţi de catifea, care v-aţi complăcut acolo?]
[]Vladimir Tismăneanu: Mircea Dinescu era unul
dintre personajele populare, în perioada respectivă. [IR:
Într-adevăr, iată un vinovat exemplar pentru ce a făcut în CPUN]Am vorbit puţin despre Mazilu. Între timp, a publicat
o carte, parcă-i spune Revoluţia confiscată.
Ion Iliescu: A fost expresia frustrării lui, pentru că a rămas în afara structurii
CPUN. [IR: Probabil. Altfel nu s-ar fi alăturat iar lor, nu ar fi tăcut la
comandă, nu ar fi acceptat posturi dulci in diplomaţia regimului ]
Vladimir Tismăneanu: Da, variaţiuni pe tema „revoluţia trădată" de Troţki. Unii îi zic
„revoluţie confiscată"...
Ion Iliescu: El, ulterior, şi-a revizuit toată această atitudine. [IR: …]
Vladimir Tismăneanu: Care a fost motivul pentru care
Dumitru Mazilu a ieşit din structurile puterii?
Ion Iliescu: Nu puteam face abstracţie de
comportamentul său din seara zilei de 12 ianuarie; de aceea, membrii CFSN nu
l-au mai susţinut. [IR: Just. El susţinuse atunci continuarea revoluţiei…]
Vladimir Tismăneanu: Bine; sigur că, ulterior, au apărut
imediat în „România liberă" nişte informaţii, care s-ar fi putut afla
oricum, că fusese cumva directorul uneia dintre şcolile de ofiţeri ai
securităţii. Foarte multă lume ştia asta, nu era un secret, tot aşa cum Mazilu făcuse
şi opoziţie faţă de regimul Ceauşescu. [IR: Da, se
ştia. Dar nu de către cei vizaţi de Băcanu, instrumentul lui Iliescu în acel
moment]
Ion Iliescu: [] am încercat să îl păstrez în structurile CPUN, dar a fost o reacţie
generală de respingere şi nu a mai putut fi menţinut.
Vladimir Tismăneanu: Mi se pare că reprezenta unul dintre, să le spunem, curente din
interiorul FSN-ului, un curent mai radical. Stilul lui era mai radical sau a fost o întâmplare nefericită? [IR: …]
Ion Iliescu: [] acea inexplicabilă şi neexplicată - convingător - ieşire publică a
lui, din 12 ianuarie, vorbea chiar şi despre o anumită instabilitate... aşa
încât lumea nu 1-a mai acceptat. Dar, ulterior,
şi-a revizuit în totalitate poziţia de atunci. [IR: Public. Şi apoi iar a atacat. Şi iar a abjurat …]
[]Vladimir Tismăneanu: Şi, iată, deodată intrăm într-un sistem multipartinic. [IR:…]Cum a fost experienţa asta? Vorbiţi de întreaga
populaţie care trăia un mare spectacol. [IR:…] În cazul dumneavoastră, nu era doar un mare spectacol,
era şi o mare trăire. Cum era trăirea asta? [IR: Păi el a fost şi actorul
şi regizorul principal]
Ion Iliescu:Era, fără îndoială, şi o nouă experienţă de viaţă. []Nu am avut nici un
fel de reţineri să susţin un dialog permanent cu reprezentanţii partidelor de
opoziţie, iar în CPUN am întreţinut continuu acest dialog. Eu eram preşedintele CPUN şi îndeplineam o funcţie
dublă, în condiţiile date: cea de preşedinte al CPUN, care era un pre-parlament
şi, pe de altă parte, funcţia de şef de stat, calitate în care promulgam
legile. [IR: Legi care, alături de modul în care a condus CPUN i-au permis să
pună la cale pseudo-alegeri. Trecînd peste întrebarea: "Cine l-a pus pe el
şef de stat?"(inclusiv unic şef al securităţii, convertită în SRI, cu care
a operat impunerea Contrarevoluţiei)-
să marcăm şi responsabilitatea care decurge de aici ]
[]Am fost omul care vorbea de consens când toţi mă
ironizau: „Cum o să fie consens, dacă vorbim de pluralism politic?". [IR: În războiul dintre călăi şi victime nu poate
exista decît negociere. A fost mult consens … ca să nu ne eliberăm]
De la demolare, la reconstrucţie şi reconciliere.
Reforme cu faţa spre viitor; căutări şi aprofundări din mers
[IR: În care
Tismăneanu cască gura la pledoaria prin care Iliescu îşi acoperă crimele…]
Vladimir Tismăneanu: În epocă - dacă nu mă înşel, trebuie
să fi fost în martie 1990 -, a apărut un articol foarte influent, pe care
Stelian Tănase 1-a publicat în prima pagină a revistei „22". [IR: Pe atunci
Tănase înşfăcase steagul luptei anti-FSN şi combătea bine. Avînd în vedere ce a
făcut după, ne putem îndoi de buna lui credinţă. Mai ales ştiind că a
intervenit nociv în momente cruciale, cum ar fi convingerea asociaţiilor din
Piaţă să renunţe la cererea de amînare a alegerilor ] Articolul se chema „NU perestroika!" şi acuza
conducerea FSN şi, în primul rând, tandemul din epocă, Ion Iliescu-Petre Roman,
cred că şi pe Silviu Brucan (de altfel, acesta le-a şi dat sediul, aşa că era
normal să îl acuze!). [IR: Am ştiut din ianauarie 1990 cine a sprijinit
aşezarea GDS în centrul civismului…Dar nu am putut face nimic pentru a obliga
"grupul" să-şi onoreze blazonul creat artificial. ]Lăsând gluma deoparte, e interesant ceea ce vedeau
Stelian Tănase şi mulţi dintre prietenii săi din Grupul de Dialog Social. (Mărturisesc că,
atunci, mă situam pe o poziţie similară şi aş putea explica raţiunile.) [IR Aşadar, în 2003 domnul Tismăneanu NU MAI E PE
ACEASTĂ POZIŢIE . O va readopta acum, ca să corespundă noilor sarcini?]
Ion Iliescu: O aşa-zisă încercare de a menţine
vechile structuri [IR !!!…], aşa vedeau ei, sau unii dintre ei lucrurile.
Vladimir Tismăneanu: Sau, cum scriam în epocă, o tentativă de a le face un pic mai
funcţionale.
[] Privind înapoi, acum sigur că vedem că, între timp, a
fost şi alternanţă politică, [IR…] că,
între timp, Partidul Naţional Ţărănesc a ajuns să fie partid de vârf în
guvernare într-o anumită epocă. [IR: Iată
deci rolul guvernării CDR. Să acopere crima, nu să o demaşte. Încît e o
batjocură pretenţia lui Constantinescu că "a fost învins" de
securitate. Cînd de fapt au făcut jocul de legitimare. Mi-am dat demisia din
CDR în noiembrie 1996, în clipa alianţei cu Petre Roman, care m-a făcut să
înţeleg de tot] Văzând lucrurile
din perspectiva timpului, sigur că n-am avut doar perestroika, ar fi o eroare
să spunem asta [IR: Sigur. Am avut o restauraţie criminală ]
Ion Iliescu: Nici vorbă de perestroika. [] Nici vorbă
de asemenea formule în România de după 1989. La noi s-a produs o ruptură
radicală în decembrie 1989. [IR: Totul fiind distrus, doar nomenclatura protejată
…] Printre primele legi adoptate de CFSN
a fost decretul-lege despre partide, din 31 decembrie 1989, care stabilea
condiţiile de constituire a partidelor politice. Condiţiile erau foarte lejere:
251 de oameni puteau să constituie un partid. Circula şi o glumă, că la cozile
la autobuze se constituiau partide. [IR: Aha…] [] În plus, fiecare s-ar fi vrut şef de
partid, dacă s-ar fi putut [IR: Foarte
adevărat. Liderii pe care i-am cunoscut nu doreau asocierea cu alţii şi evitau
chiar intararea în partidul "lor" a unor oameni valoroşi, deci
concurenţi periculoşi. Această tară a fost exploatată din plin de cei care au
avut nevoie de o opoziţie divizată, neputincioasă, decorativă. ]Aşa cum veritabilă „terapie de şoc" a fost, în plan economic,
destrămarea structurilor economiei centralizate de stat. [IR: Nici nu a supravieţuit economia. Dar tocmai
asta a coborît valorile suficient încît Tovarăşii să se poată privatiza. Şi
apoi revoluţia trebuia să distrugă ceva, orice altceva decît fosta oligarhie
roşie. ] Desigur, e de discutat dacă puteam să
evităm prăbuşirea economică şi să menţinem un anumit echilibru în procesul de
schimbare; pentru că, indiscutabil, a fost o veritabilă terapie de şoc, care a
zdruncinat economia naţională. [IR: Nu puteau. Numai aşa s-au putut îmbogăţi. Dar mai
întîi au trebuit să scape de noi, asmuţind muncitorimea contra partidelor
acuzate că ar fi vrut "terapie de şoc" …De-abia după ce au creat
prăpastia între opoziţie şi populaţia de jefuit, au dat drumul la terapie ] S-a desfiinţat CSP-ul, s-au desfiinţat funcţiile
ministerelor ca titulare de plan; pentru că, până atunci, planul era totul:
prin plan se alocau resursele la nivelul economiei naţionale şi pe sectoare,
ministerele erau titulare de plan şi de resurse. Am eliminat planul, am
desfiinţat centralele industriale. [IR: Vă daţi seama cum s-a transformat întregul sistem
în fier vechi ?]A fost eliminat
monopolul asupra comerţului exterior, am dat autonomie totală agenţilor
economici. [IR: Bună şi asta. Roman i-a făcut "muncitori roşii", în
august 1990 pe revoltaţii de la Braşov, care nu mai puteau produce nimic pentru
că se întrerupseseră brusc liniile de aprovizionare. Să găsească soluţii
creative. Să facă import. Deşi în acel moment, comerţ exterior se făcea numai
cu ochi albaştri. ]Or, aceasta a
însemnat o schimbare mult mai drastică decât cea în plan politic, care a dus la
un declin dramatic al economiei. [IR: Acesta va fi principalul capăt de acuzare.
Conexat cu înşelăciunea prin care susţinătorii FSN au fost puşi să se
autodistrugă, după ce au distrus opoziţia …]
Vladimir Tismăneanu: Dar exista altă soluţie? [IR: ping …]
Ion Iliescu: [IR:…pong] Nu, nu exista Am fi putut, poate, pregăti mai bine trecerea la mecanismele pieţei, dar
presiunea pentru schimbare a fost foarte mare... [IR: Presiunea făcută de doctrinarii opoziţiei anticomuniste… în
avantajul clientelei feseniste.]
Vladimir Tismăneanu: Vorbesc cu unii oameni şi mă întreb:
dacă a fost chiar atât de înţelept - nu numai în România, ci în toată zona
comunistă - că, practic, s-a adoptat, de la început, un singur model, acela
bazat pe desfiinţarea agriculturii colectivizate. Se pare că cehii au fost mai puţin grăbiţi. [IR: Dezinformare. FSN-ul a apărat cu dinţii agricultura colectivizată,
care putea dispare într-o singură zi, recunoscîndu-se crima cooperativizării.
Asocierea liberă, în avantajul productivităţii, a fost împiedicată de faptul că
tocmai nomenclatura comunistă agrară se ocupa cu asta, după 1990. Cine putea
avea încredere în astfel de asociaţii? Cînd ţăranii au lichidat CAP-ul firesc,
regimul Iliescu-Roman le-a declarat război (vezi Săpînţa). După care,
activiştii au jefuit pămîntul ţăranilor, în baza legii 18)
Ion Iliescu: Nu numai cehii. Cehii, nemţii, ungurii şi-au păstrat structurile
cooperatiste. []Mihalache a scris o carte - ideile de acolo se regăseau şi în
platforma electorală a Partidului Ţărănesc cu care a câştigat alegerile în 1927
[IR: Şi continuă recursul ilicit la
Mihalche …] Ceea ce a fost prost la noi în perioada comunistă este că s-a compromis
ideea de cooperaţie şi de cooperativă prin maniera brutală în care statul, mai
ales în perioada lui Ceauşescu, a intervenit în viaţa cooperativelor agricole.
Sigur că nu pot fi uitate nici începuturile [IR: Pot sprijini ne-uitarea cu
listele delegaţilor CC în echipele de convingere a ţăranilor, organizate de Ana
Pauker (pe lîngă procurorii trimişi să facă mii de dosare chiaburilor, pentru
că nu-şi lucrează bine propriul pămînt). Şi aici dăm peste
tănărul Ion Iliescu, trimis în Dobrogea …], maniera forţată în care s-au
organizat cooperativele lucruri care au compromis ideea, dar, în perioada lui
Ceauşescu, a prevalat intervenţia brutală a statului în viaţa cooperativelor. [IR: Just. Şi
cine se ocupa şi cu asta în judeţul Iaşi?] Statul le stabilea planul de
producţie, le stabilea ce să producă, ce să cultive le stabilea preţul
produselor şi aşa mai departe; ceea ce a
creat o stare de înstrăinare a ţăranului faţă de cooperativă. El nu mai privea
cooperativa ca fiind proprietatea lui, ca aparţinându-i, ci o considera un corp
străin, o entitate de stat. [IR: Lagăr în
toată regula. Jaf pe care însă FSN-ul l-a capitalizat, expropiind bunuri de la
CAP, mijlocind lichidarea prin "licitaţii", stabilind pensii
genocidare celor furaţi an de an ]
Vladimir Tismăneanu: Sentimentul oamenilor era că sunt, practic, asupriţi.
Ion Iliescu: Nu neapărat asupriţi, ci privaţi de dreptul fundamental de a dispune de
proprietate, de a hotărî ce e bine pentru ei. [IR: Privaţi? Asupriţi? Eu am mîncat pîinea asta, lucrînd în locul
Lucreţiei Cazan, soacra mea, cooperatoare la Mărăcineni-Buzău. Cele două mii de
cooperatoare erau vite de plug. Iar cînd se întorceau de pe cîmp cu cîţiva
ştiuleţi "furaţi" de pe pămîntul lor, erau hăituiţi de miliţieni şi
alţi paraziţi. Dar din partea unui fost prim secretar şi a unui fecioraş de
activist - e maxima recunoaştere posibilă] Este una dintre explicaţiile faptului că, în ianuarie '90, oamenii au
îmbrăţişat rapid ideea desfiinţării cooperativelor; doreau să-şi recapete
fiecare pământul lui, deşi, la un an şi ceva după aceea, când au apărut
greutăţile foarte mari legate de folosirea pământului, unii au început să
regrete. In fond, ce poate să facă un om cu un hectar, două, trei de pământ,
fără utilaj agricol, fără mijloace financiare? [IR: Dar cine a făcut totul ca
micile proprietăţi să nu fie viabile, ca micul producător agricol să dea
faliment? Nu numai pentru că au crezut numai în agricultura industrializată
(nici azi nu înţeleg consecinţele crizei energetice şi a mediului), ci pentru
că pămîntul bun trebuia acaparat de acoliţi. Cît mai ieftin.]
S-au produs şi distrugeri fizice, cu mari pierderi
pentru ţară. S-au lichidat şi s-au demolat instalaţiile pentru irigare, în zona
de sud a ţării, au fost distruse grajduri, alte construcţii gospodăreşti. Unele
studii vorbesc de distrugeri ale infrastructurii agricole de peste 10 miliarde
de dolari. Când şi de unde vom mai investi noi o astfel de sumă în agricultură? [IR: Şi cine e de
vină?]Uneori, ţăranii îmi spuneau:
„Domnule, de ce nu v-aţi oprit voi la jumătatea de hectar pe care o aveam în
folosinţă...". [IR…] în 31 decembrie 1989 luasem o decizie, ca toţi
membrii cooperatori să primească în folosinţă câte jumătate de hectar, pentru
nevoile lor gospodăreşti, iar restul să rămână pentru marea cultură de câmp,
organizată, totuşi, în exploataţii de tip industrial, care foloseau
mecanizarea, tehnologii moderne, irigaţii etc. [IR:Tot înainte…Iar petrol luăm cu puşca, din Iraq-uri] Şi ţăranii ne-au
reproşat: „Trebuia să fi rămas la acea hotărâre; nouă ne ajungea jumătatea de
hectar pentru nevoile noastre gospodăreşti. Noi nu avem, acum, ce să facem cu
trei, patru, cinci hectare, nu facem faţă!". [IR: Cu ce ţărani o fi vorbit? Nu
cu cei care au umplut judecătoriile cu procese, încercînd să-şi recupereze
pămîntul acaparat către alţii ]
Au dreptate. Studiile lui Guşti, ale Institutului
Social Român, arată că, în perioada interbelică, exploataţiile agricole de până
la 10 ha nici măcar nu asigurau autoconsumul, dar să mai şi producă pentru
piaţă! [IR: Se sufocă paraziţii care
aşteaptă păpica în oraş la ideea că un ţăran rămîne în afara Sistemului şi
trăieşte din autoconsum…]Or, acele
structuri agricole de proprietate fărâmiţate s-au reprodus după 1989, cu
efectele ştiute. Prin desfiinţarea CAP-urilor au
apărut 6 milioane de proprietari pe 9 milioane de hectare. O fărâmiţare
extremă. Iar circa jumătate dintre noii proprietari, moştenitori, locuiesc la
oraş; cum să-şi mai lucreze ei pământul? [IR: Ei bine, mulţi proletari
aruncaţi în stradă au supravieţuit şi din acest pămînt. Pînă cînd a început
navetismul spre Europa, care a lăsat satele goale]Dar, spre deosebire de România - nici în RDG, în
Cehia, în Slovacia, în Ungaria nimeni nu a pus măcar problema desfiinţării
cooperativelor, pentru că acolo vechile conduceri de stat au respectat cooperativele ca atare. [IR: Aha. Deci ştim vinovaţii.]
[]A fost o dezbatere
politică primitivă, îndreptată predominant împotriva cooperativelor agricole
- considerate sechele „comuniste",
dar nu numai a lor, ci şi împotriva IAS-urilor şi SMA-urilor. Au contat şi
interese particulare, nu atât ale
ţăranilor, cât ale unor orăşeni, moştenitori interesaţi în obţinerea
unor terenuri. [IR: Minciună insuportabilă. Ca şi cum orăşenii
redeveniţi proprietari nu ar fi avut interes să-şi exploateze pămîntul în
asociaţii eficace. Cea mai bună dovadă de ce au însemnat asociaţiile conduse de
foştii "specialişti comunişti din agricultură" este soarta
IAS-urilor, desfiinţate de-abia după anul 2000. În zece ani, proprietarii
siliţi să-şi lase pămîntul prins în ele, nu au primit mai nimic, drept
dividende. Nu rentau, cu producţia lor la scară mare cu tot. În timp ce dădeau
faliment, tovarăşii care le gestionau s-au îmbogăţit fabulos, punînd mîna pînă
la urmă pe o mare parte din capitalul camuflat. Iar la desfiinţarea CAP-urilor,
terenurile din poziţii valoroase nu au fost retrocedate proprietarilor de drept
ci oferite clientelei Comisiilor, care şi-a ridicat pe ele viloaie,
instantaneu, şi au demarat speculaţii funciare creatoare de miliardari - gen
Becali. ]
Ca să vedeţi cât de empirică şi de absurdă a fost
abordarea amintesc că au fost atacate şi
staţiuni de maşini agricole care erau produsul unor programe-pilot ale Băncii
Mondiale şi ale PNUD realizate pe proiecte gândite şi de aceste instituţii şi
care erau oferite drept exemplu de organizare a sistemelor de servicii
integrate pentru agricultură. [IR: Cine e de vină? Cine conducea?Dar mai tîrziu,
cine a lovit, cînd în numele integrării europene s-a mai distrus un rînd de
obiective de acest gen]Nu a interesat pe
nimeni aceste aspecte [IR: Guvernaţii nu au alibi], cum nu a interesat
pe nimeni că cele mai multe dintre sistemele de irigaţii erau făcute cu credite
de la Banca Mondială, deci răspundeau
unor nevoi şi unor criterii clare de eficienţă economică şi socială, pentru că,
altfel, nu ar fi primit finanţare. [IR: Deci suferinţele suportate sub Ceauşescu pentru plata acestor credite au dus la îmbogăţirea lăcustelor
FSN] [] Noi am pierdut, din acest punct de vedere — şi aceasta din cauza
politicii profund greşite duse de stat până în 1989 [IR ?…], care a compromis
atât de mult în ochii oamenilor ideea de cooperaţie, încât aceasta n-a mai
putut fi reabilitată. Iar noi, după 1989, nu am reuşit să rezistăm presiunii
valului demolator. [IR: Explicaţia reală: Ca să conserve puterea, comuniştii regrupaţi în
FSN au trebuit să-şi asigure susţinere în tot teritoriul. Ori, oamenii cinstiţi
nu aveau de ce să lupte pentru Front. Au făcut-o lichelele însetate de pradă,
plasate în fruntea administraţiei locale, Comisiilor, etc.]
Vladimir Tismăneanu: Sunt voci, inclusiv a fostului
preşedinte al României, domnul Emil Constantinescu, care a spus de vreo doua
ori: "Am fost înfrânt de structurile de securitate". Poziţia mea este
că, dacă ai patru ani la dispoziţie şi eşti convins că există aceste structuri
de rezistenţă ale vechii securităţi, că despre asta vorbim, lupţi cu ele,
încerci să le anihilezi. [IR: Domnul
Constantinescu a pierdut lupta pe care n-a dus-o, în timp ce domnul Iliescu a
cîştigat-o…]
Evident, aceste structuri existaseră. In ce măsură a
fost, să spunem, o prioritate pentru dumneavoastră eliminarea a ceea ce reprezenta teama de securitate [IR: Măcar teama
dacă o elimina, cînd a camuflat securitatea. Dar a avut nevoie şi de această
teamă; iunie 1990 a făcut pe mulţi să fugă în exil. ], frământările pe acest subiect ale oamenilor simpli
şî ale vârfurilor intelectualităţii? Teama că
securitatea va continua, într-un fel sau altul, să se transfigureze - se vorbea de „caracatiţă" şi de tot felul de
termeni care apăreau în epoca respectivă...
Ion Iliescu: Lucrurile acestea au apărut ulterior
şi au o altă explicaţie: nevoia de a justifica nişte eşecuri politice. Atunci, în primele
luni ale lui 1990, nimeni nu mai avea teamă de nici un fel de securitate sau de organele de reprimare. [IR: Poate FSN-ul
îşi rezolvase raportul cu Ei, noi însă nu ne-am simţit de loc….în securitate] Sentimentul eliberării şi al exprimării libere, neîngrădite, era predominant şi nu cred că mai
exista teamă. [IR: Trebuia să stea lîngă mine, în mijlocul mulţimii asmuţite de
informatori conduşi de securişti, ca să înţeleagă noua versiune a terorii. Sau
să facă prin satele stăpînite de FSN campanie electorală de opoziţie]Iar în ceea ce priveşte structurile de securitate,
ele, practic, s-au destrămat, ca, de altfel, şi celelalte structuri ale
fostului stat totalitar. [IR: Nu a permis
nimănui să verifice traseul securiştilor rotiţi prin "serviciile"
regimului FSN, pe care i-a folosit cum a vrut ]
Tot ce înseamnă structură de oprimare a fost eliminat
şi, timp de trei luni de zile, cum am spus, structurile de informaţii s-au
aflat sub controlul Armatei. [IR: Pe 14
februarie 1990, cînd am dus la GDS cîţiva ofiţeri superiori participanţi la
mitingul din Piaţa Victoriei, spuneau că armata, ca să se elibereze, ar trebui
să înfrunte securitatea în război…]Noi am luat decizia de a organiza o structură necesară oricărui stat, de
a organiza Serviciul Român de Informaţii, după evenimentele din martie de la
Târgu Mureş. [IR: Securiştii au revenit la posturi, în timp ce ni se garanta că nu
mai e nici unul. Cînd vom avea acces la statele de plată, vom putea dovedi una
din minciunile crase ale lui Iliescu. Din păcate, pentru justificarea operaţiei
de recuperare a trebuit produs dezastrul de la Tîrgu Mureş …]Ne-am dat seama că lipsa unor structuri specializate în culegerea de
informaţii ne-a împiedicat să prevenim evenimentele de la Târgu Mureş, să
stăpânim o serie de procese negative care se dezvoltau în ţară, legate de structurarea criminalităţii
organizate, a reţelelor de influenţă şi de corupţie, a traficului de arme şi de
droguri. [IR: Serios? Şi ce au făcut serviciile în aceşti 20 de ani contra
acestor fenomene? Pentru ce au luat salar? "Procesele negative" de
care s-au ocupat au fost manifestaţiile împotriva uzurpatorilor statului. A se
cerceta de exemplu modul în care mă urmăreau pe mine la Piatra Neamţ ]Nici un stat nu poate să fie privat de aşa ceva. [IR: Unul ca
România, lasat pe mîna tuturor jefuitorilor - ar putea…]Am înfiinţat Serviciul Român de Informaţii după ce am
studiat legislaţia din ţările democratice - şi din America, şi din Europa; [IR: Oare acolo
scria că întreaga bandă e la dispoziţia directă a lui Iliescu, şi că poate fi
folosită de el pentru a se alege? Nici prefecturile judeţene nu au putut şti ce
se lucrează în acele cuiburi SecuRIste
] []
[]
Vladimir Tismăneanu: Să reluăm puţin discuţia despre a
treia cale şi cum o vedeţi astăzi.
Ion Iliescu: []Acesta a fost, de fapt, idealul socialist, aceasta a fost practica
social-democrată, care a căutat să îmbine economicul şi eficienţa economică, []
Căutarea celei de-a treia căi este, de fapt,
căutarea unui optim între exigenţele economice şi nevoile sociale [] Într-un
fel, noi retrăim fenomene similare acumulării primitive de capital. [][IR: Într-un fel particular. Cei care ne-au jefuit şi
reprimat cîteva decenii în numele "idealului socialist" şi-au
apropiat acum toată avuţia acumulată şi ne cer respect pentru proprietate…]
Vladimir Tismăneanu: Dar, în egală măsură, se naşte şi o
clasă de mijloc, nu?
Ion Iliescu: Se naşte, dar mai lent decât
polarizarea socială, care este o tendinţă predominantă şi care constituie principala
ameninţare la adresa stabilităţii sociale în România şi în ţările aflate în
tranziţie. [IR: Poate exista o clasă de mijloc
înaintea Tranziţiei, dar aceasta a săpat prăpastia dintre îmbogăţiţi şi
victimele lor. Şi asta sub conducerea ideologului celei de a treia căi.]
Iar la scară globală, aceasta se reflectă prin
discrepanţa uriaşă existentă între bogaţii şi săracii lumii. Care poate fi
marele pericol? Într-o lume deschisă, a liberului acces la informaţie şi a
liberei circulaţii a persoanelor, apare principiul vaselor comunicante: săracii
lumii vor tinde să migreze spre zonele bogate ale lumii; se configurează la
orizont marile migraţii, pe care umanitatea le-a mai cunoscut în istorie...
Vladimir Tismăneanu: Năvălirile nomade. [IR: De exemplu,
năvălirea în Europa a românilor trataţi cu terapia FSN…]
[]Vladimir Tismăneanu: Credeţi că procesul globalizării,
aşa cum se desfăşoară el acum, poate să antreneze nu numai marile migraţii, dar
şi marile resentimente împotriva Occidentului? [IR: E cinic să vorbeşti de resentimentele celor jefuiţi …]
Ion Iliescu: Sigur, există şi acest pericol, al creşterii resentimentelor la adresa
lumii bogate, a lumii occidentale. E pe cale
să apară o reacţie de contestare, care pune pe seama globalizării adâncirea
acestor discrepanţe de dezvoltare. [IR: Limba de lemn …Era mai la obiect Ceauşescu cu
"relaţiile echitabile"]
De fapt, globalizarea
este un fenomen obiectiv şi un fenomen natural, care nu poate fi evitat. [IR: Care globalizare e naturală? Care e
inevitabilă? Care e fastă?] Eu spun mai
mult: nu numai că nu poate fi evitat, dar, în esenţă, el este un fenomen pozitiv
şi reprezintă un factor de progres. [IR: Evident
tovarăşul vrea să se integreze…Toţi cei care devalizat România au vrut să se
pună sub scutul "european". Odată acaparat capitalul, le trebuiau
garanţiile "stabilităţii sociale" ] În ultima jumătate de secol s-a amplificat de şapte ori valoarea
produsului mondial global, deci omenirea a devenit, în 50 de ani, de şapte ori
mai bogată. Această realitate, în loc să se reflecte şi într-o ameliorare a
condiţiilor de viaţă a oamenilor şi într-o creştere a economiilor ţărilor
înapoiate, din contră, a adâncit discrepanţele dintre bogaţii şi săracii lumii;
[IR: Oligarhia din ţările sărace exploatînd
sărăcimea în interesul metropole - postură în care ne-au adus ciocoii FSN…]de aceea asistăm la activizarea mişcărilor
anti-globalizare, care, de fapt, sunt mişcări anti-piaţă, anti-capitaliste. []
Vladimir Tismăneanu: Nu sunt, într-un fel, succesoarele vechilor mişcări anti-imperialiste?
Ion Iliescu: Fără îndoială şi ele reflectă ceea ce spuneaţi - un resentiment faţă de
cei care domină economia mondială şi care culeg toate beneficiile acestui
proces de creştere economică. []
Vladimir Tismăneanu: Dar aceştia care domină nu sunt
aceiaşi care produc cea mai mare parte a ceea ce spuneaţi, a creşterii de şapte
ori a produsului global mondial? [IR:
Depinde ce înţelegi prin a produce… ]
Ion Iliescu: Fără îndoială. [] globalizarea ar fi
cea care ar trebui să faciliteze ţărilor rămase în urmă accesul la noile
tehnologii, ajutându-le să recupereze mai rapid marile rămâneri în urmă, „sa
ardă", cum se spune, etapele şi să reducă mai rapid marile decalaje care
le separă de ţările avansate! [IR: După ce ne-a distrus Ceuşescu alergînd ca să le
reducem, le-a parcurs Tranziţia în sens invers, mărind decalajele care ne
aservesc ţărilor avansate, pe care le urmărim în continuu…]Fără o globalizare, o universalizare a accesului la educaţie de calitate, ţările
sărace vor continua să bată pasul pe loc, se vor autoexclude din circuitul
mondial de bunuri şi servicii, de idei. [IR: De aceea
probabil au distrus şi învăţămîntul din România…]
[] Marile resurse de
materii prime se concentrează, încă, în ţările slab dezvoltate; [IR: Asta se rezolvă. România creată de acest om a
rămas fără resurse. Nu mai poate să-şi extragă nici aurul, pe care romanii îl
cărau de aici ] potenţialul uman
este, de asemenea, tot acolo; toată creşterea demografică are loc în lumea slab
dezvoltată, în timp ce ţările dezvoltate cunosc, de regulă, o creştere
demografică negativă. [IR:
Preşedintele stă la taifas despre mersul lumii, în timp ce România fesenizată
se prăbuşeşte şi demografic şi economic …]
Vladimir Tismăneanu: Să revenim puţin la primăvara lui 1990. [][IR: Mai puţin nu se putea…] Există faimoasa formulă a lordului Ralf Dahrendorf,
care spune: „Trebuie şase luni ca să creezi partide şi noi legi, trebuie şase
ani ca să creezi bazele unei economii de piaţă, trebuie 60 de ani ca să creezi
o societate civilizată." [IR: Le-a
trebuit tot şase ani ca să facă praf România…]
Societatea civilă sau, cel puţin, o anumită interpretare
a societăţii civile se naşte în România, []cei care vorbesc în numele societăţii civile susţin că ea ar trebui
să fie, de principiu, pluralistă şi că, în fapt, a fost foarte critică în momentul respectiv cu FSN-ul, cu
guvernul Roman şi, evident, cu preşedintele provizoriu. [IR: Înţeleg ce e aia societate civilizată, dar nu şi
"societatea civilă", care chipurile a combătut puterea. Probabil e
vorba de agitaţia civică, care a sabotat formarea opoziţiei politice în 1990 ]
Ion Iliescu: În primele luni ale anului 1990,
societatea civilă [] a devenit apanajul unei anumite
grupări a intelectualităţii, care a marşat mai ales pe o opţiune
de dreapta sau, în orice caz, a apărut mai
mult ca un factor contestatar al puterii nou create şi mai puţin ca un factor de
echilibru ori ca o sursă de proiecte alternative. O societate civilă puternică înseamnă o organizare mult mai variată, cu
rădăcini mult mai adânci în tot ce înseamnă societate, care să cuprindă toate
straturile societăţii. [IR: Cum era FSN-ul, cu celule răspîndite peste tot.
Nici sindicatele neputînd să se desprindă de el] De altfel, nu trebuie rezumată societatea civilă
românească doar la cele câteva structuri, numite sau autonumite
„elitiste", care pretind să vorbească în numele întregii societăţi civile [IR:Cu care
FSN-ul s-a descurcat foarte bine, tocmai pentru că au monopolizat contestaţia…].
[] structurarea unei civilizaţii a ' democraţiei este
un proces mult mai îndelungat. El trebuie să ducă, în esenţă, de la democraţia
reprezentativă, la ceea ce se numeşte democraţia participativă. [IR: A citit şi despre asta. Dar a făcut pe dos] []Eu cred că, şi astăzi, societatea civilă, la noi,
este încă o prezenţă palidă, cu manifestări în forme destul de limitate.
[]
Vladimir Tismăneanu: Care sunt cele două viziuni — pentru
că, până la urmă, e vorba de ideologii, de pasiuni şi de valori politice
-aflate în starea de confruntare din acel an '90? Desigur, acum avem, probabil,
beneficiul sau chiar privilegiul depărtării în timp, oamenii au evoluat, sunt
atâtea schimbări de opţiuni, de viziuni etc. [IR
…] Dar cum s-a ajuns la starea de
confruntare care marchează mijlocul anului 1990? De ce a trebuit, dintre toate ţările foste comuniste, ca tocmai România
să cunoască o stare atât de puternic polarizată? Care erau acele viziuni
capabile să contrapună forţele atât de puternic, încât să se ajungă la Piaţa
Universităţii, la venirea minerilor şi aşa mai departe? [IR: O fi aflat între timp?]
Ion Iliescu: [] eu cred că explicaţia majoră rezidă
în starea de frustrare pe care au trăit-o liderii partidelor de opoziţie [IR …], sentiment care s-a acutizat pe măsură ce ne apropiam
de alegeri[IR …]. În momentul în care am luat decizia organizării
alegerilor în 20 mai [IR…], fiecare formaţiune politică a început să-şi evalueze
mai serios şi mai realist şansele de a intra în Parlament. Faptul că FSN avea
un puternic suport popular şi o structură politică mai închegată a născut în
rândurile opoziţiei - confruntată cu propriile neputinţe şi fragilităţi, cu
lipsa de competitivitate [IR! …]- o serie de frustrări, care au generat, la rândul lor, tentaţia de a recurge la forme mai
violente de contestare şi de manifestare în competiţia politică. [IR:!!!
Tismăneanu duce, dar eu suport greu. Iată cum "rezumă" tartorul
teroarea şi înşelăciunea la care s-a dedat Frontul său pentru a se alege, ca în
1946. Miile de victime ale agresiunilor FSN în toată ţara, consemnate în presă,
ne cer să nu lăsăm blasfemia asta să treacă neamendată ]Piaţa Universităţii a fost gândită ca un fel de
tribună permanentă, care să dea mai multă vizibilitate şi să ofere şanse
opoziţiei să critice mai vehement puterea. [IR: Nicidecum. Ea a redus probabil voturile opoziţiei. Cît priveşte
mobilurile, au fost tot atîtea cîţi participanţi. Majoritatea fiind axată pe
contestarea prezenţei comuniştilor la cîrmă, continuînd mitingurile care s-au
ţinut lanţ după 12 ianuarie ]
Aici a fost slăbiciunea, în manifestarea de disperare
a acestei opoziţii care nu a reuşit să se coaguleze [IR: În timp ce FSN s-a născut gata
coagulat …][] O asemenea abordare comportă,
însă, riscurile ei, dovadă că a generat o anumită reacţie din partea
cetăţenilor [IR: Manipulaţi prin TVR, presă şi
reţeaua informatorilor …], care nu vedeau
o alternativă în aceste formaţiuni, ale căror obiective şi mijloace de luptă
politică le simţeau străine de aşteptările celor mai largi categorii ale
populaţiei. [IR: Recunoaştem placa (autorul?).
Exact asta răspîndeau provocatorii atunci ] []
Mă rog, eu nu vreau să generalizez lucrurile. În
rândurile opoziţiei au fost şi oameni de dialog. [IR: Urmează practic un denunţ al
marilor colaboraţionişti. Şi atenţie, e vorba tocmai de concurenţii lui la
preşedenţie, cei care au acceptat eliminarea restricţiilor lustrante, în
schimbul dreptului de participare a diasporei] Eu am apreciat, spre exemplu, rolul pozitiv pe care 1-a avut domnul Radu
Câmpeanu, ca vicepreşedinte al CPUN, care
şi apoi, ca vicepreşedinte al Senatului, ales în mai 1990 de asemenea, a fost
un om al dialogului şi a colaborat activ la elaborarea noii Constituţii. Ion Raţiu, de asemenea, a fost un om de dialog, dar, din păcate, Partidul Naţional Ţărănesc Creştin
şi Democrat 1-a cam marginalizat. [][IR: Corneliu Coposu mi-a spus că de multe ori au trebuit să-i ceară să
nu se asocieze cu FSN-iştii la guvernare …]
Vladimir Tismăneanu: Dacă îmi permiteţi, în epoca respectivă exista şi o tendinţă de
afirmare foarte puternică, în rândul conducătorilor FSN-ului, a unei atitudini
nu neapărat tolerante pentru alte viziuni. Pare că nu este cel mai fair lucru -
asta o să îmi asum eu răspunderea, deci nu
sunteţi dumneavoastră cel care veţi fi criticat -, dar exista ceva strident în
comportamentul, în epocă, a celui căruia îi plăcea să se numească „liderul
naţional al FSN" - hai să nu dăm nume, să lăsăm cititorii să caute. [IR: Cine ştie de ce se dă Tismăneanu la Roman în
acest moment. Poate ca plată pentru ce a scris acesta despre Iliescu în cartea
lui? Poate e doar o diversiune.]
Ion Iliescu: Nu numai persoana la care faceţi
aluzie era ţinta acuzaţiilor. Chiar şi mie mi s-a reproşat că nu am căutat o
cale de dialog cu Piaţa Universităţii, deşi am căutat, nu o dată, această cale
a dialogului; dar era clar că nu se voia aşa ceva. [IR: Minte
fără frînă despre dialog. Dar rămîne solidar cu Roman, nu-şi pot permite
dezbinarea pe acest dosar ]
Vladimir Tismăneanu: Pe de altă parte, v-aţi întâlnit şi cu Marian Munteanu, nu? [IR: ?]
Ion Iliescu: Da, dar nu numai cu el. Discutând despre această chestiune în
conducerea CPUN-ului, am căutat o cale
să vedem cine sunt cu adevărat exponenţii Pieţei Universităţii şi cu cine am
putea închega un dialog; pentru că nu era normal, intram în campanie
electorală, iar centrul Capitalei era blocat. [IR: S-a deblocat între timp. Şi tancul FSN a trecut peste ţară]
Nu putem ignora perceperea Pieţei Universităţii ca
generatoare de dezordini sociale, lucru care crea frustrări şi reacţii de
nemulţumire din partea majorităţii populaţiei, pornind de la banala constatare
„cum îşi permit ăştia, domnule, să împiedice circulaţia Bucureştiului?'. [IR: Cei ce
sufereau de obrăznicia noastră nu înţeleseseră nici tupeul celor din decembrie
…] [] I-am desemnat pe câţiva membri ai CPUN să încerce să închege un dialog:
Caramitru, Pleşu, Hăulică, Dinescu, dacă mai ţin bine minte. [IR: Ce
reprezentau respectivii acolo, dacă nu-i puteau spune direct ce vrem? Trebuia
să joace sceneta intermedierii unei întîlnirii veşnic amînate, pentru că
Iliescu o voia discretă (fără camere)?] [] După vreo două săptămâni, mi-au spus: "Domnule, stăm de vorbă
astăzi cu unii, mâine îi contestă alţii. Nu este cineva care să fie recunoscut
ca reprezentativ pentru toţi cei din Piaţă." [IR: Dar cu cine au vorbit? Că nu prea erau primiţi pe acolo…]
[] Până la urmă, tot
gruparea Caramitru 1-a convins pe Marian Munteanu să accepte o discuţie. Venea
cu o pretenţie: să mă duc eu în Piaţa Universităţii; acolo să vină şi
televiziunea şi să discutăm în transmisie directă. Toţi membrii Biroului au respins acest lucru, pe care l-au considerat
inacceptabil -şi ca o lipsă de respect faţă de un organism reprezentativ, CPUN! [IR: Cît să respecte o sută de mii de adepţi ai
revoluţiei anticomuniste o gaşcă de emanaţi formată … prin staţiile de
autobuze? Ca lider al uneia dintre asociaţiile implicate în miting
("Dialog Piatra Neamţ") amintesc că noi… nu am vrut doar alegeri
amînate, bazate pe punctul 8)]
În cele din urmă au format o delegaţie care să vină la
sediul CPUN; au zis că nu discută decât tot aşa, cu televiziunea de faţă. Le-am apus: "Discutăm şi cu televiziunea de
faţă, dar, întâi, să lămurim ce anume discutăm, ce vreţi, care sunt problemele,
ce revendicaţi. Stăm, întâi, de vorbă omeneşte, vedem despre ce este
vorba..." [IR: Să nu scape
ceva pe post care să trezească telespectatorii hipnotizaţi …] Au răspuns că nu discută decât dacă e televiziunea de
faţă. Poziţia lor a generat o reacţie din partea Biroului CPUN, de a nu accepta
asemenea condiţiuni şi de a căuta un dialog real. [IR: Nu el
deci, biroul…Nu puteau accepta televizarea. Cunoscînd calitatea delegaţiei din
Piaţă, cred că a fost mai bine aşa.] []
Pe de altă parte, când au fost exprimate unele
revendicări, acestea veneau în contradicţie cu ceea ce discutase şi hotărâse
deja CPUN-ul, care îndeplinea rolul de Parlament al ţării; era expresia
reprezentativităţii acelor partide care îl constituiseră. [IR: Ceea ce nu
însemnă mare lucru, dar şi eu am atras atenţia delegaţiei că li se va răspunde-
alegerile vor decide ce vrea poporul, încît amînarea lor era singurul lucru
pertinent de cerut …] CPUN adoptase
Legea electorală şi hotărâse data alegerilor [IR: În ciuda Proclamaţiei de la
Timişoara]. Ei voiau să pună în discuţie momentul alegerilor şi să ceară amânarea
lor [IR: Nu, din păcate, între timp, la sfatul delegaţilor GDS, nu mai
cereau asta …]şi, de asemenea,
voiau să pună în discuţie prevederi ale Legii electorale [IR: Şi aici se
pregăteau concesii grave, la îndrumarea sfetnicilor civici …].Textul Legii electorale s-a discutat două luni de
zile, în comisia respectivă, pe urmă şase zile şi nopţi în plenul CPUN, articol
cu articol. Cum se mai putea, atunci, să se mai
accepte interferenţa unui factor din afară, fără nici un fel de legitimitate şi
care nu dorea decât să răstoarne tot ce se hotărâse în plenul CPUN, care
conducea ţara? [IR: Foarte simplu. Chiar şi deplorabilul document moşit de CPUN,
prevedea că nu pot candida persoanele cu trecut pătat. Ori, fără amînarea
alegerilor, pînă se publicau informaţiile ascunse, despre cooperarea unora cu
PCR şi securitatea - acest filtru nu putea opera…] De aceea, demersul
a fost respins, nu din partea mea, ca persoană, ci din partea CPUN, ca
instituţie, care nu putea accepta o asemenea pretenţie. [IR: Cum să accepte, după ce au
votat legea electorală încît să facă pîrtie securicomuniştilor?] Pe fondul lucrurilor, demersul celor din Piaţă nu
avea nimic cu democraţia, era un demers anarhic. [IR: Nu-i aşa? Cum să ceri ca
instituţiile statului să fie curăţate de criminali uzurpatori?] []
Vladimir Tismăneanu: În acea perioadă am fost la
Bucureşti, m-am văzut cu unii dintre consilierii dumneavoastră apropiaţi de
atunci. [IR…] În cartea recent
publicată de Dan Pavel şi Iulia Huiu se vorbeşte mult de rolul consilierilor în
activitatea unui preşedinte - şi e o critică destul de severă a selecţiei
consilierilor predecesorului dumneavoastră la Cotroceni. Îi cunosc şi pe mulţi dintre consilierii
dumneavoastră; [IR…] de altfel, am avut onoarea să primesc un titlu de onoare,
Doctorat Onorific, de la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative,
condusă de fostul consilier prezidenţial Vasile Secăreş, [IR: Sînt doctorate şi doctorate …]fiind prezenţi acolo foştii consilieri de stat Cornel
Codiţă şi Vladimir Paşti, deci destul de mulţi despre care putem vorbi. [IR…]
Mă întreb dacă nu a fost şi ceea ce se numeşte în
engleză misperception - o oarecare percepţie greşită, exagerată a tendinţelor
de dreapta din PNŢCD. [IR…] De pildă, în
momentul când se produc evenimentele din 13-15 iunie, în discursul
dumneavoastră şi în discursul Televiziunii - i-am spus-o preşedintelui de
atunci al TVR, domnul Răzvan Theodorescu - se vorbeşte de rebeliune de tip
legionar şi aşa mai departe. Sunt termeni care conduc la o definire, cred eu,
cel puţin exagerată, ca să nu spun eronată. [IR: Pe unde se afla în 2004 înţelegerea lui V.T despre feseniade… Dar
poate că astfel, va trece "savant" peste o perioada greu de sărit,
peste lucruri grave greu de eludat. ]
Ion Iliescu: Nu era o
definire, era o comparaţie. [IR…] Eu am folosit acest termen referindu-mă la ceea ce vedea fiecare. Adică,
mie şi generaţiei mele, ceea ce vedeam ne amintea de rebeliunea legionară. [IR…] Nu am spus că cei ce luau parte la acte de vandalism sunt legionari, ci
doar că modul lor de manifestare era similar manifestărilor legionare. [IR…]
[] de trei săptămâni se consumaseră deja primele alegeri
libere, atât de aşteptate şi regula de bază a jocului democratic este să te
supui rezultatului scrutinului. [IR: Dacă e corect. Şi nu a fost, chiar dacă opoziţia
nu a avut puterea să conteste farsa. ] [] Şi la ce am
asistat în 13 iunie? Grupuri anarhice incendiind maşinile poliţiei, devastând şi
incendiind sediul Poliţiei Capitalei, al SRl-ului, luând cu asalt clădirea
Ministerului de Interne, devastând clădirea Televiziunii şi ameninţând
conducerea acesteia. [IR: Un rar moment de fermitate revoluţionară, al doilea după 21
decembrie. In acea dimineaţă, forţele securicomuniste călcaseră în picioare cu
răzbunătoare brutalitate, ultimii rezistenţi rămaşi în faţa Contrarevoluţiei] Toate comentariile, din afară şi ale unora din
interior, se limitează la mineriade, fără să ia în discuţie factorul declanşator:
violenţa şi anarhia din 13 iunie, sfidarea instituţiilor statului. [IR: UZURPATE ] Dar nu minerii erau principalii vinovaţi; nu ei provocaseră acele acte
de vandalism din ziua de 13 iunie, care au îngrozit populaţia; nu ei au adus
anarhia în societatea noastră. [IR: Nu ei. FSN-ul condus de Ion Iliescu] Ei au reacţionat a doua zi, în 14 iunie, ca oameni
care se considerau îndreptăţiţi să apere rezultatul votului, să apere noua
putere de agresiunea unor forţe anarhice. [IR: Ca mercenari îndobitociţi,
cumpăraţi cu privilegii pe care Frontul le-a retras după ce i-a folosit ca
gherilă; aruncindu-i în mizerie materială, după ce i-a compromis moral şi
izolat politic ]Că, la rândul lor,
au comis excese, acte violente, şi aceasta este adevărat şi nu este scuzabil,
dar acţiunea lor a fost efectul; cauza o constituiau actele anarhice,
nemotivate, din 13 iunie. [IR: De cîte ori
face apel la înlănţuirea evenimentelor, refuză continuarea spre rădăcină …]
Vladimir Tismăneanu: Dar de ce era incapabilă noua putere
să se apere singură, utilizând forţele legale? Pentru că au existat, totuşi,
forţe de poliţie, SRI era de curând înfiinţat, exista armata. [IR: Aceeaşi
întrebare capitulardă pe care au pus-o civicii cuminţi în 1990. A afirma că
polimiliţienii aveau voie să lovească, iar, revoluţionarii revoltaţi, nu
îndrăzneşte nici Iliescu, căci şi-ar pierde alibiul de emanat. Este ceea ce
i-am semnalat atunci doamnei Cornea]
Ion Iliescu: SRI abia se
constituise, iar poliţia încă nu avea autoritatea necesară, lucru care s-a
văzut în 13 iunie. [IR: Nu-şi pierduseră ferocitatea şi ura . Doar că se descărcau mai bine
în haine de miner.] Pe 11 iunie
avusese loc o discuţie, la Guvern, cu cei ce mai erau în piaţă; s-au lansat tot
felul de fabulaţii despre studenţii reprimaţi. Trebuie spus că, în iunie, nu mai era nici un fel de student în Piaţa
Universităţii. Marian Munteanu anunţase, imediat după alegerile din 20 mai, că
Liga Studenţilor s-a retras din Piaţa Universităţii. A rămas un grup
restrâns... [IR: Putea rămîne un singur om, ca să apere adevărul pînă la capăt.
Dar pe 13 iunie s-a văzut că erau mulţi în rezonaţă cu ultimii protestatarii
ireductibili. Restul contestatarilor îşi făceau bagajele şi îşi lingeau rănile, după lovitura primită la 20
Mai]
Vladimir Tismăneanu: Protestanţii numiţi „greviştii
foamei".[IR: Numiţi?]
Ion Iliescu: Da, aşa-zişii grevişti ai foamei, care ce cereau? O
televiziune liberă - când aveam un singur post de televiziune în ţară... [IR: Inginerul activist de la Ape poate pretinde
altuia că era foarte greu de spart monopolul FSN asupra televiziunii, dar nu
unui inginer ne-activist de specialitatea mea …] Au fost chemaţi la o discuţie la Guvern, în ziua de 11
iunie; un viceprim-ministru a stat de vorbă cu ei şi au convenit ca, a doua zi,
adică pe 12 iunie, să elibereze piaţa; s-au lămurit despre ce este vorba, cum e
şi cu statutul televiziunii. [IR: O
diversiune tipică. Nişte agenţi intoxicaseră contestatarii cu ideea că
televiziunea nu se elibera din cauza unui decret ceausist evident caduc. Însă
oricum cei din Piaţă hotărîseră să se retragă, în momentul cînd au fost
atacaţi. Ceea ce arată că s-a dorit altceva, intimidarea oricărei rezistenţe şi
crearea urii intelectuali- muncitori- înaintea distrugerii economiei. ]
Revendicările lor erau aberante şi incoerente, fără nici un fel de susţinere.
Avuseseră loc alegeri, trebuia să intrăm în normalitate. [IR: Nici cei care nu mai erau în stradă, nu
admiseseră toţi alegerile…De exemplu, asociaţia mea le-a denunţat ferm înainte
de 20 Mai ]
Vladimir Tismăneanu: Eu sunt perfect de acord cu asta. [IR: De la cine
aşteaptă acum Mărieş sprijin? Sau poate că între timp nici el nu mai ştie ce
făcea acolo?] Ce căutau, totuşi,
minerii la Bucureşti?
Ion Iliescu: Ei au apărut mai târziu, pe 14 iunie. [] În dimineaţa de 13
iunie, însă, când să se facă ordine [IR: Se făcuse. Temniţele erau iar pline. Cu aceeaşi oameni ca în 21
decembrie. …], poliţia s-a trezit în faţa presiunii unor forţe
organizate, structurate ca atare pentru rezistenţă şi pentru confruntări cu
forţele de ordine; poliţiştii, majoritatea tineri studenţi de la Academia de
Poliţie, sunt agresaţi, timoraţi, violentaţi, [IR: Gelu Voican deghizat penru a vîna demonstranţi, sau Căpitanul Kuki
Borislavski, cumnatul lui Petre Roman, care a condus minerii torţionari în universitate
şi a provocat "timorata reacţie" care a împrăştiat creiere pe
caldărîm, erau tot tineri timoraţi? Cum de a ajuns apoi unul ambasador şi altul
secretar în ministerul apărarii (sub CDR) şi apoi general (avansat de Iliescu),
reprezentănd România pe la Comisia Europeană (el îi răspunde negativ lui Ion
Bugan, pe cererea judecării comunismului)] iar maşinile poliţiei - incendiate, cum se putea vedea şi în secvenţele
transmise în direct de televiziune. [IR: O înscenare care va trebui scrutată atent …] Sediul Poliţiei a fost luat cu asalt, devastat,
incendiat; se sustrag dosare, acte de identitate în alb, arme şi muniţie;
sediul Ministerului de Interne este atacat cu sticle incendiare de aceleaşi
forţe rebele; [IR: Nu pot decît să declar, din nou, ca în iunie 1990, că am fost
mîndru de aceste gesturi revoluţionare simbolice, ca în
decembrie. Indiferent ce scenarii, provocări, teribilisme, sau reglări de
conturi între delicvenţii maltrataţi şi miliţieni s-au împletit cu furia
sinceră împotriva Contrarevoluţiei…]sediul SRI-ului, devastat; sediul Televiziunii, devastat; preşedintele
Televiziunii şi directorul său general, ameninţaţi să fie aruncaţi pe fereastră
de la etajul XI al clădirii. [IR: Fals
repetat. Ca să nu se discute despre organizarea sălilor de schingiuire din
subsolul Televiziunii]Acestea erau
faptele din 13 iunie 1990, fapte care sunt ocolite cu obstinaţie în toate
referirile la acele zile. [IR: Dacă nu se
sustrăgea anchetei Voinea, ar fi văzut şi faptele pe care le ocolesc
torţionarii FSN]
Situaţia creată în Bucureşti a îngrozit întreaga ţară. [IR: Normal -
asta a fost misiunea TVR; e motivul pentru care a fost huiduit cu atîta ură
Răzvan Teodorescu la Montreal (Iliescu neputînd vorbi de loc). I-am explicat asta atunci, la conferinţa
ţinută de el la facultatea UQAM, unde eram cercetător; se întîmpla în acelaşi
an în care se publica această carte… ] Iar populaţia Capitalei era, pur şi simplu, înmărmurită de scenele pe
care le urmărea cu îngrijorare pe ecranele televizoarelor. În acest context, eu
am condamnat ferm violenţa şi am făcut apel
la populaţie, pentru că instituţiile de ordine, fiind ţinta directă a unor
atacuri de o violenţă nemaiîntâlnită, deveniseră incapabile să se opună unei
asemenea agresiuni - adică să-şi îndeplinească misiunea statală normală, să apere
cuceririle revoluţiei şi rezultatul scrutinului din 20 mai. La acest apel de
responsabilitate civică au răspuns atât cetăţeni din Capitală, din zone vecine,
cât şi minerii din Valea Jiului [IR: Prăgătiţi să vină, înaintea Apelului …]. Eu nu i-am chemat
pe mineri [IR: Se poate găsi caseta în arhivele TVR? ]; chiar am intervenit pentru a-i opri, când am aflat
că au plecat. [IR: În timp ce, o celulă FSN de la
Ministerul Transporturilor (în care putea fi atunci implicat şi Băsescu) a somat
pe Mănucu să dea drumul la trenuri.]
Între timp, câteva unităţi militare începuseră să
restabilească ordinea. [IR: Cu lunetă. La cap.] Dar, eram într-o perioadă în care mişcarea spontană a
oamenilor, libera lor manifestare aveau, încă, resorturile lor. Sosirea minerilor [IR: Care mineri? Cei din Valea Jiului au ajuns la ora 7 în Gara de
Nord. Cine erau cei ce zdrobiseră deja duşmanul pe la PNL, PNŢ? Muncitorii
aduşi din toată ţara de FSN sau securiştii îmbrăcaţi în salopetele produse la
Salcia, cu o săptămănă înainte? ]şi a altor oameni nu era decât un semn de
solidaritate, voluntar asumată în faţa actelor de vandalism la care asistaseră.
Vladimir Tismăneanu:Minerii au mai venit o dată şi după aceea, în septembrie 1991.
Ion Iliescu: Da. Atunci au venit ca să protesteze
împotriva lui Iliescu şi a lui Petre Roman, care, spuneau ei, nu şi-au onorat
angajamentele. [IR: Puţin spus. I-au înşelat pe fesenişti ca la
codul penal. Este declictul FSN cel mai puţin discutat …]
Vladimir Tismăneanu: Deci, am asistat la apariţia unui
factor extra-legal în viaţa politică românească. [IR: Care era legală tare, în
rest ….]
Ion Iliescu: Un asemenea factor „extra-legal"
a acţionat şi în perioada Revoluţiei din decembrie, ca şi în toată perioada ulterioară [IR: Just; dacă erau şi de partea noastră analişti cu
experienţa lui Iliescu, ar fi făcut praf tezele FSN-iste. El ar fi înţeles că
nu se răstoarnă o putere abuzivă… legal. Ar fi descoperit "transitional
justice" de mult. ]; acest factor, la fel de extra-legal, a fost prezent,
timp de două luni de zile, în Piaţa Universităţii - care a fost ocupată ilegal,
perturbând zona centrală a oraşului şi viaţa normală a Capitalei. În acest
timp, unii s-au distrat pe seama acestui factor extra-legal; li se părea
interesant să meargă, seară de seară, în acest spaţiu ocupat pentru a-şi
exprima opţiunile antiguvernamentale. [IR: Just din nou. Aceşti pseudo-rezistenţi de tip "cenaclul
Flacăra anticomunist" nu au interes să recunoască legitimitatea luptei
reale din 1990, de la care au dezertat teatral. De aceea sînt atît de şterşi.
De aceea nu au ac de cojocul Lui. ] Li se părea că asta este marea achiziţie a
democraţiei. Chiar se teoretiza, subtil şi elitist, pe marginea dreptului la
huiduială, ca semn al democraţiei. Dar, dacă
acest spectacol-maraton, electoral, îşi avea, să zicem, motivaţia sa - chiar
discutabilă - până la alegeri, după aceea nu mai exista absolut nici un fel de
motivaţie. [IR: Unii s-au retras a acceptare. Dar tov. Iliescu să nu se mai facă a
nu şti că acolo au fost mai multe curente/poziţii. Dacă vrea să se confrunte cu
cineva care atunci, nu a recunoscut alegerile, retregăndu-se public din ele ca
să denunţe campania electorală criminală - îi stau la dispoziţie. ] De altfel, studenţii s-au retras imediat după alegeri;
alţi participanţi, de asemenea. Cei ce rămăseseră în piaţă, inclusiv
aşa-numiţii „grevişti ai foamei", erau elemente marginale ale societăţii
-îmi pare rău că trebuie s-o spun, dar asta e realitatea... [IR: Poate. Dar exprimau refuzul inadmisibilului şi
pentru cei care plecaseră, din silă/groază de
"succesul" FSN. Ca grevist al foamei, golan necuminţit, marginal şi
în final retardat, îl provoc oricînd pe I.I. la competiţie. Să vedem care
dintre noi doi este mai respectabil: profesional, intelectual, moral]
Vladimir Tismăneanu: Unul dintre oamenii care a vorbit cel mai intens în Piaţa Universităţii
a fost unul dintre cei pe care i-aţi cunoscut personal înainte - mă refer la
Victor Rebengiuc. [IR: De aceea o
fi avut Rebenciuc, la 2 ianuarie 1990, cînd îl provocam la luptă anti-FSN,
dificultăţi să mă creadă, ca toţi intelectualii pe care i-am abordat?]
[] Sunt de acord cu
dumneavoastră, însă, că prezenţa factorului extra-legal, de obicei, e
regretabilă în politică. [IR: Vorba lui Iliescu: şi în decembrie? Dar în 1990
cine a demonstrat că era vorba de altceva? Se confundă aici grav extra-legalul
luptei de eliberare a unei populaţii captive, cu extra-legalul uzurpatorilor
care reprimă rezistenţa. Desigur, depinde cine cîştigă.]
Ion Iliescu: Fără îndoială. Însă, astfel de evoluţii anarhice, atipice, anormale,
sunt, totuşi, explicabile într-o perioadă de
fragilitate a statului şi a instituţiilor sale. Miliţia fusese compromisă şi nu avea
nici o autoritate în faţa oamenilor. Noi i-am schimbat denumirea în Poliţie, ca
să îi dăm o nouă faţă, [IR …]dar, pentru oameni, ea nu avea încă autoritatea
necesară [IR: Aceste brute nu trebuie separate de securitate, făceau chiar
lucrurile cele mai murdare… În sate, unde erau stăpîni absoluţi, miliţienii
erau şi şefii echipei de informatori. Modul în care tratau delicvenţii, reali
sau supra-încărcaţi (ca să se raporteze rezolvarea cazurilor), le-a atras ura
cumplită a puşcăriaşilor, care a complicat şi mai mult situaţia din stradă. Dar
nimeni nu vorbeşte de revolta pentienciarelor şi de implicaţiile în
confruntările de stradă din 1990 ]şi s-a dovedit incapabilă să facă faţă unor asemenea fenomene, pentru
care nu era pregătită. În asemenea
împrejurări se nasc forţe spontane, care se simt datoare să intervină, să suplinească lipsa autorităţii instituţiilor. [IR …]
Vladimir Tismăneanu: E cert, dacă privim ce s-a petrecut,
că istoria a creat un moment foarte complicat. [IR: Nu un ins care conchide
astfel îl va lămuri …]
Ion Iliescu: Sigur, nici vorbă.
Vladimir Tismăneanu: Dezagreabil pentru România. [IR: !!!!]
Ion Iliescu: [] Guvernul provizoriu se pregătea să-şi
prezinte mandatul, Parlamentul urmând să învestească un nou guvern. Ei bine, tocmai în
acest timp - şi nu altădată, şi nu alt fel - se declanşează această mişcare
rebelă, evident îndreptată împotriva structurării noilor instituţii legale ale
statului. [IR: Împotriva celor care le-au uzurpat. Confuzie utilizată curent
pentru a lansa anatema anarhismului şi a justifica represiunea împotriva celor
care încearcă apărarea statului de paraziţi ] Aşa ceva, fără a exagera, poate fi privit şi ca o încercare de lovitură
de stat. [IR: Nu de revoluţie?]
Vladimir Tismăneanu: [] Credeţi că partidele care, ulterior,
au alcătuit opoziţia parlamentară, erau implicate?
Ion Iliescu: Nu cred, deşi atunci s-a vorbit
despre această posibilitate. Corneliu Coposu a şi recunoscut că în subsolul
clădirii PNŢCD era un fel de depozit de benzină şi că acolo se confecţionau
cocteiluri „Molotov", pe care cei din piaţă le-au folosit. [IR: Nici această
citare a lui Coposu nu e credibilă ]El a recunoscut că nu a ştiut de treaba asta, dar că un fost
vicepreşedinte al PNŢCD, Puiu, care era în legătură cu gruparea de tineret
apartidului, ar fi ştiut; de altfel,
domnul Puiu a şi apărut, la un moment dat, în timpul campaniei electorale,
într-o emisiune televizată, cu un tânăr în ţinută legionară: o cămaşă nu verde,
ci neagră, cu diagonală cu cizme, cu vipuşcă... [IR: Dacă Octavian Mihăiescu s-ar maturiza şi nu ar mai reduce mitingul
la ce au făcut cei de la PNT-tineret, ar putea amenda aceste
"revelaţii" ]
[]Vladimir Tismăneanu: A fost scos, pe urmă, din PNŢCD. [IR: Dacă motivul a fost implicarea sa în piaţă, e o
pată gravă pe blazonul PNŢ-cd-ului, infestat de colaboraţionişti]
Ion Iliescu: [] Ion Raţiu a recunoscut, de asemenea,
că a şi dat bani pentru organizarea celor din piaţă, pentru alimentarea celor
din corturi. [IR: Nu mai spune
"adăparea"…]Deci...
Vladimir Tismăneanu: Vă dau cuvântul meu de onoare că l-am
cunoscut pe Ion Raţiu o lungă perioadă, dar rar am întâlnit o persoană care să
fi dovedit mai multă generoasă naivitate în a da bani. [IR: !! Ne gîndim imediat la
sinecura acordată lui Tismăneanu, ca să poată deveni "savant" Sau la
securiştii care-l protejau la Bucureşti] Istoria vieţii lui Ion Raţiu este istoria greşelilor filantropice. (Cu câteva
importante excepţii, între care Catedra „Ion Raţiu" de la Universitatea
Georgetown, din Washington.) [IR: Aha…]
Ion Iliescu: Da, dar aici nu mai era vorba de „filantropie", [] Ce raţiune avea
această acţiune în forţă, la trei săptămâni după alegeri? Şi atunci, cum să nu
apară motivată - chiar dacă „extra-legală", cum spuneţi dvs. - acţiunea
celor care au venit să apere tocmai structurile legal constituite sau care erau
pe cale să se constituie în urma unor alegeri legale şi recunoscute ca
atare? [IR …]
Vladimir Tismăneanu: E cam sumbră perioada cu minerii... [IR:
Mamă, ce l-a amendat …]
Ion Iliescu: În contextul anului 1990,
„mineri" putea fi orice grup social cu simţ civic şi cu temeiuri puternice
ale solidarităţii, care se credea îndreptăţit să-şi asume rolul pe care
instituţiile statului erau incapabile să-1 joace. [IR: Aşa a fost. FSN-ul a trimis
peste noi susţinători din toată ţara, conduşi la luptă de oamenii securităţii…] Nu sunt sigur că
îi ştim pe cei vinovaţi de declanşarea evenimentelor care au dus la
confruntările violente din 13-15 iunie. [IR: E suficient să se privească în oglindă. Noi îi
ştim foarte bine. În afară, se pare, de V.T., care a avut în 2003 o întrerupere
a memoriei. Nu fără rost]
Minerii au o caracteristică aparte, ce nu trebuie
neglijată: ei formează o breaslă, o categorie profesională foarte unită,
solidară, care a avut şi un antecedent în 1977, [IR: De frica acestei carcateristici
periculoase a divizat FSN-ul marile întreprinderi …][] De suferit a avut
ţara, de suferit a avut prestigiul ei, imaginea ei. [IR: Din cauza cui?]Sigur, după aceea s-a repetat istoria în timp, pentru
că aceiaşi mineri care veneau în 1990 să apere noua putere, de care se simţeau
legaţi, în faţa unor forţe oarbe, anarhice, peste un an de zile au venit să
reproşeze aceleiaşi puteri că nu le aduce aşteptatele îmbunătăţiri ale vieţii. [IR: Au venit cînd şi-au dat seama cum au fost traşi
pe sfoară. Dar acum FSN-ul nu le mai înţelegea legitimitatea]Oamenii simpli nu înţelegeau că prăbuşirea vechilor
structuri, a vechiului sistem, despre care am vorbit, a produs o cădere
economică dramatică, ceea ce s-a reflectat nu numai în
înrăutăţirea indicatorilor economici, dar, mai ales, în înrăutăţirea
condiţiilor de viaţă ale oamenilor. [IR: Tradus: Susţinătorii FSN
s-au pomenit că alesul Roman aplică terapia de şoc de care acuzase opoziţia,
transformînd economia în fier vechi ]Ei aşteptau rezultate imediate după Revoluţie şi cum acestea era
imposibil să apară peste noapte, era normal să crească neliniştea socială,
agitaţia socială, să se radicalizeze mişcările revendicative. [IR: Rezultatele promise ca să se cîştige alegerile
nu au mai apărut niciodată. Dimpotrivă. Minerii au avut instinct doar în 1991.
Dar tocmai pentru asta au plătit.]
[]Vladimir Tismăneanu: []Avem 13 ani în spate. În ultima şedinţă a Guvernului
Roman, Petre Roman afirma, în mod insistent, că în spatele minerilor se află
anumite forţe şi în special forţe legate de Serviciul Român de Informaţii -
sper să nu-1 citez greşit. [IR: În timp
ce banaliştii au lansat zvonul că totul a fost o manevra a lui Iliescu, pentru
a se debarasa de Roman. Nu vor să se ştie că în acel moment, a apărut un larg
consens social în contestarea politicii de distrugere economică a FSN. Sau să
se observe cît a cîstigat FSN-ul din ruperea în aripioare simulînd
confruntarea, ocupînd tot spectrul politic, manevră care a demarat atunci. ]
Ion
Iliescu: []toată primăvara am avut ample mişcări
de protest, pornite de la efectele modului pripit şi neprofesionist în care s-a
făcut liberalizarea preţurilor, în toamna anului 1990. Acea decizie a
declanşat, imediat, un proces inflaţionist extraordinar şi s-au creat probleme
foarte grele. [IR: O altă acţiune criminală, în folosul de-îmbogăţiţilor…] []Toate acestea au declanşat ample mişcări
revendicative în tot cursul primăverii lui '91. În această conjunctură, a venit
la mine să-mi propună o soluţie politică: retragerea sa de la Guvern şi
lansarea unei alte formule, care să ne permită cooptarea în Executiv a reprezentanţilor
altor partide. Ideea aceasta a fost a lui.
Vladimir Tismăneanu: Alte partide, adică inclusiv partide cu care, înainte, eraţi în relaţii
conflictuale...
Ion Iliescu: El, atunci, începuse deja unele discuţii cu reprezentanţii aripii
tinere de la liberali. [IR: De unde,
averea lui Patriciu…]Tot el a venit
şi cu ideea să apelăm la Stolojan pentru funcţia de prim-ministru. [IR: Un
"tehnician"util …] În
toamnă, Stolojan îşi dăduse demisia din funcţia de ministru al Finanţelor, după
liberalizarea preţurilor, decizie şi, respectiv, demisie care creaseră un
moment tensionat în Guvern. Liberalizarea preţurilor era motivată. [IR: Nociv ] După măsurile de descentralizare şi acordarea autonomiei agenţilor
economici [IR: De întrerupere fatală a
metabolismului economiei centralizate …], Guvernul nu mai avea instrumente cu
care să poată controla preţurile; în acelaşi timp, a apărut discordanţa clară
dintre preţuri şi costurile de fabricaţie ale multor produse. [IR: Crescute de
măsurile distructive] Susţinerea artificială
a unor preţuri, aflate sub nivelul costurilor de fabricaţie, nu mai era
posibilă. [IR: Alegerile şi pericolul
răsturnării trecuseră …]În condiţiile
economiei centralizate, această susţinere se opera, la nivel naţional, prin
plan, prin redistribuirea resurselor între ramuri. Această posibilitate
dispăruse [IR Cum? Cu ce măsuri de
optimizare a tranziţiei? ] Acesta era
scopul liberalizării - de a alinia preţurile la costurile de fabricaţie, ca să
poată supravieţui unităţile economice. [IR: Aşa că au decedat în lanţ. O aberaţie
distructivă. Suma preţurilor era mult mai mică decît suma cheltuelilor? Dacă
era vorba numai de redistribuire, nu explodau preţurile de mii de ori. Alta a
fost manevra: sifonarea economiilor populaţiei, pentru a-i micşora puterea de
cumpărare, înaintea privatizării] Stolojan, ca ministru de Finanţe, venise cu o idee, cu un program, cum
anume să se facă acest lucru fără mari convulsii sociale. [IR …]
Vladimir Tismăneanu: Era vorba de o terapie şoc în variantă românească?
Ion Iliescu: Ne aflam în toamna anului 1990; guvernul lui Petre Roman era un Guvern
al FSN-ului. FSN-ul avea 65% în Parlament. []
[IR: Răspunderea e deci totală …]Nici cu mine nu s-a consultat; a preferat să o rezolve
în cerc închis, în cadrul Guvernului. A fost o greşeală din partea lui, care a
generat mari tensiuni! [] Şi, de aceea, venise în vară cu ideea unei asemenea
retrageri.[]
Intre timp s-au produs evenimentele de la Moscova, din
august 1991. Apoi, în septembrie, am fost împreună
în Transilvania, la Gorunul lui Avram Iancu. Acolo au venit Miron Cozma şi
prefectul judeţului, ca să informeze ce probleme au cu minerii. [IR …] Eu n-am fost de faţă la discuţie; Petre Roman a fost
cel care s-a întreţinut cu ei. I-a invitat, ulterior, la Guvern, după ce s-au
înţeles asupra unor măsuri.
Până la urmă, lucrurile au scăpat din mână. [IR …] Nu Miron Cozma a fost provocatorul acţiunii ca atare.
El s-a aflat în faţa faptului împlinit. A mers la o mină, la Vulcan, unde au
apărut discuţii şi a încercat să-i lămurească pe mineri despre dialogul de la
Guvern, despre promisiunile şi soluţiile discutate. Dar oamenii criticau şi
conducerea sindicatului, şi pe Miron Cozma, şi pe alţi lideri sindicali, şi
administraţia în legătură cu discrepanţa de salarii între mineri, pe de o parte,
şi administraţie şi liderii sindicali, pe de altă parte, ca şi pentru alte
probleme legate de condiţiile de viaţă. Atunci, cu abilitate, Miron Cozma a
preluat iniţiativa, orientând nemulţumirile minerilor spre Guvern. [IR: Despre ce
abilitate e vorba? Dacă Miron Cozma era omul FSN şi voia doar să liniştească
minerii, de ce a făcut ce a făcut? Nu ştie oare clientul SRI-ului că
nemulţumirile nu erau numai ale minerilor… de la Vulcan ci a muncitorimii
păcălite? ] S-a pus în fruntea lor, în marş spre Petroşani şi,
apoi, de la Petroşani la Bucureşti. Dar, în
răstimpul acesta, el devenise, într-un fel, şi ostatic al minerilor iritaţi. Eu am căutat să stau de vorbă cu el prin telefon,
atât la Petroşani, pe traseu, cât şi la sosirea în Bucureşti, dar nu i s-a dat
voie să discute cu mine. [IR …]În gara Băneasa veniseră cu lozinca ,Jos Roman. Jos
Iliescu ". [IR: Sare acum peste invitarea studenţilor şi a altor protestatari din
1990, dintre care unii s-au alăturat minerilor, murind împuşcaţi …] După ce
s-au petrecut toate evenimentele de la Guvern, cu intervenţia jandarmilor [IR: Tipică:
asasinat, gazare, etc.], când Petre Roman, Severin şi alţii, au fost obligaţi
să părăsească clădirea, minerii s-au dus la Parlament, ca să ceară demiterea
lui Iliescu. La Parlament li s-a spus că Parlamentul nu are această atribuţiune
; preşedintele era ales de populaţie, nu de Parlament şi, dacă vor să obţină
demisia lui Iliescu, să meargă să o ceară direct la Cotroceni. [IR: E
contribuţia lui Raţiu, filantropul …] Nu e nevoie să reamintesc cine îi incita, în acest timp, pe mineri - şi
Alianţa Civică [IR: Fals.
Conducerea Alianţei a dat chiar un comunicat că nu îi susţine pe mineri, după
ce Silviu Popescu le-a cerut ajutorul. Membri de rînd da, erau în stradă
alături de mineri], şi persoane ca Doina Cornea [IR: Da, ea i-a suţinut, ca şi mine,
care m-am demarcat de comunicatul AC …], dar, lucru uimitor, chiar şi
Congresul PNŢCD, care se ţinea chiar în acele zile, la Teatrul Naţional şi care
i-a primit pe Cozma şi pe colegii săi cu aclamaţii! [IR: Dar au respins invitaţia
minerilor să ia puterea …]Au venit,
apoi, la Cotroceni, cu intenţii agresive. Eu i-am invitat la discuţii; au
desemnat o delegaţie, am avut o discuţie foarte aspră, dar am dezamorsat toată
criza. [IR: Lăsaţi singuri, pînă şi de sindicaliştii cu
care deciseseră descinderea, nu au mai avut ce face, decît să se retragă , cu
un compromis …]
[] Ulterior, mi s-a
reproşat, de către Roman mai ales, că am stat de vorbă cu nişte infractori şi că le-am făcut concesii! Acestea erau
reacţii care reflectau o stare de frustrare. A fost unica soluţie posibilă!
Când este vorba de mari proteste
sociale, de mase de oameni hotărâţi şi
organizaţi, cu revendicări clare - chiar dacă nerealiste sau dincolo de
lege -, ar fi o gravă greşeală să-i tratezi drept infractori şi să refuzi
căutarea pe calea dialogului a unor soluţii paşnice pentru problemele lor. [IR: Interesant.
Vezi sentinţa dată lui Cozma şi Popescu.Cu cei din Piaţa Universităţii însă a
procedat altfel, nu avea ce discuta …] [] Şi eu am acceptat propunerea formulată chiar de el - de Petre Roman. El
a venit la mine în birou, împreună cu Adrian Severin, cu formularea privind
depunerea mandatului, pe care am adăugat-o unui comunicat al CSAT-ului în
legătură cu situaţia care se crease [].
Preşedintele Senatului era Bârlădeanu, care îi făcuse destule reproşuri pentru
felul în care a procedat, în toamna lui '90, la liberalizarea preţurilor, fără
a se consulta şi a cere măcar avizul Parlamentului. [] De aici au apărut, apoi, tot felul de răstălmăciri preluate şi de
opoziţie, alimentate, din păcate, şi de Petre Roman, mergând până la aprecierea
de „lovitură de stat"; adică, demisia unui guvern este lovitură de stat? [] Lovitură de stat
înseamnă schimbarea prin forţă a conducerii politice a unei ţări! - adică
înlăturarea şefului statului sau dizolvarea Parlamentului. [IR: Nici noi nu
le-am cerut decît demisia. Dar nu am putut-o determina "fără
violenţă"…]
Vladimir Tismăneanu: Şi cam 90% din vechiul guvern rămânea
în noul guvern. Iar noul prim-ministru fusese ministru de Finanţe. [IR: Da, era o rotaţie de cadre. Necesară din cînd în
cînd, ca să se mai liniştească populaţia dusă la tăiere ]
[] între timp, Adrian Severin a devenit deputatul
partidului de guvernământ. Venind la Washington, cred că prin 1994-1995, [] spunea Severin, „noi am fost un guvern, de fapt,
disident. M-am uitat şi eu la el să văd ce
înseamnă să fii „guvern disident", adică definiţia acestui termen, ca şi
aceea cu „depunere de mandat" şi „demisie". Disident în raport cu ce, când eşti guvern? [IR: În raport cu cealaltă ramură a rotativei FSN, specializată în
protejarea juridică a nomenclaturii, în numele continuităţii. În timp ce ramura
Roman se ocupa cu distrugerea economiei, pentru îmbogăţirea nomenclaturii, în
numele schimbării ]
Ion Iliescu: Au acreditat această idee, cum că
mineriada a stopat procesul de reformă, întrerupând aplicarea unor măsuri
preconizate inclusiv împreună cu FMI privind pregătirea convertibilităţii
monedei. [IR: Aha…]De fapt, acea
criză fusese generată, în esenţă, de situaţia grea din economie, care era
rezultatul unui declin profund, început în 1990, după prăbuşirea vechiului
sistem. [IR: Declin provocat…] În acelaşi timp, ne aflam sub presiunea puternică a
unor revendicări - nu numai ale minerilor, ci şi ale muncitorilor din
siderurgie, energie, de la căi ferate şi aşa mai departe. [IR: Just. Dar
cei dezmoşteniţi rămăseseră fără sprijin politic, după manevra din 1990] S-au făcut unele măriri de salarii, nu totdeauna
motivate economic [IR: Dar foarte necesare politic …]; s-au făcut pensionări numeroase
pentru a evita concedieri. [IR: Dezechilibrîndu-se fondul de pensii, pentru se a
evita furia celor puşi pe liber…]În timp ce economia o lua în jos, noi, în 1990, am realizat chiar o
creştere a veniturilor salariale şi a pensiilor. S-a creat, astfel, un decalaj
periculos între creşterea veniturilor şi declinul economic. [IR: Absolut
necesar îmbogăţirii miraculoase a nomenclaturii …] În 1990, s-a înregistrat căderea Produsului Intern
Brut cu circa 20%, cădere care a continuat în 1991 şi în 1992. În
1992, industria mai producea doar circa 40% din nivelul anului 1989. [IR: Se producea
mai bine în lagăr decît în România fesenistă…Ca atare, în 1992… poporul i-a
votat iar] Aceasta a declanşat un proces inflaţionist profund, ca şi
disponibilizări ale forţei de muncă. Problema grea a momentului era, deci, acutizarea
problemelor sociale, ca urmare a declinului economic. [IR: Rezolvată impecabil, prin diversiune politică…]In asemenea condiţii, era o glumă să susţii că poţi
trece la convertibilitatea monedei naţionale.
Guvernul Stolojan a fost un guvern de continuitate şi,
mai ales, de pregătire a alegerilor [IR: De tergiversare, pentru/pînă la cîştigarea
alegerilor …]; ne aflam în faza
de sfârşit a adoptării Constituţiei, proces finalizat prin referendumul din 8
decembrie 1991. [IR: Pe care eu nu l-am recunoscut, pentru că era rodul Contrarevoluţiei
FSN. Ceea ce m-a silit la exil. ] Pe baza noii Constituţii s-au elaborat legile electorale; pe această
bază, s-au pregătit primele alegeri constituţionale, care au avut loc în anul
următor, 1992 - alegerile locale în vară [IR: În iarnă. Controlate deplin de
FSN, care nu putut fi "supărat" nicăieri în campania electorală. O
spun ca preşedinte fondator al Alianţei Opoziţiei din Neamţ/ devenită FDA/
devenită CDR] şi cele
parlamentare şi prezidenţiale în toamnă [IR: Imparabile şi ele, din cauza
manipulării populaţiei şi satelizării "opoziţiei constructive" … ]. Acestea au fost obiectivele principale ale
mandatului guvernului Stolojan. [IR: Un om
de neînlocuit… ].De aceea, 1992
a fost un an relativ mai liniştit [IR: Vizita electorală a lui Iliescu la Piatra Neamţ s-a soldat, de
exemplu, cu hăituirea nemiloasă a contestatarilor lui din stradă. Am scăpat de
puţin întreg de vînătoarea aprigă de anti-fesenişti]. După care a urmat
guvernul Văcăroiu, rezultat al alegerilor din toamna anului 1992.
Abia din 1993 a început un proces de relativă
redresare economică, reflectat prin creşteri ale principalilor indicatori
macroeconomici, proces care a continuat până în 1996. Şi inflaţia a cunoscut o
scădere continuă. [IR: Cumulată
însă, a dus la devalorizări de mii de ori, sărăcind populaţia. Dar această
pantă a permis clientelei să obţină de la băncile sifonate împrumuturi cu
dobînzi sub inflaţie. ] Procesul de
privatizare [IR: Un jaf pe care Constantin Cojocaru nu a reuşit să-l împiedice]a început, constituindu-se Fondul Proprietăţii de Stat
(FPS). Sectorul privat al întreprinderilor mici şi mijlocii a cunoscut un
proces remarcabil de creştere, inclusiv numerică - de la 200 000 de unităţi în
1992, la 650 000 în 1996 -, urmare şi a unor facilităţi fiscale acordate. [IR: Ghici cine
au fost întreprinzătorii de succes? …]
Şi a urmat alternanţa la guvernare din 1996. În sine,
un proces firesc în democraţie şi care a fost benefic pentru detensionarea şi
normalizarea climatului politic din ţară. [IR: Pacea între paraziţi a fost mai
distrugătoare ca războiul …] Însă, în
plan economic, s-a dovedit dăunător; în primul rând, din cauza clientelismului
şi competiţiei între cele cinci partide componente ale coaliţiei.
Relaţiile cu lumea intelectuală
[IR În care,
cel care a dat vrăbiuţelor critice grăunţe din palmă, le dojeneşte pentru
ciripitul excesiv…]
Vladimir Tismăneanu: Noi avem foarte multe de discutat, dar asta face şi dialogul cu atât mai agreabil şi mai plăcut pentru cei
care vor dori să analizeze această carte. Noi propunem să fie o carte
analitică. [IR: Avînd reabilitarea lui Iliescu drept corolar, e greu să agreezi
analiza …]Cred că nici un alt lider
fost comunist - care îşi afla originile politice şi spirituale în partidul
comunist sucombat - nu a avut relaţii mai calde cu lumea intelectuală înainte
de sfârşitul comunismului, decât Ion Iliescu. [IR …] În 1990, după mineriadă, Nicolae Manolescu, directorul
„României literare", a făcut un interviu pe care şi azi i-1 reproşează
Paul Goma: ar fi scris Omul Ion Iliescu cu
„O" mare. Nu îmi amintesc să fi scris aşa, dar aşa apare la domnul Goma. [IR: Aşa apare şi în lamentabilul text . Dar VT nu coboară
la nivelul detaliilor. El e pe cale de a face emanatului criminal un serviciu
mai subtil] Am fost în curte la Casa Scriitorilor când pregătea acel interviu şi una
dintre întrebări - ţin minte că eu am formulat-o, aflându-mă, cumva, în spatele
acestui interviu [IR: Deci şi interviul în care Manolescu legitima comunistul bun care
deturnase revoluţia, avea acelaşi om "în spate" ! Ce perseverenţă la
V.T.! ]- era: „Cum a fost posibil ca Ion Iliescu, după ce a avut o relaţie atât de
cordială cu intelectualii, să cunoască o depărtare a unor intelectuali",
situaţie relativ depăşită azi [IR: Depăşită tare, la alegerile din 2000, cînd
"elita intelectualităţii" ne-a chemat să-l votăm; sau prin acest
dialog]-şi în ce măsură acesta a fost şi
un moment dureros pentru dumneavoastră, fiindcă nu vă era deloc indiferentă
relaţia cu intelectualii? [IR: Atenţie.
"O parte a intelectualităţii" nu şi-a schimbat părerea despre acest
monstru. O reprezint.]
Ion Iliescu: N-aş băga la grămadă toată intelectualitatea ţării. [] Poate că am avut dificultăţi în relaţii cu acei
intelectuali care şi-au descoperit apetenţe politice şi care au crezut că
negarea lui Iliescu, ca om politic, le folosea ca imagine. [IR: Şi cînd le-a folosit invers, au acţionat în
consecinţă. Ce însemnă dexteritatea condeiului şi scenei ]
[] Inclusiv Nicolae Manolescu; sau alţii, ca Ana
Blandiana; păstrez încă o serie de cărţi cu
dedicaţiile Anei Blandiana; nu omitea la nici o apariţie să-mi trimită o carte
cu dedicaţie, inclusiv pe cea publicată în 1989 (şi cu un anumit sprijin al
meu), în colecţia „Biblioteca pentru toţi"; ei bine, ea a devenit unul dintre adversarii mei, deşi cuvântul
„adversar" nu este cel mai nimerit. [IR: Cam neplăcută relatare,
pentru dizidenta de catifea…]
Vladimir Tismăneanu: Aţi mai vorbit, vreodată, cu Ana Blandiana, în anii ăştia?
Ion Iliescu: Nu, a refuzat. În prima şedinţă a
CFSN, în 27 decembrie 1989, i-am propus să devină vicepreşedinta Consiliului
Frontului Salvării Naţionale; cu decenţă, a refuzat. Cred că ea 1-a propus pe
Dinescu care, de asemenea, a refuzat. [IR: Foarte rău. Trebuiau să iasă imediat, denunţînd
farsa, sau să îi domine pe Tovarăşi …]Ne-am revăzut de câteva ori, în
câteva şedinţe, în cursul lunii ianuarie; dar, după aceea, aşa cum am amintit,
a părăsit CFSN. Ulterior, s-a păstrat, constant, pe o
poziţie de contestatar. Şi cu Rusan, soţul ei, am avut relaţii de prietenie, de
respect reciproc. [IR: De cînd?
Din vreamea vizitei lor în SUA, după ce tatăl doamnei Blandiana, a murit luînd
foc în casă, la scurt timp după ce a fost eliberat din puşcăriile comuniste?]
Ruptura [] a fost, cred, generată de o anumită stare de frustrare a unor oameni,
care se simţeau cumva apăsaţi de ideea că n-au făcut prea mare lucru pentru
răsturnarea vechiului sistem. Ori poate
pentru că evenimentele din decembrie 1989 i-au luat prin surprindere şi nu i-au găsit
printre disidenţi. N-avuseseră „fler", cum se
spune. Unii chiar beneficiaseră, subtil, de anumite
avantaje - premii, burse în străinătate etc. - şi, acum, îşi strămutau absenţa
de odinioară a disidenţei în atitudini de frondă şi poziţii mai dure faţă de
noua putere. [IR: Foarte bine ochit. Îi
cunoaşte. De aceea nu a avut probleme mari cu ei ]
[] La începutul
anului 1990 am constituit o comisie naţională pentru elaborarea unei strategii
pentru tranziţia la economia de piaţă. Pentru coordonarea lucrării l-am numit
pe profesorul Tudorel Postolache, pe care îl cunoşteam din studenţie - poate cel mai bun
specialist al nostru în domeniul economiei capitalismului. [IR: "Sună
ca dracu"-…] Era membru
corespondent al Academiei şi, de comun acord cu Petre Roman, a primit statutul
de vicepremier. A lucrat cu vreo mie de oameni - cei
mai buni economişti ai noştri din cercetarea academică, din practica economică. S-a lucrat o jumătate de an şi a ieşit un document de
referinţă, de mare utilitate; pentru că intram, practic, în necunoscut. Era
important să investigăm acest necunoscut! [IR: Praf au făcut România cei
ghidaţi de aceşti o mie de economişti. Probabil nu ştiau specialiştii formaţi
prin propagandă nici măcar că ştiinţa economică nu a atins nivelul rezolvării
unor probleme de asemenea complexitate. Sau dimpotrivă, ştiau…. ]
[] Dar, deşi Petre
Roman a fost printre susţinătorii acestei elaborări, Guvernul a fost dominat, în practică,
de probleme curente, foarte complicate şi, sub presiunea realităţilor, a
improvizat când a fost să ia decizii strategice cu impact major. [IR: Specialiştii
futurologi latră prin congrese, caravana realităţii nemiloase (cu fraierii)
trece …]
[]Dar experienţa
derulării acelei iniţiative nu a fost inutilă. Intelectualii, cercetătorii şi
practicienii care au participat la elaborarea strategiei au avut de învăţat. [IR: Foarte
scumpă această alfabetizare …] [] în 1995, [] am iniţiat o a doua
lucrare şi tot pe profesorul Postolache l-am solicitat să prezideze această
acţiune: elaborarea „Strategiei de pregătire a integrării României în Uniunea
Europeană ". [IR: Nu inutilă
ci nocivă s-a dovedit experienţa respectivilor
…]
[] a fost o operă comună, de largă cuprindere şi respiraţie.
Cinci luni de zile s-a lucrat într-un climat de colegialitate şi dăruire
profesională. Se proiectau, în fond, fundamentele
reformei economice din România, pentru a face economia şi societatea noastră
compatibile cu Uniunea Europeană. [IR: Zis şi făcut. Se putea
proceda la integrare şi mai rău? Măcar ştim cine şi-a asumat teoretizarea
distrugerii]
S-a născut un document care a fost apreciat de toată
lumea; mai mult, el a fost însoţit de o declaraţie politică, semnată de şefii
tuturor celor 14 partide, alături de preşedinte, prim-ministru şi preşedinţii
celor două Camere. [IR: Toţi vor trebui condamnaţi …]Atunci a jucat un rol constructiv şi Corneliu Coposu, [] Rezultatul a
satisfăcut pe toată lumea [IR: Mai puţin pe cei
ce au suportat noua experienţă…]şi a fost apreciat şi la Uniunea Europeană, []
Vladimir Tismăneanu: [] voi cita ce scriu în cartea lor Dan Pavel şi Iulia Huiu, [] în carte
se spune: "Moartea lui Coposu a însemnat un moment de cotitură în politica
românească". [] Va să zică „cei care îl duşmăniseră încă de pe vremea când
comuniştii reprimau ţărăniştii[] de la Iliescu şi Roman, la Virgil Măgureanu şi
Alexandru Bârlădeanu, îl omagiază cu această ocazie ". [IR: Un joc suspect, care va trebui desluşit.
Înfrăţirea în jurul sicriului "seniorului" a pus capăt ultimelor
resturi de rezistenţă. ]
[]Cu puţin timp
înainte de a se prăpădi, Alexandru Bârlădeanu scrie:"Pentru clasa noastră politică şi mai ales pentru tineret,
Corneliu Coposu va rămâne o pildă de urmat, în ce priveşte statornicia faţă de
crezul politic, cinstea şi dezinteresul desăvârşite, abnegaţia până la
autojerţfire, până la martiraj. În tinereţe,
idealurile care ne-au animat, pe Corneliu Coposu şi pe mine au fost diferite,
dar lăsând la o parte frământările izvorâte din cotidian, istoriceşte, idealurile sale
s-au dovedit a fi cele adevărate". Cum
interpretaţi aceasta?
Ion Iliescu: []Cred, însă, că, prin aprecierea menţionată, a vrut să evidenţieze atitudinea demnă a unui militant politic, care a
rămas fidel idealurilor sale şi crezului său politic, chiar dacă acest crez politic nu mai
corespundea unor realităţi istorice noi. [IR: Numai el poate răstălmăci, cu
textul în faţă …] Coposu, [] a
fost un om de o anumită rectitudine morală şi cred că acesta este elementul pe
care a dorit să-1 sublinieze Alexandru Bârlădeanu şi în aceasta eu sunt de
acord cu el.
Vladimir Tismăneanu: [] Foarte des se critică, în Occident,
ideea naţională, accentul pe ideea naţională,
patriotismul luminat, cum îl numeau anumiţi lideri ai PNŢCD-ului, să spunem, de
la Iuliu Maniu la Coposu şi cred că, în această privinţă, nu aveţi nici un fel
de dezacord... Acest fel de patriotism luminat -
care poate să fie numit şi naţionalism liberal, sau naţionalism civic, un
termen care e acceptat - pare să stârnească reacţii aprehensive în medii
liberale, democratice sau de stânga chiar, din Occident. [] Şi nu se înţeleg nişte lucruri legate de natura istoriei acestor
ţări şi a acestor popoare. [IR: Ce concesiv
poate fi un vechi internaţionalist] Cum vedeţi această chestiune?
Ion Iliescu: Aveţi dreptate. În primul rând,
cred că, în Occident, nu se receptează un dat istoric obiectiv. [] În zona
noastră şi, în particular, în România, în Principate, latura socială s-a
combinat cu cea naţională, deci a fost o revoluţie socială şi naţională în
acelaşi timp;
[] Şi, apoi, a urmat
perioada de după al doilea război mondial, subordonarea faţă de Uniunea
Sovietică, tendinţa de sovietizare, tendinţa de rusificare. Din nou a fost
lezat sentimentul naţional al tuturor acestor popoare.[]
Vladimir Tismăneanu: [] stânga este acuzată întotdeauna de a
fi cosmopolită şi internaţionalistă - asta este una din acuzaţiile care vin
dinspre dreapta întotdeauna, nu? []
Ion Iliescu: Iar ideea naţională e acreditată
dreptei, de regulă.
Vladimir Tismăneanu: [] O spun aşa părinţii fondatori şi este
clar că la capitolul „naţional" nu a fost o sensibilitate prea puternică a
stângii. [IR: O spuneau şi părinţii celor
doi analişti …]
Ion Iliescu: Viaţa ne-a demonstrat altceva, anume
că proletarii au o patrie, [][IR: URSS]
[] Vladimir Tismăneanu: A durat foarte mult până când gândirea marxistă să se
autonomizeze într-atât - sigur, comuniştii italieni au fost printre primii -
încât să recunoască natura imperialistă, colonialistă, a Uniunii Sovietice. [][IR: Cît a
durat pînă cînd V.T. a înţeles, în
ciuda destinului şi educaţiei primite?]
Ion Iliescu: Şi a durat până să înţeleagă că sovieticii au construit o structură
nedemocratică în numele democraţiei.
Vladimir Tismăneanu: Abuzând, practic, şi compromiţând, pe
o lungă perioadă, ideea de democraţie radicală, care era ideea socialista. [IR: Perioada
asta s-o fi terminat?]
Ştiu că au fost discuţii la începutul actualei
guvernări pe problema trecutului şi asumarea trecutului şi cât de mult trebuie
mers pe această chestiune. [IR:Oare la care trecut se referă?] [] Cred că o parte
dintre reacţiile stângii democratice la naţionalism, imediat după revoluţia din
1989, a avut în vedere o spaimă generală că terminarea comunismului va duce la
explozii naţionaliste, [IR: Foarte interesant!]
Ion Iliescu: Şi pe noi ne-a păscut un asemenea
pericol. Evenimentele de la Târgu Mureş, din martie 1990, puteau să dezvolte o
confruntare a nationalismelor în România şi puteau să ducă la destrămarea
statului român sau, mă rog... [IR: Si atunci de ce s-a recus la această manevră
de relegitimare a securităţii?]
Vladimir Tismăneanu: Aţi pledat des în favoarea termenului
de reconciliere naţională; în ultima vreme, nu a mai fost cazul să reveniţi aşa
de des, lucrurile
s-au calmat, s-au vindecat şi s-au cicatrizat multe răni... [IR: Dar V.T. le
va redeschide necruţător, prin IICC?][]
Ion Iliescu: [] Pe de o parte, încă de la începutul democratizării ţării s-a afirmat
o forţă care şi-a asumat, după revoluţie, responsabilitatea să aşeze pe bază
nouă viaţa noastră politică şi socială - FSN-ul, cu ceea ce a cunoscut şi el:
sciziunea, după ieşirea lui Petre Roman de la guvernare, care a provocat
apariţia a două partide: FSN-ul, devenit ulterior PD [IR:…=FSN1], cu Petre Roman la conducere şi FDSN-ul [IR:…=FSN2], cu Gherman şi
cu Năstase - pentru că eu, ca şef al statului, nu mai puteam participa la
activitatea de partid. Abia după 1996, când am intrat în opoziţie, FDSN s-a
transformat în PDSR, iar eu am fost ales preşedintele partidului.
Pe de altă parte, s-au structurat câteva partide care
reprezentau opoziţia faţă de formaţiunea care şi-a asumat guvernarea. [IR:…=FSNx ] Dar, în ciuda acestor evoluţii şi a polarizării politice, eu am crezut
atunci - cred şi acum - că este nevoie să fie promovat, consecvent, permanent, dialogul politic, pe teme care
constituie mari comandamente ale vieţii naţionale. [] la asta m-am referit
vorbind de nevoia reconcilierii naţionale. Şi chiar am realizat, uneori, aşa
ceva, [] forţele politice, în ciuda
confruntărilor pe care le-au avut, au reuşit să acţioneze în comun pentru
promovarea acestor obiective naţionale. [IR: Ce au reuşit cei care s-au
"reconciliat" la masa verde va stabili istoria…şi poate Tribunalul]
Vladimir Tismăneanu: [] Aţi fost simbolul electoral de două ori, sau mai mult de două ori,
al stângii din România, al stângii pluraliste. [] Vă întreb: în condiţiile în care reforma economică duce, inevitabil, la
dizlocări, la concedieri etc., cine mai apără interesele clasei muncitoare
industriale - să o numim cu termenul tradiţional, pentru că nu mai putem vorbi
de proletariat? [IR: Nimeni. Cînd "dreapta"laudă exploatarea şi
"stînga" o realizeză, clasa muncitoare nu mai intră în paradis…] [] Cum vedeţi rolul sindicatelor în
toată această problematică [][IR: Curea de transmisie? Plasă de muşte? Cal troian?]
Ion Iliescu: Sigur, sindicatele sunt o parte
activă a societăţii civile, ca şi patronatul, care s-a născut în aceşti ani şi
care, din păcate, e cam dispersat, în momentul de faţă. [IR: Patroni din toate centrele de
sifonare a statului, uniţi-vă …Să aibă cu cine face consens sindicatele
confiscate]Adică sunt componente de bază ale
vieţii sociale. []triada Guvern-patronat-sindicate spre a permite găsirea de
soluţii care să preîntâmpine şi să elimine stările conflictuale.
[] La noi, sectorul privat a fost foarte slab
reprezentat şi nu contribuia decât cu 4% la formarea PIB în 1989. [] Repet: în 1992 erau deja formate şi funcţionau 200 000
de unităţi. În 1996 erau 650 000 de unităţi private, sub formă de întreprinderi
mici şi mijlocii. [IR: Cu ce capital ?Prin ce mijloace obţinut? Soluţia Cojocaru fiind
respinsă, s-a trecut la jaful generalizat, care nu putea clădi decît patologie
socială ]
Au fost adoptate, după 1993, câteva măsuri fiscale
stimulatoare: cei care constituiau o firmă privată erau scutiţi de plata
impozitului pe profit pe perioade înte 6 luni şi 5 ani, în funcţie de obiectul
de activitate. De asemenea, exista scutire de impozitul aferent profitului
reinvestit. Erau facilităţi pentru cei care angajau absolvenţi de şcoli
profesionale şi de învăţământ superior, tineri ingineri, jumătate din salariile
acestora fiind plătite de stat. Toate acestea au
încurajat înfiinţarea de noi firme private şi le-au ajutat să se lanseze în
activitate. [IR: Prin sprijinirea "tunurilor"
şi "ingineriilor" de masă, statul român a fost sinucis. Antiselecţia
a fost radicală - cei cinstiţi au sărăcit, pentru că nu au putut concura
rapacitatea lăcustelor asociate. Un prieten, întreprinzător de succes, m-a
prevenit să nu mă bag, pentru că "nu grohăi credibil", nu sînt murdar
cum trebuie, contextul nu e pentru mine. Am înţeles apoi, pierzînd timp cu
iniţiative socio-tehnologice, că avea dreptate. ]
[] Un factor
defavorizant a fost şi inflaţia foarte ridicată, care a determinat dobânzi mari
la credite. [IR: Nu pentru clienţii
falimentanţi ai băncilor româneşti, care au pregătit intrarea masivă a băncilor
străine.]
Pe urmă trebuie avut în vedere şi reculul despre
care am mai vorbit, pe care 1-a determinat politica lui Ceauşescu de eliminare
a datoriei externe; mulţi considerau o mare realizare faptul că Ceauşescu a
reuşit, în zece ani de zile, să elimine datoria externă, de 10 sau 12 miliarde
de dolari, dar asta a însemnat de fapt, excluderea noastră din circuitul
financiar internaţional. [IR: Noroc că
am fost iar "incluşi", încît acum datoria creşte exponenţial, cum stă
bine unei neocolonii] Abia în 1996 au
început să se restabilească relaţiile cu sistemul bancar internaţional.
De aceea, eliminarea datoriei externe nu numai că nu a
fost un avantaj, dar s-a dovedit un mare dezavantaj pentru economia românească, [IR…] au fost forţate exporturile, şi anume cele de materii
prime, de resurse energetice şi de produse alimentare. [IR: În timp ce regimul FSN a făcut
totul cadou - pentru comisioane şi exportă în pierdere, pentru plata
minunatelor împrumuturi ]Piaţa internă,
marile aglomerări urbane au fost lăsate fără alimente; ne amintim cozile pentru
produse de bază, pâine, lapte, zahăr, ulei, la aripi de pasăre şi urechi de
porc - scene de coşmar. [IR: O problemă rezolvată. Marfă de import cît vrei,
consumatori puţini - din lipsă de bani …]Dar, aşa cum spuneam, după 1989 efectele eliminării datoriei au fost şi
mai perverse: nu am mai avut la cine să apelăm pentru credite. [IR: Motorul
progresului: cămătarii…] [] Polonia avea 20 de miliarde de dolari datorii în 1990;
în 1995 depăşise deja 50 de miliarde. [] Ungaria avea 12 miliarde dolari
datorii în 1990. În 1995, datoria crescuse la 34 de miliarde de dolari.
Diferenţa a însemnat intrări de capital. Noi n-am avut aşa ceva. [IR: Nu din cauza imaginii regimului FSN? Dar între
timp am realizat planul de datorii. ]
Vladimir Tismăneanu: Creştere economică. [IR: Propagandistul la nevoie se cunoaşte. Ce repede
au învăţat tovarăşii noul limbaj, noile lozinci. Ce uşor şi-ar aminti la nevoie
de cel vechi, al înfierării exploatării, aservirii şi înglodării… ]
Ion Iliescu: Ne-a costat enorm acest lucru şi abia acum începem să înregistrăm unele
creşteri ale volumului intrărilor de capital străin: am ajuns la circa 9
miliarde dolari, totalul investiţiilor străine în economia românească. [] La începutul anilor '90, România avea nevoie disperată
de capitaluri pentru investiţii. Vorbim de privatizare; păi, cum să faci
privatizare când nu ai surse de capital care să participe la acest proces? [IR: Exact asta i-a întrebat Cojocaru în 1990.
Cerîndu-le să treacă repede la
capitalism distributiv, împărţind foştilor deţinuţi capitalul acumulat în
lagăr. Dar pentru a evita pierderea puterii, Iliescu a sprijint privatizarea către
gardieni si speculatori straini. Astfel ideologul socialismului a dat
"clasei muncitoare" o lovitură mortală] []În acest context
defavorabil, este remarcabil [IR: De ce? Să faci cadouri unor părtaşi veroşi nu e
aşa de greu ] că întreprinderile
statului, de talie mică şi mijlocie, ca şi unele mari, precum Romtelecom sau
Sidex, spre exemplu, s-au privatizat deja; [] va fi o combinaţie între sector
public şi privat. [IR: Letală …]
[]A fost o inerţie,
din acest punct de vedere, în privatizarea reţelei de hoteluri, mai ales pe
litoral. În ultimii doi ani de zile s-a mers cu mai multă hotărâre . [IR: Gata şi cu
hotelurile …]
[] sunt şi experienţe
nefericite, care au dus, pur şi simplu, la lichidarea unităţilor. [IR: Dar nimeni
nu e pedepsit. Şi arhivele dispar] Unii au cumpărat doar în ideea de a vinde activele; au cumpărat cu bani
foarte puţini şi au câştigat din vânzarea activelor - fie clădiri, terenuri,
fie utilajele sub formă de fier vechi. Pentru aşa ceva nu era nevoie de
intermediari; statul putea foarte bine să scoată el la vânzare activele şi
măcar intra ceva la bugetul statului! [IR: Şi cine răspunde? Cine a dat acest mandat firmei GELSOR, condusă
central de Vîntu şi local de foştii şefi judeţeni ai securităţii economice (a
se vedea detalii în Moştenitorii Securităţii a lui Marius Oprea, cel pe care
Tismăneanu l-a înlocuit …)]
Din păcate, asemenea privatizări, cu astfel de
parteneri au costat economia naţională, în termeni de PIB, de locuri de muncă,
de capacitate de producţie. [IR: Şi cine răspunde?] Dependenţa de importuri, în cazul bunurilor
industriale şi de consum, poate genera deficite greu de susţinut ale balanţei
externe de plăţi. [IR: Şi cine răspunde?]Cu ce anume
vom plăti ceea ce importăm pentru consum? Dacă am avea petrol, gaze naturale,
alte resurse naturale din abundenţă, poate nu ne-am face griji. Dar aşa... [IR: Şi ce am avut a fost înstrăinat. Cine răspunde?
] Sigur că aici au intervenit şi elemente de corupţie, unii interesaţi,
care au gestionat defectuos tot acest proces, au profitat copios de pe urma
lui. [IR: Şi cine răspunde?]Asta este
boala copilăriei tranziţiei. [IR: Ajunsă la majorat sub FSN., protectorul paraziţilor. Şi Iliescu tot nu răspunde? ]
Vladimir Tismăneanu: În legătură cu fenomenul privatizării, dacă ne uităm la mulţi dintre
noii magnaţi economici, ar merita să discutăm de unde sunt recrutaţi; ăsta este un subiect de teză de doctorat: cine este
noua clasă şi de unde este recrutată. [IR: Poate la Washington. În
România ştie toată lumea…]Spun unii
că s-a produs fenomenul de privatizare a nomenclaturii, care se pare că e un fenomen universal, [] în Polonia, foarte mulţi
provin din fostele secţii şi gospodării de partid. Peste tot s-a întâmplat cam aşa, şi e normal, într-un fel. Ceea ce nu
înseamnă că este şi echitabil sau moral. [IR: Vax. Nu e
o problemă axiologică - ci penală. Dar tîlharii care uzurpă statul,
conspiră "prin bunuri ce
furară" ca să nu poată fi judecaţi. ]
Ion Iliescu: Nici măcar nu e surprinzător, pentru
că deţinerea de informaţii devine [] un factor favorizant al succesului
economic. [IR: Cine a deţinut informaţii de succes, cine a avut monopolul delictului de iniţiat? Firma lui Vîntu - oficină a securităţii economice.
Firmele securiste de comerţ exterior - moştenite de Voiculescu. Alte sectoare
fiind preluate de clanul Păunescu. Cei care controlează acum media. Operaţie de
acaparare realizată în timpul Tranziţiei Criminale ]
Vladimir Tismăneanu: Eu am spus-o, la un moment dat, că este un fenomen moralmente reprehensibil şi sociologic ireversibil. [IR: Degeaba
jonglează cu termenii. Nu ne poate convinge că trebuie să ne resemnăm. Toate
crimele sînt ireversibile, dar nu şi efectele lor "sociologice".]
Ion Iliescu: Dacă stăm şi judecăm lucrurile la
rece, fără patimă, nu asta ar fi cel mai grav lucru în ţările aflate în
tranziţie. Chiar aşa, la urma urmei, nu mă mai uit la culoarea lui, a
capitalistului; [IR: Normal, pentru că e roşie… ] dar să fie un capitalist în sensul profund al termenului, adică un om capabil să determine o activitate
economică eficientă, [IR:
Securicomunistul care a jefuit statul, nu are acest profil ]
Vladimir Tismăneanu: [] a fost un fel de cine a apucat mai
mult. [][IR: Şi cine e de vină?…]
Ion Iliescu: Şi se cam menţine tentaţia aceasta. [IR: Tentaţia? ]
Vladimir Tismăneanu: [] Cum aţi văzut august 1991 şi, în câteva cuvinte, cum vedeţi rolul
lui Mihail Gorbaciov [] în naşterea noilor democraţii de orientare capitalistă
- chiar dacă el este un social-democrat,[]
Ion Iliescu: [] Fără îndoială că a jucat un rol de prim ordin [] din păcate, toate
viziunile sale despre perestroika nu depăşeau limitele sistemului; [] Numai că
experienţa a demonstrat că, atunci când este vorba de reforme de fond, nu merge
cu jumătăţi de măsură; când ai spus A, urmează şi B şi restul. [IR: Pînă te prăbuşeşti sub Z …]
[]Puciul din august 1991, de la Moscova, are, ca
atare, încă multe necunoscute. Sunt unii în Rusia care nu-1 agreează pe
Gorbaciov, încă au semne de întrebare privind rolul său. [] Personal, consider
pozitiv şi apreciez rolul jucat de Mihail Gorbaciov, în toată această perioadă.
Se pare, însă, că el nu a întrevăzut tot ce urmează, nu a întrevăzut
destrămarea Uniunii Sovietice; [] Rămân, însă, fără îndoială, meritul său
incontestabil şi rolul esenţial pe care 1-a jucat în momente cruciale; de aceea
se bucură de mult mai multă apreciere în exterior decât în Rusia. [IR: Cu abilitate, evită problema atitudinii sale
faţă de puci, pe care i-o reproşează Roman …]
Vladimir Tismăneanu: Este extrem de popular în Statele Unite. [] comparând două persoane, []- mă gândesc la Mihail Gorbaciov şi la Boris Elţîn -
avem adeseori în sovietologie, în analizele postsovietologice, discuţia: cine a
fost revoluţionar? [IR: Cînd te
gîndeşti cîţi sovietologi mănîncă o pîine prin oficine academice, nu te mai
miri de criză …] [] Deci, cum îi
vedeţi pe cei doi, din perspectiva a ceea ce înseamnă o revoluţie?
Ion Iliescu: Eu cred că
fiecare a avut rolul său.[] [IR: Rolul
lui I. I. le-a depăşit însă pe toate… ]
Normalitate constituţională, exerciţiu democratic,
cristalizări de poziţii şi idei; avalanşă de „fluturi" la „lampa
puterii"
[IR: În care peste crime se presară praf de ideologii
părăsite…]
Vladimir
Tismăneanu: [] Aţi avut temeri că o
recrudescenţă stalinistă sau neo-imperială în URSS ar putea să aibă efecte
grave asupra României?[]
Ion Iliescu: [] Am luat imediat
poziţie în legătură cu ce se întâmpla la Moscova, exprimând, în primul rând, foarte
clar determinarea noastră de a asigura continuitatea proceselor politice,
economice şi sociale din România, continuarea democratizării [IR: De confruntat cu declaraţiile din acele
zile. Mircea Sevaciuc spune că Tismăneanu, aflat la Braşov, a prezis eşecul
puciului. Poate afăm dacă era o pură speculaţie sau ştia mai multe. Am înţelege
mai bine poziţiile fiecăruia ] [] atunci au fost unii lideri politici care au trimis
telegrame de salut noii conduceri ori au avut convorbiri telefonice
asigurătoare cu Ianaev şi noua conducere de la Moscova. Chiar la noi a fost un
lider al PNŢCD care a exprimat ceva similar. [IR: După această ieşire la TVR a lui Lup, l-am vizitat pe Corneliu
Coposu, rugîndu-l să pună capăt situaţiei groteşti din partidul lui, dacă vrea
să îi mai ia cineva în serios. A fost de acord că mulţi fruntaşi ţărănişti
compromit lupta cu neocomunismul, dar s-a declarat incapabil să-i dea afară…]
Vladimir
Tismăneanu: [] Culmea este că liderii
partidelor care au refuzat coaliţia cu FDSN, în 1994, au promis că vor face o
opoziţie constructivă. [IR: Asta au şi
făcut colaboraţioniştii. Scoţînd contestatarii fermi din joc. ]
Ion Iliescu: O promisiune rămasă mai mult la nivel de intenţie, []
Vladimir
Tismăneanu: Este interesant că, în urma
alegerilor din 2000, PDSR, fostul FSN, va reveni la putere şi va considera că nu-şi poate duce la bun sfârşit misiunea politică şi
economică de reformă decât prin intermediul unor protocoale încheiate cu PNL şi
UDMR. Se poate spune că, de data aceasta, opoziţia constructivă funcţionează. [IR: Nu mai
eficace decît Tismăneanu, aici …] Dar în anul 1994, de pildă? Pentru că anul 1994 duce, într-adevăr, la un moment - zic eu - de criză de
credibilitate, şi asta pentru că partidul pe care îl conduceaţi ajunge în
combinaţie cu PRM şi cu nu mai ştiu cine. [IR: Nici nu poate pronunţa …FSN-ul
care a distrus România îşi pierde credibilitatea la Tismăneni doar cînd se
asociază cu PRM]
Ion Iliescu: Datorită unei situaţii de fapt. [IR: Nevoia de
unitate a securicomuniştilor…]
Vladimir
Tismăneanu: Ce s-a petrecut, atunci?
Ion Iliescu: FDSN-ul nu era
majoritar în Parlament, [] ce rămânea de făcut? Dizolvarea Parlamentului şi
alegeri anticipate? [IR: Pierderea puterii era pentru ei echivalabilă cu un cataclism] [] Fiind
refuzat în partea dreaptă şi de centru-dreapta a componentei parlamentare, a
apelat la susţinerea parlamentară a celorlalte partide; este exagerat să se vorbească de „patrulaterul
roşu". [][IR: V.T. cunoaşte desigur dreptul comuniştilor de a se alia vremelnic
cu oricine, în numele cauzei ] Noi
aveam nevoie de stabilitatea guvernării şi aveam nevoie de continuitate. [IR: Ei, da. Noi ceilalţi, am avut nevoie de
schimbare] Este uşor să condamni acea
susţinere parlamentară a guvernului minoritar condus de Nicolae Văcăroiu, fără
să pui în discuţie contextul în care a avut loc evenimentul. În Austria, într-o
situaţie similară, s-a colaborat cu Haider, nu?
Vladimir
Tismăneanu: Da, dar a fost o colaborare care a dus, de fapt, la o mare izolare. Dar
Austria ce era să facă? [IR: Deci nu partidele efectiv comuniste erau
problema, ci cele potenţial
"fasciste"…]
[] care era situaţia partidelor extremiste în România; unul dintre ele, pe care l-am numit, participă în
Parlament, iar în paginile principalei sale publicaţii, ce-i poartă şi numele,
tonul este unul ce nu poate fi considerat nicidecum urban - şi sunt foarte
blând în ceea ce spun. [IR: Pentru V.T.
şi ceilalţi din tabăra lui, diversiunea securistă "România Mare" e
marele pericol, nu FSN-ul care a oferit ţara foştilor securicomunişti…]A doua chestiune: cum a fost posibil - []- să ajungeţi în al doilea tur de scrutin în
alegerile din 2000, spre stupoarea Europei şi a presei anglo-americane,
canadiene, cu un anumit senator (Corneliu Vădim Tudor), de la un anumit partid
(România Mare), care a apărut în finală [] Eu am ipoteza mea: dacă cineva anume nu s-ar fi retras din cursa
electorală, am fi avut o dezbatere normală cu persoana aceea, care ar fi
trebuit să fie acolo, în candidatură; mă refer la cel care a condus între 1996
şi 2000, deci la domnul Emil Constantinescu. [IR: Domnul Constantinescu a creat ocazia. Vadim a creat diversiunea.
Civicii au creat confuzia. Toată lumea
şi-a jucat rolul. Iar n-a fost să fie…]
Ion Iliescu: [] Ceea ce menţionaţi la noi, finala prezidenţială cu
Vădim Tudor, a avut o replică similară în Franţa. Cine credea că Le Pen va fi contracandidatul lui Chirac? [IR: Că Le Pen
corespunde lui Vadim e de discutat, dar că Chirac ar fi un Iliescu…]
Peste această situaţie dificilă, peste fragilitatea
mediului economic şi social, peste slăbiciunile
democraţiei s-a suprapus eşecul lamentabil al guvernării din perioada 1996-2000 [IR: Construit
temeinic de organe, conduse de Iliescu, Roman şi Băsescu …]; asta 1-a propulsat pe Vadim Tudor în
turul doi al alegerilor prezidenţiale. [IR: Dar şi nevoia ca Iliescu să nu aibă un concurent real, la
"rotativă"…]
Vladimir
Tismăneanu: La ce vă referiţi când spuneţi un
eşec lamentabil?
Ion Iliescu: La rezultatele guvernării coaliţiei celor cinci
partide [] a fost principala cauză a eşecului electoral al PNŢCD, partidul care
a condus această coaliţie în cadrul Convenţiei şi, apoi, în cadrul Guvernului. Sancţiunea electoratului a fost atât de dură, încât
PNŢCD nici măcar nu a mai întrunit procentul necesar de voturi ca să depăşească
pragul electoral de 5% şi să intre în Parlament. Performanţele celorlalte două
- PNL, PD - au fost, de asemenea, foarte slabe, tocmai ca urmare a rezultatului
guvernării. [IR: Dar ele au depăşit pragul electoral … Deşi au guvernat împreună
cu PNŢ, pe care l-au sabotat continuu] [] Eu nu ştiu dacă domnul Emil Constantinescu ar fi întrunit un scor
mai bun, dacă ar fi participat la alegeri.
[] Vladimir
Tismăneanu: Probabil că da; nu s-a prezentat, presupun, pentru că partidul
liberal condus de Valeriu Stoica refuza să-1 mai susţină; []
Ion Iliescu: Probabil; numai că, însumate, efectele unor erori politice şi ale
eşecurilor guvernării CDR au avut ca rezultat propulsarea PRM ca al doilea
partid parlamentar, în detrimentul dreptei. [IR: PRM fiind stîngă… Faţă de care dreaptă? Pe care axă? Cea pe care
se înşiră "culoarele" ocupate de ramurile FSN?]
Vladimir
Tismăneanu: [] Există un tip de partid populist, un partid care adună voturi pe bază de
resentiment şi, evident, pe bază de demagogie şi pe bază de circ politic şi aşa
mai departe; este vorba de Partidul România Mare. [] Când l-am văzut pe Viktor Orbân, la începutul anilor '90, sau poate
chiar mai devreme, era un băiat fin şi simpatic care studiase prin Anglia şi
care părea de orientare neo-liberală. Nu m-aş fi aşteptat ca el să ajungă să
utilizeze un limbaj care e clar etnocentric şi populist, fără nici o îndoială. [IR: Inamicul
Tismănenilor nu e pseudo-democraţia sau post-comunismul ci partidele care
exploateza furia cetăţenilor. Au periorativizat esenţa democraţiei, ca expresie
a voinţei populare, prin găselniţa înfierării "populismului"…] Una dintre temele
predilecte ale populismului a fost întotdeauna la baza acţiunii politice
antidemocratice din România interbelică, având o bază reală - mă refer şi la
comunişti, şi la legionari, care au atacat ceea ce numeau ei politicianismul. Un alt element favorizant şi foarte puternic este
corupţia, [] [IR: Exact această singură parte valabilă a acţiunii extremiste,
demascarea trucurilor pseudo-democraţiei, irită cel mai mult mediile
"mainstream" din occident şi nu crimele pe care le-au făcut
"revoluţionarii".…]
Votul din 1996, care îl aduce la preşedinţie pe Emil
Constantinescu - să evităm „la putere" - e doar o alternanţă, nu e
schimbare de regim. [IR: !!…] Schimbarea de
regim s-a produs, practic, în 1989-1990, ăsta e momentul când se schimbă
regimul - şi a recunoscut-o chiar şi domnul Constantinescu, cred, în cartea lui
de memorii. [IR: Da. Sub
forma: "Am fost învins de securitate!" …] []Vedeţi în
corupţie una dintre marile probleme ale postcomunismului?
Ion Iliescu: Da, cu siguranţă că da. Corupţia este
un fenomen nu doar românesc, ci un fenomen legat de tranziţie [IR: Produs de
traziţie? Producător al tranziţiei? ] pentru ţările care parcurg procese similare cu ale noastre. [][IR: Adică
se sufocă sub paraziţi ] vedem tot mai
des cum corupţia macină viaţa politică -începând cu Statele Unite şi terminând
cu ţările europene dezvoltate; sigur, la o altă scară şi în alt context.
[] Nu este vorba numai de familia Ceauşescu; şi
înainte, pe vremea lui Gheorghiu-Dej, la fel, se născuse o anumită
protipendadă, care îşi crease tot felul de facilităţi şi avantaje şi era o
adevărată bătălie pentru a pătrunde în rândul celor privilegiaţi. Pe de altă parte, [IR: Pe aceeaşi parte. E vorba tocmai de vechii privilegiaţi, care
şi-au valorificat potiţiile în
structurile conservate de I.I.] după revoluţie, au apărut atracţia
banului, tentaţia îmbogăţirii rapide, prin orice mijloc, acumularea de bogăţii.
De astă dată, contează nu atât puterea, cât poziţiile din administraţie, din
structurile statului care oferă posibilitatea unor avantaje - fie în procesul
de privatizare, fie în organizarea licitaţiilor sau elaborarea unor acte
legislative cu impact economic, care pot favoriza interesele unor grupuri, ale
unei anumite clientele. [IR: Clientela cui? Ce focar a avut goana generală
după pradă? Cine a generat-o?][]confruntarea
politică dintre putere şi opoziţie, care ar trebui să fie un factor de atenuare
a acestor tendinţe şi apetituri spre îmbogăţire pe căi „neortodoxe", a
acţionat, paradoxal, în direcţie opusă, de favorizare a apariţiei unor grupări transpartinice, ai căror membri, cu „interese
comune", îşi dau mâna când este vorba de afaceri la şi dincolo de limita
legii, uitând ideologii şi consemne de partid. Este ceea ce s-ar putea numi
corupţia structurală. [IR: Bine explicat. Ce capacitate de distanţare…faţă de rezultatul propriilor
acţiuni!]
[] Oamenii o duc şi
aşa greu, sărăcia este o dominantă, încă, în viaţa noastră. Dar când sărăcia
mai este însoţită [IR: Mai exact, produsă…]şi de asemenea fenomene antisociale, uneori stridente,
cu oameni care se îmbogăţesc peste noapte — şi este evidentă îmbogăţirea pe căi
ilicite -, aceasta creează o stare de dezamăgire, de neîncredere. Fenomenul
corupţiei afectează fibra morală a societăţii, ceea ce mi se pare a fi lucrul cel
mai grav. [IR: Incriminare perfectă. Nici nu zici că el e vinovatul principal] []
Vladimir
Tismăneanu: Pare să fie endemică, [IR: Da. Şi nu e combătută ca atare, dimpotrivă - e
întreţinută de sus. Toate legile date de protectorii corupţiei împiedică
vindecarea. De exemplu, în statul mafiotizat de oamenii lui Iliescu, în loc să
se apere transparenţa, se încuie arhivele şi se adopta legi de protectie a
informaţiilor. Mare e nevoia de intimitate, cînd furi. ]
Ion Iliescu: [] eu cred că
perioada 1996-2000 a amplificat fenomenele de corupţie, pentru că a apărut
competiţia între clientele - „algoritmul". [][IR: …]multe procese - de privatizare, de licitaţii şi alte
asemenea - s-au rezolvat pe calea influenţelor şi serviciilor reciproce,
legăturilor de familie, relaţiilor de grup, într-o totală lipsă de
transparenţă. [IR: În noiembrie 1996, mi-am dat
demisia din CDR, dîndu-mi seama că "ai noştri" vor face la fel, o
dată aliaţi cu FSN-Roman. Am făcut bine. ]Nu aş spune că nu se perpetuează unele practici similare şi astăzi,
chiar dacă există o structură de putere mai coerentă din punct de vedere
politic; dar interesele personale şi încrengăturile de interese continuă să
joace un anumit rol. [IR: Se pare că
sub CDR s-a furat mai anarhic …]
Vladimir
Tismăneanu: În perioada post-2000 s-a vorbit şi se vorbeşte despre aşa-numiţii „baroni", sau despre faptul
că sistemul baronal nu se rezumă la o singură formaţiune politică. Probabil ca, dacă
se va găsi acea formaţiune politică în stare să fie definită prin non-corupţie,
ea ar putea fi câştigătoare la următoarele alegeri din România. [IR: Nici măcar nu a mijit, două decenii, o
formaţie anti-putreziciune, în apărarea celor cinstiţi, deci sărăciţi. Ghici de
ce? ….] Se vorbeşte foarte mult de sărăcie şi aş vrea să discutăm puţin ce
înţelegem prin sărăcie, cine sunt the winners (câştigătorii) şi cine sunt the
losers (perdanţii) acestei poveşti, care provin din tranziţia post-comunistă. [IR: Tovarăşii
convertiţi la capitalism au cîştigat mai mult decît au visat vreodată. Motorul
în doi timpi al celor două "revoluţii" (1945, 1989) s-a dovedit cea
mai mare lovitură gangsterească dată în istorie.] Pe lungă durată, cred că marea parte a populaţiei va
fi câştigătoare, dar în termeni esenţiali, dacă libertatea e criteriul, atunci
e deja câştigătoare. [IR: ??? Păcat că politologul
nu trăieşte între aceşti liberi cîştigători de sărăcie, umilinţă şi minciună;
altfel nu ar evalua un genocid economic
în aceşti termeni]
Ion Iliescu: Dacă judecăm în perspectiva timpului lung, da, cea
mai mare parte a populaţiei va avea de câştigat de pe urma schimbărilor
începute în 1989. Deocamdată, însă... [IR: Deocamdată crapă …]
Vladimir
Tismăneanu: Mai e un an până la viitoarele alegeri şi, atunci, trebuie văzut. [IR: Ce? Efectul
încercării de a mai păcăli o dată prostimea, inclusiv prin dialoguri de acest
gen? ]
Ion Iliescu: [] până în 1990, nivelul de salarizare era, de asemenea, modest; salariul mediu pe
economie echivala cu, să spunem, circa 120 de dolari; dar exista o anumită
protecţie socială în favoarea oamenilor. În bugetul familial, cheltuielile cu
întreţinerea nu depăşeau 10-15% din veniturile familiei respective. Deci, omul trăia modest, cu multe greutăţi, dar, cum
să spun, avea asigurat un cadru oarecum mai rezonabil de viaţă. Acum, sunt
gospodării în care cheltuielile cu întreţinerea, cu căldura, cu lumina, cu tot
ceea ce intră în acest capitol al serviciilor, al utilităţilor, pot să
depăşească tot venitul familiei, iar în medie se situează la 70% din veniturile
familiei. Cum să trăieşti, nu decent, ci, pur şi simplu, în aceste condiţii? [IR: Şi nici nu clipeşte,
în timp ce îşi înfiereză propria politică, în timp ce-şi observă rezultatele
…Alţii sînt întotdeauna de vină…] [] Firesc ar fi fost să se acţioneze
pentru menţinerea unui raport suportabil între venituri şi cheltuieli; [IR: " Să
se"-ul salvator. Supapa impersonalului, combinată cu trimiterea la cei
patru ani CDR şi la "greaua moştenire"][] În 1996, o dată cu schimbarea guvernării, această
practică a indexării în raport cu inflaţia a fost părăsită, [] Unele recomandări, care vizează alinierea preţurilor
la nivelul celor europene, în timp ce salariile sunt de zece ori mai mici faţă
de media europeană, sunt neraţionale; se ignoră o regulă elementară,
obligatorie a oricărei politici economice - luarea în considerare a
consecinţelor sociale. [IR: De cine "se igonoră"? Cine a executat
toate indicaţiile înrobitor-decimatoare externe, sau s-a făcut că le execută,
pentru a justifica politica genocidară a găştilor parvenite?] []
Vladimir
Tismăneanu: Şi asta poate să creeze o groază de probleme. [IR: Pentru putere probabil. Se pot
agita vitele lihnite în lanţ]
Ion Iliescu: Acestor greutăţi
li se adaugă situaţia satului românesc. Destrămarea cooperativelor a creat o
situaţie dramatică la sat. [IR: Că pînă atunci, sclavii CAP o duceau mai bine…
Dramatic e că FSN nu le-a dat voie să-şi revină după 1990, preferînd să-şi
satisfacă parazitara clientelă care a ocupat satele]Această fărâmiţare a proprietăţii şi, deci, a
exploatărilor, i-a adus pe săteni la sapă de lemn, i-a adus în situaţia pe care
o descria Mihalache în anii '20. [IR: Dar "pensia"de batjocură stabilită de instituţia organizată în 1990
de Iliescu, la ce i-a adus? Culmea e că voturile victimelor îndobitocite le-au
cules tot călăii satului …][]
Vladimir
Tismăneanu: Ne apropiem de anul 1996, de schimbarea din 1996. [IR: Parcă nu era o cronologie… atunci cînd trebuia să
sară părţile delicate… ]Dacă nu mă înşel,
unul dintre oamenii care au fost foarte apropiaţi de dumneavoastră, şi înainte
de 1989, şi după 1989, unul dintre
oamenii probabil cei mai longevivi din punct de vedere al funcţiei politice -
mă refer la Virgil Măgureanu - dădea o declaraţie
presei: "Am votat schimbarea." [IR: După ce, în prealabil, s-a făcut un pact cu CDR, recunoscut de Emil
Constantinescu; care consideră şi azi că "alternanţa" a făcut un bine
uriaş României, permiţînd reorientarea aservirii ei externe ]
[] După 2000 - [] s-a produs o schimbare şi unii chiar vorbesc - eu însumi mi-am spus asta
şi cred că există destul de mulţi, inclusiv dintre foştii dumneavoastră
adversari politici, care, la ora actuală, admit asta sau sunt de acord cu ce
propuneam eu, şi anume Iliescu unu, Iliescu doi. [] [IR: Cum se spală imaginile în
politologie…] S-ar putea vorbi de două etape ale perioadei
postcomuniste a lui Ion Iliescu. Deci, prima etapă, în care Ion Iliescu era
mult mai militant politic şi etapa actuală, când apare mult mai puternic
bărbatul de stat Ion Iliescu, cu o viziune comprehensivă asupra politicului. [IR: Se pare
că la un an după această reconsiderare, soldată cu asumarea raportului Wiesel,
domnul Tismăneanu l-a perceput brusc pe Iliescu 3 (sau iar 1, sau chiar pe
vechiul nomenclaturist) şi acum, alăturîndu-se echipei Ilieşiu-Mărieş, îl va băga după gratii pe "bărbatul de stat Ion Iliescu, cu o viziune
comprehensivă asupra politicului"]
Ion Iliescu: [] Sistemul
democratic românesc a trecut proba maturităţii, proba dublei alternanţe la
guvernare. [IR: Poate deci măcina mai departe
poporul român, e brevetat …] [] după
1996 am intrat din nou într-o perioadă de declin, [] In fine, anul 2000 a
marcat din nou un început de relansare economică, relansare care continuă de
trei ani încoace. []
Vladimir
Tismăneanu: [] se întâmplă să-i cunosc foarte bine, cu Victor Ciorbea, de pildă, am
stat îndelung de vorbă. [IR: Mulţi mai
cunoaşte…] [] în perioada 1996-2000 s-a ajuns la o întărire, iar nu la o slăbire a
funcţiei prezidenţiale, adică funcţia
prezidenţială a devenit, la un moment dat, un fel de supra-preşedinţie sau
mega-preşedinţie, spun ei. Domnul Constantinescu are altă părere, evident, în
memoriile sale.[]
Ion Iliescu: [] Sunt domenii de care răspunde
nemijlocit preşedintele - domeniile apărării şi securităţii şi domeniul
relaţiilor internaţionale. [IR: Astfel se
ajunge ca un ins şi ai săi, să facă ce vrea dintr-o ţară. Auzi peste decenii de
protocoale "secrete", care trimit milioane de oameni la moarte ] []Preşedintele are
un anumit rol în structura constituţională, [] să fie, la nevoie, arbitru în
societate, să vegheze la păstrarea păcii şi stabilităţii sociale. [IR: Cam cum a făcut el în 1990... Cînd tot cerea
dreptul de a comanda să se tragă în populaţia revoltată. Dînd afară ofiţerii
CADA, pentru că se opuneau] Plecând
de la aceste considerente, nu este nerecomandabilă - şi nici nu este
neconstituţională - o prezenţă activă a preşedintelui în deciziile Guvernului. [IR: În 1990 guvernul executa toate deciziile sale …] []
Vladimir
Tismăneanu: Eram la Washington când, premierul Radu Vasile, împreună cu Mugur
Isărescu, a venit şi a avut întâlniri cu domnul Wolfensohn, la Banca Mondială,
la Fondul Monetar Internaţional — vorbind despre promisiunile făcute, în
continuare, pe linia reformei.[]
Ion Iliescu: în orice caz, maniera în care s-a produs schimbarea premierului Radu
Vasile nu a fost în concordanţă cu prevederile constituţionale. [IR: Tiran şi nefast Constantinescu ăsta.
Destabilizează relaţia cu domnul Wolfensohn …]
Vladimir
Tismăneanu: în literatura politologică consacrată tranziţiilor dinspre regimuri
totalitare către regimuri democratice [] [IR: etc…Vorba feseniştilor: la muncă! La ce foloseşte
"literatura politologică", în afară de propagandă?] Unul dintre criterii, care apare foarte des menţionat,
este acela al consensului din partea principalelor forţe politice, inclusiv a
celor care au avut un discurs puţin mai emoţional şi uneori chiar aproape
instigator; [IR: Poate că aşa curg "tranziţiile". Cu rezultatul
catastrofal ce se poate vedea (pentru foştii deţinuţi-noii pauperi). Ceea ce
demonstrează superioritatea luptei de eliberare, rezistenţei faţă de tranziţia
restauratoare, cu toate jertfele. În
final tot atîtea vieţi distruse şi sclavii rămîn în jug, iar condiţia umană
decade] []credeţi că România este, în momentul de faţă, o ţară în care democraţia
este consolidată? [IR: "Democraţia", da, neiertător]
Ion Iliescu: Cred că da, [] în
1994 am obţinut statutul de membru asociat al Uniunii şi am participat la
primul summit al UE. [IR: Încît te întrebi: la ce regimuri ar fi strîmbat Europa din nas?]
A existat o acţiune convergentă a forţelor politice,
chiar din perioada aceea, pe aceste două obiective majore, care au constituit
axul strategic al politicii noastre externe: integrarea în structurile europene
şi euroatlantice. A fost valabil şi până în 1996, a fost valabil şi după 1996,
este valabil şi astăzi. [IR: Sigur. Altfel, noua oligarhie nu avea garanţii de
stabilitate, surse de respectabilitate, protecţii legale europene pentru
impunitate, posibilităţi de "inginerie" finaciară, ocazii de îmbogăţire prin dezavantajarea
României de jos…]
Am menţionat momentul 1995, acţiunea de la Snagov, inclusiv
rolul pozitiv jucat atunci de Corneliu Coposu; [] a fost un exemplu de afirmare a unei viziuni şi voinţe comune şi a
consensului pe probleme majore, de interes naţional. Un alt moment important a fost în 1996, semnarea Tratatului cu Ungaria, [] [IR:
Despre tratatul cu URSS, semnat de el cînd nimeni nu mai făcea aşa ceva - nici
un cuvînt. Dar aminteşte de Constantinescu, care a intrat în NATO prin Ucraina …] [] E păcat că nu s-a
făcut ceva similar la pregătirea Tratatului cu Ucraina. Am făcut-o, însă, în
perioada pregătirii Tratatului cu Rusia. În momentul în care am reluat
discuţiile pentru finalizarea Tratatului cu Rusia, s-a căutat o formulă
convenabilă ambelor părţi - atât pentru condamnarea Pactului
Ribbentrop-Molotov, cât şi pentru recunoaşterea problemei tezaurului. [IR: Convenabilă în ce sens? Cui? Ce a cîştigat România? Ne afirmăm
ţanţoş acordul cu înstrăinarea teritoriului ţării, ne cerem şi scuze că am
încercat să-l recuperăm, plătind cu sute de mii de vieţi. Acceptăm orice,
învîrtindu-ne în genunchi către sursa "luminii". Dar măcar să nu ne
fălim cu asta].
Folosind aceste experienţe, am lansat ideea elaborării
unei Strategii pentru dezvoltarea durabilă, deci un fel de proiectare pe termen
lung, pe circa 25 de ani, a coordonatelor dezvoltării societăţii româneşti,
plecând de la extrapolarea tendinţelor din evoluţia internă şi la noile
condiţii care se vor crea în contextul integrării noastre în NATO, în Uniunea
Europeană, precum şi ţinând seamă de procesele care au loc la scară mondială: globalizarea
şi efectele ei. [IR: Alte
ghişefturi pentru vulturii politici şi vrăbiuţele analitice. Pe unde o fi
zăcînd azi "strategiile pentru dezvoltare"?]
Vladimir
Tismăneanu: Asta se întâmplă în orice
democraţie. [IR: Unii produc şi flămînzesc.
Alţii conduc, prevăd, interpretează,
mănîncă.]
Ion Iliescu: Un program pe termen lung are, însă, meritul că
decuplează problemele esenţiale ale dezvoltării de ciclurile electorale, [IR: Ba chiar se poate decupla complet de realitate.
…]
Vladimir
Tismăneanu: [] Acum aş vrea să aduc în discuţie una dintre caracteristicile procesului
democratic, şi anume încrederea - un concept
cheie în teoria şi practica democratică, [IR: Încrederea este şi reduta
înşelăciunii. In regimuri care înlocuiesc represiunea prin manipulare, ea este
ţinta cheie] [] Perioada
1990-1992 a fost dominată de doi lideri politici -Corneliu Coposu, ca lider al
forţelor dreptei, să le spunem, şi dumneavoastră, ca lider al stângii. [] şi
Petre Roman joacă un rol foarte important, iar dumneavoastră şi Petre Roman
apăreaţi, atunci, pe nişte afişe împreună. [] mă întreb dacă din partea
stângii, poate chiar şi a dumneavoastră,
exista o anumită neîncredere faţă de dorinţa acestor oameni de a întoarce
ceasul istoric înapoi, să spunem aşa, iar din partea lor exista, la rându-le,
un sentiment că niciodată, dar absolut niciodată Ion Iliescu nu va accepta să
cedeze puterea? E posibil să fi existat în acea perioadă şi elemente de
neîncredere politică - fapt care ar explica o parte din starea de spirit,
neliniştită şi, uneori, chiar turbulentă? [IR: Ce manevră diplomatică!! Poate că totul a fost doar o nefericită
neînţelegere…]
Ion Iliescu: Fără îndoială, aceste elemente de care vorbiţi au
existat. Mai ales la Corneliu Coposu era
evidentă această neîncredere funciară [] Nu manifesta flexibilitatea necesară,
cred eu, unui lider politic, [] Cred că ar fi fost un mare câştig pentru PNŢCD
dacă Ion Raţiu ar fi avut o poziţie şi o forţă de decizie mai importante în
conducerea partidului şi în coordonarea activităţii dreptei politice. Domnul
Radu Câmpeanu, atâta vreme cât nu a avut dificultăţile proprii, în legătură cu
spargerea Partidului Naţional Liberal, a fost, de asemenea, un interlocutor
raţional şi deschis dialogului. [] A fost o
pierdere importantă pentru viaţa noastră politică faptul :ă aceste două
personalităţi, eminamente democrate, nu au avut şansa să deţină un rol mai
important pe scena politică. A dominat
influenţa lui Corneliu Coposu [IR: Acesta e
cel mai mare omagiu care i s-a adus vreodată "seniorului". Nu ştiu în
ce măsură e şi justificat].
Poate că şi din partea noastră, şi din partea mea, au
fost momente de inflexibilitate, nu contest acest lucru; [IR: O autocritică ?!…] dar cred că predomina mai mult prejudecata despre ce
aş fi eu. [IR:…atenuată într-o apărare…]Au construit despre mine o imagine virtuală, un fel de arhetip al
adversarului politic ideal, ţap ispăşitor ideal pentru eşecurile de început ale
dreptei politice. [IR:…
transformată în atac…] Cei care au desfăşurat o activitate permanent ostilă mie,
de continuă denigrare, mă descriau, în general, de o manieră total nefondată [IR:…apoi în
plîngere], fără o cunoaştere reală a ce am fost, ce eram şi ce gândeam şi de
fiecare dată erau surprinşi că, din partea lui Iliescu, veneau semnale de
deschidere [IR:… şi în final, …în laudă!]. N-ar fi avut de ce să fie surprinşi
dacă ar fi manifestat mai mult realism [IR: După care critica iese la liman… ], sub aspectul
dreptei judecăţi la adresa omului politic sau, pur şi simplu, a omului Ion
Iliescu. Dar, altminteri, sigur că au fost mulţi factori care au concurat,
atunci, la crearea unei atmosfere nocive, de confruntare, multe prejudecăţi,
unele acumulate, altele inventate, iar altele inoculate de diverşi factori, şi
interni şi externi. [IR:… temperată
de recursul împăciuitor la "cauze abstracte"]
[] Raţional
Endowmentfor Democracy", care, în 1990 - era perioada Pieţei Universităţii
- a finanţat doar partidele ţărănist, liberal, GDS, Liga Studenţilor, „România
liberă" şi atât [IR: Păi FSN-ul se finanţa cu bugetul statului …]; nu descopereau
deloc alte organizaţii [IR:Nici pe cele autentic anticomuniste …]şi le-am şi spus-o. Cu domnul Soros am stat, de
asemenea, de vorbă; []
Vladimir
Tismăneanu: Cred că la problemele globalizării nu aveaţi divergenţe mari cu Soros. [IR: Se poate?]
Ion Iliescu: Este adevărat, în viziunea despre globalizare nu am
avut divergenţe cu domnul Soros. Ele sunt în alt domeniu. [] Acest
unilateralism în alocarea sprijinului pentru structurarea societăţii civile nu
a avut nici efectele scontate şi nu a dus nici la consolidarea dreptei
româneşti. [IR: Nu. Dar a dus la satelizarea ei faţă de agende străine, de unde
s-au transmis şi ordine de pace distructivă …]
Vladimir
Tismăneanu: Dar, în epocă, guvernul ajuta alte grupuri şi instituţii.
Ion Iliescu: Care guvern şi ce ajutor? [IR: El se jură că n-o fură. Dar Tismănenu îl
lasă cu raţa în gură, şi se întoace discret către greşelile occidentului]
Vladimir
Tismăneanu: Echidistanţa este mai greu de realizat când spectrul social este atât de
polarizat.
Ion Iliescu: Or, noi am constatat, atunci, un partizanat politic
evident din partea celor care se străduiau să sprijine democraţia în România. Era un sprijin unilateral şi partizan. [IR: Aparent. De
fapt condiţiile puse de afară erau tolerarea uzurpării FSN ]Iar asta, fără îndoială, a contribuit, într-o oarecare
măsură, la instalarea unui climat de încrâncenare [] marea majoritate a populaţiei, a
izbutit să găsească, totuşi, un anumit echilibru, [IR: În mormînt poate…]
Vladimir
Tismăneanu: Personal, când sunt întrebat dacă
sunt de dreapta, îmi asum poziţia lui Adam Michnik şi
spun că mă situez - sper să vă amuze formula -, mă situez la extrema dreaptă a
stângii. Asta este poziţia mea, pentru care
foarte mulţi prieteni ai mei, de la dreapta, spun: „Deci, tot la stânga ai
rămas!" Nu, zic, la extrema dreaptă, însă a stângii. [IR: Dreptul lui să creadă în stînga/dreapta sau să închidă cercul
stîngii de cîte ori vrea. Dar de la IICC ar trebui recuzat, şi pentru asta, de
cei ne-amuzaţi ]
Ion Iliescu: Trebuie mai bine
definite noţiunile: ce este dreapta, ce este stânga, pentru că, de pildă, după
unele aprecieri, Stalin a fost finalmente de dreapta.
Vladimir
Tismăneanu: În faza lui ultimă, Stalin a creat un naţional-bolşevism pe care
Iakovlev, Aleksandr Iakovlev, 1-a considerat fascist. [IR: Din cauza conflicului cu unii
evrei?] [] Eu susţin că nu ar trebui spus asta; [] Dacă spunem că Stalin a creat
fascism, atunci nu mai ştim ce a creat Hitler şi toată discuţia devine un pic
prea încurcată. [IR: …]
Cât a avut PSD-ul la ultimele alegeri? Cred că peste
35%.
Ion Iliescu: Prin redistribuirea
voturilor, a obţinut 46% din locuri în Parlament; dar voturi - înjur de 35%. [IR: Iată efectul
guvernării CDR în alianţă cu FSN-Roman/Băsescu…]
[] Vladimir
Tismăneanu: Care a fost evoluţia? La început,
Frontul Salvării Naţionale, apoi Frontul Democratic al Salvării Naţionale; după
1996 a primit denumirea de Partid al Democraţiei Sociale din România şi, acum,
Partidul Social Democrat. Am uitat vreuna din reîncarnări?
Ion Iliescu: Au fost
denumiri-cheie, iar aripa lui Petre Roman a adoptat denumirea de Partid
Democrat, denumire sub care activează şi astăzi. [IR: Şi sub care a înghiţit micuţul partid al lui Cunescu, ca să intre
în internaţionala socialistă…După care, pentru ca cleştele FSN1-FSN2 să
cuprindă tot spectrul , au devenit "populari", lăngă PNT-CD scos pe
tuşă ]
Vladimir
Tismăneanu: Există faimoasa nuvelă a lui
Gogol „Mantaua"; pentru a păstra dialogul într-o zonă a bunei dispoziţii, [IR: Mă rog, ce se spune aici e tragic] se spune că toţi şefii, la ora actuală, toţi
prezidenţiabilii sau mulţi dintre prezidenţiabili în România contemporană au
ieşit din mantaua lui Ion Iliescu sau din mantaua Frontului Salvării Naţionale.
Ne gândim că domnul Stolojan a fost premier, iar la un moment dat a şi făcut
parte dintr-un grup de iniţiativă pentru susţinerea candidaturii lui Ion
Iliescu; ceva similar a făcut şi Teodor Meleşcanu - acum nu mai are importanţă;
domnul Meleşcanu a fost şi ministru de Externe în guvernul Văcăroiu, a devenit,
apoi, vicepreşedinte al PDSR; acum, este vicepreşedinte al Partidului Naţional
Liberal, după ce a fost preşedinte la ApR. [IR: Foarte
bună sinteza. Dar unde e pluralismul?]
Ce s-a petrecut în România? Pe vremea Juneţii "
dumneavoastră, toate astea se numeau disidenţă - ţărănistă, liberală -, care nu
are de-a face cu disidenţa din perioada comunistă, fiindcă, sub comunişti,
disidenţa costa mult. [IR: Cum să n-aibă …Sînt exact acelaşi lucru ca în
1946, distrugerea opoziţiei prin trădări][]
Ion Iliescu: Mulţi s-ar gândi
mai degrabă la Caragiale, decât la Gogol. [IR: Sau la Dej şi Pauker pregătind
alegerile? ]
[] Petre Roman a
vrut, neapărat, să rămână unicul conducător al partidului. Aceasta a generat o reacţie din Partea unor oameni
din partid, care păstrau o anumită loialitate faţă de orientarea iniţială şi o
anumită apropiere de fondatorul partidului- să spunem Iliescu. Aşa a apărut
FDSN-ul, care şi-a ales o conducere în jurul domnilor Gherman şi Năstase.Deci, eu nu cred că a fost vorba de o delimitare bazată
pe principii, pe elemente de program politic, de definire ideologică etc. [IR: Confirmă că nu a existat aşa ceva. Dar nu
recunoaşte rolurile diferite în farsă, pe baza cărora au scăpat de opozitie,
luîndu-i locul (ocupînd toate "culuarele")]
Vladimir Tismăneanu: Mulţi dintre ei au
continuat să migreze -[] domnul ministru Coşea şi alţii, foşti miniştri în
guvernul Văcăroiu devin, ulterior, figuri importante ale Partidului Liberal; [IR: Ca să nu rămînă nici un partid
"exterior". Între timp, şi Roman a devenit liberal] nici nu mai ştiu unde se află unii dintre ei. Adică,
au tot continuat migraţii de genul acesta.
Ion Iliescu: [] la noi surprinde
dimensiunea fenomenului, care a fost legat şi de caracteristica acestei
perioade, [IR: de uzurpare a statului şi simulare a democraţiei, fără nuanţe
politice. După fiecare alegeri, paraziţii trec la partidul cîştigător] []Acest proces de segmentare şi de recompunere cred
că va continua. []
Vladimir
Tismăneanu: Mă uitam, când făceam lista de
nume -şi nu vreau sub nici o formă să îl supăr pe
un amic, bănuiesc eu comun, care este Mugur Isărescu, [IR:…]care devenise, în ultima variantă, candidat
prezidenţial al Partidului Naţional Ţărănesc Creştin-Democrat [IR:…]şi care, dacă tot vorbeam de longevitate
instituţională, îl depăşeşte pe Virgil Măgureanu, în orice caz. [IR:
Distrugătorii bancari au fost tabu. După fiecare lovitură financiară
dată ţării, mai primesc căte o medalie de la schimbul la putere şi mai aud un
cor de laude de la aplaudacii din media.]
[] Cineva mă întreba,
la un moment dat, prin 1991-1992, care sunt structurile puterii reale în
România şi îi spuneam: „Uită-te la cine e mai longeviv." [IR:…] Dar, în momentul de faţă, structura
de putere cea mai longevivă aş spune că este Banca Naţională a României. În orice
caz, Mugur Isărescu, este acolo [] Din 1990, deci 13 ani de guvernator al
Băncii Naţionale. [IR:…]
Ion Iliescu: [] Astăzi,
guvernatorul Băncii Naţionale are un salariu cam de 20 ori mai mare decât cel
de ministru. [IR: La aşa succese, aşa
plată…Din păcate salariul nu i-l plătesc cei serviţi]
Vladimir
Tismăneanu:[] PNŢ era, spune toată lumea, cel
mai puternic partid din România între '44 şi '47; [] cu aripi de stânga, centru
şi dreapta - era Madgearu, l-aţi amintit pe Mihalache, care era stânga ţărănistă,
Ralea, Ghelmegeanu...[] Constantin Stere.
Ion Iliescu: El era din Basarabia, venea dinspre mişcarea
„narodnicilor" (poporaniştii), fusese arestat în Rusia şi mulţi ani
deportat în Siberia. A scris o carte interesantă, în preajma revoluţiei, în
care vorbeşte de toată această evoluţie a lui. [IR: Ce omite are multă legătură cu ce se discută. Stere a explicat
renunţarea lui la mişcarea socialistă: în Romînia nu sînt mulţi muncitori, ci
ţărani asupriţi. Alegerile din 1946, chiar falsificate, au arătat comuniştilor
că Stere avea dreptate. Drept pentru care, s-a trecut la golirea satelor,
printr-o politică nemiloasă de
colectivizare si industrializare. Astfel a fost formată forţat glorioasa clasă
muncitoare, navetistă, sub-calificată, alienată …la care, după 1990 s-a
renunţat]
Vladimir
Tismăneanu: [] cred că exista ceva din
conduita lui Corneliu Coposu care venea şi din această manieră tipică a lui
Maniu: nu mă amestec în guvernare, ca să critic guvernarea; [IR: E bună şi istoria la ceva …] [] Mă refer la Iuliu Maniu din perioada interbelică,
deci nu la anii 1944-1947. [] E destul de clar
pentru mine ce reprezintă PSD-ul în momentul de faţă: o combinaţie între...
culmea, interesele sociale ale foarte săracilor şi interesele sociale ale unora
foarte bogaţi - şi aici este o complicaţie în PSD. [IR: Savuros… Şi cum funcţionează
"complicaţia", că nici dialectica nu lucrează. Ce îi poate aduna pe
jefuiţi cu jefuitorii lor, dacă nu manipularea?]
Cum vă explicaţi declinul drastic al PNŢCD-ului? []
Ion Iliescu: [] Figura unui om cu o anumită rectitudine
comportamentală, civică şi aşa mai departe, a devenit un simbol care a adunat
în jurul partidului ţărănesc un număr mare de oameni, din pături diferite şi
care au contribuit la victoria din 1996. Dar, apoi, cum să spun - i se întâmplă deseori unui partid care
este la putere - adună şi fluturii
care vin spre lampă [IR: Erau şi atîtea carii înăuntru …] [] Apoi este vorba de lipsa unei generaţii de
legătură [IR: În ce sens legătură? Nu vîrsta a fost problema. Ci faptul că vechii
ţărănişti nu au atras noii anticomunişti.] între liderii istorici: Coposu, Diaconescu, Raţiu, Ţepelea etc. şi noua
generaţie de lideri: Opriş, Ciorbea, Dudu Ionescu, Radu Vasile şi alţii [IR: Unul mai naţional şi mai ţărănist ca altul …],
[]Vladimir
Tismăneanu:A merge şi a deveni din lider ţărănist ideolog liberal, arată că
doctrinele în România se află într-o stare de fluiditate; pentru că există,
totuşi, diferenţe esenţiale între creştin-democraţie şi liberalism; probabil că vechiul meu prieten şi specialist în
Şcoala de la Frankfurt [IR:…] care este
Andrei Marga le ştie foarte bine, dar, în
momentul în care se ajunge la jocul politic, probabil că atracţiile
„lămpii" sunt mai puternice decât impactul doctrinei.
Vladimir
Tismăneanu: [] Observ că foarte mulţi dintre studenţii mei sunt atraşi de stânga, de
fapt marea majoritate a studenţilor în ştiinţele umaniste sunt de orientare a
unei stângi moderate. [IR: Fiecare
sistem de gestiune a cetăţenilor supuşi stîrneşte setea de altceva…] [] Jacques Derrida
care nu e câtuşi de puţin marxist, dar care spunea: „Toate problemele pe care
le menţionează Manifestul Partidului Comunist au rămas nesoluţionate.[]". [IR: În schimb s-a soluţionat compromiterea justiţiei
socio-economice prin experimentul comunist …]
Vladimir
Tismăneanu: [] Credeţi că votul din 2000, pe baza căruia PSD-ul este partid de
guvernământ şi dumneavoastră aţi devenit preşedinte, a fost un vot în favoarea
a ceea ce preconiza şi propunea PSD, un vot de susţinere! A ofertei politice a
PSD-ului, sau a fost, de fapt, un vot al marii dezamăgiri pe care a produs-o
Convenţia Democratică?
Ion Iliescu: Ambele. [IR: Nici una. A fost rezultatul absenţei unei
alternative anti-sistem. Nici dupa 20 de ani, românii captivi nu au ce vota. Si
înainte de 1989 erau "alegeri" între oamenii sistemului] Pe de o parte, votul unei majorităţi mergea spre o
formaţiune în care a avut încredere încă din 1990 şi faţă de care şi-a
consolidat această încredere, după experienţa alternanţei. [IR: Da de unde.
Doar proştii nu ştiau că FSN-ul declanşase dezastrul. Dar ce erau să facă? S-au
răcorit pînă şi cu PRM …] După
alegerile din 1996, a constatat că alternativa care s-a oferit nu a fost deloc
în măsură să reprezinte o îmbunătăţire faţă de experienţa cunoscută a fostului
FDSN. [IR: Între timp s-au lămurit că voteză degeaba şi nu mai cred în nimeni.
Măcar nu se înşeală. …] [] Aş remarca un lucru: cele mai multe voturi de protest,
de sancţionare a eşecului guvernării s-au dus spre PRM, partid cu discurs
radical şi populist. [IR: Cu rol de a
capta, irosi, compromite, deturna şi
descuraja revoltaţii …]
[]Vladimir
Tismăneanu: Preşedintele Constantinescu a avut, o spune toată lumea, doi
consilieri principali [] superconsiliera în probleme internaţionale şi politică
internă, profesoara Zoe Petre şi consilierul pe probleme de securitate
naţională, Dorin Marian. [IR: Nu trebuie
uitaţi, la judecată …]Cine au fost, să
spunem, în perioada primei preşedinţii Iliescu, principalii dumneavoastră
consilieri? [IR: Nici ei nu
trebuie uitaţi …]
Ion Iliescu: Vasile Secăreş, un
fel de coordonator pe probleme politice; I.M. Paşcu, pe probleme externe, Dan
Mircea Popescu, pe probleme de politică internă, Ioan Talpeş, care, ulterior, a
luat locul lui Secăreş, când acesta a plecat la FSN, împreună cu Pasti - pe
care i-am eliberat, la solicitarea lui Petre Roman, pentru a ajuta la
consolidarea activităţii politice a FSN; a mai fost generalul Vasile Ionel pentru probleme de apărare şi securitate. [IRv Parcă îi văd
în boxă, pentru distrugerea ţării, pe modelul anilor "defascizării"
…]
Vladimir
Tismăneanu: Şi în momentul de faţă?
Ion Iliescu: Acum, Talpeş este
coordonator al activităţii administraţiei, răspunde nemijlocit de probleme de
securitate şi apărare, fiind şi membru al CSAT [IR: După care, a ratat sarcina de a
înmormînta PNT-ul în derîdere, aderînd la el…]; pe probleme de politică externă este Simona Miculescu; pe probleme de politică internă este Octavian Ştireanu [IR: Instigatorul
la zdrobirea noastră, din 1990 …]; pe probleme de presă şi purtător de cuvânt
este Corina Creţu; pe probleme economice - profesorul Gheorghe Zaman, iar
profesorul Mihai Constantinescu, pe probleme legislative şi constituţionale.
Eficientă pe planul dezvoltării economice, economia de
piaţă nu rezolvă de la sine problema socială. Lumea înainte şi după 11
septembrie 2001
[IR: În care
aflăm că România a luat-o la vale nu din cauza Tranziţiei criminale şi
aservirii, ci datorită limitelor capitalismului şi crizelor mondiale…]
Vladimir
Tismăneanu: [] România intră, în momentul de faţă, indubitabil, în NATO. [] Eu cred că
a existat euforie, şi în 1995 şi, mai exagerată, şi în 1997.[]
Ion Iliescu: [] Noi am fost în
vizită în SUA în 1995 şi, după întâlnirea de la Rand Corporation, era clar că nu
avem şanse. []
Vladimir
Tismăneanu: [] în discursul foarte interesant pe care l-aţi ţinut la Constanţa - şi vă
mulţumesc că am mers împreună [IR:
Semnificativă însoţire…]şi m-am mirat că
în presă nu a avut ecoul care trebuia - unul dintre elementele importante ale discursului
dumneavoastră era faptul că, după 11 septembrie - şi era foarte clar formulat
-, doctrina descurajării nu mai funcţionează suficient; descurajarea rămâne un
element important, dar e nevoie să fie prevenite atacurile teroriste, deci
trecem spre doctrina preventivă, faţă de doctrina descurajării [IR: De mii de an
imperiile aşa descurajeză …].Poate că sunt şi
anumite capitale din NATO unde acest tip de susţinere nu e înţeleasă, pentru că
este clară doctrina strategică a Statelor Unite. [] [IR: Şi atunci hop şi noi … Fără
rezerve. Şi deodată… am fost acceptaţi]
Ion Iliescu: Cred că tocmai
acest moment, 11 septembrie 2001, [] a pus probleme noi în legătură cu modul de abordare a
acestei noi ameninţări globale Şi, deci, nu se mai poate nimeni baza doar pe
forţa de disuasiune pe care o reprezintă o mare putere, care are poziţia
dominantă.[] [IR: Pot fi folosiţi şi mercenari ieftini din ţări ca România, care se
oferă să facă orice, ca să fie securiştii primiţi în lumea bună. De unde acel "România intră,
în momentul de faţă, indubitabil, în NATO." Ştiu cei doi convivi ce ştiu. Aşa am intrat, pe uşa din dos, pentru
eventuale treburi murdare ] [] Cum spuneam, toate acestea au apărut într-o lumină
nouă şi au pus problema unei abordări cu totul noi, în care factorul preventiv
să devină determinant în toată strategia de acţiune politică şi a structurilor
speciale, militare şi de informaţii. [IR: Şi nici experienţa represiv-preventivă a
securiştilor români nu era de neglijat]
Vladimir
Tismăneanu: [] În discursul său - zic eu istoric - ţinut după atacul terorist de la 11
septembrie în faţa Congresului Statelor Unite, în prezenţa premierului Tony Blair,
preşedintele Bush a spus: "În acest război, cine nu este cu noi, este
împotriva noastră." [] Devenea foarte clar tuturor că, din punct de vedere
american, ceva fundamental s-a schimbat în lume la 11 septembrie. [IR: Ceva
prezent şi în imperialismul comunist ]Se spunea recent, într-o discuţie pe care am avut-o cu o persoană foarte
importantă [IR:…], care a şi trecut în vizită prin România: "Dacă Europa
de Vest e supărată pe Europa de Est -nu vreau să încep cu vechea şi noua — ce
vrea să facă anumite gesturi, asta poate că sigur va costa şi pe unii şi pe
alţii, dar, din punct de vedere american, pariul în favoarea Europei de Est
este un pariu fundamental, [IR: Se poate mai clar? Ştim al cui agent e
Tismăneanu. Văzînd Europa pînă unde sînt dispuşi să meargă uzurpatorii
României, ne-au integrat şi ei, ca să ne mai poată controla slugărnicia …] Din perspectiva dumneavoastră, ca om politic, ca
prieten al Americii - şi ştiu acest lucru -[IR:…], ca om care vedeţi în valorile democraţiei americane
un reper, ce a reprezentat 11 septembrie? [IR: O formidabilă ocazie…]
Ion Iliescu: [] Azi nu mai există
- cum se întâmpla până nu demult - o stare de confruntare între două blocuri
militare şi politice cu interese divergente. Azi, toată lumea se află în faţa
unui pericol real şi comun, [][IR: Pericolul rus a fost înlocuit fulgerător cu cel
arab, ceea ce face parte din ciclurile interne ale imperialismului - vezi Orwell ] În legătură cu
evenimentele din Irak, a fost o poziţie comună a celor 10 ţări central-europene
- aşa-numitul grup Vilnius, nu doar a României; la acest lucru se refereau
demnitarii americani. [IR: Şi azi îl vănează armata română pe Sadam şi armele sale secrete.
Şi azi călăreşte Afganistanul, cheltuind banii care nu mai sînt pentru
pensionari. Sau găzduieşte pregătiri Israeliene în Bucegi. Sau cumpără avioane care nu vor apăra Basarabia
înstrăinată ci vor ataca…Iranul . Nici un preţ nu e pra mare pentru
recunoşterea internaţională a dreptului securicomuniştilor de a exploata
România …]
Noi nu ne-am pus problema să alegem între Statele
Unite şi Europa; nu se pune această problemă şi eu cred că este greşit acest
mod de a vedea lucrurile. [IR: Dacă vrei, stai cu spatele la ea, şi nu o pui.
Intri în Europa ca un cal troian, nu doreşti autonomia ei, ci vasalitatea faţă
de SUA sau URSS. România are tradiţii de a fi cu toate taberele, de a a comuta
frontul. ]Europa şi Statele Unite nu pot să
aibă interese divergente [IR:…] în faţa acestei situaţii noi, care impune măsuri ferme
pentru asigurarea stabilităţii [IR: puterii] mondiale. Până şi Rusia a cuplat, din acest punct de vedere, [IR: Cum să nu
cupleze la "depăşirea războiului rece", prin ştergerea cu buretele a
ce a fost …]
Vladimir
Tismăneanu: Am mai spus că sunteţi în situaţia paradoxală a celui care aţi fost clar
un critic al regimului lui Ceauşescu [IR: ?!] un ostracizat al regimului lui Ceauşescu [IR: ?!], ţinut sub control
absolut, deci valorile vă duc în direcţia celor care s-au opus regimului
comunist, fără îndoială, [IR: Fără cuvinte!]. [] Adam Michnik a scris un text care se chema
„Noi, trădătorii", în care explica de ce foştii disidenţi şi foştii
critici ai dictaturilor s-au situat pe alte poziţii decât stânga occidentală,
care a fost extrem de critică la adresa administraţiei Bush. El, formulând în
felul lui, paradoxal şi seducător, a spus: „ Voi nu ne înţelegeţi. Pentru noi,
acesta este un război drept, dus de o administraţie care poate nu ne place".[IR: Mari dobitoci intelectualii din Vest. Cum de nu
înţeleg ei preţul camuflării genocidului comunist?] Din punctul de
vedere al războiului drept, e vorba de dictatura absolut monstruoasă împotriva
propriei populaţii - Irakul. [IR: Tismăneanu ascunde că administraţia americană
suţine orice regim prieten, oricît rău face el populaţiei sale şi scoate sabia
justiţiei internaţionale numai cînd interesele i-o cer: petrol, concurenţă
euro-dolar, pofte Israeliene.]
Ion Iliescu: [] Nu a fost un
război împotriva poporului irakian [IR: Aflat încă sub ocupaţie, la mulţi ani după
"eliberare" şi reeducat, exact ca noi pînă în 1958 …], ci [] exprimarea clară de către
ţările membre ale coaliţiei, de către Statele Unite ale Americii, a susţinerii
valorilor lumii libere şi democratice; [IR: Cetăţenii civilizaţi ai ţărilor respective au
alte valori decît conducătorii lor. Dar au pierdut capacitatea de a le impune,
în forma degenerată la care a ajuns democraţia…] [] răspunsul nostru
s-a concretizat în poziţia pe care am adoptat-o, de susţinere a luptei
antiteroriste la nivel internaţional. [IR: Anulînd şi capitalul de imagine al României
paşnice şi corecte, pe plan extern, cu pierderi greu de estimat acum …]
Ion Iliescu: [] Din păcate,
situaţia se menţine încordată şi fără perspective de a fi soluţionată imediat.
Tendinţa este de a tot creşte preţurile şi a le alinia la nivelul preţurilor
europene, în contextul procesului de integrare economică, în timp ce veniturile
rămân modeste; ele nu pot să crească peste o anumită limită, ţinând seamă de
valoarea PIB, care rămâne încă sub nivelul anului 1989. [IR: Noroc cu jucăriile analitice
ale economiei (politice). Poţi hipnotiza un popor cu statistici, calcule,
indicatori, previziuni ] [] acum suntem, în cifre absolute, la 90% din valoarea
PIB realizată de România în 1989, iar puterea de cumpărare este undeva la circa
75% din valoarea pe care o avea în acelaşi an 1989. Nu putem face abstracţie de
această realitate când vorbim de „nostalgie". [IR: Dar cînd vorbim de distrugere?]
În această situaţie, ponderea
cheltuielilor cu întreţinerea a devenit insuportabilă pentru o mare parte a
cetăţenilor. Or, aceasta motivează o anumită comparaţie: "Era mai bine pe
vremea lui Ceauşescu, era mai bine în vechiul sistem, măcar din acest punct de
vedere...". [IR: Şi nu e asta minunat pentru foştii securicomunişti? Ei se
îmbogăţesc convertind lagărul, în timp ce victimele lor îl regretă …]în al doilea rând, au dispărut locurile de muncă. Aveam zece
milioane şi jumătate de salariaţi în 1990; mai avem patru milioane şi jumătate
astăzi, din care un milion au venituri atât de mici încât nu plătesc nici măcar
impozite. [IR: Mai trebuie ceva pentru Procesul Tranziţiei?]
Vladimir
Tismăneanu: Şi câţi pensionari?
Ion Iliescu: Pensionarii
reprezintă şase milioane jumătate, la care se adaugă şomerii, vreo 900 000, la
care se adaugă cei cu ajutoare sociale, [IR:…][] Dacă nu şi-a găsit un loc de
muncă timp de un an şi jumătate, şi-a pierdut statutul de şomer, deci nu mai
primeşte ajutorul de şomaj şi intră în categoria oamenilor fără venituri, [] Sigur că lucrurile se atenuează puţin cu cei care
lucrează în afară, în alte ţări (circa 2 milioane, în momentul de faţă) şi cu
economia subterană[] Pe de altă parte, circa 45% din populaţie trăieşte în mediul rural, este
legată de agricultură, o agricultură de subzistenţă [].[IR: Iată un adevărat rechizitoriu
al tranziţiei, pe care I. I. îl face detaşat, ca şi cum ar fi vorba de o
experienţă socială ] Sigur că
devine normal ca, în faţa acestei realităţi, să se nască o asemenea stare de
spirit a oamenilor, oameni care compară lucrurile. [IR: E un efect sau şi un scop? …]Desigur că nimeni nu ar vrea să se întoarcă la regimul
lui Ceauşescu - la practicile statului totalitar [IR: Fals. Pentru mulţi "oameni
ai muncii" libertatea şi demnitatea nu contează. Şi după cum se vede chiar
aici, au fost făcuţi să creadă că nu există decît două căi: să stai în genunchi
cu burta plină sau să alergi după un os cu maţele chiorăind ] [] Nu refăcând vechea
economie centralizată, etatistă, cu structura si dezechilibrată, în care
serviciile aveau o pondere foarte mică - şi
ca pondere în PIB, şi ca pondere
în ocuparea forţei de muncă - vom rezolva problemele nivelului de trai scăzut. [IR: După lauda planificării, au arborat cauza economiei consumerist-servisante
în care, cum spunea un senator american rebel, fiecare face pantofii
celorlalţi. Nu producerea bunurilor realmente necesare îl frămîntă pe cel care
a patronat destrămarea economiei. PIB-ul poate creşte brusc şi dacă ne taxăm
soţiile cînd spală sau ne măturăm unul altuia, pe bani, curtea…][] În ţările
dezvoltate, industria şi agricultura nu contribuie cu mai mult de 30% la
formarea PIB; restul de 70% şi mai nult reprezintă aportul diverselor servicii. [] Aceasta înseamnă
creştere economică, pe de o parte, reducerea inflaţiei, pe de altă parte,
reanimarea creditului [] consolidarea şi dezvoltarea sectorului privat, a
iniţiativei private, desăvârşirea procesului de privatizare şi atragerea de
capital străin, inclusiv prin privatizarea unităţilor [IR: Toate pe fundalul necinstei,
hulpăviei şi hoţiei …] [] satul nu poate să trăiască şi să se dezvolte numai pe
baza activităţilor agricole, [IR: Dar nici renunţînd la aceste activităţi …] [] Economia României
trebuie să devină compatibilă cu economiile, cu structurile economice ale
ţărilor membre ale Uniunii Europene. [IR: În ce sens? Al unor pierderi gigantice de adpatare la relaţii
comerciale defavorabile? ]Avem, sub
acest aspect, un reper încurajator: exemplul ultimelor ţări care au aderat la
Uniunea Europeană - Grecia, Spania, Portugalia, Irlanda. [IR: Dar care nu au aderat direct din criză la criză,
ca România …]
Vladimir
Tismăneanu: Un student al meu de origine română face cercetare pe migraţii - este
din Cluj şi acum e la Maryland [IR: Presupun
că necunoscătorii sclavajului academic modern vor fi impresionaţi, de savantul
cu studenţi cercetători. La noi nu se ştie că pe lăngă bordeluri discrete şi
şantiere pentru salahori, occidentul ne-a aşteptat şi cu un sistem sofisticat
de explotare a candidaţilor la diplome - a se vedea cazul Fabrikant … Cel care
pune mîna pe o feudă academică, sau pe un Institut îşi poate clădi un uriaş
postament folosind negrişorii de bibliotecă. Poate folosi fondurile alocate
pentru a cîştiga multe bunăvoinţe.]- şi mi-a spus, sper să nu greşesc, că
sunt câteva mii de români în Barcelona care încep să controleze piaţa de
taxiuri a Barcelonei - cum e şi în New York cu pakistanezii sau cu nu ştiu
cine.
Ion Iliescu: Poate fi şi
adevărat - iar după părerea mea, este un lucru bun. [IR: Pentru cine? …] Sunt unii care spun cu regret că pleacă românii să muncească în alte
ţări. Nimic grav în asta: migratia forţei de muncă este un fenomen însoţitor al
globalizării [IR: Atunci merită, gata, urcarea pe corabia cu sclavi, nu se face omletă
fără ouă sparte …], care oferă o serie de oportunităţi nu doar
indivizilor, ci şi statelor în curs de dezvoltare , în condiţiile de care
vorbeam, de reducere a locurilor de muncă [IR: Măiestrie propagandistică: iată
cum poate fi prezentată distrugerea economiei locale în vederea colonizării.
Păcat că Ştefan nu a înţeles. Stambulul ar fi fost azi al nostru …]. Pe de altă parte,
ei trimit bani în ţară, bani care oferă o viaţă demnă familiilor lor şi care,
totodată, constituie o sursă directă, foarte puţin costisitoare, pentru
finanţarea dezvoltării ţării. [IR: În loc să reconstruiască România, muncesc pe
nimic aiurea pentru a ţine în viaţă robii oligarhiei locale …] [] deci migratia este, din acest punct
de vedere, un fenomen benefic. [IR: Dacă ar fi citit şi asta, cei de la Montreal nu
l-ar mai fi scăpat …]
Sau cazul tinerilor specialişti, intelectuali; nu avem
acum posibilităţi să oferim şanse tuturor tinerilor noştri cu studii superioare
şi avem tineri bine pregătiţi în domenii de vârf, pentru că avem [IR: Aveam]o şcoală bună de matematică, o şcoală bună de electronică, de
informatică şi aşa mai departe şi mulţi au migrat, îşi găsesc posibilităţi de
afirmare în ţări dezvoltate. [IR: Producem expertiză gratis pentru alţii. Pînă şi
informaticienii, care puteau oricînd concepe sisteme de operare si aplicaţii
publice de bază (distribuite gratuit populaţiei), sau face export de software,
au plecat şi ne vînd scump programe (multe inutile) produse pe afară… . Dar
inginerul activist format la Moscova,
are altă optică]Bill Gates remarca
în mod special ponderea importantă a românilor care lucrează în compania
Microsoft, dar nu numai. Românii sunt
prezenţi şi în Silicon Valley, mai peste tot; în Statele Unite, în domenii de
vârf se afirmă un număr mare de români. Pe termen scurt [IR: …], această migrare a creierelor este o pierdere şi o înregistrăm ca un
fenomen negativ. Noi investim în aceşti tineri ca să îi pregătim, să îi formăm,
iar beneficiul pregătirii lor în România îl încasează alţii. [IR: Nici nu mai e "Brain- drain" ci
cultivare de creier în colonie]
Vladimir
Tismăneanu: Dar îşi cumpără casă, pe urmă, în România şi investesc la rândul lor. [IR: Ce banaliză! Da, românii storşi afară de
efort şi inteligenţă, îşi fac şi în ţară viloaie absolut inutile (ce să faci în
ele, dacă nu ai unde munci decent?) - consumînd pentru asta produsele aduse din
vest de întreprinzătorii locali. Bilanţ negativ, la fiecare buclă. Cheia
colonialismului de migraţie. ]
Ion Iliescu: În context,
trebuie spus că noi avem, acum, un proces de creştere spectaculoasă a acestui
domeniu al înaltei tehnologii, ţară, în special al tehnologiei informaţiei, mai
precis este vorba de industria de software. [IR: Ca unul care a lansat o astfel
de firmă la Iaşi în 1998, nu-i împărtăşesc entuziasmul…Cîştigurile pentru
România rămîn mici, faţă de ce s-ar fi putut face (un pol mondial de soft) .
Doar că pot nişte tineri veni pe acasă. Sau pregăti plecarea.]Sunt mai ales iniţiative ale unor tineri
întreprinzători, [] Au început în grupuri restrânse
şi au devenit, deja, o forţă remarcabilă. Sunt câteva asemenea companii pe care
le-am cunoscut personal; [] Produsele lor sunt destinate mai ales exportului.
[] Ei devin un fel de antene; utile pentru
dezvoltarea unor activităţi de vârf în economia noastră. [IR: Mai curînd, aşa cum am arătat la congresul
ICVL, sînt antene pentru oportunităţi de afaceri necinstite cu instituţii
ale statului. (http://fmi.unibuc.ro/cniv/2006/disc/icvl/documente/pdf/met/12_rosca.pdf) Nu am convins pe nimeni că ar trebuie estimată pertinenţa cheltuielilor
de informatizare] Iar apoi, ceea ce spuneaţi, începe deja să apară şi
tendinţa unora de a se reîntoarce. [IR: Vise. Eu m-am întors tot timpul. Dar nu poţi
rămîne în România lor. Cei plecaţi trag cu ochiul , poate se eliberează ţara de
căpuşe. Atunci, mulţi ar veni. …]
Vladimir
Tismăneanu: Eu am un exemplu - cazul unui bun prieten al meu [IR: Altul! …], care a şi fost la
Maryland şi pe care poate l-aţi şi întâlnit, de-a lungul timpului, în orice caz
a fost secretarul personal al lui Corneliu Coposu, Costin Borc. [] a lucrat un an în
calitate de consilier al domnului Radu Vasile - şi-a întrerupt doctoratul - şi acum lucrează la firma „Lafarge"
din Bucureşti şi este foarte activ, foarte mulţumit. [IR: Dau şi eu unul. Am întîlnit prin 2006, la fondul
Proprietatea, un tînăr consilier juridic,
Paul Kedves, cu comportament neobişnuit de elegant şi profesional.
Venise la fel, să participe la refacere,
din Elveţia. I-au găsit în 2008 cadavrul într-un coş al unei vile din
Bolintin vale. Acordase despăgubir unor foşti proprietari… ]
Vladimir
Tismăneanu: [] Într-un volum recent apărut la Paris, editat de cel care a editat şi
Cartea neagră a comunismului, Stephane Courtois, intitulat în franceză "Et
du passe nous faisons table rase" — "Sfârşiţi o dată cu
trecutul negru.!" e versul din Internaţională -se arată că în toată zona
fost comunistă - este un capitol şi despre România,
redactat, dacă nu mă înşel, de Stelian Tănase, Romulus Rusan, Marius Oprea şi
alţii, despre problema trecutului - există un anumit refuz în problema asumării
trecutului. [] la noi avem memorialul Sighet,
mai există un institut pentru studiul totalitarismului, s-au creat alte
institute de istorie recentă, adică există tot felul de institute. [] Cred că,
până în prezent, s-a făcut destul de puţin în asumarea şi discutarea acestui
trecut. Ultimul lucru pe care vreau să îl
spun - şi am vorbit pe larg despre acest lucru într-o conferinţă la New Europe
College, publicată în revista „22" - este că România nu se poate
decomuniza dacă nu se defascizează - pentru că a existat şi o perioadă
fascistă, care parcă e uitată în toată discuţia asta [IR: Iată rostul intervenţiei.
Cîştigarea lui Iliescu (care tocmai declarase că la noi nu a fost Holocaust),
pe fundal de "11 septembrie", de partea viziunii Wiesel şi a
judăcării genocidului comunist prin filtru antifascist, inclusiv justificarea
represiunii anti-"antisemite". Acesta e programul Tismăneanu]. Cineva a spus:
„Noi n-am ieşit din fascism, am ieşit din comunism". Staţi puţin că, înainte
de comunism, a existat fascism - nu poţi să le separi, că şi comunismul ăsta a
fost un răspuns la altceva. [IR: Bun. Putem deci vorbi de răzbunare? Inclusiv la
Piteşti. Putem ţine cont de interferenţe? Inclusiv prin inversarea rolurilor,
"fasciştii" fiind exterminaţi pentru antisemitism? Putem recuza pe V.
Tismăneanu ca judecător al comunismului?] Cele două extremisme s-au condiţionat
mutual şi uneori s-au întrepătruns. [IR: Au făcut capital din
denunţarea reciprocă, cum arată Furet. Dar unul a lovit evreii, celălalt i-a
apărat şi s-a servit de ei. Şi atunci? Poate fi un ins ca Tismăneanu obiectiv?
]
Ion Iliescu: [] Societatea are nevoie de cunoaşterea trecutului şi
de analiza lui, dar o analiză profundă, critică, în condiţii de normalitate şi
nu ca sursă de isterizare socială şi de adâncire a unor stări conflictuale
perpetue. [IR: Şi mai ales, fără condamnări …]Personal, susţin orice eforturi oneste, care să ne
ajute să găsim acea cale care să ne permită o dezvăluire a tuturor momentelor
din trecutul nostru mai apropiat şi mai îndepărtat. [IR: Era simplă calea. Eliberarea României-justiţiei
de FSN-ul complice.]Nu trebuie să ne
oprim cu studiul doar la perioada comunismului, ci să mergem mai departe, să
vedem care au fost condiţiile care au generat trei regimuri totalitare, unul
după altul, într-o Românie relativ democrată. [IR: Şi de acolo mai jos, spre Vlad Ţepeş şi Burebista. Important e să
se depăşescă durata de viaţă a călăilor supravieţuitori, ca istoria să poată
substitui justiţia. Programul promovat de cei doi va deveni "linia"
justiţiară oficială, datorită laşităţii şi versatilităţii intelectualilor ?] Aceasta presupune o analiză liniştită - şi
ştiinţifică, şi politică - a acestui trecut, [IR: Cam asta vrea şi Tismăneanu, cu
acordul "personalităţilor civice" dispuse să ciugulască: analize
docte, consideraţiuni doctorale, reconsiderări ideologice, spectacole civice,
cîteva stafii pe post de acar Păun şi supape
morale pentru înfrînţi]
[] Din păcate,
abordarea acestei chestiuni a căpătat o
puternică conotaţie politică [IR:…]şi a fost însoţită [] de alimentarea suspiciunii cum că unii ar fi
interesaţi să ţină sub control acest trecut [IR: Cînd ei au încuiat arhivele în 1990… doar pentru cîteva decenii] [] profită de
poziţiile pe care le ocupă instituţiile
însărcinate cu studiul trecutului. [IR: Care fiind, în acel moment aceste redute? Numai
CNSAS? Dar genocidul comunist nu se reduce la munca informatorilor] Ar merita,
într-adevăr, să revedem această chestiune sensibilă [IR:…], dar să o facem cu
cap limpede şi cu mai multă obiectivitate; pentru a putea să creăm acel cadru
de garanţii legale în care să nu ne fie nici teamă, nici jenă să putem aborda
problemele - şi ale trecutului, şi ale prezentului, şi ale viitorului - într-un climat de
normalitate. [IR Adică, avînd garantată impunitatea, asigurată prescripţia, se va
putea da drumul la nişte adevăr]
Vladimir
Tismăneanu:Eu tot timpul am spus că ar fi fost foarte bine să existe, probabil, un
centru de studiere a ceea ce a fost comunismul. [IR: Şi s-a făcut…] S-a încercat studierea totalitarismului, dar am
rezerve, pentru că şi conceptul acesta de totalitarism, justificat în sine,
amestecă planurile; comunismul a fost comunism, fascismul
a fost fascism, ele trebuie studiate separat, înainte de a insista asupra
realului element comun: opoziţia radicală în raport cu modernitatea liberală. [IR: Elementul comun de denunţat ar fi critica
legitimă a sistemelor "democratice"?
Nu întemniţarea omului în lagăr,
nu exterminarea pe motive politice?…]
[] Într-o discuţie
foarte interesantă, purtată cu câţiva ani în urmă între Vâclav Havel şi Adam
Michnik, Michnik s-a opus lustraţiei, a fost unul dintre principalii oponenţi,
spunând că nu acceptă ca dosarele făcute de securitate să ne dicteze vieţile
acum. [IR: Ce aberaţii dubioase poate coace laboratorul intelectual. Ca să nu
dictăm şi noi viaţa celor care ne-au distrus-o, îi lăsăm să ne-o dicteze ei mai
departe] În primul rând că dosarele nu sunt
neapărat credibile, unii aveau şi exces de zel şi mai spuneau acolo şi tot felul
de năzbâtii. [IR: Ca şi cum cercetarea
infracţiunilor s-ar limita la lecturi de rapoarte. Reducţionismul e bun, la
nevoie…]
Ion Iliescu: Şi asta e
adevărat.
Vladimir
Tismăneanu: Spunând „Practic, lăsăm ca vechea Securitate să ne controleze vieţile din
nou" [IR: Ce subtil…Să intoarcem spatele
de la dosare, ca să ne eliberăm], poziţia lui Michnik - la care, eu unul, am aderat - era: Amnistie da,
amnezie nu". Deci amnistie, da; dar nu uitare; şi nu când e vorba, cum a fost cazul
Gheoghe Ursu, de o crimă perfect identificabilă legal. [IR: IATĂ O
DECLARATIE DE CARE NU SE POATE TRECE. Cine vrea să lupte cu amnezia imaginară
ca să legitimeze admnistia reală, nu are ce căuta în conducerea IICC. Şi nici
excepţia Ursu nu ne convinge de loc. Nu ştie Tismăneanu că nenumărate crime ale
regimului erau "identificabile legal" şi tocmai de aceea partenerul
său de dialog a blocat două decenii justiţia? Timp în care Apostol şi-a luat
neperturbat pensia de călău. ]
V-a interesat vreodată să vă vedeţi dosarul de securitate?
Ion Iliescu: N-am manifestat
nici cel mai mic interes. [IR Dar cine o fi manifestat interes, după 1990, cănd
dosarul Tovarăşului a dispărut? Ca şi a altora de altfel (Băsescu, etc.). Şi cine a ordonat Arhivelor
Naţionale, să elimine din fondul CC-PCR toate paginile referitoare la dosarele
de cadre ale foştilor activişti, rămaşi la putere după 1989?]
Vladimir
Tismăneanu: De ce?
Ion Iliescu: Pur şi simplu, nu
m-a interesat această temă [] Nu vreau să aflu acest lucru, nu mă interesează. [IR: Treaba lui.
Dar noi am vrut. Şi nu ne-a lăsat, pînă nu au periat tovarăşii rămaşi cu
dosarele, tot.] [] Ii las pe oameni singuri cu trecutul lor, ca fiecare
să-şi judece şi să-şi privească propria conştiinţă şi să se aşeze normal în
viaţă. [IR: Prima dată am auzit aiureala asta
în octombrie 1990, la domnul Vasile Popovici, iniţiator al Proclamaţiei
de la Timişoara; ne-am certat pe această temă într-o emisiune la BBC. Îmi
explic mai bine acum de ce reprezenta domnul Popovici (cultural), la Paris,
România lui Iliescu, în 2004, îndemînd la conciliere nişte protestatari
solidari cu manifestaţia exilului de la Montreal …]
Eu aş fi pentru amnistie totală; dar, apoi, este
raţională organizarea unui studiu obiectiv, metodic, sistematic, din partea unor
oameni de meserie, debarasaţi de
resentimente şi interese partizane, adică
formula lui Michnik mi se pare pertinentă şi civilizată. Eu, personal, nu am nici un fel de reticenţe, din
acest punct de vedere. [IR: Deci să se
cerceteze, dar numai cu garanţia că nu se corectează nimic. Au reuşit să
tergiverseze pînă azi. Sperînd că va face prescripţia ce nu va rezolva decesul
părţilor. Un singur lucru nu s-au gîndit: că şi complicitatea (tăinuirea,
împiedicarea justiţiei), la care s-a pretat
banda FSN- sînt delicte penalizabile. Şi dacă nici pe ei nu-i vom putea
pedepsi, din cauza altora, aceştia vor deveni condamnabili la rîndul lor ]
Vladimir
Tismăneanu: Dar îi înţelegeţi pe cei care au militat pentru a se deschide
dosarele...
Ion Iliescu: Bineînţeles. Am şi sprijinit,
până la urmă, adoptarea legii şi organizarea CNSAS. [IR: Într-un format care să permită ascunderea selectivă şi şantajul…]Dar am vorbit, spre exemplu, cu Dorli Blaga, care mi-a
relatat ce şoc a avut când şi-a văzut dosarul. La ce i-a slujit? Nu mi se pare
interesant acest lucru. [IR: Pentru cine nu se mulţumeşte cu atît, există
calea clasică a justiţiei: penale şi civile. Chiar şi criminalii morţi ar
trebui condamnaţi, împreună cu cei vii care i-au acoperit. Cu efecte pentru
averile realizate tîlhăreşte şi moştenite de urmaşii baronizaţi prin ele]
[] Vladimir
Tismăneanu: Fiindcă s-a pomenit numele lui Dorli
Blaga, l-aţi cunoscut pe Tudor Bugnariu?
Ion Iliescu: Sigur că da. [IR: Să zicem că nu a ştiut de complotul acestuia împotriva lui
Ceuşescu, în care au fost antrenaţi, de către Raul Volcinschi, cei trei şoferi
condamnaţi la moarte. Chiar nu i-a spus tot Volcinschi, aterizat în CPUN, cînd
i-a cerut să-i elibereze din penitenciar? De ce i-a lăsat atunci, NUMAI PE EI,
să putrezească acolo pînă în 1999 ?!!!]
Vladimir
Tismăneanu: Eu mi-1 amintesc ca pe un om
extraordinar. Ce impresie v-a făcut?
Ion Iliescu: Întotdeauna mi-a plăcut. Era un om foarte echilibrat, foarte profund. El 1-a cunoscut pe taică-meu; au fost
împreună în lagăr, la Tg. Jiu; a şi scris ceva despre cum 1-a cunoscut
Vladimir
Tismăneanu: Era unul dintre oamenii cei mai urmăriţi ai regimului Ceauşescu [IR:…], fiind fost membru în Comitetul Naţional Antifascist, în anii '30, unde
Ceauşescu pretindea că a fost şi el. []
Reluându-1 pe Michnik, el are expresia lui:
"Doresc o dreaptă raţională şi o stângă civilizată şi, atunci, trăiesc
într-o lume normală". Credeţi că va fi o
resurecţie a ideologiei?
Ion Iliescu: Din contră,
revoluţia a fost o reacţie la ideologie [][IR: Hm …]Eu cred că există o tendinţă mai generală, de
pragmatism, [] [IR: Etapa ideologiei dezideologizării] Consider, însă, că nu este de dorit să asistăm la transformarea
pragmatismului în ideologie şi dogmă, [] De aceea, cred că evoluţia viitoare a
lucrurilor va permite căutarea - şi găsirea până la urmă - a unor soluţii la
scară globală. [] Aşa cum lupta împotriva terorismului devine o platformă
comună, de acţiune conjugată a tuturor statelor, la fel trebuie să devină şi
lupta împotriva sărăciei - o obligaţie, o datorie a tuturor naţiunilor. []
Acum, lucrurile se amplifică şi cu o problemă nouă, iarăşi comună,
dezechilibrul dintre societate şi mediu; [] Prin dezvoltare durabilă înţelegând cele trei obiective: dezvoltare
economică durabilă, dezvoltare socială durabilă şi dezvoltare ecologică durabilă.
[] Rezolvarea lor nu e de conceput cu abordări ideologice, ci cu strategii
comune, solidare, ale comunităţii internaţionale. [IR: Şi aşa mai departe. Fără greşeală răspune criminalul premiant. De
aceea trebuie să ne ferim de orice vorbărie, chiar a-ideologică. Judecînd
oamenii după fapte, pomii după fructe, politicienii după rezultate …]
Vladimir
Tismăneanu: Foarte interesante temele pe care ni le-aţi amintit - poate reuşim să
revenim asupra lor, tocmai pentru că propuneţi soluţii practice [IR:…], rămânând un om al stângii. [] dacă aţi intra - aşa cum s-a întâmplat cu atâtea
figuri naţionale - pe circuitul, să spunem, al conferinţelor publice, sau - de
ce nu? - să luaţi o poziţie de consilier într-o ţară în curs de dezvoltare,
n-ar fi o experienţă interesantă ? [IR: Şi mai interesantă ar fi continuarea în puşcărie, dacă nu-l apucă
iar durerea de inimă, ca atunci cînd evita interogarea la parchetul militar …][]
Ion Iliescu: Ca gestionar al economiei...
Vladimir
Tismăneanu: []Într-o ţară imaginară, să ne închipuim, nu România, aţi susţine soluţia
neo-liberală în economie, aşa cum a fost practicată imediat după revoluţie şi
în România, şi în toată zona, sau credeţi că ar trebui să fie un pic mai
moderaţi în elogiul pieţei? [IR: O fi
asta o invitaţie la exprimarea unei remuşcări sau la o nouă şarjă
justificativă?]
Ion Iliescu: [] Pe de o parte, a
eşuat ideea statului gestionar al economiei naţionale, [] S-a dovedit că această idee e şi
utopică, şi ineficientă şi ea a dus la falimentul acestui sistem. Pe de altă
parte, la rândul lor, piaţa liberă şi fetişizarea pieţei, extensiunea ei de la
economie la întreaga societate, transformarea ei în societate de piaţă "
se constituie într-o altă utopie şi exprimă o altă poziţie extremă; [][IR: Cum
ambele formule au fost implementate la noi de aceeaşi gaşcă, asupra aceloraşi
subiecţi, pare a fi vorba mai curînd despre vinovăţia "managerilor"
decît de racilele principiilor de organizare…] Ca întotdeauna, adevărul este undeva
la mijloc. [IR: Şi dedesubt… Şi în spate…] []Este adevărat că, la rândul ei,
astăzi, Europa se află în faţa unei dileme: aceea de a renunţa sau nu la
modelul său social. Se consideră că un anumit exces de politici sociale a redus eficienţa
economică în Europa, în competiţia ei cu Statele Unite, [IR: Un climat sănătos poate fi
distrus dinafară, prin nevoia de a rezista competiţiei. Europa a fost silită să
se unească, distrugîndu-şi varietatea, pentru a face faţă celorlalţi uriaşi.
Mai rămîne să treacă şi la mercantilism, simplism, cinism, conformism, imperialism,
etc - pentru a face faţă concurenţei ]
[]un om cu gândire liberală, Jacques Chirac, [] îşi
exprima indignarea în legătură cu o realitate a economiei mondiale, şi anume că
20% din populaţia planetei consumă 80% din resursele ei şi că o sută şi ceva de
familii au o avuţie însumată nai mare decât venitul naţional însumat a peste o
sută de naţiuni -cele mai sărace ale planetei. [IRv Oare de ce? Nu cumva tocmai acesta e sensul jocului "economiei
mondiale"…] Toată literatura
internaţională, [] evidenţiază aceste discrepanţe, care se adâncesc, [] şi care
nu sunt numai scandaloase, dar devin de-a dreptul periculoase pentru
stabilitatea mondială. [IR: Problema e
deci că săracii ar putea exploda necontrolat …]
[] Eu cred că şi
deţinătorii puterii economice, şi bogaţii lumii vor fi interesati în rezolvarea
acestor probleme, care afectează şi interesele lor. [IR: Ca şi cum bogăţiile nu ar
proveni din sărăcii. Dar economiştii de serviciu stau cu spatele la legea
luptei pentru supravieţuire, conservării energiei, materiei, capitalului şi ne
aburesc cu "legea" creşterii exponenţiale nelimitate a bogăţiei
generale] [] Marile companii deţin forţa economică şi dictează, în ultimă instanţă,
la scară globală, mai mult decât orice stat, [] N-ar trebui să fie prea departe
momentul în care ele să fie primele interesate în rezolvarea problemelor
sociale şi de mediu. [IR: Lupul va trebui să aibă
grijă să nu moară toate oile…][]
Vladimir
Tismăneanu: Dar care ar fi metodele prin care
acest enorm decalaj - care creşte, în loc să scadă să poată fi diminuat ? [] Probabil că se impune şi regândirea sistemului
financiar internaţional, a rolului organizaţiilor internaţionale. [IR: Sigur. Şi
căpuşa financiară trebuie să-şi
menajeze victimele, să le exploateze mai raţional…]
Ion Iliescu: Aceasta a fost
tema dezbătută la Monterrey şi la Johannesburg. [] am sugerat să folosim mai
bine întâi ceea ce există, şi anume Consiliul Economico-Social al Naţiunilor
Unite (ECOSOC). Acest consiliu ar putea căpăta,
printr-o decizie la nivelul organizaţiei mondiale, atributele unei asemenea
structuri instituţionale, căreia să-i fie subordonate Fondul Monetar
Internaţional, Banca Mondială, Organizaţia Mondială a Comerţului, Organizaţia
Mondială a Muncii, care împreună să formeze un forum al principalelor instituţii cu caracter economic şi social din
sistemul Naţiunilor Unite şi a căror activitate să fie subordonată unui
obiectiv strategic, acela de a reduce discrepanţele din lumea de azi. [IR: După ce ne-a terminat pe noi, arhitectul are
proiecte globale …]
Dar, a apărut un alt fenomen: cei care ştiu, care
deţin monopolul cunoştinţelor, deţin şi o poziţie dominantă în sistemul
relaţiilor economice la nivel global, [IR: Impunerea patentelor e mai bună ca o armată de
ocupaţie. Dar analistul politic Iliescu nu a apărat nici măcar industria
farmaceutică românească. Să se mai poată bătrînii noştri trata, apăraţi de
căpuşa multinaţionalelor. Drept că moartea lor rapidă pare o găselniţă
economică ] []
Vladimir
Tismăneanu: Deci, vă gândiţi la ideea creării
unei infrastructuri a creşterii economice în zona asta, nu neapărat la
redistribuirea a ceea ce avem,
Ion Iliescu: [] Eforturile tuturor trebuie să se concentreze în
direcţia sprijinirii ţărilor rămase în urmă, [] Se pune întrebarea: cum putem
folosi modelul social european pentru micşorarea decalajelor, în perspectiva
aderării de noi state la Uniunea Europeană? [IR: Am văzut între timp în ce direcţie funcţionează integrarea.
Probabil de aceea Ştefan sau Mihai o evitau …] După cum în continuare rămâne
deschisă problema reformelor necesare pentru ca structurile instituţionale cu
vocaţie globală, gen Fondul Monetar Internaţional, Banca Mondială, Organizaţia
Mondială a Comerţului, să devină factori favorizanţi ai procesului de
dezvoltare şi de reducere a sărăciei, şi nu factori de adâncire a polarizării
lumii. [IR: Vezi explicaţiile lui Joseph Stieglitz privind obiectivele şi
metodele acestor instituţii. Sau recentele experienţe româneşti. Dar aceste
operaţii nu ar reuşi fără sprijinul mafiei politice locale, fără acea largă
deschidere spre cămătarii internaţionali, manifestată interesat de foştii
activişti ]
Vladimir
Tismăneanu: Cu ani în urmă, Huntington a publicat o carte extrem de influentă, [] -
se referea la faptul că societăţile în schimbare se modernizează nai uşor în
cadrul unor regimuri autoritare decât în cadrul regimului democratic. Cum vedeţi relaţia aceasta între modernizare şi
democratizare? Chiar cazul Ceauşescu era prezentat ca un caz de modernizare [][IR: Problema e serioasă. Românii au produs mai bine
închişi decît liberi? Sau activitatea criminală FSN a anulat avantajul
potenţial al libertăţii? De exemplu, modul în care au "operat"
economia centralizată a dus imediat la decesul bolnavului. Descentralizarea
trebuia făcuta după deparazitare, ca sa nu se producă metastază în celulele
mafiote "autonomizate"]
Ion Iliescu: [] Depinde în ce măsură statul dirijează mai mult sau
mai puţin raţional resursele; [] Franco a încurajat dezvoltarea
infrastructurilor de bază - drumuri, autostrăzi, infrastructura hotelieră şi a
stimulat transformarea turismului într-o industrie naţională, toate acestea
fiind decizii strategice care au ridicat potenţialul ţării. [IR: Şi decizia FSN de a lăsa totul vraişte a fost
strategică. Nu se putea avantaja nomenclatura altfel. ]
[]Ion Iliescu: Da, în anumite condiţii şi pentru perioade scurte de
timp, o dictatură - pe care unii o numesc „dictatură pentru
dezvoltare"-poate să concentreze resursele într-o anumită direcţie. Noi nu mai putem face aşa ceva acum. Ceauşescu, dacă
ar fi avut mai multă inteligenţă, ar fi putut, poate, să facă mai multe lucruri
utile pentru viitor. [IR: Îi putem reproşa orice, îl putem executa continuu, dar nu putem
susţine că nu a construit nimic cu prizonierii lagărului. Dar cel care a
risipit acest capital, plătit cumplit, pentru ca securicomuniştii să se poată
îmbogăţi, pretinde că nici nu a existat acumulare…]
[] În timp ce
Ceauşescu, în viziunea lui autarhică, era ostil ideii de modernizare a acestor
infrastructuri. Şi, astfel, am rămas cu cei 100 de km de autostradă Bucureşti-Piteşti; acum ne chinuim,
de nu ştiu câtă vreme, nu să extindem, ci măcar să reparăm ca lumea această
autostradă. [IR:…] Şi e greu acum. În
condiţiile descentralizării economice [IR:…], Guvernul nu are posibilităţi; bugetul [IR: sifonat de
atîtea năpîrci…], este foarte sărac resursele bugetare alocate pentru
infrastructuri sunt foarte modeste, iar capitalul privat străin nu investeşte
în infrastructuri; el caută sectoare, domenii în care să realizeze profituri
cât mai rapide. [IR: Şi cu sprijinul trădătorilor bine plătiţi, le găseşte …] [] România a avut o
bogată tradiţie în domeniul construcţiilor. [IR: Romanii puteau scoate aur de la
Roşia Montană. Românii nu mai pot. …] Ceea ce ne lipseşte sunt banii,
resursele financiare. [IR: Dar unde sînt uriaşele
împrumuturi? Unde sînt sumele obţinute prin cea mai masivă privatizare din
istorie? Unde este acumularea care să corespundă sărăcirii populaţiei?]
Vladimir
Tismăneanu: Capitalul privat autohton, nici el nu vrea să... [IR: Dar numai de reconstrucţie nu se pot ocupa
experţii în tunuri. ]
Ion Iliescu: Care capital privat autohton?
Vladimir
Tismăneanu: A început să apară. [IR: Ba chiar se vede sfidător …]
Ion Iliescu: Este adevărat, dar
e încă modest, abia se chinuie să se afirme, să se consolideze.[] [IR: Sărăcuţul de el… Noroc că se poate depune în
băncile de afară, aşteptînd amnistia]
Vladimir
Tismăneanu: Nu există în România ceva echivalent cu ce a apărut în Rusia, oligarhii
şi fenomenul ăsta? [IR: E bună…]
Ion Iliescu: Rusia e altceva. Rusia este o ţară cu resurse enorme şi fostele
structuri centralizate care dirijau ramuri importante ale economiei naţionale -
petrolul, gazele, siderurgia, industria aluminiului, pietre preţioase,
complexul militar-industrial şi aşa mai departe - s-au transformat în
monopoluri private. [] Deci, au apărut
concerne care sunt compatibile cu mari companii internaţionale. De unde, la noi,
aşa ceva? [IR: Se pare că deplînge dispersia jafului, ca şi împărţirea pămîntului…
Revine la "big is wonderful" în versiunea "capitalismului
corporatist de nomenclatură comunistă"] Noi, din contră, n-am făcut decât să fărâmiţăm unităţile industriale şi
agricole, agenţii economici, pentru a-i putea privatiza mai repede, aşa încât
capacitatea lor de manevră şi de competiţie este foarte redusă. [IR: Cine
fiind noi? Partidul condus de el, care a dat LEGI DE RUPERE A MARILOR
INTREPRINDERI? Pentru că le era frică de mase compacte de muncitori şi de
capitalul prea mare necesar acaparării securiste. Distributivismul la care se
ajungea prin soluţii gen Cojocaru ar fi permis conservarea şi apoi
retehnologizarea marilor unităţi, cu care se putea concura mondial. Dar
îmbucăţirea şi devalorizarea făceau posibilă privatizarea mafiotă ]
Politica făcută fără convingere şi fără morală este un
nonsens
[IR: În care sîntem asiguraţi că nu s-a distrus
România cu rea credinţă…]
Vladimir
Tismăneanu: Tocmai pentru că suntem în 2003,
înainte de alegerile de anul viitor, îmi
amintesc că, în anii '90, retorica era puternică şi de o parte, şi de alta; se
scria cu îndârjire şi în ziarul, Azi", Şi în „România liberă" - deci,
era o perioadă de confruntare. Vi s-au adus, atunci, acuzaţii de
cripto-comunist, de neo-comunist; eu am spus tot timpul: nu se poate [IR: S-a răzgîndit acum, după 2004?]; pentru că, în momentul în care v-aţi exprimat că nu credeţi în
viitorul ideologiei, v-aţi detaşat de comunism, care este o ideologie. [IR: O fi. Dar nu
comunismul românesc, o crimă de care nu se poate detaşa vinovatul prin acest
hocus-pocus…]
[] Evoluţiile din
1989, după mine, au reprezentat o tentaţie a libertăţii. [IR: O fata morgana selectivă…] Privind înapoi, domnule preşedinte
Ion Iliescu, ce credeţi că aţi fi putut face altfel? [] Cum vedeţi efectele acţiunii, ale prezenţei, chiar ale intervenţiei
dumneavoastră, în istoria românească şi, implicit, europeană? [] Politica
implică o relaţie esenţială între scop şi mijloace; de la Machiavelli ştim că
lucrurile pot să o ia într-o direcţie deviată şi chiar foarte distructivă [][IR: Va veni în sfîrşit remuşcarea?…]
Ion Iliescu: [] istoria trebuie să o iei aşa cum s-a petrecut.
Este mai util un efort de înţelegere a logicii interne a fenomenului istoric, a
unor determinări complexe [IR: s.a.m.d…] [] Aş privi lucrurile
cu alţi ochi, din perspective mai diverse poate, aş judeca oamenii şi faptele lor cu mai
multă atenţie şi după alte criterii şi aşa mai
departe, dar, cum să spun, asta este „învăţătura de după", [] dar nu ai ce să mai faci cu lucrurile care s-au produs. [IR: Unul ca el
nu va pleda vinovat niciodată…] [] cum ar fi fost, spre exemplu, dacă reuşeam să intru
într-un dialog consecvent cu Corneliu Coposu. Poate că ar fi fost mai bine, eu
ştiu? Dacă liderul PNŢCD şi al CDR n-ar fi fost Corneliu Coposu, ci Ion Raţiu?
[] Dacă domnul Radu Câmpeanu ar fi fost factor coagulant pentru mişcarea
liberală [] Sigur, ar fi fost mai bine dacă găseam o soluţie mai rezonabilă
pentru Piaţa Universităţii, [] N-am mai fi avut mineriada din '90, poate nici
pe cea din '91 şi sigur că ar fi fost mai bine pentru ţară. [IR: Dar dacă nu ar fi deturnat revoluţia
anticomunistă? Dacă nu ar fi protejat securicomuniştii de justiţie? Dacă nu
le-ar fi permis să se îmbogăţească distrugînd economia? Dacă nu ar fi aservit
România ca să păstreze privilegiile clasei uzurpatoare?] Dar pentru un dialog este nevoie de bună-credinţă şi
de implicarea tuturor celor interesaţi. [IR: Tot
victima e vinovată…] [] Măcar să
învăţăm din aceste experienţe [IR: Cu ce preţ?…]unii văd că mă judecă, presupunând că, dacă n-aş fi
fost eu, ar fi fost mai bine pentru ţară sau măcar pentru ei. Poate, nu ştiu;
să demonstreze acest lucru; dar la ce slujeşte o asemenea abordare subiectivă? [IR: Dacă vom
avea unde şi cui demonstra, va folosi …] [] Dar poate nu sunt eu cel mai în măsură să emit astfel de judecăţi
despre mine însumi. [IR: Just]
Vladimir
Tismăneanu: O vor face recenzenţii acestei
cărţi. [IR: Eu , de exemplu, încerc]
Ion Iliescu: Să luăm, de pildă, momentul decembrie 1989: ce ar fi
fost dacă eu nu aş fi fost prezent atunci? [IR: Se putea elibera România …] Vreau să cred că am reprezentat un factor coagulant, [IR: Al intereselor securicomuniste …] [] pentru că acesta a fost lucrul care m-a preocupat
imediat: cum să asigurăm continuitatea statului român, siguranţa cetăţenilor şi
revenirea la democraţie [IR: Toate "realizările" pot fi acum
observate…].
După fuga lui Ceauşescu, am constatat că s-a creat un
moment de relaxare generală, [] toţi cântau şi dansau şi erau fericiţi. [IR: Euforie firească, de care a profitat …]Dar se prăbuşise o structură statală. [IR: Cînd?
Între ora 12 şi 14? ]Ce urma,
începând cu ziua următoare? Trebuia să gândim imediat ce să punem în loc ca să
asigurăm continuitatea vieţii în ţară. [IR: Pe principiul "pleac-ai noştri, vin ai noştri"] [] Dacă ar fi reuşit să se impună, să spunem, nişte
capete înfierbântate de atunci, [IR: Şi dacă răsturnau uzurpatorii statului]care, de altfel, au răbufnit imediat după [IR: Admite
aici că în 1990 ciocnirea celor două tabere a continuat…], ca şi în ianuarie, deci dacă s-ar fi găsit un nebun
şi ar fi tras când eu eram pe tanc şi aş fi fost eliminat fizic, cum ar fi
evoluat lucrurile? [IR: În
conformitate cu speranţele din decembrie?]
Eu cred că, din acest punct de vedere, am reprezentat
un factor constructiv [IR:…autocritica
se adînceşte], care a căutat
de fiecare dată să adune, să solidarizeze oamenii. [] Dacă demonstraţia din 28
ianuarie, iniţiată de cele trei partide, autointitulate istorice, s-ar fi
transformat într-un asemenea curent şi, să zicem, ar fi reuşit să ne
îndepărteze pe noi, ar fi fost mai bine pentru ţară? [IR: Mai rău decît a fost, ce putea fi?] Pentru că, la momentul dat, climatul general în ţară
nu era deloc favorabil acestor forţe agresive. [IR:…]Sau chiar acolo,
dacă s-ar fi născut o confruntare între manifestanţi şi adepţii FSN-ului, care
veniseră în ajutorul guvernului, ce ar fi fost? [IR: Probabil că Tovarăşii nu
lăsau puterea fără război civil, dar adversarii lor s-au ferit de ciocnire, din
cauza laşităţii, diversiunii şi raportului de forţe] A apărut momentul de raţionalitate [IR: colaboraţionistă…]; [] a fost un moment de detensionare; a fost o
supapă, pe care am găsit-o împreună [IR:…]şi care a fost
benefică pentru ţară [IR:…] [] cu toate aceste slăbiciuni ale lui, CPUN a
canalizat eforturile pe o anumită cale [IR: Calea legitimării Contrarevoluţiei ], care a dus spre alegerile libere, [IR: Libere să manipuleze cetăţenii, să strecoare pe
liste securicomuniştii nedesconspiraţi,
să intimideze opoziţia, să înşele susţinătorii FSN privind intenţiile
sale…]
[] A fost momentul perturbator Piaţa Universităţii, cu
răbufnirea aceea anarhică, de esenţă extremistă - deşi au fost proteste când am spus că
acţiunile acelea sunt anarhice, iar actele de vandalism din 13 iunie ne
amintesc de rebeliunea legionară din ianuarie 1941; asta a fost, însă,
percepţia mea şi a fost percepţia multor altora din generaţia mea, care au
împărtăşit aceeaşi opinie. [IR: Din generaţia şi tabăra lui …] [] Venirea minerilor a fost reacţia şi răspunsul la
această violenţă şi la incapacitatea organelor de ordine de a o preveni.
Aceasta a fost realitatea acelor zile!
Eu cred, de asemenea, că, în ciuda preţului plătit atât pe plan intern,
cât şi în termeni de imagine externă, faptul că am reuşit, totuşi, după aceea,
în ciuda acestor şocuri, să facem să lucreze Parlamentul nou ales, să facem să
lucreze Adunarea Constituantă, să elaborăm Constituţia, să punem o bază nouă,
legală, constituţională, statului de drept, consolidând democraţia, a
reprezentat o experienţă utilă şi câştiguri comune ale tuturor, cetăţeni şi
oameni politici deopotrivă. [IR: Aţi
perceput vreo remuşcare atenuantă?]
E limpede că stângăciile noastre [IR:…] pot fi judecate cu mai multă luciditate astăzi; [] Mulţi judecă, spre
exemplu, volumul investiţiilor străine în România, care este mai mic decât în
alte ţări, punând acest lucru pe seama [] incapacităţii guvernării. Nu au
dreptate. [IR:…]
[] scopul principal pentru care m-am angajat în toată
această acţiune de după decembrie 1989 a fost să contribui la orientarea
societăţii româneşti pe drumul unei noi normalităţi, pe drumul unei noi
construcţii, care să ne ajute să ne realiniem la valorile fundamentale,
esenţiale, ale Europei şi să facem din societatea românească o societate
modernă, o societate care să se consolideze ca o societate democratică, cu toate
valorile specifice democraţiei şi, totodată, să canalizăm efortul principal
spre cea mai complicată problemă: reaşezarea economiei pe drumul ei firesc. [IR: Un discurs SF halucinant, total decuplat de
realitate, încheie această "autocritică" …]
Vladimir Tismăneanu: Suntem în ultima parte a discuţiilor noastre de la
Neptun. [] poate faceţi o serie de consideraţii pe tema ideologiei.
Ion Iliescu: [] eu cred că secolul XXI trebuie să marcheze ieşirea
definitivă din această epocă a dominaţiei ideologiilor în relaţiile umane Şi
sper că lumea va opta pentru o abordare mai realistă, mai eficientă, mai
pragmatică, care să ofere soluţii problemelor concrete [] Altminteri, vom putea
deveni oricând sclavii unor noi ideologii, mai sofisticate, mai insidioase şi,
de aceea, mult mai nocive şi mai periculoase... [IR: E o ţintă falsă. Se vor găsi metode (pragmatice) de domesticire în
masă şi în "post-ideologii"]
Vladimir
Tismăneanu: Cred că ceea ce spuneţi e foarte
aproape de ideile lui Vâclav Havel [][IR: Ceea ce a făcut însă e
departe]
[] Vladimir Tismăneanu: Una dintre ultimele cărţi ale
lui Milovan Djilas - l-am întâlnit, cândva, sunt prieten cu băiatul lui, cu
Aleksa [IR: Reţeaua mondială de prieteni ar
trebui să ne intimideze sau pună în gardă…]- este o carte foarte bună, [] „E bine să trăim fără ideologie, dar
umanitatea nu poate trăi complet fără utopie" - spune Milovan Djilas.
Credeţi că putem trăi într-o lume fără utopie?
Ion Iliescu: [] utopia pozitivă, care să hrănească un anumit crez
-credinţa în valori fundamentale - şi o anumită speranţă, [][IR: Trăire virtuală, care să facă suportabilă
realitatea …]
Vladimir
Tismăneanu: Eu am trăit aproape un an în
Venezuela. [IR: E adevărat că a fost chemat de
comunişti? După ce i s-a refuzat în Europa azilul politic? Debarcat apoi în
braţele partidului comunist american?]Acolo exista un partid care se numea [] - Partidul Acţiunea Democratică,
condus de fostul preşedinte Carlos Andres Perez. Este un partid ce face parte
dintr-o organizaţie internaţională - Internaţionala Socialistă -, în care
partidul pe care dumneavoastră l-aţi condus atâţia ani încearcă să intre, iar
în momentul de faţă este foarte aproape de intrare. (Pe când revedeam textul
acestor convorbiri, PSD primea statutul de membru al Internaţionalei
Socialiste, prin votul Congresului I.S. care a avut i loc la Sâo Paulo,
Brazilia.) [] [IR: Aşchia s-a întors la trunchi,
plină de mutaţii …] [] partidul
său, căruia în Venezuela i se spunea Adecos (de la numele spaniol Accion
Democratica), era un partid acuzat şi suspectat de corupţie; [] Şi asta crease
o corupţie serioasă, combinată foarte des cu un dispreţ faţă de cei săraci,
locuitori în acele sordide „favelas ". Totuşi, în Venezuela era o
democraţie autentică - aici e altă problemă, [] Şi această desconsiderare a sărăciei
au dus la apariţia fenomenului Hugo Châvez, [] Se poate, deci, ca un partid
socialist democrat, care se extinde şi riscă să-şi piardă legătura cu
realitatea, să creeze un asemenea risc la adresa democraţiei, nu spun că
imediat...? [IR: Chiar asta va crea în final
experimentul pluri-fesenist. O neo-dictatură, exploatînd scîrba uriaşă a
victimelor "democraţiei"]
Ion Iliescu: Un asemenea pericol există întotdeauna şi, mai ales,
pe fundalul unei societăţi aflate în proces de restructurare şi democratizare [IR: Distructivă. Genocidară …]
[] Vladimir
Tismăneanu: Cu câţiva ani în urmă, în revista „Leaders" se publica un
interviu cu dumneavoastră, realizat de Alex Şerban, actualmente director
executiv la Casa NATO. [IR: Mulţi mai sînt…]Mărturisesc că m-am consultat cu Alex înainte de
venirea încoace [IR:…]; []Vă întreba el, atunci -şi reiau şi eu întrebarea - care au fost personalităţile politice care v-au
inspirat []
Ion Iliescu: [] O figură de o puritate deosebită, cu un rol
proeminent, care a marcat istoria noastră modernă în secolul XIX a fost Nicolae
Bălcescu.[] Ca om politic cu o anumită forţă
intelectuală şi morală, l-am stimat pe Francois Mitterrand, cu care am fost în
relaţii chiar foarte apropiate. L-am cunoscut,
prima dată, într-un contact direct, la un congres al Partidului Socialist
Francez, în 1977 cred, la Metz. [IR:…] [] A fost primul şef de stat care a vizitat România
după 1989 , într-o perioadă destul de tulbure [IR: Prietenul la nevoie se cunoaşte …], destul de tensionată - în primăvara anului 1991. El nu a ezitat să
vină ca să dea un semnal de solidaritate şi a făcut o figură foarte onorabilă,
din acest punct de vedere. A mers cu Petre Roman la Politehnică, unde au fost
întâmpinaţi de nişte demonstranţi foarte agresivi; [IR: I-au
strigat ce merita lui Mitterand, dar desigur, fără efecte…] Ulterior, ne-am întâlnit în fiecare an. Îmi amintesc
momentul cel mai delicat al întâlnirii noastre. Era într-o fază avansată a suferinţei, a bolii sale. [] Era sub
tratament. M-a invitat la el, în dormitor. El în pat, eu pe marginea patului. O
oră ne-am întreţinut, de o manieră foarte amicală, dar şi foarte substanţială. [IR: De aceea
oare, s-a creat bizara prietenie între PSD şi legiunea străină franceză?]
Vladimir
Tismăneanu: [] Îmi spunea Alex Şerban că, în
discuţia din „Leaders", aţi făcut o referire la preşedintele american din
timpul celui de-al doilea război mondial, pe care multă lume îl asociază cu
mitul Yalta, care este inseparabil, totuşi, nu putem trece de el. Yalta a fost percepută drept trădarea cea mare...[]
Dar, în realitate, nu s-a făcut nimic decisiv la Yalta. Trupele sovietice erau
pe teritoriul Europei de Est. [IR: Măi! Măi! Ce lecţie insistentă de istorie politologică …]
Ion Iliescu: Cred că a fost cel mai mare preşedinte american. []
Eram în opoziţie, preşedinte al PDSR-ului, când am vizitat Memorialul
Roosevelt; []Am spus, după ce am vizitat Memorialul şi am văzut citatele, că
toate acele idei ale lui Roosevelt sunt în consonanţă cu programul PDSR [[
Lucru despre care a vorbit, la rândul său, Galbraith, [] El a criticat, spre
exemplu, noua religie, cum spunea el, noua ideologie care a apărut în ţările
central-europene -fetişul privatizării: privatizare de dragul privatizării. [IR: !! Şi atunci de ce s-a făcut experienţa letală,
în România? De ce nu s-a recunoscut acţionarilor de drept proprietatea comună,
încît să demareze un capitalism distributiv? Numai ca să nu avem clasă medie? ]
[] uneori, privatizări ale unor
servicii publice au avut efecte negative, au mărit costurile şi au înrăutăţit
calitatea serviciilor oferite publicului; [IR: La noi ce efecte a avut jefuirea avuţiei create de munca în lagăr ?
Ce servicii delegate firmelor căpuşă sînt convenabile clienţilor capturaţi? ]
Vladimir
Tismăneanu: [] şi eu cred că Bălcescu intră,
evident, în categoria celui trecut utilizabil. Se uită adeseori că, de fapt,
naţionalismul evoluţiei de la 1848 era un naţionalism civic. Se uită, de pilda, deseori, că cei doi pictori de vârf
ai revoluţiei de la 1848 erau Constantin Daniel Rosenthal şi Barbu Iscovescu şi
nimănui nu i-a trecut prin cap că amândoi sunt evrei. [IR: Şi nici să cerceteze vîrful evreiesc al pictării revoluţiei de la
1848…]
Despre Mitterrand îmi amintesc, foarte scurt, că se
declanşase o campanie extraordinară împotriva lui şi era spre sfârşitul vieţii,
legat de faptul că un ziarist descoperise ceea ce s-a numit o tinereţe cu
înclinaţii radical naţionaliste. [IR: Mare crimă, la Paris …]Lucrul pe care merită să îl admiraţi la mine, dacă vreţi, este că,
venind din acest mediu, am ajuns socialist şi cred în ideile socialiste".[IR: Aşa da, jos pălăria …]
Mă gândesc dacă nu cumva anumite atitudini ale unora,
chiar faţă de dumneavoastră, nu reflectă o gândire fixistă - că dacă cineva
provine dintr-o familie comunistă, trebuie să fie comunist toată
viaţa. [IR: Nu trebuie. Dar el a fost. Aducîndu-le cel mai
mare serviciu - după 1990. Şi Tismăneanu se face că nu ştie] Se uită, adeseori, că societatea, haideţi să o numim
„de piaţă",[] se uită, deci, că fascismul nu s-a
născut din comunism, ci s-a născut din criza civilizaţiei burgheze moderne şi
ca reacţie la dilemele liberalismului. [IR: Eu îl prefer pe Furet, care arată cum s-au născut comunismul şi
fascismul unul din altul …]
[] Vladimir
Tismăneanu: [] Eu am soţie americană; mulţi din familia ei şi acum sunt
marcaţi de marea depresiune. Sunt preocupaţi să îşi plătească casa complet, nu
vor să aibă nici un fel de datorii la bancă, pentru că a avut loc, cândva,
marele crah şi băncile au dat faliment. [IR: În timp ce pe noi ne
învaţă că nu există om mai bine intenţionat decît cămătarul şi demers mai
sănătos decît împrumutul…]
Vladimir
Tismăneanu: [] În 1990, când a fost disputa
în Polonia despre legile lustraţiei, Michnik a
intrat în minoritate, pentru că s-a opus la decomunizare mult timp, iar unii
din prietenii lui nu-i vorbesc nici astăzi. [IR: Bine fac.] Răspunsul lui mereu a fost: "La guerre est finie,
camarade, la guerre est finie''! - ca şi în Spania. Adică, trebuie sa înţelegem
că războiul s-a sfârşit, deci trebuie să ieşim într-un fel din toată chestiunea
asta. [IR: La noi însă, nu a mai început.
S-a rezolvat prin dezertarea taberei noastre … Iar uzurpatorii, nu s-au lustrat
singuri]
Semprun a fost ministrul Culturii în guvernul
socialist. În monentul de faţă, l-aţi reîntâlnit după...
Ion Iliescu: [] Mi-a lăsat o carte, cu dedicaţie, despre viaţa
într-un lagăr de exterminare german - el a fost închis într-un lagăr german şi
descrie cum a trăit în acel lagăr, când fiecare îşi aştepta moartea. [IR: Despre cei care şi-au aşteptat moartea în lagărele
comuniste, nu citeşte?]
Vladimir
Tismăneanu:[] era această memorie aproape
obsesivă a lagărelor de concentrare şi a Rezistenţei franceze; mereu revine la
problema răului radical în istorie. [IR: Nici noi, cei care voiam să se ştie - la timp- ce au făcut
comuniştii care ne conduc mai departe, nu voiam altceva decît să combatem răul
radical…] [] O altă carte frumoasă - unde
apare menţionată şi România - este Autobiografia
lui Federico Sanchez, numele lui conspirativ ca membru al Biroului Politic al
Partidului Comunist Spaniol, de unde a fost scos pentru erezii vag similare cu
cele pentru care aţi fost îndepărtat dumneavoastră. [IR:…] Nu i s-a întâmplat chiar acelaşi lucru, pentru că
partidul era în clandestinitate şi, mă rog... [IR:…]
Ion Iliescu: A avut şansa să nu fie la putere.
Vladimir
Tismăneanu: Aţi spus un lucru foarte important: a avut şansa să nu fie la putere. [IR: Bietul Iliescu… nu a avut-o] Ce bune sunt partidele comuniste când sunt în
opoziţie! []
Aţi trăit, deci, experienţa marginalizării în sistemul
comunist, fapt pe care cred că nici adversarii politici ai dumneavoastră cei
mai îndârjiţi nu pot să îl nege. [IR: Se înşeală. Numai prietenii cei mai consecvenţi
validează acestă teză legitimantă] Pentru că, de la a fi secretar al Comitetului Central, la a fi
directorul unei edituri tehnice este o diferenţă, oricum am lua lucrurile,
foarte mare faţă de aceea pe care aţi trăit-o în perioada lui 1996-2000. [IR:…]
Ion Iliescu: [] Nu este,
într-adevăr, nici un fel de similitudine între cele două situaţii.
Vladimir
Tismăneanu:[] Un fost preşedinte al României a afirmat, în recent publicata sa
tetralogie, că a fost înfrânt de forţele obscure şi nedemolate ale vechilor
structuri. Un fost premier al României scrie în amintirile sale că a fost mereu
sabotat de aceste „oculte forţe ale nenumitelor Structuri"; acest premier,
este vorba de Radu Vasile, [] Vă întreb, acum, pe dumneavoastră: aţi avut
momente când v-aţi simţiţi copleşit de sentimente asemănătoare?
Ion Iliescu: Nu. [IR: Corect. Că
doar el a condus respectivele forţe ]Eu cred că asemenea afirmaţii vorbesc despre lipsa antrenamentului
politic, [] acest proces, al desprinderii noastre de o anumită istorie, nu se
face brusc. [IR: Mai clar: cine nu se pune cu
securiştii, nu are probleme …][] o
structură statală are nişte inerţii proprii formidabile. [IR: Structura? Sau uzurpatorii ei înhăitaţi?] În aceasta constă rolul factorului politic şi al
militantului politic, să ştie cu ce are de-a face şi să ştie cum să se angajeze
într-un proces, [] [IR:…] Cred că unele dintre acele afirmaţii la care vă
refereaţi vădesc o anumită naivitate şi lipsă de experienţă [] Unii rezistă, se adaptează, reuşesc să asimileze nişte
lucruri, se formează; alţii se pierd pe drum; [IR: El s-a adaptat la orice,
indiscutabil. Ţara nu a rezistat]
Vladimir
Tismăneanu: Fostul preşedinte Constantinescu vorbea despre caracterul covârşitor,
dominator, până la urmă sufocant, al persistenţei vechilor structuri ale
serviciilor de informaţii. [IR: Cu Costin Georgescu la cîrma lor, nu s-a simţit
nici o deosebire după 1996. Smiorcăielile retroactive ale lui Constantinescu
sînt într-adevăr penibile] Actualmente
sunteţi pe un fotoliu prezidenţial - aţi fost, aţi plecat, aţi revenit, veţi
pleca, lucrurile sunt constituţional clare. Vă întreb dacă nu este de datoria
celui ce a devenit preşedintele unei ţări şi are mandat constituţional să ţină
sub control aceste servicii?
Ion Iliescu: [] Când ai intrat într-un asemenea joc, trebuie să
fii conştient de toate riscurile pe care ţi le asumi, []
Vladimir
Tismăneanu:[] Spunea domnul Emil
Constantinescu, pe când era încă preşedinte -cred că se afla în Mexic când a
dat declaraţia respectivă - că trăieşte o stare de dezgust, de silă, în raport
cu clasa politică românească. [IR: Pe
care o reprezintă perfect]Vi s-a
întâmplat să trăiţi o stare de dezgust în raport cu clasa politică românească?
Ion Iliescu: Perioada pe care am cunoscut-o eu, începând din
decembrie 1989 []- nu suferă comparaţie cu perioada relativ calmă şi liniştită
pe care a cunoscut-o Convenţia Democrată, când preşedinte era domnul Emil
Constantinescu. [IR: Liniştită, pentru că nimeni nu a tulburat
serios "consensul"] Nici
măcar nu a avut, cu excepţia mineriadei din 1999, convulsii sociale. [IR: Şi cele
ce au fost erau mai mult montaje …]
Vladimir
Tismăneanu: Au fost greve mari?
Ion Iliescu: Nu au fost. Dar să ne amintim perioada anilor
'90-'91; [] era acea stare de permanentă tracasare, când veneau, continuu,
grupuri cu tot felul de revendicări. Ei aveau dreptate în felul lor, pentru că
oamenii spuneau că au făcut revoluţia ca să le fie mai bine şi că le este mai
rău [IR: Votaseră Frontul şi-i
zdrobiseră adversarii- pentru nişte promisiuni călcate flagrant]; erau permanent în stradă grupuri de demonstranţi,
grevele mecanicilor de locomotivă, grevele de pe diferite platforme
industriale, cu mişcări, deplasări etc. Aşa ceva nu a cunoscut toată guvernarea
Convenţiei Democrate; deci, nu au de ce să se plângă, din acest punct de
vedere. [IR: Dar şi FSN-ul are a mulţumi că "opoziţia constructivă"
nu a trecut în decembrie 1990 sau septembrie 1991 de partea străzii
nemulţumite, în numele resentimentelor create în iunie 1990] [] Nu mi-am permis luxul, atâta vreme cât am făcut o
alegere în deplină cunoştinţă de cauză, să-mi fie silă de politică. [IR: Bine. Dar politicii de ce nu i-a fost silă de
el?]
Vladimir
Tismăneanu: Am discutat noi, la un moment
dat, despre probleme legate de tradiţia constituţională, de ce s-a petrecut în
1947, de problema monarhiei, respectiv momentul 1991, vizita regelui şi obligaţia
de a părăsi ţara sau ce s-a petrecut exact atunci. Spuneaţi, dacă îmi amintesc
corect, revăzând acel moment, 1991 - şi pe mine m-a impresionat - că, din
punctul dumneavoastră de vedere, acum, privind lucrurile în 2003, ambele părţi,
dacă citez corect, au reacţionat cumva excesiv în momentul de atunci. [IR: Ce
impresionabil e politologul. Ce puţin informat pare. Dacă ar şti ce am simţit
noi atunci…] [] Credeţi că se puteau evita
momente ca acela, al obligării regelui de a părăsi ţara?
Ion Iliescu: Sigur. [IR: Dar pacea s-a aranjat mai tărziu …]
Vladimir
Tismăneanu: Şi de ce nu s-a întâmplat? []
Pentru că, pentru mulţi dintre noi, era ideea că este respinsă istoria
României, nu că este respins regele Mihai. [IR: Vorbe goale.…]
Ion Iliescu: A fost un moment de slăbiciune şi de lipsă de curaj.
Era o anumită prejudecată [] că prezenţa regelui ar putea să perturbe liniştea
publică. Cred că am exagerat din acest punct de vedere. [IR: Au văzut
între timp cît de inofensiv a rămas acest rege…]
Vladimir
Tismăneanu: Era în timpul guvernului Roman?
Ion Iliescu: [] Sigur că situaţia era încă fragilă; era după
adoptarea liberalizării preţurilor din toamnă, se declanşase o inflaţie
puternică, erau mişcări revendicative foarte frecvente. Acesta a fost contextul
psihologic care ne-a împiedicat să adoptăm o asemenea decizie în 1991. În 1992,
când regele a venit de Paşte, curiozitatea a împins lumea pe stradă, ca să vadă
o figură istorică. [IR Te miri că nu
l-au expus la muzeu …] În 1991
funcţiona, însă, temerea că aşa ceva s-ar fi putut transforma într-o mişcare
politică sau contestatară, care să tulbure viaţa ţării. [IR: Aha…][]
Vladimir
Tismăneanu: Care este relaţia dumneavoastră actuală cu familia regală, cu regele
Mihai?
Ion Iliescu: Normală, firească,
ne respectăm reciproc. [IR: Ceea ce nu e normal de loc …]
Vladimir
Tismăneanu: V-aţi întâlnit?
Ion Iliescu: Ne întâlnim
frecvent, este invitat la manifestări publice. [IR: Au mers împreună prin ţară, să-şi exhibe reconcilierea…]
Vladimir
Tismăneanu: Deci poziţia lui este poziţie de
fost şef de stat al României?
Ion Iliescu: Da. Relaţiile sunt
dintre cele mai civilizate şi de respect reciproc. [IR: Plus recuperarea unor castele, şi acordarea unor
privilegii jenante. Plus Duda …]
Vladimir
Tismăneanu:Acest fapt îl vedeţi ca parte a consolidării democratice?
Ion Iliescu: Ca un factor de
normalitate în viaţa noastră, ca o dovadă a consolidării procesului de
reconciliere naţională. [IR: În ce
naţiune? Cel care a cerut scuze la Moscova în 2005, pentru că am încercat să
recuperăm Basarabia, ruptă prin pactul Hitler-Stalin, nu vorbea în numele
poporului român. Era doar consecvent cu actul său din 23 august 1944.]
Integrarea şi globalizarea prin prisma modelului
economic şi social european
[IR: În care aflăm de ce Ştefan a greşit bătîndu-se
cînd cu unii , cînd cu alţii, în loc să se integreze continuu, în direcţia din
care vine lumina…]
Vladimir
Tismăneanu:[] Vorbeam mai devreme despre
globalizare, pe care o văd ca pe unul dintre miturile politice - globalizare
versus antiglobalizare - care vor agita spiritele în următoarele decenii.
Dumneavoastră mergeţi la întâlnirile diverselor organizaţii, în timp ce sute de
mii de oameni se plimbă prin lume ca să lupte împotriva globalizării...
Ion Iliescu: Pe acest fundal, la un summit al Uniunii Europene de
anul trecut, de la Barcelona - era perioada preşedinţiei spaniole - a existat o
asemenea mobilizare foarte mare de demonstranţi - să fi fost o sută-două sute
de mii; eram prezent la o masă oferită de regele Spaniei [IR: Şi enumeră cîţiva din lumea în care ajuns …] [] Atunci preşedintele Chirac a avut o răbufnire:
"Domnule, este de neînchipuit; noi ne adunăm, şefi de state şi de guverne,
ca să discutăm cum să facem să meargă lucrurile mai bine, să rezolvăm
problemele economice, problemele sociale, în context european, şi de fiecare
dată suntem primiţi cu ostilitate, cu asemenea demonstraţii. ". [IR: Sărăcuţii şefi de stat. Cîtă nerecunoştinţă din
partea sclavilor. Noroc că se unesc stăpînii.]
Ce a însemnat, între altele, anul 1989? Înlăturarea
Cortinei de Fier între Est şi Vest în Europa. [IR: Şi mutarea ei pe Prut,
între România şi Moldova de Est…]Acum, sub presiunea acestor factori de natură socială, Vestul bogat se
închide, se îngrădeşte din nou; nu se mai cheamă Cortina de Fier, se cheamă
Cortina Schengen.[] . De ce?. [] Cu forţa pe care o are astăzi economia
mondială, eu cred că se pot găsi instrumentele şi mijloacele pentru a veni în
întâmpinarea acestor probleme. [IR: Data viitoare. Deocamdată fagocitarea
neocoloniilor a intrat în criză]
Vladimir
Tismăneanu: Nu vedem foarte multe
demonstraţii împotriva globalizării nici în Asia, nici în Africa, nici în
America Latină, le vedem doar în Europa de Vest şi în Statele Unite. Dacă nu mă
înşel, prima mare demonstraţie a fost în Seattle. [IR: Just. În occident s-a
dezvoltat conştiinţa civică reală. Din păcate, nu la cetăţenii demni, omologii
noştri în căutarea unei condiţii politice decente se raportează românii
post-decembrişti, călăuziţi de "personalităţi culturale", ci la
omologii exploatatorilor noştri ]
Dumneavoastră vorbiţi de marile decalaje, care sunt
reale şi care fac parte din procesul globalizării. Dacă reţin bine ce aţi spus la început - şi eu sunt pe deplin de acord
-, globalizarea este ca şi cum m-aş revolta împotriva cerului, cerul există,
deci este un fenomen pe care nu am cum să îl opresc. [IR: Ce rateu propagandistic! ]
Îmi amintesc că am fost la o conferinţă la Berlin [IR: Joacă de pe
toate părţile, are mii de picioare …], acum un an, în care o serie de personalităţi, inclusiv
organizatorul - care era colegul meu de la Universitatea Maryland, Benjamin
Barber, autorul cărţii Jihad Versus Mc World, în care vorbeşte despre ideea
participării civice la nivelul globalizării, pentru ca aceasta să nu fie doar
la nivel statal, ci şi cetăţenesc -, se întâlnesc, pe undeva, cu ideile
dumneavoastră. [IR:…]Mai erau şi câţiva foşti disidenţi cehi şi polonezi,
care spuneau: "Pentru noi, în Europa de Est, avem prea puţină globalizare,
noi vrem mai multă globalizare "...[IR: Da. Cu asta se ocupă dizidenţii din Europa de
Est. Dar cum prostia nu poate dura 20 de ani, nici măcar la "elite",
ar trebui să aflăm cine i-a cumpărat. Pe puţin - intelectualii nu sînt
pretenţioşi.]
Ion Iliescu: Şi nu în zona asta sunt marile demonstraţii
anti-globalizare. [IR: Ceea ce
spune tot…]
Vladimir
Tismăneanu: [] vă temeţi că globalizarea
poate să ducă la pierderea identităţii naţionale?
Ion Iliescu: [] În esenţă, globalizarea este un fenomen eminamente
pozitiv. El este legat de progresul tehnologic,
care a dinamizat creşterea economică. Globalizarea ar trebui să fie şi un
factor favorizant pentru rezolvarea problemelor sociale. Este incontestabil faptul că umanitatea dispune de tot
mai multă bogăţie [IR: De unde? …], de mijloace cu care să poată interveni în rezolvarea
unor probleme sociale. În fapt, în
ultimii 50 de ani, Produsul Global Mondial s-a amplificat de şapte ori. [IR: Pentru că aici se numără ceea ce oamenii fac pe
bani, în loc să se mai (auto)servească fără plată. Şi se adună tot consumul de
inutilităţi/nocive] [] Dar sărăcia nu s-a diminuat, iar discrepanţele dintre
bogaţi şi săraci cresc. [IR: Tocmai acest transfer explică reuşita
cîştigătorilor …]Problema nu este,
deci, globalizarea în sine, [IR: Şi de ce ar fi atăt de faste sistemele de gestiune a vieţii
mega-piramidale şi osmoza distrugătoare de specificitate?]
[] singurul experiment valabil din acest punct de
vedere există în Europa, în Europa dezvoltată, [] care au inventat conceptul de
economie socială de piaţă [IR: Dar
metropala are nevoie şi de coloni, unde piaţa se vede pe dos. Sau de ţarcuri de
slugi ieftine, "integrate", ca România]. [] În lumea academică, aceste probleme au fost de
mult ridicate la nivel de preocupări majore. [IR: Trebuie să aibă şi turismul
academic un alibi…] [] trebuie
făcut pasul următor: cel al proiectării structurilor instituţionale şi
mecanismelor cu care să se poată acţiona în favoarea reducerii sărăciei şi a
subdezvoltării. [IR: Sună ameninţător]
Vladimir
Tismăneanu: Aceasta pentru că s-ar putea, pe
viitor, [] să fim şi noi, la rândul nostru, priviţi ca parte a Vestului şi să
intrăm în ceea ce Huntington numea [] „Vestul şi restul "? [IR: Vise de
potenţial boier, a celui ce tocmai a intrat un minut în salon, cu căciula în
mînă. Mai curînd ne putem imagina ieftină carne de tun pentru "apărarea
civilizaţiei" ] [] Este de aşteptat, deci, ca ţările sau mai bine zis
civilizaţiile bogate sau civilizaţiile cu succes, care sunt, în fond,
civilizaţiile de tip occidental, să devină ţinta unor mişcări resentiment? Mai
ales că, ne place sau nu ne place, nu putem nega faptul că globalizarea,
forţele globalizării merg în frunte cu Statele Unite ale Americii... [IR: Se
pregăteşte terenul pentru suprimarea "terorismului" anti- sistem din
România? Cine nu e cu securicomunştii NATO…]
Ion Iliescu: Aici, lucrurile au conotaţii diverse. Pe de o parte,
există acest fundamentalism religios, fundamentalismul islamic, [] [IR: De care însă ne apăra acum scutul anti-rachetă…]deşi în această lume islamică sunt şi ţări bogate,
ţări care au ştiut să tragă foloase atât din procesul de globalizare, cât şi
din deschiderea lor către lume, către civilizaţia materială şi cultura
antreprenorială occidentale. [IR:…]
Latino-americanii spuneau, la Monterrey, criticând
Uniunea Europeană: "Dumneavoastră, Uniunea Europeană, ţările bogate, vă
subvenţionaţi fermierii dumneavoastră bogaţi, astfel că laptele praf european
inundă piaţa Americii Latine; iar laptele proaspăt, realizat de fermierii
noştri săraci, este eliminat de pe piaţă". [] Pe de o parte, se vorbeşte
despre respectarea regulilor pieţei şi evitarea utilizării intervenţiei
statului, care deformează relaţiile de piaţă şi concurenţa loială - înlăturarea
subvenţiilor de stat, care sunt văzute ca element anti-piaţă, care afectează
cadrul de concurenţă loială. Dar, pe de altă
parte, ţările bogate apelează chiar la astfel de măsuri anti-piaţă,
protecţioniste, care devin discriminatorii faţă de ceilalţi. Înseşi Statele
Unite, care sunt campionul pieţei libere, atunci când îi sunt afectate
interesele, iau imediat măsuri de protecţie antidumping sau denumite în fel şi
chip, care afectează tocmai ţările mai rămase în urmă, ţări sărace şi cu o
ofertă limitată de bunuri exportabile. [IR: Asta ca să vedem că ştie ce însemnă dublul
discurs. Ştie probabil şi ce valoare nutritivă au multe produse occidentale,
care scot pe cele locale de pe piaţă; şi cum se aserveşte o agricultură cu
patente genetice; şi cum se fac bani de la săracii din lumea a treia prin
împrumuturi "generoase"acordate ciocoilor lor… si multe altele. Deci
nu e vorba de naivitate, ci de un tîrg între "elite", făcut pe
spatele "prostimii"…]
[] Comunitatea mondială trebuie să ajungă şi la
asemenea concluzii: că este nevoie de o discriminare pozitivă în favoarea
ţărilor sărace. [IR: Şi atunci ce
rost mai are comerţul mondial, racordarea periferiei?] Este important
faptul că, acum, există, mai puternică decât oricând, conştiinţa faptului că
toţi - state, mari companii transnaţionale, oameni politici, cetăţeni - suntem
în aceeaşi barcă [IR: Unii la vîsle, alţii la plajă, alţii la cîrmă …] [] La rândul lor,
ţările sărace trebuie să-şi facă o analiză a modului în care funcţionează
instituţiile statului, organismele guvernamentale, mediul politic. [IR: Adevărul e
că România ar putea contagia Europa fatal …][]
[]
Vladimir
Tismăneanu: Când aţi fost prima dată în Iugoslavia?
Ion Iliescu: în 1947.
Vladimir
Tismăneanu:Cu ce ocazie?
Ion Iliescu: Am făcut parte
dintr-o brigadă de tineret. [IR: Precocitate …] []Atunci s-a organizat primul şantier
şi l-au făcut şantier internaţional al tineretului.
Vladimir
Tismăneanu: Era, într-un fel, ca brigăzile internaţionale din Spania. [IR:…]
Ion Iliescu: Brigăzi internaţionale pentru muncă, de astă dată.
Ele, după aceea, s-au extins. Atunci am plecat două brigăzi din ţară: una în
Iugoslavia, cu 200 de tineri, care a rămas pe şantierul unei căi ferate între
Samac şi Sarajevo; iar noi - a doua brigadă - am plecat
spre Albania; dar am traversat toată Iugoslavia cu acest prilej. [IR:…]
Vladimir
Tismăneanu: Grecia era în plin război civil,
în epoca respectivă.
Ion Iliescu: Sigur. Iar în Albania am întâlnit şi o brigadă
grecească, condusă de o fată, care reprezenta tineretul democratic, comunist,
din Grecia. [] Am lucrat timp de o lună Pe şantierul pentru construirea primei
căi ferate albaneze - Durres-Elbasan. []
Vladimir
Tismăneanu: Atunci, aveaţi 17 ani. [IR: Ce viaţă, de la început pînă la sfîrşit …]
Ion Iliescu: Da. Ceea ce m-a impresionat a fost spiritul de
solidaritate umană. []
[] Vladimir
Tismăneanu: [] Şi aş vrea să ajung şi la Kosovo, şi
la ce s-a întâmplat, pentru că eu leg războiul din Irak de războiul din Kosovo.
Sunt intervenţiile americane, ale NATO şi chiar americanii recunosc că există o
consecvenţă. [IR:…]
Ion Iliescu: Dar să continuăm referirea la Iugoslavia. A doua oară am fost în 1956. Era după Congresul XX al
PCUS, iar Hruşciov tocmai fusese în vizită la Belgrad şi îşi ceruse scuze în
numele sovieticilor. Atunci, iugoslavii au organizat, la Dubrovnik, o întâlnire
a liderilor studenţilor din Europa. [IR:…] In primăvară fusesem la Strasbourg, la o întâlnire similară. [IR: Iată de ce era atît de cunoscut afară. De ce
ne-au spus şi nouă de la Europa Liberă că e cel aşteptat.] Din nou era un moment de satisfacţie din partea iugoslavilor. [] Al treilea moment când am fost în Iugoslavia, în 1971, era, deja, marcat
de dificultăţile care se prefigurau şi care au dus, în final, la scindarea
Iugoslaviei. []În 1971 am vizitat şi
Muntenegrul. [IR: Clar că nu a fost închis, ca noi]Am constatat cu surprindere asemenea maniere de abordare: „capitalul
sloven şi croat care investeşte în Muntenegru exploatează munca
muntenegrenilor".[]
[] Vladimir
Tismăneanu: [] După 1971, până în 1989, aţi mai fost în Iugoslavia?
Ion Iliescu: Am mai fost, în
perioada cât am lucrat la Consiliul Naţional al Apelor, în legătură cu tema
comună a apelor de frontieră.
[] Vladimir
Tismăneanu: V-a luat prin surprindere dezintegrarea Iugoslaviei?
Ion Iliescu: Da. Din ceea ce cunoscusem eu despre situaţia din
Iugoslavia, nu mă aşteptam la o asemenea evoluţie, dar am simţit acest lucru în
1990. []
[] Vladimir
Tismăneanu: Şi totuşi, apare un moment, în
1986-87, în care liderul partidului comunist din Serbia, Ivan Stambolici, fiul
unuia dintre liderii istorici ai comunismului iugoslav, Petar Stambolici, îl
alege pe Slobodan Miloşevici, care până atunci se manifestase ca un tehnocrat
calm, drept protejatul, chiar succesorul său desemnat Dar cred că s-a mai întâmplat în
viaţă să-ţi alegi diverse persoane şi să nu ştii ce te aşteaptă de la ele.
Între altele, după datele recente, Stambolici a fost ucis din ordinul lui
Miloşevici, [IR: Un apropo !? Aici e şopîrla
cu care se va lăuda/scuza mai tîrziu?]
[]L-aţi întâlnit pe Miloşevici?
Ion Iliescu: L-am întâlnit. Lucrurile trebuie înţelese tot în
condiţiile specifice iugoslave. [] Exista sentimentul că Iugoslavia înseamnă
poziţia dominatoare a Serbiei şi toate nemulţumirile se îndreptau împotriva
lor. Miloşevici a apărut ca omul care vroia să apere Iugoslavia de destrămare,
dar a făcut-o de o manieră brutală. []
Vladimir Tismăneanu: Mie îmi aminteşte foarte mult Miloşevici de
Ceauşescu.
Ion Iliescu: Nu, nu era de aceeaşi categorie.
Vladimir
Tismăneanu: Mental vorbind.
Ion Iliescu: Avea cu totul altă pregătire intelectuală, a lucrat
într-o bancă americană, vorbea engleză, cunoştea economia americană, [][IR: Şi la ce i-a folosit?]
Vladimir
Tismăneanu:[] şi ajungem la continuarea
acţiunilor de aşa-zisă purificare etnică la adresa albanezilor şi la acţiunea
militară din Kosovo, din martie 1999.[] Eraţi în opoziţie în momentul respectiv.
Ştiu că aţi avut anumite rezerve faţă de
acţiunea militară americană. [IR:
Trebuie rezolvate ultimele probleme …]Puteţi să elaboraţi puţin care au fost motivele []?
Ion Iliescu: [] Dar intervenţia
militară mi s-a părut, atunci, un lucru periculos şi, într-un fel, se şi văd
acum efectele. []Prezenţa militară în Kosovo, ca şi în Bosnia, a fost
binevenită, ca factor de stabilitate, ca factor de prezervare a păcii; dar
bombardarea mi s-a părut inutilă şi excesivă, [][IR: Măcelărirea din înalt a iraqienilor,
afganilor, etc. cum îi apare? …]
Vladimir
Tismăneanu: Pe de altă parte, eu cred că,
dacă ne uităm în istorie, începutul luării
în serios a intrării României în NATO şi o sensibilizare pozitivă dinspre
Anglia şi Statele Unite către România coincide cu poziţia în favoarea
războiului în Kosovo. [IR: Just. Cu
trădarea vechilor parteneri şi-au cumpărat
securicomuniştii locul în "lumea civilizată". Dacă ar mai fi
agresată vre-o ţară, poate scăpăm şi de datorii, participînd. ]
Ion Iliescu: Este adevărat.
Vladimir
Tismăneanu: Prezenţa la putere sau în
opoziţie duce la poziţii foarte diferite; într-un fel vorbeşte liderul unui
partid din opoziţie, dar calculele devin un pic mai diferite când eşti la
putere.
Ion Iliescu: Şi asta este adevărat. [IR: Astfel se justifică schimbarea la faţă a PSD …]
Vladimir
Tismăneanu: Pentru că, de pildă, unul dintre
oamenii care a sprijinit foarte puternic acţiunea din Kosovo a fost fostul
premier maghiar Viktor Orban, care, acum, a condamnat profund războiul din
Irak. [] Oare cum ar fi fost situaţia dacă domnul Iliescu ar fi fost la putere?
[] Nu ştiu, pentru că nu era şi nici nu avea acces la toate datele de
informaţii, nefiind preşedinte, nu avea discuţii cu ambasadorul american... [IR: Aha …]
Ion Iliescu: Poziţia noastră, atunci,
a fost de reţinere faţă de acţiunea militară. Altminteri, am aprobat survolul
teritoriului românesc de către aviaţia NATO, dar ne-am abţinut de la susţinerea
acţiunii militare şi a bombardamentelor. [][IR: Cîtă subtilitate, ce nuanţe …]
Vladimir Tismăneanu: în timpul
războiului din Irak erau studenţi care mi-au cerut să particip la o
manifestaţie pentru pace şi am spus că merg cu cea mai mare plăcere, dacă vor
protesta şi împotriva dictaturii lui Saddam Hussein. [IR: Dar a nenumăratelor dictaturi
pe care le susţine SUA?]Andrei Pleşu a
scris un articol în „Dilema", care se intitula „Trăiască lupta pentru pace
", în care spunea: pentru noi, în Est, lupta pentru pace era sintagma care
definea ceea ce în Vest se numea război rece " - şi avea perfectă dreptate. [IR: Ca orice
român suficient …]
Interesant cum, între antiglobalizanţi, vedem
pacifiştii care demonstrează, neotroţkiştii care sunt pe străzi în momentul de
faţă, cu tot felul de combinaţii - şi cu tipi de extremă dreaptă, inclusiv
neonazişti ş.a.m.d. - astfel că renaşte un tip de ideologie antidemocratică, care, ca
întotdeauna, pleacă de la nişte vulnerabilităţi şi erori ale democraţiei, de la
nişte fisuri ale democraţiei. [IR: Cine
vorbeşte … Un cameleon propagandistic, angajat de "combinaţiile democraturii"…
]
[] acum, Ceauşescu ar
fi fost unul lintre liderii mişcării mondiale împotriva globalizării şi ar fi
condamnat cu vehemenţă acţiunea militară din Irak. [IR: Probabil. Şi ce dovedeşte asta?
Că independenţa naţionlă e un ideal ceauşist? ]
[] o ultimă întrebare, înainte de ceea ce am încercat
eu să pun drept concluzii.
Într-un articol pe care l-aţi publicat în „Washington
Post", în perioada antemergătoare alegerilor din 2000, vorbeaţi despre
propria dumneavoastră experienţă în Uniunea Sovietică [IR:…], despre felul cum,
le-a lungul timpului, de-a lungul secolelor, Rusia a reprezentat o putere
dominatoare în raport cu ideea naţională a românilor şi cu dreptul românilor de
a-şi afirma aspiraţiile [IR: Ultima
întrebare e o ultimă invitaţie la falsificare. Recuperarea lui Iliescu
pro-americanul, ca mare aparator al
ţării faţă de URSS. De către urmaşul americanizat al lui Leonid Tismineski-
ocupant plantat la noi de URSS ]. Sigur că au fost şi momente bune în relaţiile româno-ruse, dar există
destul de multe frământări şi tensiuni în aceste relaţii. A existat întotdeauna şi o partidă prorusă în România [IR: Numai în
PCR, dominat de "alogeni" cum îi numea delicat Tismăneanu în recentul
său film demascator], dar era mult mai slabă [IR: Pînă în 1944. După care, a
năvălit coloana a 5-a …].
Ion Iliescu: Dominantă a fost, totuşi, temerea românilor faţă de
Rusia. [IR: Şi faţă de slugile ei]
Vladimir
Tismăneanu:Recent aţi fost la Moscova şi aţi semnat atatul cu Rusia. [IR: Despre cel
semnat cu URSS-ul în agonie, discreţie totală
…] Cum vedeţi astăzi, prin experienţă politică, relaţiile
cu Rusia? Ca un partener în dialogul nostru,
îl menţionez din nou pe Adam Michnik, care, fiind întrebat, odată: „Te temi de
Rusia?", a răspuns: "Nu mă tem de Rusia, mă tem pentru Rusia []Vâclav
Havel, [] a fost întrebat cum vede Rusia contemporană, iar el a răspuns - şi
m-am gândit foarte mult la răspunsul lui - "Prefer o Rusie bolnavă unei
Uniuni Sovietice sănătoase ".[IR: Ce vorbe de duh produc
intelectualii de Est… ] Cum vedeţi
relaţia României cu Rusia, în momentul de faţă?
Ion Iliescu: [] Se naşte o Rusie
nouă [] procesul de privatizare la ruşi este chiar mai avansat decât la noi. [IR: Brrrr…!] Pe de altă parte,
un alt element favorabil pentru noi este faptul că nu mai avem graniţă comună
cu Rusia. [IR: Avem însă cu Ucraina… şi cu Moldova, prin mijlocul României. Ce
"culuar de protecţie"! Visul ilegaliştilor comunişti.] Când vorbim de anumite tensiuni şi neînţelegeri care
au marcat relaţiile româno-ruse, ele erau legate de tentaţia Rusiei, de
tendinţa şi practica Rusiei de a se extinde teritorial şi de a ocupa teritorii,
- şi din asta s-au născut temerile României, temeri amplificate după ocuparea
Basarabiei, cu tot ce a urmat în timp. Din acest punct de vedere, cred că încheierea
tratatului cu Federaţia Rusă marchează un moment politic de reaşezare pe baze
normale a raporturilor între cele două state. [IR: Incredibil tupeu … Pentru Ilici
e normal ca Românii să aibă ţara despicată şi în 2000. La ce mai folosesc noile noastre alianţe dacă
nu avem nici măcar curajul să ne plîngem?] A fost rezolvată, de o manieră
reciproc acceptabilă, problema delicată a unui moment din istorie pe care am
ţinut neapărat să-1 marcăm, tocmai pentru a evita repetarea istoriei, [IR:??!!…] şi anume Pactul Ribbentrop-Molotov [IR: Dar distrugerea României de către URSS după
1944 nu trebuia marcată, nu trebuia despăgubită? ], iar partea rusă a
ţinut să menţionăm şi participarea României, alături de Germania, la războiul
împotriva Uniunii Sovietice. [IR: Nu am
plătit suficient pentru asta ?!]Aceste menţiuni şi-au găsit locul într-o Declaraţie semnată de miniştrii
de Externe. [IR De sute de ani se chinuie
boierii României să satisfacă toate "Porţile". Nu e uşor să muţi
Fanarul tot timpul ]
Vladimir
Tismăneanu: Dar pactul Ribbentrop-Molotov s-a semnat înaintea participării
României... şi a fost una din cauzele acestei participări... [IR: Aici
Tismăneanu e mai român ca "regele" Mihai…]
Ion Iliescu: Da, dar nu motiva
prezenţa noastră până la Stalingrad. [IR: La Praga însă da. Şi a ruşilor la Berlin]
Vladimir
Tismăneanu: Evident. [IR: Revine la centru…]
Ion Iliescu: Pe de altă parte,
în Declaraţie se găseşte menţionată şi problema tezaurului. [IR: Şi?…]
[]Momentul ca atare, semnarea Tratatului, a fost apreciat pozitiv de
ambele părţi [IR: Pentru că erau de aceeaşi parte ], care consideră că a deschis o nouă
perspectivă relaţiilor bilaterale; pentru că ele au traversat o destul de lungă
perioadă de răcire, care s-a reflectat şi în relaţiile noastre economice, total
dezechilibrate: noi, suntem mari importatori de resurse energetice, de gaze naturale şi
ceva petrol din Rusia, dar exportul nostru într-acolo s-a diminuat substanţial.
Făceam o comparaţie: volumul exportului nostru în Rusia nu este mai mare decât cel al
exportului în Albania. [IR: Dar cît deţin acum ruşii din obiectivele
privatizate? …]
[]Da, exportăm de 40 milioane de dolari, în timp ce
importăm din Rusia de un miliard două sute de milioane de dolari, mai ales gaz. [IR:
Soluţia? SOVROM-uri româneşti în Rusia
care să ne trimită despăgubirile pentru genocid] [] va trebui să găsim
căi noi, specifice noilor condiţii. [IR: Adică? Rachete cu raza medie?]
[] Toate acestea au
creat un cadru nou pentru o dezvoltare favorabilă a relaţiilor româno-ruse.
Rămâne, sigur, o serie de alte probleme: relaţiile noastre cu Moldova,
relaţiile cu Ucraina şi sper ca evoluţia viitoare să elimine unele reziduuri
care mai persistă încă şi unele suspiciuni sau prejudecăţi reciproce. [IR: Cînd eufemismele devin insuportabile, se numesc
limbaj diplomatic]
Am încheiat un tratat de bază cu Ucraina, dar au
trecut destui ani până ce am putut să încheiem un document privitor la
frontiera comună, pe râurile interioare, pe Dunăre şi în alte zone. [IR: Îchizînd
pliscul, la cerea ruşilor şi
americanilor, ne-am pomenit cu canalul Bîstroe frontieră …]A rămas deschisă problema delimitării platoului continental al Mării
Negre şi zonele economice exclusive, problemă care încă se discută; [IR: Pînă cînd
guvernele marionetă risipesc ce ne acordă Haga …]
[] Moldova se află
într-o situaţie delicată, legată şi de problema transnistreană [IR: Capcană pregătită de aproape un secol…], [] în acelaşi timp,
s-a dezvoltat o anumită stare de spirit antiromânească [IR: Din cauza cui? 10 000 de
basarabeni au vrut să treacă Prutul la 22 decembrie 1989, să lupte pentru
eliberare. Dar spre stupefacţia lor, FSN-ul aservit Moscovei nu a vrut
reîntregirea , atunci cînd s-a creat ocazia. Şi pentru că această trădare a
purtat un nume, să nu-l uităm: Iliescu…] [] La rândul nostru, datorită
greutăţilor pe care le avem, nu putem acorda Republicii Moldova decât un ajutor
limitat, ajutor firesc între două state vecine care au atâtea elemente comune : de
limbă, de istorie, de cultură şi chiar de relaţii de rudenie între familii. [IR: Cel care a recunoscut primul "statul
moldovenesc" si a exprimat repetat ca nu se pune problema unirii, nu ar
trebui lăsat să ne mai batjocorească. Dar nu un Tismăneanu îl poate amenda. Pentru eliberarea Moldovei
de România au militat părinţii celor doi parteneri ]
[[ Pentru noi,
această problemă contează, pentru că instabilitatea din Republica Moldova nu
poate să nu afecteze toată zona noastră. [IR:!! Se învîrt în pămînt oasele,
de la Fîntăna Albă pînă la Ţiganca, de la Odesa la Stalingrad, din Chişinău
pînă în Siberia ]Este interesul
comun al României, al Moldovei, al Ucrainei şi al Rusiei, în ultimă instanţă,
ca acest spaţiu să-şi găsească, în fine, o aşezare normală, firească,
democratică aspiraţie comună, exprimată de către toţi, de a ne integra într-un
cadru nou, cel al unei Europe lărgite. [IR: Au mai încercat să ne aşeze împreună- cînd turcii, cînd ruşii,
cînd austriecii. Europa nu ne susţine integritatea teritorială decît ca motiv
de extindere a ei?]
Vladimir
Tismăneanu:Suntem la sfârşitul acestor trei
zile de foarte intense discuţii şi, înainte de a vă mulţumi pentru şansa
acestei convorbiri, aş spune că îmi amintesc două momente: la unul am
participat personal şi despre celălalt am citit şi am văzut fotografii.
Un moment este semnificativ pentru mulţi dintre cei
care am detestat dictatura lui Ceauşescu, admirându-i pe cei care s-au opus -şi
anume momentul decorării lui Mircea Răceanu la
Centrul Internaţional „ Woodrow Wilson " din Washington. E un centru la care am fost şi eu fericit să fiu
bursier, dar bursierii care au fost pomeniţi de congresmanul Lee Hamilton au
fost Vlad Georgescu, directorul "Europei libere ", Mihai Botez, care
a fost ambasadorul României, întâi la Naţiunile Unite şi pe urmă la Washington
şi, cum spuneaţi mai devreme, fostul lider al PNŢCD şi actualmente ideolog al
PNL, profesorul Andrei Marga. Deci, iată, un om,
Mircea Răceanu, care s-a opus lui Ceauşescu şi este decorat de preşedintele
Iliescu. [IR: Totul e bine
cînd se termină cu bine. Au căzut la pace stăpînii? E loc de concordie între
căţei …]
Al doilea moment a fost când am citit despre şi am
văzut fotografii de la vizita lui George W. Bush în Piaţa Revoluţiei, din
Bucureşti, în faţa sediului CC-ului şi a sediului Direcţiei a V-a, cu
biblioteca care a ars cum a ars. Preşedintele SUA a ajuns să vorbească tocmai
acolo despre cerul care făgăduieşte continuarea libertăţii în România. [IR: Concluzia mea acum: occidentul a pătruns în
Europa de Est după 1990 nu numai ca să ne colonizeze ci şi ca să evite o
revoluţie reală şi, mai ales, să ştearga urmele genocidului comunist - cu care
s-a terminat al doilea război mondial. Este şi mobilul acestui "pas de
deux" ]
[] ce credeţi că se poate face, din punctul
dumneavoastră de vedere, pentru ca România să evite un sindrom prea bine
cunoscut în istoria ei, şi anume cel pe care Titu Maiorescu 1-a definit,
cândva, drept acela al formelor fără fond? [IR: Nu se poate evita, cînd o ţară renunţă la metabolismul propriu,
devenind o aglomeraţie colaterală ]
Ion Iliescu: Eu cred că s-au
creat toate premisele - şi aceasta a fost esenţa Revoluţiei Române - [IR: Dar
Contrarevoluţia a învins …]ca să
intrăm într-o societate normală, [IR: Mergeţi
prin ţară şi veţi vedea ce normalitate
au creat…]
Este dificil să operezi cu principii democratice
într-o societate săracă.[IR: De aceea au
sărăcit-o]
[] Am învăţat o lecţie importantă în toţi aceşti ani:
există o intercondiţionare totală între democraţie şi performanţă economică. Cu
cât vom avea o democraţie mai stabilă şi mai consolidată, mai extinsă, cu atât
procesul de însănătoşire a economiei româneşti şi de creştere a nivelului de
trai al populaţiei va fi mai rapid şi mai benefic pentru toţi cetăţenii, care
se vor bucura de condiţiile necesare punerii în practică a principiului
egalităţii şanselor. [IR: Despre
societate participativă şi democraţie economică să vorbească alţii …Nu cel care
a permis ridicarea baronilor roşii pe spatele populaţiei dezmoştenite. ]
[] Sigur că există şi
acest pericol, să ne rezumăm doar la forme, cum spunea Maiorescu, şi să
lipsească substanţa. Dacă sărăcia în România rămâne endemică, vom avea [IR: Avem]
doar o democraţie de faţadă, ajungem
la formă fără fond în viaţa socială [IR: Am ajuns de mult ].
[]Procesul de integrare în structurile euro-atlantice,
în NATO, se găseşte foarte aproape de final. [] Ne aflăm, de asemenea, într-un alt moment important pentru noi -
integrarea în Uniunea Europeană; [] [IR: Care a creat un nou val de ocazii de parvenire,
adîncind sărăcia masei…Dar în curînd se ajunge la fundul sacului. Nu va mai fi
ce fura, "ce întreprinde". Şi atunci să vezi reorientări ideologice] Avem toate motivele să credem că, graţie sprijinului
consecvent primit din partea ţărilor membre ale Uniunii Europene, a
organismelor Uniunii, în 2004 vom încheia
negocierile, lucru care ne va permite să devenim membri cu drepturi depline ai
Uniunii Europene, în 2007. Prin aceasta realizăm unul dintre obiectivele majore
de politică externă de după Revoluţie: integrarea în structurile europene şi
euro-atlantice [IR: S-a făcut, şi? Fără cinste nu merge. 20 de milioane de reeducaţi ai
tranziţiei, care se descurcă foarte greu sau foarte urît nu alcătuiesc o
societate ], cadrul, cred eu, cel mai favorabil pentru ca ţelul de care vorbeam -
ridicarea potenţialului economic al ţării şi al vieţii oamenilor - să capete
substanţă, inclusiv prin alinierea noastră la toate valorile care definesc o
societate civilizată a acestui început de secol. [IR: Care fiind acestea? Postmodernismul decadent împănat cu mercatilism, alienare, manipulare şi primitivism?]
Vladimir
Tismăneanu: Domnule preşedinte, vă mulţumesc pentru această întinsă convorbire,
asupra căreia, o dată devenită carte, se vor apleca, sunt sigur, mulţi ochi.
Sper să vadă în ea exact ceea ce s-a spus şi nu altceva. [IR: Să nu se vadă ce nu s-a spus?] Chiar dacă, în incursiunile noastre doctrinare şi
biografice, am mai făcut şi nişte ocoluri geografice şi istorice, tocmai pentru
a lumina [IR: manipulativ] unele
contexte interne şi a împrăştia [IR: reabilitant] unele posibile nedumeriri. Încă o dată, vă mulţumesc. [IR: Şi eu,
pentru şansa de a-mi explica părerea despre Ion Iliescu, arătînd în acelaşi timp cine este Vladimir
Tismăneanu…]
Neptun — Constanţa 3-5 august 2003 [Ioan Roşca, 31 August 2010]