37. EŞECUL CUNOAŞTERII ŞI
CONDAMNĂRII GENOCIDULUI.
LABORATOR PROBLEMATIC - Livia Dandara
Pregătirea
profesională - şcoală, universitate -manuale, cărţi -într-un sistem
deliberat falsificat a produs istorici pe măsură
.
Dacă pentru epocile vechi - antichitate, ev mediu ,
începuturile moderne - istoriografia şi-a
permis o oarecare continuitate de
abordare ,pentru epoca "modernă " (
interbelicul ) şi "contemporană"
( regimul comunist )- producţia istoriografică este
compromisă , prin abordare ideologică, falsificare ,
omisiune, interpretare .
În cel mai fericit caz , istoricul
specializat în interbelic şi al II-lea război mondial
, cu documentarea "la sertar", poate încerca o "reconectare"
la istoria obiectivă, dar şi el este deficitar în
cunoaşterea istoriei comunismului.
Pe lângă gravul disconfort
determinat de hiatusul profesional de peste jumătate de secol, revoluţia
"anticomunistă " , în loc să deschidă larg accesul
la arhive,a emanat o legislaţie restrictivă, deseori mai severă decât în regimul comunist.
Departe de a fi îngrijorată de
posibilităţile de documentare ale istoricilor, noua putere a
urmărit să îngrădească accesul publicului la o
serie de dovezi ( mai ales de natură pecuniară , necesare la casarea
sentinţelor nedrepte, reconstituirea proprietăţilor,
ş.a.ş.a ) , dar , mai ales , pentru acoperirea autorilor
răspunzători de distrugerea ţării.
Pentru acest scop urmărit, cea mai
grăitoare este odiseea legii lustraţiei, care
nu pare a avea vreo şansă de legiferare şi aplicare
Pentru un istoric, la început de sec. XXI,în era internetului,să
scrie Istorie numai cu astfel
de izvoare,este inacceptabil, descalificant, frustrant.
Este suficientă o atare explicaţie
? Nu credem. Important este rezultatul : după '89, rolul "istoricului
profesionist" a fost suplinit
de scriitori, gazetari,foşti persecutaţi sau deţinuţi
politici.
-Revoluţiile din marile centre versus represiunile sprijinite pe
vechile structuri (nomenclatura,instituţiile administrative,militare
,poliţiste ,securiste )
-Impunerea
regimului Iliescu =victoria contrarevoluţiei
-Rolul
nefast al televiziunii,radiodifuziunii şi presei obediente .
-Marile
demonstraţii cu temă şi ţintă anticomunistă versus
represiunile succesive.
-Apariţia
partidelor opozante versus campaniile de dezinformare.
-Apariţia
organizaţiilor civice protestatare versus intimidarea,
anihilarea lor locală
-Mişcarea
ptr.susţinerea pct.8 de la Timişoara versus contraanihilarea,
contrarevoluţia
versus campania de
defăimare, diabolizare, intimidare (presă, televiziune
,poliţie,SRI)
-Mişcarea
ptr boicotarea alegerilor, ptr aplicarea pct.8-Timişoara
,ptr.procesul comunismului , versus compromisurile,
renunţările ,blocajele,contraloviturile
-Lupta "Golaniilor"
din provincie,ptr.Proclamaţia de la Timişoara, punctul 8
,dezideratele anticomuniste ( Piatra
Neamţ,Constanţa,Braşov,ş.a )versus represiunile pe
plan local.
-Alăturarea
"Golaniilor " din provincie la Piaţa
Universităţii din Bucureşti .
-Greva
foamei - formă de contestaţie extremă versus defăimarea ,
hărţuirea greviştilor
-Contestarea
alegerilor din 20 mai'90,apeluri la lupta anticomunistă versus recunoaşterea
(legitimarea) lor ;abandonarea (blocajul) contestaţiei anticomuniste,de
către partidele,organizaţiile şi intelectualitatea care le-au
susţinut până la alegeri .
-Contestarea
alegerilor,lupta ptr informaţia corectă :adevărul despre
revoluţia'89; demascarea genocidului comunist ;începerea proceselor
anticomuniste,decomunizarea instituţiilor(TVR, radio, presă ) versus
recunoaşterea (legitimarea) alegerilor ,sfidarea dezideratelor
anticomuniste,consolidarea "regimului Iliescu "
-Mitingurile
şi marşurile contestare cu temă-ţintă , 20mai-12
iunie '90 versus diversiunile, presiunile
,hărţuirile,dezinformările ,cu scopul compromiterii frontului
contestatar .
e.)13-15 iunie'90
Represiunea poliţistă sângeroasă a Pieţii
Universităţii,
a sediilor şi
liderilor partidelor democratice,a organizaţiilor civice şi a presei
libere /Mineriada .
-Asasinate,
bătăi ,arestări ,distrugeri materiale
-Exodul
tineretului contestatar peste graniţă
-Marşuri
şi demonstraţii ptr. eliberarea arestaţilor
-Marşuri
şi demonstraţii ptr anchetarea represiunii din 13-15 iunie
-Marşuri
,proteste, cereri ptr.transmiterea documentarelor privind Piaţa
Universităţii
-Rapoarte,
mărturii ,reclamaţii privind represiunea şi mineriada
-Rapoartele
Comisiilor parlamentare privind represiunea din 13-14 iunie
-NUP
: Neînceperea urmăririi
penale
Să
încep cu 23 august 1939 -încheierea Pactul Hitler-Stalin -
apoi cu iunie-septembrie 1940 (pierderea Basarabiei şi Bucovinei, a
nordului Transilvaniei şi a Cadrilaterului ) pentru a marca preludiile genocidului.Apoi
războiul, cu fazele sale : de Răsărit şi Apus.
De ce
23 august '44 ar trebui să însemne ,pentru România,începutul
catastrofei genocidare ?
1939-1990 este intervalul în care s-a
produs , în etape, distrugerea statului şi naţiunii române de
către exponenţii comunismului (intern şi extern )
Povestea
acestui demers nu este una
obişnuită.Ca istoric , din mai multe considerente, nu am
intenţionat să mă dedic cercetării epocii comuniste.
Din
facultate şi până la pensionare ( febr.'90) m-am dedicat studierii
interbelicului românesc..
Ca
trăitor în epoca comunistă , ca
redactor la "Magazin Istoric",ca cercetător
ştiinţific la ISISP, am cunoscut succesivele retuşări
falsificate şi falsificante ale
istoriografiei comuniste .
Ca frecventator al arhivelor - peste 40 de ani - afirm că
regimul prohibitiv şi restrictiv al acestei instituţii ,face imposibilă
reconstituirea adecvată a ultimei jumătăţi de veac din
istoria României .
Deci de ISTORIE
- în sens ştiinţific - nu poate fi vorba. Şi atunci , cui
prodest ?
Este ,în
primul rând,o datorie de conştiinţă faţă de generaţia
interbelică creatoare de istorie ,
al cărui sfârşit tragic este încă necunoscut
.
Este ,în
al doilea rând, o simplă ,sintetică şi provizorie INVESTIGAŢIE în
cărţile şi revistele care
au apărut în ultimii 18 ani pe
această temă ( cărora, din când în când, le-am făcut prezentarea în situl www.procesulcomunismului.com
).
Este,în
al treilea rând ,expresia unei exasperări civice , faţă
de incapacitatea societăţii româneşti de a-şi asuma acest
trecut.
Este , în
al patrulea rând, un documentar pe care-l pun la dispoziţia PARLAMENTULUI şi JUSTIŢIEI pentru a-şi
îndeplini menirea : LEGEA LUSTRAŢIEI şi PROCESUL
COMUNISMULUI
Dau
publicităţii şi câteva notaţii din Jurnal , pentru
înţelegerea adecvată a acestui demers
Am
lăsat iar lucru la trilogia interbelică şi extrag fişe din Dicţionarul
lui Cicerone Ionitoiu , pentru a avea o anexă la trilogie - sfârşitul
clasei politice interbelice.
Să fac o CRONOLOGIE a
REPRESIUNII ?În ce mă bag iarăşi ? Iar abandonez trilogia
interbelică ?
O mare vinovăţie planează
asupra "frontului istoric " de după 1989, care nu a
procedat măcar la o atenţionare privind folosirea lucrărilor
apărute în timpul regimului comunist,lăsând în circulaţie tot
soiul de dicţionare , cronologii,sinteze ,lucrări scrise în "epoca de aur "
Dacă
pentru cei avizaţi - cine ?cum ? -acest lucru nu este dăunător ,ne
putem imagina situaţia profesorului de istorie, a elevului şi a cititorului neavizat ?
Eu
folosesc -spre ex.- Istoria României în date (ediţia 1971 ) pentru
a detecta angrenajul legislativ represiv şi cronologia terorii
.În el nu se găseşte absolut nimic despre vreun caz, episod
sau fenomen represiv .
Am ştiut (încă din
1968 ,la primele întâlniri cu foştii deţinuţi politici ), am intuit ( destul de vag ) ,am
presupus ( citind memorialistica apărută ),mi-am însuşit
total premiza existenţei genocidului comunist în
România. Amploarea şi formele pe care le-a luat, întrece
imaginaţia normală,devenind un coşmar greu de detectat, analizat
şi expus ..
Mă
tulbură într-atât acest pomelnic al distrugerii statului român , al
clasei sale politice ,al elitelor neamului românesc , încât sunt
paralizată de oroare .
...Deşi
am ezitat atâta ,dau telefon la Institutul de Investigare a Crimelor
Comuniste .
O
secretară îmi spune că Marius Oprea este plecat în
străinătate şi că Stejărel Olaru vine foarte
rar. Reuşesc să-i smulg telefonul mobil (păstrat la
"secret" , cu străşnicie de noii demnitari ) şi vorbesc cu el. De ce nu încep prepararea
proceselor mari care să demonstreze genocidul comunist în România ?
De ce nu publică decretele scelerate , cu care s-au făcut
arestările pe bază de liste , pe categorii ? De ce nu fac uz
de dicţionarele lui Ioniţoiu ?etc. etc....
Răspunsurile
lui mă înfurie şi mă dezarmează: timp, bani, da, vom
face, etc etc …
Si eu ce
să fac ?! Să incorporez aceste liste în cartea mea ? De unde ? Cât ?
...Încep o
listă cu parlamentari. Am serioase semnale care-mi indică
faptul că au fost vânaţi pe
baza listelor din Monitorul Oficial
(Dezbateri Parlamentare ).Dar nu am Decretul -lege care
să menţioneze explicit destructurarea instituţiei
legislative şi lichidarea
parlamentarilor.
Operaţia
de identificare a parlamentarilor arestaţi s-a dovedit dificilă ,
încât o vreme am renunţat Încerc , totuşi, să exemplific cu o
listă foarte sumară,lacunară,cu posibile greşeli preluate.
Poate se
va găsi ,în viitor ,vreun istoric s-o completeze.
...Încep
o listă cu miniştrii guvernelor româneşti din
perioada dec.1918-23 august 1944.
Constat destructurarea
instituţiei executive şi lichidarea personalului (
pe departamente ) din toate cabinetele ministeriale interbelice şi a autorităţilor
administrative , pe verticală,de la miniştri şi
prefecţi, până la ultimul primar comunal.
...Încep
o listă cu diplomaţii care au servit relaţiile externe
ale statului român.
Constat destructurarea departamentelor diplomatice şi lichidarea aparatului , până la
izolarea pe plan internaţional. Diplomaţi disponibilizaţi,
eliminaţi , rechemaţi de la posturi, arestaţi şi
condamnaţi ( prezenţi sau în contumacie ) ; înscenări de procese
pentru compromiterea Legaţiilor străine la Bucureşti
(America, Anglia, Franţa, Turcia, Grecia , Vaticanul ş.a ş.a
)
...Treptat-treptat
ajung la destructurarea altor instituţii şi a
oamenilor care le-au slujit armata -
siguranţa naţională -
presa- învăţământul - cultura -biserica - industria-
agricultura.
Revelaţia : s-a dorit
şi s-a înfăptuit distrugerea statului român modern, edificat
de câteva generaţiile succesive , pe parcursul unui secol (1859-1944 )
şi a elitelor naţiunii române .
20 de ani le-au trebuit , ocupantului
sovietic şi comuniştilor, să realizeze această
radicală distrugere."Premoniţia" cinică lansată de Silviu Brucan , după revoluţia anticomunistă
din dec.'89 , că 20 de ani îi vor trebui României să
-şi revină , a avut desigur, ca suport cognitiv de
referinţă,cei 20 de ani de distrugere.
Opinia mea diferă : pentru distrugerea structurilor de stat comuniste , poate
20 de ani s-au dovedit suficienţi .Pentru edificarea unui stat
modern , de drept , ar fi necesară apariţia unei noi clase
politice , a unor elite în toate domeniile vieţii social
-economice.
Această construcţie poate dura şi un secol .
[.Cunoscând cum a fost elaborată , cum a fost "îmbogăţită"
cu decrete,ordine şi circulări de aplicare ;detectând criteriile
aberante în constituirea "loturilor" (aleatorii,abuzive sau înscenate pur şi simplu );avertizând
asupra etichetării de-a -valma a instituţiilor ,
organizaţiilor şi politicienilor din trecut cu titulatura de "fascism" ,
"hitlerism" , "legionarism"...putem conchide
fără nici o tăgadă că suntem în faţa unei
fărădelegi criminale , şi nicidecum a unei legi
de răspundere juridică.]
La 21 apr.'45,legile 50 şi 51( din
ianuarie'45 ) au fost comasate în Legea
nr 312 ( Decretul -lege nr 1.318 ), pomelnic acuzator care
prevedea <urmărirea şi sancţionarea celor vinovaţi
de dezastrul ţării şi a crimelor de război .>
Această
lege ,de origine şi inspiraţie sovietică , este legitimarea
unei "vânători" de
proporţii contra unui
întreg popor cotropit, ieşit înfrânt din calvarul
războiului
Legea indică ,pentru fiecare situaţie
posibilă, o vinovăţie colectivă sau individuală ,filtrată
prin ochelarii ideologici ai luptei de clasă ,contaminată
de un sentiment primitiv de răzbunare şi distrugere .Ea este
ca o plasă juridică plăsmuită în aşa fel
încât prin ochiurile ei să poată
fi prinsă orice persoană devenită "duşman
al poporului " .
...Pentru miniştrii din perioada 1918
-1948- Decretul nr.6 din 14 I 1950 ,majoritatea
apar arestaţi în ziua sau noaptea 5/ 6 mai 1950.
...Pentru rudele
demnitarilor - Ordinul din aprilie
1952 .
...Pentru
poliţişti - Ordinul secret al MAI
nr 26.500 /27 iulie1948 ,prin care au fost arestaţi mii de
poliţişti ai "poliţiei Regale" Cum
acuzaţia era de "crimă de activitate contra clasei muncitoare
",(neexistentă în Codul Penal) ,prin Decretul 62/1955
al MAI ,a fost introdus fraudulos art.193/l, care a permis condamnarea retroactivă.
...Pentru stabilirea domiciliului
obligator - Decizia MAI din 10 apr.1953 prin care cei
care-şi ispăşiseră pedeapsa dată de Tribunale, în loc
să fie eliberaţi ,li se stabilea domiciliu forţat .
...Pentru ţărani
- "Ordinul" din 2 august 1949 :< restabilirea
ordinii cu orice preţ, în regiunile bântuite de răscoale
.>în baza căruia au fost arestaţi, împuşcaţi,
condamnaţi ţăranii care îndrăzneau să se opună
abuzurilor, cotelor, etc. etc.; urmat de Ordinele care vizau grupurile de rezistenţă şi pe
cei implicaţi ( găzduire, sprijin, nedenunţare etc. etc. ).
...Pentru cler- Ordine pe
categorii de cult :ortodox, greco-catolic ,catolic , musulman, ş.a
...Pentru basarabeni,
bucovineni şi herţeni (care nu erau la prima represiune în
masă.În iulie '40,după ce sovieticii au anexat teritoriile
româneşti ,NKVD-ul a săvârşit o sălbatecă
vânătoare a celor consideraţi "colaboraţionişti
" cu regimul românesc), iar după '44,a continuat
deportarea lor în URSS sau în Bărăgan
...Pentru militari, arestaţi
în "loturi" (foşti veterani din primul război
mondial ;comandanţii structurilor militare din interbelic ;combatanţii
din războiul din Răsărit;rezistenţii
anti-comunişti de după al
doilea război mondial ) au existat , de asemenea Ordinele de
deblocare şi arestări (ex:Decretul nr 334
/1 august 1952 ).
...Pentru funcţionari , a
existat un Ordin , prin aug.1952, cf căruia
s-au făcut "lotul administrativilor".
...Pentru diplomaţii din structurile Ministerului
de Externe din interbelic ,din timpul războiului,dar şi din
perioada de după război (ex."loturi" de
arestaţi pentru frecventarea ambasadelor de la Bucureşti , servind ca
pretext pentru arestare )
...Pentru elevi,
studenţi , învăţători,profesori ...
...Pentru etnicii germani ,consideraţi
inamici de război ai URSS,au fost ridicaţi (în majoritate )
pe 15 ian 1945,de NKVD şi
duşi în lagărele din URSS;alţii deportaţi în
Bărăgan , de către autorităţile româneşti
...Pentru sârbi,pentru
evrei, pentru machedoni ...
Pentru toţi "potenţialii
duşmani" ai noului regim.
[LD..De 17 ani ,după trâmbiţata cădere a comunismului,se tot
anunţă Legea lustraţiei .
...Pe 25 ian.2006,Rezoluţia
nr.1481 a Adunării
Parlamentare a Consiliului Europei
intitulată Necesitatea unei
condamnări internaţionale a crimelor regimurilor comuniste totalitare
.Prezenţi 147 parlamentari din 317 .A fost supusă la vot .85 - voturi pentru ,50 contra ;11 abţineri .Rezoluţia
nu a fost adoptată din lipsa cvorumului .
...Pe 18
dec.2006 , într-un parlament placid ,pasiv şi asediat de "trupe de şoc
" vadimiste, preşed.
Băsescu a condamnat comunismul , pe baza concluziilor Comisiei
Tismăneanu .
Nu pot
uita serile petrecute cu Gavrilă Vatamaniuc (care a stat la noi ) venit la acea şedinţă
specială parlamentară .Nu pot uita , a doua zi , rarisima intrare pe
post la TVR ( graţie lui Turturică ), la care , pe lângă
Vatamaniuc şi Ioan Rosca s-au trezit cu Tismăneanu.
...Acum , în nov.2007, Băsescu s-a
dus la Braşov şi şi-a cerut iertare în numele statului
român , pentru represiunea din Braşov , din 1977.
...Acum câteva zile,s-a lansat Raportul
Tismăneanu, la Târgul de carte
Pe lângă "lupta de clasă
", pe lângă "preluarea puterii" ,pe lângă
"lichidarea adversarilor" ş,a., ş.a detectăm
şi un scop pragmatic imediat :confiscarea caselor , cu tot ce
aveau ele , pentru ca în ele să se instaleze noua clasă
conducătoare .(Poveştile auzite pe la Institut ,de la
"ilegalişti" , cuprindeau şi astfel de episoade :cum au
primit ei, pe lângă funcţie , şi casa unde să se instaleze.
Şi suna cam aşa : casa lui Averescu , casa lui Vişoianu , casa
lui Brătianu ,casa lui Argetoianu ş.a m d.)
Gândesc
la jecmăneala averilor celor
arestaţi, la confiscarea caselor ( pentru ca să le ocupe
nomenclatura ), la arderea bibliotecilor , la distrugerea
documentelor, manuscriselor ,pe care - în parte - le-am găsit în sacii de documente de la
BCS sau în Arhiva ISISP .
Ar trebui să-mi fac rost şi de Decretul
411/ 1964, cu graţierea , ca să se vadă că ea
nu a cuprins , în nici un chip, recăpătarea bunurilor confiscate
.
[ L.D.9 dec.'07.Citind documentele de epocă
,realizez ( nu pentru prima oară ! ) aceleaşi metode , diversiuni
şi manipulări , pe care , în timp , le-au practicat Teohari Georgescu ( nov.45
), Ceauşescu ( dec.'89
)şi Iliescu ( iun.'90 ) .
De ieri
,sunt consternată de faptul că
Ion Iliescu iar a scăpat cu NUP în dosarul mineriadei
din 13-15 iunie. Sunt consternată de comentariile diverşilor
jurişti şi analişti
pentru această mizerabilă funcţionare a justiţiei ;sunt
convinsă de complicitatea interesată a lui Băsescu-Curtea
Constituţională -Procuratură- Iliescu -Petre Roman et &.
[L.D , 26 dec.'07.Aflu de la procurorul Dan Voinea
că, în iun.'90 ,la reprimarea din
Pţa Univ., printre alţii, cumnatul lui Petre Roman ( un cineva
un nume cu B ...[Borislavski] a venit cu
un camion de "oameni de bine" ; că Ninosu (
ginerele lui Mănescu )şi Cochinescu nu au fost străini de
reprimare .Nu mă mir .Această "Curte
Constituţională " este , în fond, "Curtea cu
dinozaurii" păstraţi de Ion Iliescu .Îmi pun întrebarea
, totuşi ,ce anume au greşit şi continuă să
greşească forţele de pe baricadele anticomunismului , în
aceste episoade ? Şi, în parte, am răspunsul în înverşunarea cu
care Dumitru Dincă -Doru Mărieş -Nica Leon se contestă unul pe altul
... ]
[LD, 1 ian.2008.Revin la calculator -cărţi
-dicţionare să continui Cronologia represiunii .Am mari
dificultăţi cu noianul de legi şi decrete care au curs , au
curs... încât , de la autor la autor , se fac referiri când la una când la alta
.Completez lista cu tot ce găsesc , şi după aceea voi opera o
selecţie. Azi -spre ex- mă ocup de Legea 312 / 21 apr.'45
(Pătrăşcanu ) ,
pe care o găsesc ca fiind esenţială , deoarece în ea au fost
încorporate aproape toate "delictele politice" pe baza
cărora s-au făcut arestări, procese şi condamnări
, până la noul Cod Penal
şi Codul Justiţiei Militare ( 1948 ) .
[LD, 26 ian.'08 .De ce simt nevoia să mă
"blindez " cu argumente imbatabile, cu concepte ce nu lasă
loc confuziilor , cu exemple fără echivoc ? De ce atâta grijă ,
atâta prudenţă, ca nu cumva , să fiu suspectată de vreo
discriminare, de vreun resentiment ?De
ce , în invocarea unui atare proces , nu
pot folosi -fără teamă de
repercusiuni - vocabula "antiromânesc"?
[Ex.:fraţii
generali Dumitru şi Ion Carlaonţ .Militari de carieră
.Caz ce concentrează în
evoluţia sa judiciară,aproape toate speciile de acuze cu care
a operat "justiţia roşie"pe parcursul a două decenii de represiune
totalitară.
Şi pentru
că în toate atitudinile conjuncturale particula anti- se
aplică fără sfială indicând adversarul - antisovietic, antifascist,
antisemit, antiamerican , antimaghiar, antimuncitoresc,
ş.a.ş.a. - voi spune
fără rezerve că represiunea abătută asupra României
după 1944, a fost antiromânească , concentrând o întreagă paletă de forme de ură şi răzbunare :
naţională , etnică, politică, militară,
economică, de clasă,culturală, religioasă,etc
etc.
[LD, 29 ian.'08 . Întocmesc aceste TABLOURI
-CENOTAF pentru unii martiri - indicând
locul naşterii celor închişi, pentru ca ( eventual ) preoţii
de astăzi ai acestor locuri să le facă o slujbă de
pomenire şi să-i înscrie ( eventual ) pe vreo cruce sau
troiţă în cimitirul satului .
Ex.:oare la
Topoloveni , mai ştie cineva de Ion Mihalache , sau numai de
magiunul de prune ? În satul Buhalniţa
(Neamţ ), mai ştie cineva de diplomatul Victor Cădere ?
[ L.D.30 ian.'08 .Pun în ghilimele
ELIBERĂRILE şi GRAŢIEREA
din 1964 din mai multe motive :pentru că majoritatea celor
închişi au fost condamnaţi pe nedrept ;pentru că ei au rămas toată viaţa cu cazierul
"pătat " ;pentru că , în majoritatea cazurilor ,viaţa
lor ( dacă au supravieţuit ) , cariera lor ( dacă au
avut-o ),avuţia lor ( atâta cât fusese ) , au fost iremediabil distruse
]
[ L.D., 18 mart.'08 O problemă de fond , la care ar trebui să se
pronunţe istoricii de azi şi de mâine : în România , după 23
august 1944 ,a fost sau nu O MIŞCARE DE REZISTENŢĂ ANTICOMUNISTĂ ?
A fost ea politică , economică ,
militară ,socială, culturală, religioasă ?
A fost ea reală , puternică
,organizată ?Cei care au căzut victime represiunii şi terorii
comuniste , au fost VICTIME sau LUPTĂTORI ?
În funcţie
de răspunsul la aceste întrebări , pe care doar arhivele şi
dezbaterile le-ar mai putea lămuri
, vom putea stabili natura unor
procese şi valoarea istorică a rezistenţei .
[LD.30 mart.'08 .Argument pentru caracterizarea de GENOCID Astăzi, pe TVR
-Cultural, din serialul Luciei Hossu-Longin - "Memorialul durerii
". Dr. Eusebiu Munteanu ( deţinut la Salcia ) evocă condiţiile în care s-a
trăit în lagărele de exterminare din Bălţile Brăilei .
În nici o lege ( sau regulament
) , nu era scris că deţinuţii trebuiau ucişi
prin bătăi, muncă epuizantă, înfometare, frig
şi boli : distrofie
în masă la adulţi ( bărbaţi înalţi de 1,90 m,
ajunşi să cântărească 50 kg ! ); leptospiroză,
dizenterie, febră tifoidă, pneumonii
şi infecţii de tot felul .Lipsa totală a oricărei
asistenţe medicale . Şi "medicii oficiali" (
criminali ) care ,la inspecţii, închideau ochii la acea crimă în
masă.
Lucia Hossu -Longin foloseşte un
argument juridic comparativ .
În Germania , în legea pedepsirii
crimelor naziste , a fost introdusă culpa " indemnităţii
naţionale" . La noi , făptuitorii genocidului şi uneltele lor, au
imunitate.
[ LD:31 mai'08 .Astăzi, la Realitatea TV,
Stelian Tănase are invitat pe C.T.Dumitrescu , căruia i-au
apărut la Editura Polirom ,
3 vol de "Mărturie şi document" ( care vor
continua cu încă 8 părţi în 20 volume ) La lansare , a
participat şi preşed.Traian
Băsescu.
În 1990,
mai trăiau peste 100.000 de foşti deţinuţi politici
;astăzi mai trăiesc cca 35.000 . AFDAP era una din
organizaţiile cele mai puternice şi active, astăzi cine mai este
atent la ea?
-CTD : <Nimic din
strădaniile mele nu s-a realizat >; <clasa politică n-a
îngăduit">;
...a vrut procesul vinovaţilor
-nu conta pedeapsa - ci să fie cunoscuţi ; < n-am
reuşit ! > ;
...a elaborat legea lustraţiei
- a ieşit "ciuntită şi nefuncţională"
;
...s-a zbătut pentru deschiderea
arhivelor şi crearea CNSAS ;SRI a predat la grămadă
,fără cartoteci, fără arhivele DIE şi altele ;Curtea
Constituţională
consideră legea CNSAS ,neconstituţională
(31 ian.2008 ) .CSM - ca un neo- CC al PCR
- a dat o directivă care cântă
prohodul la procesele de pe rol .De atunci, totul este blocat.
<Declaraţia preşed.
Băsescu şi Raportul Tismăneanu - interesante altfel -
pe care Parlamentul nu le-a validat , n-au produs consecinţe
juridice >.
La Realitatea
TV , Dan Puric răspunde la întrebările standard
-Dan Puric: Cine suntem ?
:depinde cine întreabă .Dacă întreabă un securist , un sovietic,
un american , un creştin. Să ne definim; să ne dăm un
diagnostic; să ajutăm poporul român care trăieşte o
tragedie.
- Realitatea de azi ?: puşcăria
noastră; un ghetou neocomunist Tensiuni între
puterile în stat ; lipsa spiritului civic ; lipsa solidarităţii ;
lipsa " modelelor" ; stare de "vasalitate" , de
"slugi" ; indecenţă ; 9 din 10 tineri părăsesc
ţara ; 50 %din păduri sunt defrişate ; poporul român este
distrus , a devenit o populaţie .Este îngenunchiat, dar nu
înjunghiat .Un popor descreştinat ; România - a devenit un "judeţ
al Europei" ( ne-am ratat "destinul de Elveţie" ) ;
o "păşune a istoriei" .
- Ce fac intelectualii ? analiştii ?
directorii de conştiinţe ? : Intelectualii sunt ipocriţi ;
presa manipulează spre infecţie ( răul vinde! )...
13
iun.'08 .La Procuratura militară se continuă
"prepararea" dosarelor pentru procesul reprimărilor din 13-15
iunie'90. Vezi la www.piatauniversitatii.com
[LD, 24 iun.'08.Nu trece zi ca în presă, radio
şi televiziuni să nu se mai evoce
un episod din ceea ce se va numi "distrugerea Bucureştiului
istoric" în epoca de tranziţie spre ... nu se ştie unde.
Centrul istoric vechi este într-o paragină citadină
dezolantă ; parcurile sunt înghiţite de imobile înalte stil
"jalnic american " ;statuile sunt mutate, compromise prin
vecinătăţi mercantile ;
bisericile sunt înconjurate (
ascunse , strivite ) de zidăria de beton şi sticlă a noilor
"întreprinzători " care se cred în "ţara
nimănui "
Ar trebui
să fac şi un tablou cu Monumentele istorice -victime
.
Datorăm arhitectului Gheorghe Leahu
o carte-document-album - "BUCUREŞTIUL DISPĂRUT
" în care titlul de "oraş
martir" pentru Bucureşti , a fost consacrat: a cincea parte
din perimetrul său construit a fost ras de pe suprafaţa
pamântului .
[ LD, 25 iun.'08.Vorbesc telefonic cu Cicerone
Ioniţoiu ( la Paris ).Îşi duce din greu bătrâneţea şi
boala.Îmi spune că , în curând ,va apare "Dicţionarul
"- litera S ( lansare prin iul.-aug.) are şi celelalte
volume gata (T,U,V,X,Y,Z) şi-mi
oferă copiile în avans, pentru
că va mai dura până la apariţia lor .Îmi spune că a mai
primit peste 1000 de cazuri (completări la cele publicate ) Îmi
spune că Marius Oprea s-a oferit să-i publice vol.cu "Decedaţii
în puşcării" (ed. nouă, completată )la Institutul
pentru Cercetarea Crimelor Comuniste .
Îmi
spune că Romulus Rusan s-a
oferit să-i publice lucrarea autobiografică "Jur să
spun numai adevărul " în
colecţiiile Academiei
Civice .
Îmi spune că anul acesta "Şcoala
de vară" a Academiei Civice se va desfăşura
la fostul penitenciar de la Râmnicu Sărat , şi că a fost invitat de Ana Blandiana .
Când
vorbesc cu omul ăsta ,sunt copleşită de admiraţie
pentru perseverenţa sa şi mă încearcă un sentiment de
revoltă pentru indiferenţa
vinovată a celor care i-au folosit lucrările (fără
să-l citeze ) şi a diverselor "foruri " care n-au
catadicsit să-l omagieze cât este încă în viaţă .
[ LD, 4 aug.'08.Se
anunţă că astăzi a
murit Soljeniţîn, la vârsta de 89 de ani. Soldat în cel de-al
doilea război mondial, a fost închis 8 ani în Siberia Premiat Nobel
pentru literatură , cu al său " Arhipelagul gulag"
(Paris, 1973 ) .
Cineva de la noi spune că ar fi scris (
sau spus ) undeva că "experimentul Piteşti "
din România ar fi fost cel mai inuman ( sau atroce ) fenomen de tortură din lume.
Eu nu
sunt Soljeniţîn, dar nu cred ca "elevii"
să-şi fi întrecut "maeştrii " .
1.Dacă România n-ar fi fost comunizată sub directa ocupaţie
sovietică şi sub îndrumarea
directă a lui Stalin -reprezentat de comandanţii militari,de
diplomaţi , de NKVD şi de consilierii sovietici pe toate domeniile - represiunea
n-ar fi luat nici amploarea, nici formele genocidare pe care le-a întruchipat .
2.Dacă , PCR -ca partid politic -
n-ar fi fost prin geneză, ţel şi programe, pe toată
perioada interbelică ,COLOANA A V-a a KOMINTERNULUI care-şi
propunea distrugerea statului şi naţiunii române întregite , altele
ar fi fost formele luptei politice .
3.Dacă , ajunşi la putere,comuniştii
şi acoliţii lor , n-ar fi
fost ei, în primul rând,"reeducaţi " de o
echipă "şcolită" în laboratoarele experimentate ale CEKA,
GPU, NKVD, KGB,GRU - represiunea n-ar
fi atins amploarea criminală la care s-a recurs.
4. Asta nu ne scuteşte - ca popor - de răspundere
. Asta nu ne justifică asumarea unui destin de VICTIMĂ
ISTORICĂ , aroganţa aruncării vinovăţiei pe seama altora .
Iar asta
înseamnă să ne cunoaştem şi să ne
recunoaştem propriile vinovăţii ,
slăbiciuni, mentalităţi, care au împins poporul român la
un experiment criminal de proporţii.
[ LD, 19-24 aug.'08.La Realitatea
TV ( şi alte posturi ) se dă alarma :Mona Muscă - dovedită de CNSAS
"informatoare " , revine în viaţa politică
! vrea să candideze la PLD !
Duduia Marinescu (moderatoare),
Ilieşiu ( în mână cu Raportul Tismăneanu , pe post de
Biblie), Şerban Rădulescu-Zoner (pe post de victimă "de serviciu
"),Sergiu Andon ( jurist "en titre ") junele
Pavelescu (de la defunctul PNŢ CD) îşi dau cu părerea
.Telefonic, intervine Iulian
Bolcaş ( nelipsita voce vadimistă "contra"
) .
Şi dă-i Da şi Nu
: legea lustraţiei ;Băsescu - condamnarea comunismului - ora de istorie ( precum holocaustul ) - Proclamaţia
de la Timişoara -
vinovaţii şi victimele - crima şi pedeapsa ; reforma morală - răzbunare versus
iertare - societatea civilă - clasa politică.
Cu citate pro-şi contra din preşedintele Băsescu !
preşedintele Bogdan Olteanu !
preşedintele Constantin Ticu Dumitrescu ! Patapievici ! Liiceanu ! Zub !
C.T.Popescu !
...Privesc şi ascult : nu
mă înfurii ; nu mai sunt
indignată ; nu mă mai mir ; nu mai sper ; nu mai am impulsuri de
solidaritate ; nu aştept nimic de la aceste "voci în pustiu " .
Mă
întorc la masa de lucru, continui răbojul victimelor genocidului
comunist , ca un acatist de taină , pus într-o
sticlă aruncată pe Mare , marea care a devenit această
nefericită naţie .
...Maria [Rosca] studiază la CNSAS dosarul "obiectivul
Mărăcineni"-comună de lângă Buzău - pentru
perioada de după 1964 ("era Ceauşescu").Este
uluită de plasa de informatori ce trimiteau rapoarte la SECU' :
inginerul de la ferma zootehnică ( devenit după '89 , primul
preşedinte CAP );...dascălul despre preot ... cutare
despre cutărescu : ce fac, ce spun, ce cârtesc .Întrece tot ce credeam că ştim]
[ LD:12, 13 sept. '08.Lungă discuţie( în
prezenţa lui Ioan [Roşca] ) cu
Ion Bugan care ne prezintă cazul lui .Uşile pe la care a
bătut şi bate pentru a se face procesul comunismului . Ne
lasă documente Vezi Arhivă
LD. ]
[ LD, 14 sept.'08 . Atâta vreme cât Parlamentul
, Ministerul de Justiţie,Curtea Constituţională
, comisii de tot felul, organizaţii civice ş.a. nu au anulat legislaţia
represivă cu care regimul totalitar comunist a făptuit
genocidul ;
...Atâta
vreme cât Parlamentul României postdembriste nu a elaborat o
lege în care să facă cuvenitele precizări privind
denaturarea cuvintelor semnificante ( o răsturnare falsificată de
limbaj politico-juridic ) -duşman al poporului,duşman al clasei
muncitoare ; fascist,
hitlerist, reacţionar ;partidele istorice reacţionare , legionar,
manist, brătienist, titelist ; conspirativ, ilegal,antidemocratic,
anticomunist ; criminal, bandit,
terorist ; trădător de patrie, spion în slujba
imperialismului anglo-american (sau al Turciei, Vaticanului,
Franţei ) - cu care s-au
dat sutele
de mii de sentinţe de condamnare la moarte, la muncă silnică
pe viaţă sau lagăr de
muncă forţată ,confiscarea averii, ş.a
ş.a..
- Ce-ar
putea răspunde un birocrat de la MAI unui petent fost deţinut politic
,decât ceea ce documentele păstrate în arhivele ministerului scriu
negru pe alb despre deţinuţii politici din epoca
comunistă ?
- Ce-ar
putea răspunde un birocrat ( istoric de profesie )de la arhivele Naţionale , MAI sau
SRI , împuternicit să păzească aceste documente ca pe
nişte "secrete de stat "şi să nu le dea
în cercetare istoricilor sau petenţilor
?
- Ce-ar
putea pune în balanţa dreptăţii un magistrat care
judecă vreun proces de " restituire" a unui petent
care este prezentat în actele cu care i s-a luat averea drept trădător
de neam, criminal de
război,duşman al poporului, terorist, spion ?
- Ce-ar
putea răspunde un procuror de la Procuratura Militară a României de azi
- necalificat în legislaţia represivă a anilor 1944-1989 -
unui supravieţuitor al gulagului românesc, unui urmaş al
martirilor din rezistenţa anticomunistă ( fiu, fiică sau nepot ) care
doreşte reabilitarea unor
vieţi zdrobite de regimul comunist ?
Sus
numitele instituţii, deocamdată, dau următorul tip de
rezoluţii:
a.) Răspunsul nr.75367/ 8.10.1990 , dat
de Ministerul de Interne ,
Direcţia Secretariat, la Cererea (nr.27806/1990)
unui fost deţinut politic -Popa
Ştefan (Iaşi ) .
< POPA ŞTEFAN ,fiul
lui Petru şi Sultana , născut la 14.08.1927în com. Ghidigeni
,Galaţi , a fost arestat la data de 01.07.1949 pentru faptul
că în anul 1948 a desfăşurat activitate în organizaţia
subversivă de tip fascist "Celula de Rezistenţă" din
Bârlad.
Prin sentinţa nr.81
din 30.08.1950,a Tribunalului Militar-Galaţi , a fost condamnat
la 2 ani închisoare pentru uneltire contra ordinii sociale.
Prin Decizia MAI nr.377 din 30.08.1951,a
fost încadrat 12 luni într-o colonie de muncă de unde a fost pus în
libertate la data de 10.01.1953. Şeful Direcţiei, ss indescifrabil
. >
b.) Răspunsul col.de
just.Crâşmaru Constantin (procuror militar şef al Procuraturii
Militare -Iaşi ) (adresa nr.282 /P/
1991 din 20 noiembrie 1991,) adresat petentei Ungureanu Viorica ( sora
lui Davideanu Ion , din Frătăuţi-Suceava, împuşcat de
securitate pe 7 august 1949 ) :
<Verificându-se
arhiva acestei unităţi de procuratură care a preluat în 1956
şi arhiva fostei Procuraturi Militare Suceava, desfiinţată prin
reorganizare,a rezultat că nu s-a înregistrat vreo cauză
privind procesul lui Davideanu Ion [...] Cerându-se relaţii primăriei
com. Frătăuţii Noi , jud.Suceava pentru a se stabili
dacă s-a înregistrat decesul lui Davideanu Ion în luna august 1949,
a rezultat că acest deces nu a fost înregistrat în registrul de
decedaţi din anul 1949, şi nici în registrul de noi
născuţi din anul 1931.
Din aceeaşi adresă mai
rezultă că şi în ceea ce priveşte averea mobilă
şi imobilă a lui Davideanu Ion , < nu se pot face
precizări ,întrucât evidenţele agricole mai vechi
,până în anul 1930 inclusiv, au fost predate la Arhivele Statului
Suceava >
Cele sesizate de Ungureanu Veronica precum
că fratele său a fost omorât prin împuşcare pe data de 7.08.1949
<nu pot fi puse la îndoială> ,strecoară procurorul
"tranziţiei ", însă <
nu există posibilitatea stabilirii cu acte oficiale a decesului lui
Davideanu Ion, întrucât organele de drept din acea perioadă
nu le-au întocmit pentru a ascunde abuzul comis. >
Iată-i pe criminalii care au omorât
fără acte şi
fără urme în 1949, acoperiţi a doua oară,după o
revoluţie "anticomunistă" de către o
justiţie care se pretinde a fi a unui stat "de drept" >
c.) Răspunsul
Procuraturii României , Direcţia Procuraturilor Militare (
nr.113 / 1991 ) către Totir D.Constantin ( din Bistriţa ) la o petiţie adresată
Parlamentului , privind pe tatăl său învăţătorul Totir
I.Dumitru ,condamnat la moarte şi confiscarea averii (Sentinţa
nr.307 / 26 nov.1952 ) de Tribunalul Militar-Bucureşti ,executat
pe 26 nov.'52 ,la Craiova : <La
scrisoarea adresată Parlamentului României vă facem cunoscut că,
examinându-se cauzele la care vă referiţi , nu au
rezultat motive pentru declararea recursului extraordinar.>
Iată-i
absolviţi de orice răspundere , dintr-un condei , pe procurorii
şi judecătorii care au condamnat la moarte un nevinovat,pe baza
unei legi scelerate ( Decretul -Lege 199 / 1950 ), iar unui fiu ,care ar vrea să
se rejudece acel proces,i se comunică
că <nu au rezultat motive pentru declararea
recursului extraordinar>,adică soluţia dată atât la proces cât
şi la recursul din 1952, au
fost legale. [Vezi
"cazul Totir " Tabloul
-învăţători-profesori ]
(Doc.cf. Lupu, Nicoară, Onişoru,
Sentinţe adunate şi comentate ... )
[ LD, 21 sept.'08.Astăzi mi-a venit o idee :
să intitulez generic legislaţia represivă ca "lustraţia comunistă"(
obligatoriu în ghilimele, pentru că termenul nu a fost
folosit în epocă ).
Ar putea
fi mai elocvente comparaţiile cu oricare alte "lustraţii",
întrecându-le pe toate..
...Aflu că a apărut un manual de Istorie
a comunismului în România , care va putea fi predat "opţional"
în şcoli. Ar trebui să mi-l procur. Cum adică ?! Holocaustul - curs "obligator
" şi genocidul
comunist "facultativ " ? ]
[ LD:24
sept.'08. Ion [Rosca] a venit entuziasmat de la Arhiva
Naţională ,pentru
documentele extrase ( peste o mie ! ) de la fosta Arhivă a CC
al PCR (problemele agriculturii) care dovedesc amploarea
şi metodele represiunii , crimelor , silniciilor ,
privind ţăranii , din etapa '49-'52 puse pe seama "deviaţiei
de dreapta" ( Teohari Georgescu -Vasile Luca- Ana Pauker- ş.a )
/ Am prelucrat
câteva "recursuri în anulare
" date de Tribunalul Suprem
(Colegiul Militar ) , în 12 nov.1967, în 1968 şi 1973 [ vezi textele la Tablou Justiţie- Completele
de judecată ] care au declarat casarea cazurilor şi achitarea acuzaţilor condamnaţi
cu 9 ani în urmă ( lot de ţărani , lot amestecat , cazul unui croitor ).
Intuiesc în aceste cazuri , tactica
"bolşevică" de a se "spăla pe mâini" de
crimele trecute , şi de a merge mai departe, exploatând doar
"roadele " .
[ LD, 1 oct.'08.Ritual juridic - nu în
premieră - în care un regim condamnă retro crimele
comise de predecesori : Stalin pe
Troţki ; Hrusciov pe Stalin; Gorbaciov pe..; Putin pe...ş.a. ş.a Curtea de
Casaţie (sau nu ştiu
exact cum se cheamă ) de la
Moscova a reabilitat dinastia
Romanovilor , declarând familia
ultimului ţar ca o victimă a terorii comuniste
din 1917.
Biserica Ortodoxă rusă l-a
canonizat ca pe un martir ( în anul 2000 ).
Trupurile familiei ţarului au fost deshumate în 1991
, din pădurea unde a fost execuţia .
Dacă
"patria MRSO" ; dacă "marea ţară a
socialismului victorios" din Răsărit; dacă "regimul
comunist din URSS" ; dacă regimul actual al "Rusiei
post-comuniste " recunoaşte "caracterul criminal al
terorii comuniste" ... ce se petrece în România ?
[ LD, 2 oct.'08. Parcurgând lucrarea
Lupu-Onişoru , Sentinţe adunate şi comentate, constat
că majoritatea sentinţelor publicate au ca sursă Arhiva
Ministerului Apărării Naţionale .
Doar Tribunalele Militare au
judecat majoritatea proceselor politice.
Această
arhivă trebuie cercetată ,cu prioritate , nu arhiva CNSAS cu turnătorii .
..."Păstrarea" de către SRI a celor 35.396 dosare
privind activităţile antistatale anterioare anului 1944 , nu
se justifică. Acestea cuprind activităţile
desfăşurate de comunişti în clandestinitate. Prin
păstrarea la "secret " a acestor dosare se împiedică
cunoaşterea activităţilor trădătoare ale
comuniştilor,îngăduind motivarea opiniei oficiale a regimului trecut ,
potrivit căreia luptătorii contra comunismului ar fi fost
nişte "criminali pro-fascişti "
...Această poziţie faţă de rezistenţa anticomunistă pare împărtăşită şi de Procuratura Generală
, care refuză rejudecarea unor procese , considerând
pedepsele stabilite corect şi legal . La sfârşitul
volumului, în "Cuvântul editorului" , Romulus Rusan
scrie:< Acest document - o picătură dintr-un ocean de
suferinţă - trebuie să dea de gândit nu numai istoricilor
-cei de demult datori cu o istorie a rezistenţei - ci şi magistraţilor
, care vor trebui să găsească soluţii de fond pentru repararea
uriaşei injustiţii colective.>
...
Alex.Ştefănescu [în Prefaţa la Dicţionarele
Ianiţoiu ( N ) ]:"acţiune criminală
sistematică " "politica barbară de distrugere a
civilizaţiei româneşti ", "adevărat genocid" ,
"vaierul celor 2 milioane de compatrioţi " ,
"apocaliptică maşină de tocat carne omenească ", "o represiune nemiloasă ",
"climat de degradare umană "
< Interpretarea tuturor acestor fapte
trebuie lăsată însă în seama istoricilor şi
filozofilor>
[LD:
Calificarea crimelor comuniste
să fie încredinţată istoricilor şi filozofilor ?
În absenţa
unei legi a lustraţiei , date de Parlament ?
Cu arhivele ferecate " la secret " ?
Cu un sistem
juridic nereformat ?
Ediţie specială - cu prof.Carol
Iancu,istoricul Roitman (din Israel ), Oliver Lustig ,Liviu Biriş ( din Herţa )şi alte două
doamne .
[ L.D.:
Demascarea evreilor
bolşevici = antisemitism ?.
Nu
mă ocup aici şi acum de holocaustul evreiesc. Nu
înţeleg de ce aceste două "ciume" ale sec. XX
trebuiesc tratate într-un sistem
de referinţă diferit .
Îmi pun
problema dacă, începând cu represiunile din 1940 , apoi din 1941, în
Basarabia şi Bucovina,nu trebuie cunoscut şi comportamentul evreilor bolşevici
,din timpul anexării sovietice, a retragerii armatei şi
autorităţilor româneşti ?
În 1985,
la Simpozionul bilateral la
care am participat (la Ierusalim ), problema a fost abordată. După 23 august'44, nu trebuie cunoscut rolul
asumat de evreii cominternişti şi
comunişti ( veniţi odată cu trupele sovietice sau
rămaşi în ţară ?
Cât
despre "moderatorii" români din ediţie - Gyurco şi tânărul X -
aceeaşi crasă incompetenţă, interjecţii şi
off-uri - cutremurător !, impresionant ! cum a fost posibil !? etc etc.
Dar nici
un cuvânt despre faptul că , pentru aceste culpe,vinovaţii
au fost urmăriţi, arestaţi, judecaţi şi condamnaţi la moarte ,pe
viaţă sau la ani grei de puşcărie mulţi din ei pierzându-şi
viaţa în gulagul comunist [ Vezi tablourile
pe categorii ]
Istoricul Roitman - vorbind despre
NEUITARE şi ASUMAREA ISTORIEI - a spus la un moment dat că
trebuie cunoscute şi CRIMELE COMUNISMULUI ,făcând trimitere la
Raportul Tismăneanu şi
condamnarea comunismului de către
preşed.Băsescu .
În rest , aceleaşi precizări,
explicaţii privind diferenţa dintre "holocaust" şi alte "persecuţii"
.
Despre asumarea de către statul
român al acestor pagini de istorie întunecată ; despre legislaţia
antisemită din România ; despre mentalul colectiv antisemit
;despre G. de F ; despre încetăţenirea evreilor în 1919
şi lăsarea fără cetăţenie a atâtor evrei
;despre cele peste 200.000 victime(
Exemple : masacrul de la Iaşi ; rebeliunea legionară ( 120 de
morţi ) ; Transnistria ; Transilvania de nord - Auschwitz )
.Mă
sună , după vreo 2 ani de când a fost pe la noi. Simt că este
într-o stare de spirit proastă, de acută singurătate, din moment
ce a simţit această nevoie. Şi vorbim... şi vorbim...
despre România şi problemele sale - din trecut şi prezent - un
fel de inventar de cauze şi consecinţe : comunism
-procesul comunismului- intelectualii şi demografie
genocidară ( Maramureş-Basarabia- Bucovina ) ; cleptocraţia
tranziţiei -metehnele românilor - (ne) sodomizarea românilor -exilul
românesc- pământul României la mezat- eu şi Tabelele mele - el şi scrierile sale -Ioan şi căutările lui ş.a.
ş.a.
Mai mult de un ceas şi jumătate de
vorbă .Convorbire telefonică ,pe post de confesiune
reciprocă.El este d i s p e r a t , iar eu ( ca şi în convorbirile cu Ioan [Roşca] ! )arogându-mi misiunea
de a gândi pozitiv şi încurajator. După terminarea
convorbirii, insatisfacţie acută , ruşine amestecată cu
neputinţă, auto-suspectare de ipocrizie. ]
TVR-Cultural , 8 oct.'08.
[ LD, 8 oct.'08.Am o senzaţie
inconfortabilă faţă de aceşti intelectuali,
ciugulind pentru ei merite din cununa ideilor "umbrelor"
de ieri. Vorbind ei doi - pentru
cine din această ţară ?!
Dar , de
la înălţimea funcţiilor asumate după '89, nefăcând
nimic pentru judecarea celor ce i-au urmărit, arestat ,
condamnat
Epitetele curg : Rugul Aprins - formulă
colocvială deschisă -participare de intelectuali diferiţi
- schimb de idei ; Vasile Voiculescu- un sfânt; Sandu Tudor
- axa Rugului Aprins ;tatăl şi fiul Mironescu - intelectuali
exemplari ; părintele Scrima-
întâlnirea cu celălalt - întâlnirea între prieteni - deschiderea
centrată .
Apoi despre ei doi,"norocoşii"
, care l-au cunoscut pe supravieţuitorul părinte Scrima
după 1989, şi au mers ... şi au discutat..
15 oct.'08 .
Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie a respins Recursul celor
doi ( la condamnarea din apr.2007)
15
ani închisoare - sentinţă definitivă.[Vezi la LD:Jurnale
- post-jurnal ]
[LD, 23 oct.08. Atrag atenţia asupra unui "procedeu
" criminal comunist de a
lichida "duşmanii" fără a-i condamna la moarte
: arestaţi de două sau trei ori, epuizaţi la muncile
forţate alternate cu regimuri
penitenciare exterminatoare.
[ LD, 25 oct.'08. Vorbesc cu el la telefon( Paris ) îngrijorată de starea lui de
sănătate .Se simte foarte rău, nu crede că
apucă primăvara. Nu mai poate lucra decât maxim o oră pe zi . A
terminat vol I - Dicţionarul
exilului - (pe care poate mi-l trimite peste vreo
săptămână ) ,şi tare ar fi vrut să termine şi
vol. II. Este ultimul lucru pe care ar mai vrea să-l facă. Este
foarte greu , pentru că şi în exil lucrurile au fost tare complicate .
Îl încurajez cât pot ... cât ştiu ...cât am
tăria să o fac.
[ L.D., 8 nov.'08 .Există în acest document un aspect ce ar trebui cunoscut şi clarificat .
În primul
rând, Memoriul transmis de Mitucă şi Pillat [
1953 ] semnala fărădelegile din penitenciarele româneşti, regimul de exterminare
la care erau supuşi deţinuţii politici .
A ajuns
el în străinătate ? A avut
vreun ecou ? Indiferenţa la acest mesaj-avertisment
ilustrează atitudinea "dezinteresată"
a Occidentului ?
În al
doilea rând,cum apare astăzi ideea celor doi privind răspunderea
celor care au colaborat cu regimul "democrat popular" ?
Nu este, oare ,un principiu, un criteriu care ar trebui luat în seamă de parlamentul
actual pentru legea lustraţiei ? ]
În Concluziile de învinuire cu
care cpt.Onea Mircea ( anchetator penal de securitate, în calitate de
procuror militar ) înainta spre judecare Tribunalului Militar al R.II -Bucureşti ( 10
febr.1960 , dosarul nr. 1523 / 1959 ) acuza pe MITUCĂ ION
că < ...după ce s-a
eliberat din închisoare ( dec.1953 ), a luat legătura cu PILLAT
CONSTANTIN şi împreună au stabilit şi întocmit un
"memoriu" cu conţinut contrarevoluţionar , plin
de calomnii la adresa ţării ,iar la începutul lui martie 1954,
Pillat Constantin l-a expediat trădătorului de patrie
FĂRCĂŞANU MIHAIL pe o cale ilegală .[...] Împreună cu
Pillat Constantin [...] a purtat discuţii duşmănoase la
adresa orânduirii de stat din RPR şi preconizau schimbarea
acesteia , făcând în acelaşi timp "calcule" de
modul în care vor fi "traşi" la răspundere toţi
cei ce au colaborat cu regimul democrat popular. >
14
nov.'08 ."Lecturi critice ale Raportului Tismăneanu" , Ed.Cartier, Chişinău.
Vol.coordonat de 4 autori ,având 12 contribuţii
[ LD, 14 nov.'48 .Merg la lansare ( Galeria de artă contemporană din sediul
Parlamentului ) şi vin
acasă bulversat-amuzată de "ceremonie" , de autori,
de public. Cartea urmeaază s-o citesc.
[LD, 22-23 nov.'08 .Merg .Greu.Edituri,
lansări, cărţi ,bani .Mă hotărăsc greu. Îmi
dau pensia pentru aceste cărţi scrise de călăi ,
complici , victime, analişti şi istorici
Iau Istoria
Securităţii ( Oprea ) ;iau Evreii şi Securitatea
( Teşu ) pe care, acasă, constat că este ediţia veche care
am mai luat-o ;iau câteva titluri noi de la Acad. Civică ( Rusan )
; şi, deocamdată... nu iau Memoriile
lui Leonte Răutu ş.a pentru că... nu mai am bani
.
[ L.D., 24 nov.'08.Mă voi referi adesea în
această sinteză la legalitatea
sau legitimitatea unei instituţii , a unei autorităţi
sau a unei acţiuni.
Legalitatea este dată
de conformitatea cu legea , în cadrul
sistemului legislativ în vigoare.
Legitimitatea se raportează la sentimentul de adeziune al
populaţiilor implicate .
Această
importantă distincţie s-a manifestat cu claritate în filosofia
politică a Evului Mediu , dar esenţa ei o găsim la autori precum
Aristotel sau Sfântul Augustin.
De
exemplu, asasinarea unui tiran este întotdeauna "ilegală"
, dar poate fi " legitimă ."
( Thierry
de Montbrial, Memoria timpului prezent )
Dacă vom reuşi să demonstrăm că regimul
politic instaurat în România după 23 aug.1944 , a fost nelegitim
, atunci vom putea înlătura principala obiecţie care
se aduce demersului
anticomunist de
către susţinătorii principiului
"legalităţii" ,în cazul represiunii comuniste.]
...Legalitate ( fr.): principiu
potrivit căruia orice persoană fizică sau juridică
este obligată să respecte în activitatea sa legea.
[...]
...Legalitatea
socialistă: " principiul fundamental al dreptului
socialist şi metodă principală a statului socialist
pentru îndeplinirea funcţiilor acestuia, apărarea orînduirii
economice , sociale şi de stat socialiste şi a drepturilor şi
libertăţilor democratice."
...Lege ( lat.) : Categorie
filozofică exprimând raporturi esenţiale , necesare , generale,
relativ stabile şi repetabile între laturile interne ale aceluiaşi
obiect sau fenomen [...]
...Legile dialecticii: legile cele mai
generale ale dezvoltării naturii
,societăţii şi gândirii [...]
...Legitim ( fr.,lat.): 1.care
îşi găseşte un temei în lege ; .2.just, echitabil; justificat
, îndreptăţit.
TVR-Cultura, 28/29 nov.'08 , ajunul
alegerilor parlamentare
O discuţie între cei doi pe
următoarea idee : un secol de
occidentalizare / modernizare /
a României (ultima jumătate a sec. XIX - primele decenii ale sec. XX ) demolate în 50 de ani de
regim totalitar comunist ( 1945-1989 ).
Chiar
dacă speculativ, foarte speculativ ( din partea lui H.R.P. ),la Tr.U. ţâşnesc câteva fulgere interpretative foarte
apropiate de viziunea mea .Ciulesc
urechile şi cred că merită să-mi procur
cărţile lui care sună incitant : Tehnica
neputinţei la români, România -ţara lui ca şi cum , Încotro
istoria României ? .
Când vorbeşte cu acuitate despre rezistenţa
anticomunistă din munţi ( cu "tonul" dat în
cultură de "Scrinul Negru" al lui George Călinescu ,
" Lazăr de la Rusca " şi "Răsună valea " ) ; despre justiţia de
astăzi -ca circ al statului de drept ; despre persistenţa
mentalităţilor comuniste , etc etc nu pot să nu mă întreb :ce caută omul
acesta lângă Traian Băsescu ?
Se înşeală el sau eu ?
[ LD
: 62 de ani de la alegerile din 16
nov.1946
Tema lustraţiei
, a procesului comunismului- a lipsit total
din dezbatere.
CNSAS - nici macar formal- nu a mai dat nici
un "certificat" de "poliţie politică".
Câştigă alegerile
PSD / PC urmat de PDL - adică FSN-1
FSN-2 -
pe locul 3 fiind PNL.
Discuţiile
analiştilor, politicienilor ? - pentru
tema de care mă ocup, nu
merită să fie consemnate.
Ziua naţională.
Marea Unire .Alba Iulia1918. Parada militară -dă onorul lui
Băsescu
La TVR-1
comentarii privind : actul unirii ; identitatea naţională ;
simboluri şi monumente ; Ferdinand- Brătianu- Maniu - Goldiş -
Hossu ..
[ LD: Nicăieri , sub nici o formă , nu se spune acestui
popor că toţi cei ce au făurit România Mare şi
au apucat 23 august 1944, şi- au găsit sfârşitul în
temniţele comuniste.
La recepţia de gală dată
de Băsescu la Cotroceni ,
printre decoraţii de anul acesta ( "intelighenţia"
băsăsciană ş.a ) este decorat şi Vasile Paraschiv (SLOMR )
Acesta refuză
decoraţia spunând că n-o primeşte de la un fost
comunist .
Băsescu ascultă
acest afront ... şi spune că nu-l
decorează " Băsescu", ci statul român.
Acest mic incident îl dă doar
TVR 1 - te şi miri ! - şi nu mai este preluat şi comentat de
nimeni .
[LD, 5 dec.'08.Aş putea să scriu,
dacă nu o carte, câteva zeci de pagini consistente despre întâlnirile
mele cu Ticu Dumitrescu , începând din ian.90 ( pe la toate
demonstraţiile şi marşurile )
până prin 2007, când relaţiile noastre au intrat într-un
impas pe tema procesului revoluţiei din dec.'89 şi
a mineriadei din 13-15 iun.'90 (aflate în cercetare la procurorul Voinea
. Doar timpul şi alte documente ( sau dezvăluiri ) de arhivă
vor lămuri cine a avut dreptate.]
"In
memoriam " la TVR - un episod din Memorialul Luciei Hossu-Longin
.
-C.T.D: brambureala
din Arhivele SRI :este imens de lucru ;a rămas uimit ; totul este
răvăşit ; arhive ale
Securităţii din Prahova, găsite la arhiva din Craiova ;
numerotare sărită , alteori schimbată. Securitatea avea 3
categorii de cartoteci - foarte bine puse la punct .SRI,acum,nu
le predă ! S-au aranjat bine lucrurile ! CNSAS este în blocaj
fără aceste cartoteci .
Acum se ştie :
în România au fost jumătate de milion de informatori - 486.000 - care
erau "activaţi" sau lăsaţi în "adormire
" ( la revoluţia din
dec.'89 erau activaţi cca 160.000
)
El şi familia
sa au avut pe urme 60 de informatori !
[LD,19 dec.2008 .Astăzi, la Asociaţia 21-22 dec'89,
Ion Roşca îşi lansează proiectul. Urmează zile
şi nopţi de discuţi, în continuarea discuţiilor care la
noi durează, iată , de 19 ani. Din partea mea - hotărâm-
această suită de Tablouri va constitui contribuţia
mea. Nu am timp de scris altceva .
[ LD, 21-26 dec.'08.În urma discuţiilor cu Ioan:"Tablourile
" vor face parte din
proiect -
( Partea
I )
şi , pentru continuitate ( la cartea ce am abandonat-o ) va
constitui Addenda la trilogia interbelică ( care , la rându-i,
a fost continuare la teza mea de doctorat , Istoriografia românească
privind deceniul 4 ( 1929-1939 ).
Cum voi
putea vreodată ... să explic aceste etape din ceea ce s-ar
putea numi " cariera mea de
istoric " ?!
Sugestie
- să cer lui Cicerone Ioniţoiu o Prefaţă din
care să rezulte colaborarea noastră şi ,într-un fel, "certificatul
"de continuitate a unei întreprinderi .Vorbescu cu dl Ioniţoiu
care-mi şi trimite Prefaţa - (Vezi la Anexe.) ]
[LD, noaptea de An
Nou . În noaptea asta , patru
oameni mă ajută să
privesc TRECUTUL prin ochii PREZENTULUI : un ziarist, un călugăr,
un academician, un muncitor .
Completez fişele lor ....şi din televizor şi ferestre năpădeşte veselia tâmpă a unui popor
petrecând la "megarevelioane" :
Băsescu în
Piaţa Sfatului la Braşov ; Oprescu în Piaţa
Constituţiei din Bucureşti .... Vanghelie , la Expo' ; Boc la
Cluj ....în zgomot de petarde -muzici -dans -glume ...în aburi de ţuică-vin
-şampanie-cafea ...în mirosuri de cârnat- pastramă -piftie-sarmale.
Generaţia nesimţită a unui popor turmentat .
Anul 2000 a trecut .
Previziunea lui Pandrea nu s-a împlinit. Mi-l amintesc cum , în cele 6
luni de "probă" pentru apariţia "Magazinului
istoric" , zile şi nopţi a stat cu noi , învăţându-ne ABC-ul
profesiei de jurnalism şi sugerându-ne
subiecte pentru sumarele revistei .
"Dracii" şi "sfinţii"
sunt amestecaţi .Falsificările suprapuse măresc confuzia.
"Cheia adevărului " nu este
de găsit . Orbecăim, orbecăim.]
...Petre Pandrea, Memoriile mandarinului valah : <Va veni şi anul 2000. Abia
atunci se vor scotoci arhivele, ca să se reconstitui etapele
, atmosfera, echipierii , eroii , dracii , sfinţii , precursorii,
moşii şi strămoşii .>
< Opoziţia
politică a fost decimată , planificat, cu revolverul la tâmplă.
Este o poveste tristă şi îngrozitoare de care-mi este
ruşine să mă ating.
Mi-este ruşine că sunt om. Mi-este
ruşine că sunt român. Mi-este ruşine că am
meditat pe Marx, Engels şi Lenin .Mi-este ruşine că
am trăit în secolul XX [...]
<Ce s-a petrecut la Piteşti
? Ce s-a petrecut la Gherla ? Ce s-a petrecut la Ocnele Mari
, unde am fost martor ocular ? Acolo sunt pagini negre de genocid ,
de trivialitate ,de torturi pe care hârtia refuză să le suporte , din
decenţă [....]
La Ocnele Mari,
Piteşti şi Gherla s-a dat să se bea urină şi
să se consume fecale pe motive...teoretice. Trebuia să se
creeze un şoc psihologic , o transformare radicală
lăuntrică , prin care deţinutul, student sau intelectual,
devenea brusc şi definitiv , prin înspăimântare , din reacţionar,
cel mai bun marxist-leninst .>
...Duhovnicul Arsenie Papacioc (are 95 de ani !
Trăeşte la Schitul Techirgol ) rosteşte nişte cuvinte de
duh şi credinţă în Dumnezeu.(Trinitas TV )
...Acad.prof. Emilian
Iliescu ( sceptic, sceptic ): "Momentul
nesimţirii este faza cea mai grea a unei generaţii." Vorbeşte
despre revoluţia din dec.'89, despre comunism, despre
Stalin, despre minciună , despre adevărul istoric.Conchide:
"Adevărul istoric se află greu în prezent , iar în
viitor, generaţia nu mai este interesată. "
...Muncitorul Vasile
Paraschiv citeşte un cuvânt pe care nu l-a putut rosti pe 1 dec. la Cotroceni , când a refuzat
decoraţia lui Băsescu (
înregistrare ).
[ LD, 1-2 ian.'09 Transcriu 2 zile înregistrările cu Vasile Paraschiv : 1 dec.
-refuzul decoraţiei la Cotroceni Textul integral al Declaraţiei - pe care n-a
rostit-o ;la Realitatea TV-cu St.Tănase şi Sorin
Roşca-Stănescu -explicaţii pentru gest ;la Naţional
TV -cu Doru Braia:40 de ani de rezistenţă . Seara , târziu, îi dau un telefon : mă prezint, îi explic, îmi
vorbeşte.
Întrebarea
finală - "Cum aţi rezistat ?" Răspuns: " Cu Dumnezeu
! "
Protocol festiv. La pupitru
prezidenţial , Traian Băsescu.În semicerc, viitorii
decoraţi - Andrei Pippidi, Ştefan Câlţia, Radu Beligan,
Nicolae Manolescu, Mariana Nicolesco, Gheorghe Dinică, Marin Moraru, ş.a Fiecare este apelat
şi decorat. La un moment dat :
-Vasile Paraschiv: D-le
preşedinte, vă mulţumesc pentru înalta cinste ce aţi
hotărât să mi-o acordaţi astăzi, dar eu sânt obligat
să refuz primirea ei de la un comunist ,la fel ca toţi
ceilalţi care ne-au condus ţara de la revoluţie şi
până azi, împotriva cărora eu am luptat din 1968 şi voi
continua să lupt pe cale legală şi democratică până la
ultima bătaie a inimii.
Eu nu sunt ca un câine căruia ,
dacă îi dai o felie de salam, el nu mai latră, tace din gură
şi te lasă să intri în curtea stăpânului său şi
să furi totul. Eu vreau de la dvs, dle preşedinte, dreptate
; eu nu vreau de la dvs, d-le preşedinte, decoraţii ,
bani , funcţii etc.
Eu vreau dreptate şi
adevărul pentru întregul nostru popor , adică exact ceea
ce aţi promis d-vs poporului
nostru în noiembrie 2004, care pe mine m-a atras ca un magnet ,dar din
nefericire nu v-aţi respectat promisiunea făcută. M-aţi
minţit şi m-aţi dus în eroare şi pe mine, şi
întregul nostru popor, cu promisiuni pe care nu vi le-aţi respectat
niciodată.
Condamnarea în Parlamentul
României la 18 dec. 2006,a crimelor şi nelegiuirilor Partidului
Comunist Român,al cărui membru activ aţi fost, este un alt exemplu
concret de înşelare şi inducere în eroare a poporului.
Să condamni în mod
teoretic, formal, fără consecinţe juridice, selectiv şi pe criterii politice,
pe nişte criminali,care au creat un
genocid în România şi au asuprit şi umilit un întreg popor, timp
de 45 de ani, este o metodă nouă, inventată de dv,cu
scopul de a înşela poporul, care n-a mai fost cunoscută de
nimeni pe planeta noastră pînă astăzi
La 7 feb.2008,v-am înmînat
un memoriu şi mi-aţi promis că într-o
săptămînă voi primi răspuns,dar nu l-am mai primit nici
pînă astăzi. V-am dat atunci,
şi o listă cu 29 de terorişti români cu
epoleţi albaştri care m-au răpit pe mine
de pe stradă.
De aici eu am tras
concluzia, că la dv. promisiunile sunt o metodă de a cîştiga
încrederea oamenilor şi apoi,de a-i
induce în eroare,de a-i înşela.
V-am dat şi adresa
exactă a col. de securitate Ursescu Nicolae din com. Bucşani
jud Dîmboviţa,dar dv. nu aţi vrut să întreprindeţi
absolut nimic pentru identificare şi aducerea acestor
terorişti români, în faţa justiţiei, deşi aceasta, ca
şi corupţia, era o obligaţie a funcţiei ce o
deţineţi,şi nici pe generalul de securitate Nicolae Pleşiţă, nu
aţi vrut să-l arestaţi, care a fost şeful tuturor teroriştilor din
ţara noastră.
De asemeni Nicolae
Pleşiţă a făcut declaraţii la televizor în care se
lăuda cum l-a maltratat el pe scriitorul Paul Goma, iniţiatorul
şi creatorul mişcării pentru apărarea drepturilor
omului în România fără ca el să se teamă de cineva,
ca şi cînd ţara noastră nu ar fi avut şef de stat,
şef de guvern, justiţie, poliţie şi procurori care să
se sezizeze, imediat din oficiu şi să-l aresteze Ba da, aveam toate aceste organe de stat,dar ele
erau şi sunt şi astăzi de
acord cu acţiunile criminale
ale generalui Nicolae Pleşiţă şi ale tuturor
comuniştilor şi ofiţerilor de securitate şi de
miliţie,şi de aceia nu l-au arestat atunci pe criminalul şi
teroristul Nicolae Pleşiţă şi pe nici un alt criminal
ca el.
Iată domnule
preşedinte exemplu concret,cum dv, la fel ca toţi ceilalţi
comunişti, şefi ai
statului şi guvernului ţării noastre, de la
revoluţie şi pînă zi, îi apăraţi şi-i
protejaţi pe teroriştii,activiştii şi criminalii Partidului Comunist Român, care au
făcut atît de multe crime şi nelegiuiri,atît de mult rău
poporului nostru, atît înainte de revoluţie,cît şi după
revoluţie, să nu ajungă să dea socoteală în
faţa justiţiei pentru crimele şi nelegiuirile care le-au comis
din ordinul Partidului Comunist Român, perpetuînd în felul
acesta,practicile şi metodele comuniste, lucru pe care poporul nostru nu-l
mai acceptă astăzi.
România fiind un stat
democratic dar nu şi un stat de drept, iar dv. fiind
obişnuiţi cu practicile şi metode comuniste,în virtutea
inerţiei, încercaţi să le perpetuaţi la infinit.
Mă opresc aici, nu
însă înainte de a vă face propunerea dv. personal şi tuturor
celor 4 şefi, ai celor 4 partide comuniste din ţara
noastră: P.S.D. P.D-L. P.C.şi P.R.M.,în frunte cu dl. Ion
Iliescu,Mircea Geoană,Emil Boc, Dan Voiculescu şi Cornel Vadim Tudor,
să acceptaţi dialogul public şi civilizat,
dacă nu vă este frică de
adevăr,şi de trecutul dv politic, cu victimele dictaturii
comuniste din România, pentru a reconcilia, şi a ajunge la o
înţelegere, la un punct de vedere comun, aşa cum a cerut dl Ion
Iliescu la 22 dec. 1989, de la balconul C.C.al P.C.R.dar nu şi-a
respectat promisiunea făcută poporului.
Ori ştergem cu
buretele toate crimele şi nelegiuirile P.C.R, ori îi
trimitem în faţa justiţiei pe toţi criminalii, pe
complicii şi apărătorii lor de pînă astăzi. Dar acest
lucru nu se poate face fără dialog şi de aceia v-am făcut
această propunere. Numai dictatorii conduceau ţările,
fără dialog cu cetăţenii .Vă propun să nu
urmaţi exemplul lor. În încheiere, cer scuze prietenilor mei, şi
tuturor celor care au propus şi m-au susţinut să primesc
această înaltă distincţie, dar eu am judecat ,că
dacă accept să primesc această înaltă distincţie, am
abandonat spiritul de luptă pentru
dreptate şi adevăr, pentru care am luptat din 1968
pînă azi, am trecut de partea comuniştilor şi am trădat
cauza şi interesele poporului nostru şi eu nu vreau să fac
aşa ceva. Vă
mulţumesc pentru atenţie şi înţelegere. 1 dec.2008 .
-Vasile Paraschiv :Eu am pierdurt
de mult încrederea în dl preşedinte
Traian Băsescu .
La 7 februarie anul acesta i-am înmânat personal în mână un Memoriu
cu mai multe probleme printre care şi o Listă cu 29 de terorişti români care m-au
răpit pe mine de mai multe ori de pe stradă- m-au dus în pădurea Păuleşti,
de lângă Ploieşti - ofiţeri de Securitate m-au torturat
până mi-am pierdut cunoştinţa ...
-Stel.Tănase : În 2004 ,
dacă nu sunt indiscret, l-aţi votat pe Traian Băsescu ?
-Paraschiv: Da, l-am votat
, pentru că promisiunea d-lui
că va face dreptate şi va arăta adevărul pe mine m-a atras
ca un magnet.
-St.Tănase : D-le Paraschiv,
vreau să vă amintesc că acum doi ani , la 18 decembrie[ 2006 ] ,
s-a dus în Parlament şi a
dezavuat regimul comunist din România până în 1989.Este primul
preşedinte care a făcut acest lucru.
-Paraschiv: Da, este
adevărat, am fost şi eu de faţă atunci . Însă dl
preşedinte Traian Băsescu a condamnat crimele şi nelegiuirile
Partidului Comunist Român în mod formal.
-St.Tănase : La ce vă
aşteptaţi ?
-Paraschiv :Trebuia să
aibă nişte consecinţe juridice. Trebuia
făcută o lege pe baza căreia fiecare victimă a dictaturii comuniste să cheme în
faţa instanţei de judecată pe torţionarii săi
direcţi, pentru ca eu să nu dau în judecată statul , în loc să-i dau în judecată pe
torţionarii mei direcţi, şi statul să-mi
plătească daune morale , în locul celor din securitate care m-au
torturat .
Dl preşedinte Traian
Băsescu a condamnat crimele
şi nelegiuirile Partidului Comunist la 18 dec. 2007, iar la 1
decembrie 2008, deci peste doi ani , d-lui îi decorează pe membrii
Comitetului Central al PCR ..Nu s-a realizat visul
celor peste 1200 de eroi ai revoluţiei , care au luptat împotriva
comunismului, nu împotriva lui Nicolae
Ceauşescu .Trebuia o schimbare de regim. Însă dl Ion
Iliescu s-a grăbit şi a pus imediat mâna pe frânele conducerii
ţării, şi a făcut viraj la stânga. [...] i-am
înaintat 10 solicitări scrise, şi nu m-a primit
niciodată .Mi-a dat doar un răspuns, care era
următorul : ţinând cont de faptul că ne aflăm
într-un moment de graţie al reconcilierii internaţionale
, trebuie să
lăsăm istoricilor şi timpului să judece
trecutul, iar politicienii
să se concentreze la
realităţile prezentului .
Asta era
în 2003....Scopul vieţii lui a fost nu să se
îmbogăţească, să facă afaceri ca alţi lideri ai
partidului comunist, ci să
salveze activiştii de partid,pe criminalii , ofiţerii de securitate
şi de miliţie, de la răspundere în faţa justiţiei.
Acesta a fost scopul urmărit de dl Ion Iliescu .
Toată viaţa lui el a urmărit
acest scop în aceşti 19 ani de zile.
( Naţional- TV ) -17 dec.2008
-Braia : D-sa[Băsescu ] a condamnat în faţa Parlamentului
României, oficial, regimul comunist declarându-l nelegitim şi criminal.
-Paraschiv :Da,este
adevărat, dar teoretic, formal, în mod selectiv, şi pe criterii
politice . Ori nu există nici un stat pe planeta noastră care
să condamne pe cineva care a omorât un om , şi pe alţii, cum
sunt ofiţerii de securitate,care au omorât zeci şi sute de oameni
, pe aceştia să nu-i
condamne. Aceştia să nu dea socoteală în faţa
justiţiei .
-Braia :Zeci şi sute
de oameni ,poate în anii '80.Dar în anii '50-'60, sute de mii de oameni ...
-Paraschiv : Bine'nţeles
că în totalitate ,PCR - conform Istoriei comunismului în
România de Victor Frunză - a
arestat,a judecat şi a trimis la închisoare, la Canalul
Dunărea-Marea Neagră, şi în toate închisorile din
ţară, peste 2 milioane de oameni complet nevinovaţi ,pe
bază de înscenări politice, aşa cum am fost şi eu
catalogat ca un om beţiv, ordinar, care ,în urma ingerării de
alcool, provoc scandaluri şi pun în pericol viaţa celor din jurul meu
.
-Paraschiv : ... I-am înmânat
un Memoriu [ lui Băsescu ] ,la 7 februarie anul acesta ,şi
mi-a promis că într-o săptămână voi primi răspunsul.
Dar nu l-am primit nici până astăzi . În Memoriul acela, eu îi ceream
să facem un proiect de lege
, ca fiecare victimă a dictaturii comuniste să aibă
posibilitatea să-i cheme pe torţionarii săi direcţi în justiţie.
Dar d-lui n-a fost de acord cu asta. De asemeni, am solicitat să
rezolve problema scriitorului Paul Goma
, iniţiatorul şi creatorul Mişcării pentru
Apărarea Drepturilor Omului în România , şi d-lui mi-a
spus că scriitorul Paul Goma să facă o Cerere de repatriere
... dar scriitorul Paul Goma nu a făcut Cerere de expulzare
, când Securitatea l-a dus la aeroport şi l-a expulzat cu forţa
din ţară. Cine l-a expulzat pe scriitorul Paul Goma cu
forţa,atunci, din ţara noastră, aceia să-l
primească şi să-i
asigure toate condiţiile normale de viaţă, inclusiv o
pensie suficientă şi o locuinţă
unde să poată să trăiască.
Înainte de a ajunge acolo,
intenţionez să trimit o Scrisoare d-lui preşed. Traian
Băsescu, dar şi celorlalţi 4
şefi ai celor 4 partide
comuniste , cum am spus în Declaraţia mea, cu scopul de
a ne întâlni cu toţii să discutăm acolo , despre crimele
şi nelegiuirile PCR până la revoluţia din 1989...Vreau să
discut cu dumnealor despre aceste crime, şi să ajungem la o
înţelegere , la un punct de vedere comun, pentru că d-lor,
respectiv dl Ion Iliescu, dar şi dl preşedinte Traian Băsescu , au
tras cu buretele şi au şters toate crimele şi
nelegiuirile PCR .
-Braia : Oare de ce ?
-Paraschiv : Acest drept nu
este al dumnealor , este al nostru , al victimelor .
[ LD, 4 ian.'09 Ce jurist mă va ajuta să-mi
indice articolele din Codul Penal încălcate în regimul comunist , din legislaţia
internaţională ( drepturile omului ) şi româneacă ( codul
penal şi civil ) existentă
în perioadă ?
Ce jurist
îmi va oferi o analiză serioasă privind legile ilegitime
care au "legitimat" comiterea genocidului ( pe care
eu le-am detectat ) , începând cu
prevederile armistiţiului din sept 1944,continuând cu Legea 312
"Lucreţiu Pătrăşcanu " şi decretele ce i-au urmat,
până la introducerea art. din Codul Penal ? ( 1948-1968 )
şi toate Ordinele , HCM-urile şi Decretele secrete- ale guvernului, ale MAI ?
Cicerone Ioniţoiu - în Împuternicirea
acordată lui Ioan Roşca să-l reprezinte la tribunal
- face o succintă înşiruire a art.
încălcate de statul comunist faţă de victime, în cazul
său :lipsire ilegală de libertate ( art. 189 ) ;vătămare
corporală gravă ( art. 179 ) ; lovire sau alte violenţe ( art.180 ) ; supunerea
la muncă forţată ( art. 191 ), ameninţarea (
art.193 ), şantajul ( art.194 ), violarea secretului
corespondenţei ( art.195 ), insultă ( art.205 ) ;calomnia(
art.206 )
, denunţare calomnioasă (
art.259 ), mărturia mincinoasă ( art.260 ), încercarea de a
determina mărturia mincinoasă ( art. 261 ) , arestarea
nelegală şi cercetarea abuzivă
(art.266 ),supunerea la rele tratamente (
art.267 ), punerea în primejdie a unei persoane în neputinţă de a se
îngriji .
[7 ian.2009.Scrisoarea
-propunere către Cicerone Ioniţoiu pentru Prefaţă
Vezi la Documentare -
genocid ]
[ LD: , 9- 12 ian.'09. Nu mai avem cuvinte să caracterizăm represiunea la care
a fost supusă această generaţie martiră de români .Deseori
, preluându-se stereotip cauze şi cazuri ,se evocă cele mai
"celebre" - Antonescu- Maniu - Noica -Pătrăşcanu
.Ceilalţi , sunt înglobaţi în
abstract , în fabuloasele cifre - "2 milioane "... "sute
de mii " .
...Ar fi ,poate,
mai potrivit, să se scoată din negura uitării, cazuri
concrete ,aşa cum procedează evreii care, iată , pe
fondul războiului din Gaza , transmit prin internet materiale elaborate despre
holocaust.Cu statistici, cu hărţi , cu medalioane ( foto ) , cu
texte rezumate .
Eu primesc aproape zilnic atari documentare de
la fostul coleg dorohoian Abraham -Dolfi
, din Israel, cu semnale şi surse de pe internet.
Am şi eu
această tentaţie şi nu trece zi să nu mă gândesc cui
să transmit fragmente din documentarul la care lucrez : la cutare ziarist,
la cutare politician, la cutare jurist, la cutare cleric,
la cutare scriitor, la cutare europarlamentar , la cutare şef
de stat ş.a. ş.a .
Până acum, n-am
trimis la nimeni .
Din închisoarea mare care a fost
România în epoca totalitarismului comunist ( în care libertatea cuvântului nu
exista ) am devenit o societate babilonică , în care
libertatea cuvântului este totală , dar se reduce la demagogie,
manipulare şi prostire.
Traian Băsescu, acest
marinar devenit preşedinte
printr-un accident istoric, a prins gustul puterii şi se doreşte
dictator. "Decalogul " lui - înşiruire de "pohte" îmbrăcate într-un limbaj "constituţional"
( sprijinit de un Raport al unei Comisii din armata sa de
oportunişti ) , care ar trebui să dea fiori şi să
ridice românii la rezistenţă, este comentat- bagatelizat
-supus unor "discuţii" publice incompetente,
manipulatoare, penibile .
Şi curge cerneala în gazete ...
şi duduie posturile de radio ... şi se întrec televiziunile
cu comentarii de can-can politic.Greu să faci istorie în această atmosferă .
[ LD, 13 ian.'09.Dacă se
aştepta cineva la altă Rezoluţie din partea "
Curţii Constituţionale" - acest
sui-generis CC juridic al
defunctului PCR - prin care chiriaşii nomenclaturii
comuniste ( şi urmaşii lor ) şi-au cumpărat casele
naţionalizate de la proprietarii arestaţi, condamnaţi,
închişi , morţi prin puşcăriile comuniste ... consfinţind
o a doua naţionalizare înseamnă că ori este de rea credinţă , ori este ignorant şi incompetent ,ori este co-interesat .
Astăzi chiar aş fi vrut să
trimit acestei Curţi câteva
din Tablourile la care lucrez.
Mă opreşte sentimentul unui demers
zadarnic.
[ LD,
17 ian.'09.O zi şi jumătate lucrez la acest caz , despre care am
citit tot şi nu ştiu cum să-l abordez .I-am
urmărit cariera comunistă
interbelică .Destinul lui de ideolog şi activist fidel al
PCR , ilustrează (prin succesive suprapuneri temporale)
absenţa oricărei morale şi crez politic "democratic
" .Singurul fir neîntrerupt în viaţa sa activă
( 1919-1947 ) este fidelitatea la
ordinele Cominternului ,întrupat de stăpânul Kremlinului
, IVStalin.
A distruge - în numele
proletariatului - societatea "capitalistă" - clasa
burgheză - duşmanii de clasă -inamicii URSS - pentru a impune o "dictatură
a proletariatului" .
Martor şi
supravieţuitor al garniturilor bolşevice din partidele comuniste din atâtea
ţări , inclusiv a tovarăşilor săi din PCR ,
lichidate în 1937 de Stalin ; executant activ şi obedient
faţă de ordinele Kremlinului în pregătirea şi
înfăptuirea loviturii de stat din 23 august'44 ; revoluţionar
comunist activ în primii ani ai înstăpânirii dictaturii comuniste în
România ; iniţiator ,autor şi susţinător - ca ministru de Justiţie - în primele 5
guverne postbelice a legilor represive ....
lui Lucreţiu
Pătrăşcanu... i-a
venit rândul în 1948
[ LD, 17 ian.'09 .Moare
într-un accident de maşină - precum alţi basarabeni ; şi cu
ocazia asta se face un pic de paradă de "basarabenism"
Dar nimeni , absolut nimeni
, nu vorbeşte despre martirajul Basarabei de la 1940 încoace.
Pentru mine, vecinul de peste Prut
- care despărţea Miorcaniul de
Pererita - pe care l-am cunoscut la
Bucureşti , înainte de 1989, în acţiunile asociaţiei "Pro-Basarabia
şi Bucovina " şi
l-am reîntâlnit , în martie 1991, la Chişinău , când am vorbit în Sfatul
Ţării despre UNIREA din 1918 .Ce timpuri, ce atmosferă, ce
speranţe.
[ L.D.,
25 ian.'09 .Este cea mai importantă concluzie a mea , ca istoric .Dacă voi reuşi
să o demonstrez, atunci abia voi putea spune că am o contribuţie
substanţială la "PROCESUL
COMUNISMULUI ".
Scopul esenţial al "ciumei roşii " a fost distrugerea statului naţional unitar
român modern, clădit de câteva generaţii şi lichidarea
ultimei generaţii a naţiunii unitare .
Cantonarea la ultimul război mondial,
la 23 aug.'44 , la instaurarea comunismului în România,produce o
ruptură ideatică forţată ,subordonată unei
cronologii convenţionale care a definit "epoca
contemporană". Pentru că în jumătate de secol de
comunism ( 1944-1990 ) ,
s-a produs nu o simplă schimbare de
regim politic , ci o destructurare a întregului eşafodaj statal
, bazat pe principii moderne şi democratice , făurit de
câteva generaţii ( 1859-1877 -1864-1918-1923 ) : monarhie constituţională ;
separarea şi echilibrarea puterilor în stat ; pluralismul politic ;
protecţia proprietăţii private,echilibrată cu elemente de
solidaritate şi protecţie socială ; libertăţi şi drepturi cetăţeneşti ş.a ş.a
Genocidul asupra rezervorului uman - distrugerea
politică ,fizică , materială , morală - a claselor şi categoriilor
profesionale care au susţinut edificiul statului modern şi democrat
, a fost doar o consecinţă a scopului primordial.
[ LD, 27 ian.'09 .Astăzi primesc
prin poştă, de la Paris, Prefaţa de la Cicerone
Ioniţoiu pe care trebuie să o introduc în Calculator [Vezi la Documentar-Genocid ]
. „Îmi este cumplit de rău ; şi nu ştiu ce să fac mai întâi
.Nu cred că mai ajung să termin. Sunt la litera P ...
-Pâslaru Ion.” ]
[LD, 30 / 31 ian.'09 Criza
economică. Românilor li se arată "beţişorul"
: inflaţie, sărăcie .
La Ciorogârla s-au furat dintr-un depozit militar arme ! :psihoză,
alertă, isterie .
La Braşov ,un tâlhar a
împuşcat doi oameni de la o casă de schimb valutar:frisoane ,alertă.
.
De astăzi, sesizez în "politica
directivă" o preocupare : TERORISMUL
tratat ca un ipotetic al IV-lea război mondial ( al III-lea ar
fi fost "războiul rece" ).
Noaptea
asta vedem la TV ... documentarul
făcut de BBC , în 2005.
Prin ce au trecut 3 tineri pakistanezi
( rezidenţi în Anglia ) ajungând în Afganistan :prizonieri la talibanii
din Afganistan -AlQaieda -Osama ben
Laden ; prizonieri- "terorişti" la americani : Guantanamo .
Ce s-a vrut cu această peliculă ? De
ce se dă acum, dacă este făcută din 2005 ?Cine l-a
făcut ? Este film "reconstituire" sau este o
ficţiune ?Cum de se dă la noi ? Ce va înţelege "prostimea
" ? Oare se vor ruşina ( sau căi )" americanofilii"
de la noi (intelectuali,
politicieni, diplomaţi, bursieri, turişti ) cât de
tardivă , cât de inutilă
, cât de imorală este PROSTERNAREA noastră faţă de
America , de Occident ?!
Treptat,
treptat mă dumiresc: românilor li se atrage atenţia că
este vorba , acum, de AMERICA lui OBAMA ; că ceea ce
văd este AMERICA lui BUSCH.
...Mă gândesc la rece : secolul XX , secolul celor
4 RĂZBOAIE MONDIALE , este secolul "gulagurilor
" : SIBERIA - AUSCHVITZ - KATIN- CAMPUCIA - SIGHET- SREBENIŢA - GUANTANAMO-FÂŞIA
GAZA -
Îmi trec
multe prin cap ( văzute, citite, auzite , scrise ) - ca într-un film
halucinant, într-o suită de proiecţii
suprapuse şi amestecate : războaie- revoluţii -
insurecţii - represiuni - purga - pacte de nonagresiune- Ierusalim'85
- genocid - holocaust- intifada- revolte-mişcări-
procese- rezistenţe- jihad
-terorism-blocade- crize - pacificare -
Cu
descrieri , caracterizări şi etichetări mereu schimbate - când alb, când negru - în funcţie de evenimente,
etape şi stăpâniri : ce astăzi este "negativ
" , mâine devine "pozitiv " ;
ce ieri a fost "monstruos ",
mâine va fi "umanist" ...
Toate îmi
consolidează convingerea că ... ISTORIE OBIECTIVĂ
nu se poate scrie.
Cota
pentru terminarea "tablourilor genocidare" , atinge
pragul de jos. De ce ? Pentru ce ? Cui trebuie? Cui ajută ceea ce fac
eu ?
(Documentar
transmis pe TVR-România cultural )
[ LD, 15 febr.'09.Un documentar ( englez? francez ?
-nu ştiu ) făcut la marea meserie , la care privesc cu invidie , gândind
la neputinţa românească de a face ceva similar .
...Dacă
s-ar schimba numele ţării ( nu Iugoslavia, ci România ) dacă s-ar schimba numele unor lideri comunişti sârbi sau
croaţi ( cu numele lui Gheorghiu Dej, Ana Pauker,
Pătrăşcanu ) ,
în rest totul
pare tras la indigo: "fronturile patriotice antifasciste"
, războiul,partizanii antihitleriştii , lupta pentru putere,
tovarăşii de drum, marea represiune după model stalinist (
peste 200.000 ) "duşmani ai poporului"
asasinaţi, gropi comune ; închisoarea de pe insula "Goli
Otok " (Sighetul lor ), teroarea
roşie , înstăpânirea lui Tito, transformările lui Tito,cultul
personalităţii lui Tito.
Un intervievat afirmă
că în toate ţările din
sfera sovietică a fost represiune şi genocid, dar cel din
Iugoslavia le-a întrecut pe toate, prin amploare şi cruzime.
...În 1990,toate taberele îl
blestemau. În războiul civil şi de secesiune, masele populare
încep să-l regrete ."Tito după Tito " ,la fel
de viu , trăieşte în legendă. Se cântă "Tito e
fiecare dintre noi " .Întrebare : ce gândesc românii , la 20 de ani după
căderea lui Ceauşescu ?
La B1 TV, tânărul Gava
- Răzvan Teodorescu
[ LD: 21- 22
febr.'09 .Nu-mi propun
să radiografiez scena politicii româneşti actuale. Nici
prestaţia - mai mult sau mai puţin
partizană , mai mult sau mai puţin competentă . Ceea ce vreau să semnalez este că,
în ultimii 20 de ani, s-a practicat o aparentă confruntare
politică c motivaţie "istorică " , folosită
ca "armă ideologică" Ca în vremurile de demult, ca în interbelic,politicieni (amatori ),comentatori (autoproclamaţi
"politologi" ), gazetari ( debutanţi ),
s-au lansat în polemici speculative,
Temele adversităţilor
interpartinice dinaintea şi după terminarea războiului ,au
reizbucnit într-o retro-vendetă politică de care au
profitat , din plin, comuniştii.
"Răspunderile" pentru degradarea
regimului democratic şi sistemul pluripartidist ( între
trunchiurile şi dizidenţele din PNŢ, PNL, PSD );"demascările"
privind oportunismul , duplicitatea sau luciditatea la întronarea regimului
autoritar carlist (1938-'40 ) ; "controversele"
privind sprijinirea regimului antonescian ( 1940-'44 )- au fost relansate
mai ales de comunişti , fie pentru a capta "tovarăşi
de drum" , fie pentru a desemna, anihila, lichida , gradual, "duşmanii
poporului ".
Aceasta a
fost, în fond, prima etapă - 23 august'44- 30 decembrie'47- denumită
de istoriografia comunistă "revoluţia populară
antifascistă, antihitleristă, antimonarhică " care a culminat cu transformarea regatului
constituţional în republică totalitar-comunistă.]
Aceste "analogii " şi această "continuitate"
- la cele 3 dictaturi - sunt "detectate" de istoricul Răzvan Teodorescu,
şi sunt puse pe anume "trăsături specifice" ale
poporului român , ignorând total faptul că dictaturile lui Carol şi
Antonescu nu au schimbat radical structura statală,
politică ,economică şi socială a României .
La 6
oct.'44,Consiliul de miniştri, sub preşed. g-ralului
Sănătescu, cu participarea reprezentanţilor celor patru
partide din BND - PNŢ, PNL, PSD ,PCR - a hotărât ca ,în vederea purificării
aparatului de stat , să se ia ca punct de plecare data de 22
febr.'38 (suspendarea Constituţiei'23
, instaurarea dictaturii regelui Carol II ).
Această coborîre în timp (la 22
febr.'38 ) depăşea
prevederile Convenţiei de armistiţiu
(care, fără să fixeze o
dată, prevedea purificarea structurilor "fasciste ",
"hitleriste" , responsabile de
războiul contra URSS şi Naţiunile Unite ).Animaţi de resentimente faţă
de Carol al II-lea şi de cei ce l-au urmat ,căzând în capcana întinsă
de comunişti , liderii partidelor istorice au aprobat un act
de răfuială extins asupra unor mari segmente ale clasei politice
democratice şi a garniturii diplomatice tradiţionale
interbelice - disidenţe ("aripi" ) ale PNŢ,
PNL, PND, PP, PNC , PSD -care
aderaseră la regimul carlist
cu speranţa că vor
feri ţara de anarhie şi
război.
Ulterior,
utilizând aceeaşi tactică , comuniştii vor coborî "ştacheta purificatoare "
, succesiv, până la anul 1918 ,cuprinzând în malaxorul represiunii întreaga clasă
conducătoare a României Întregite. ]
TânărulCristian
Gava - Răzvan Teodorescu
.
-Cristian Gava:mentalitatea
românilor privind "conducătorii" ; apetitul
pentru "cezarism" al unor lideri români ;pericolul de
"dictatură" în vremuri de criză
-Răzvan
Teodorescu ( la întrecere cordială cu
Gava ) spune , printre altele:românul iubeşte "mâna de fier"
;lui îi plac"oamenii cu uniformă" ;pe el "îl deranjează prea
multă democraţie "
De la domnitorul
Cuza , am tot avut asemenea "dictatori iubiţi şi respectaţi"
- Brătianu -"Vizirul" ,apoi ceilalţi
Brătieni ; Carol II - Antonescu -Dej -Ceauşescu
Românii au
trăit sub trei dictaturi :dictatura regală- dictatura
militară- dictatura comunistă. Ele n-au fost de import S-au
datorat , în mare măsură,mentalităţii
specific româneşti Comunismul nu a fost "o
paranteză" ( cum spune Havel ) ci un regim
autoritar de un anume tip. ş.a.m.d, ş.a.m.d. . Acum ( 2009 )
,în vreme de criză şi cu Băsescu, formula de la noi va fi
"cezaristă" , amestecată cu forme
de democraţie"originală"
El are o
admiraţie pentru Carol II , dar doreşte o republică
parlamentară, încadrată în Europa.
[21-22 mart.'09. Zilele astea se
desfăşoară congresul extraordinar al PNL. Ascult o zi
şi o noapte rapoarte, discursuri, opinii, controverse, zvonuri
:Tăriceanu, Ionescu Quintus, Antonescu, Orban, Patriciu, Fenechiu,Norica
Nicolau, Cioroianu, Meleşcanu, etc etc...
Şi ziariştii, analiştii,
sociologii îşi dau cu păerea -
Hurezeanu , Cr.T.Popescu , Stel.Tănase, Mircea Dinescu ,Ciutacu,
ş.a ş.a Este prezentul în care ne este dat să trăim,
iar PNL este un segment din clasa politică post-decembristă.
[ LD : Un
gând subiectiv : născută în
1935,am fost 12 ani - copil - într-o Românie regală ;
32 ani - adolescentă şi tânără- într-o Românie comunistă
; 20 ani -vârstnică - într-o Românie de nici-un -fel
.La începutul lui martie ,după ce Crin
Antonescu şi-a anunţat intenţia de a candida pentru şefia
PNL şi intenţia de a deveni preşedintele României, am
vorbit cu el la telefon propunându-i
să stăm de vorbă , să-i
împărtăşesc câteva idei privind principiile ,metodele
şi obiectivele care ar da o
identitate şi o doctrină PNL. A promis că-mi
va face o vizită ,până la congres. Nu a venit .Discuţia n-a avut loc.
La acest congres PNL -din când în cînd
evocat ca "partid istoric" - nimeni nu mai
pomeneşte despre înaintaşi ,despre rolul lor în construcţia
şi consolidarea statului naţional unitar modern
( întregirea României Mari ,acordarea votului universal , reforma agrară
, solidarismul social ) ;
nimeni nu evocă sfârşitul clasei politice liberale (martirizate ,
decimate, lichidate ,în gulagul
comunist) ; nimeni nu mai are ca punct programatic procesul
comunismului ; nimeni nu
mai vorbeşte despre legea lustraţiei ; nimeni
nu schiţează vreo doctrină liberală ;nimeni
nu tranşează ,conceptual, ce ar însemna "dreapta "
în România ;nimeni nu pomeneşte de vreun principiu "liberal"
.Câţi din domnii în costume şi cravate ,au habar ce a fost
partidul lor ?
Totul
este redus la :să câştigăm alegerile ! să -l învingem
pe Băsescu !
( Cf.
Jurnalul literar, an XIX, nr. 21-24, nov.- dec.2008 ]
[ LD, 21 mart.'09 .Parcă în întâmpinarea
căutărilor mele privind
abordarea cât mai obiectivă
şi demnă a problemei . P.d.v. foarte judicios, nuanţat,pertinent
şi demn .Interesantă încercare de caracterizare pe care o face
privind societatea românească după
căderea comunismului .
În fond,
exprimă mentalitatea foştilor deţinuţi politici, o
optică , o viziune , o frustrare, ce i-a împiedicat să
facă fuziunea cu masa mare a românilor - nu toată
ignorantă, nu toată imatură,nu toată inactivă ]
<Scrisoare deschisă
d-lui Traian Băsescu , preşedintele României .
Nu aţi putut sau nu aţi vrut,
domnule preşedinte ?
<Nu putem tăcea şi pentru
că, cu toată poziţia noastră modestă, suntem unii
din reprezentanţii celor ( şi au fost mii şi sute de
mii )care şi-au riscat libertatea şi viaţa luptând pentru
dreptatea şi libertatea acestui neam.>
...După dec.'89,
societatea românească era împărţită în trei componente
: :
1.Rezistenţa
română anti-comunistă ,politică sau
religioasă, ce a obţinut libertate şi legitimitate , dar
,din multe motive , < neputiincioasă privind acţiuni cu
întindere şi reacţie naţională >
2.
<Cripto-comuniştii lui Iliescu-Roman -FSN-ul , vopsiţi
democraţi , care prin toate instituţiile statului şi
mass-media aveau o putere absolută.De remarcat că imensa
avere a PCR şi Securităţii a fost preluată de un grup de
beneficiari care până azi domină viaţa noastră
financiară şi economică .>
3.< Masa mare a românilor din
care imensa majoritate erau ignoranţi şi imaturi politic >, cărora
< li s-au luat ochii cu asasinarea soţilor Ceauşescu > şi care, printr-o manipulare
diabolică , < au fost conduşi să-i
voteze pe foştii trădători şi terorişti ai
neamului şi nu pe cei ce s-au opus lor . >
Direct ,către Băsescu ( după ce-i reproşează
loviturile nefaste date guvernării CDR şi PNŢ-CD ) :<Şi totuşi, şi
totuşi ...Cu tot acest trecut ,atunci când prin abilitatea şi
şansa istorică ce vi s-a oferit [...] aţi ajuns în
funcţia supremă a statului ,mulţi români şi chiar
unii din rezistenţa anti-comunistă au sperat de la
dumneavoastră. >
Ioan
Boilă îi reaminteşte lui Băsescu ,punctual, promisiunile din
campanie
:<condamnarea comunismului şi deconspirarea celor
ce au colaborat la teroarea comunistă [...] adevărul privind evenimentele din
decembrie 1989 ( şi după 22 decembrie) a mineriadelor şi
pedepsirea vinovaţilor >
Conchide: <...după
cei 4 ani în care aţi fost stăpân la Cotroceni , nici unul din
aceste obiective propuse nu a fost împlinit [....] Condamnarea
comunismului a fost formală şi inoperantă .>
În final, întrebarea cheie: <Nu
aţi vrut sau nu aţi putut îndeplini obiectivele propuse ? >
( Cf. Jurnalul literar, an
XIX, nr. 21-24, nov.- dec.2008 ]
La rubrica "Insectar" , sub
acest titlu ,o polemică pe marginea articolului lui Norman Manea
" Otravă cu
efect de durată" , din România liberă, 28 nov.2008
( Cf.
Jurnalul literar, an XIX, nr. 21-24, nov.- dec.2008 )
[ LD, 22 mart.'09.Înţeleg şi sunt de acord cu unghiul de
abordare al criticului Gheorghe
Grigurcu.
Înainte şi după revoluţie, am fost şi eu
abordată într-o astfel de polemică - nepublicată şi
necunoscută opiniei publice - în schimbul de informaţii,
cărţi şi opinii ce le-am avut cu istoricul israelian Jean
Ancel, autorul unui impozant corpus de documente şi studii dedicate
holocaustului din România.Cunosc destul de bine intransigenţa cu care
istoriografia evreească susţine unicitatea holocaustului .
Paradoxal
dar parţial explicabil, înainte de căderea regimului ceauşist , nu
se manifesta o "concurenţă valorică " privind suferinţa umană
provocată de regimurile totalitare.
Dimpotrivă
.Cunoscându-se imposibilitatea istoricilor români de a întreprinde o abordare
ştiinţifică a genocidului
făptuit de comunişti ,ni se ofereau teme, documente,
interpretări ,cazuri
care
demonstrau - cu diferenţierile
specifice de rigoare - similitudinile dintre cele două
dictaturi odioase ale sec.XX.
Ce s-a
întâmplat după 1989 -la acest capitol - m-a tulburat, m-a
contrariat şi m-a determinat să refuz să particip la
dezbaterile publice despre holocaust şi genocid, pentru a nu fi
copărtaşă la o tratare disproporţionată .
Grigurcu ( citând din Manea
) :< Cât priveşte "atacurile aşa
zisului monopol evreiesc asupra suferinţei " atacuri care echivalează Holocaustul
cu Gulagul sovietic >, m-am oprit în faţa verbelor
relativizării "aşa -zisul" . Ce înseamnă asta ?
[...]Dar cum să nu ne
surprindă ceea ce într-adevăr apare ca o tendinţă
inoportună a unui "monopol" ?
Sîntem cutremuraţi la
evocarea enormei suferinţe înscrise sub semnul holocaustului
, însă nu în mai redusă măsură de suferinţa
contemporană acesteia , marcată de un număr mai mare
de victime , dacă asta contează, imputabilă Gulagului
.
De ce o atare
separaţie orgolios speculativă , care ţine a
departaja tortura , sîngele, moartea, cuprinse de acolada aceleiaşi
epoci gemând de atrocităţi ?
Cui slujeşte un astfel
de artificiu decît antisemiţilor ce găsesc o nouă ocazie de-a
blama "neamul ales" iudaic, precum un pandant al rasismului
extremei drepte ? >
Luându-şi toate măsurile de
prudenţă, la fel ca toţi cei ce abordează această
temă ( <să nu fie greşit înţeles în această
privinţă > ; subliniind înalta sa preţuire
pentru < excepţionala contribuţie a poporului evreu la cultura
universală > ; mărturisind marea admiraţie pentru scriitorii evrei <ce s-au alăturat
cu strălucire în limba şi în temele existenţei româneşti
>; declarând că <nu am şi nu am avut
niciodată vreun impuls xenofob >
scriitorul Grigurcu pune
câteva întrebări retorice : <Însă un
exces de afirmare , o trufaşă singularizare a unui popor,
oricare ar fi el, nu duce , prin ricoşeu, la un inevitabil efect
păgubitor asupra acestuia ?
Oare discriminarea
etnică pozitivă e altceva decât un revers al celei
negative, pe care , în diverse grade, o implică ? > <Izolaţionismul
în faţa maximei fărădelegi , "purismul" în materia
tragică a comportării ambelor totalitarisme oare nu opresc fenomenul în cauză
să devină , aşa cum e
normal, nu un prilej de dispută , ci unul de
înfrăţire ? >
-Gricurcu : <Nu mai puţin deconcertant
ni se înfăţişează importantul scriitor care e Norman
Manea când socoteşte că "un anticomunism
bolşevic, similar în
dogmatism cu comunismul însuşi, a bântuit din timp în timp părţi
întregi ale Europei de Est "
Citind această
propoziţie ,am avut senzaţia că n-am înţeles-o bine ,
aşa că am recitit-o.
Va să zică decomunizarea
, atât de dificilă, atât de dureros defectuoasă , la care sîntem
martori de aproape două decenii , să nu fie decît un echivalent
al...comunismului ?
Asta vede şi crede
autorul "Întoarcerii huliganului" , din depărtările în care
domiciliază, când vine vorba de vitregita noastră parte de lume ? [...
]
Nădăjduesc
că dl Manea nu ia în serios "condamnarea comunismului ",
act de o izbitoare convenţionalitate, oficiată de populistul
prezident de ţară care e Traian Băsescu.>
<Intolerant la sânge
cu totalitarismul brun ( postură ce-l onorează ), d-l Norman
Manea se înmoaie subit când vine vorba de reminiscenţele , din
păcate încă masive, grav perturbatoare ,inclusiv în zona mentalului
obştesc, ale totalitarismului roşu. >
<Ne stă pe condei
să-l întrebăm pe dl. Norman Manea dacă s-a pronunţat
împotriva "răzbunării" în cazuri precum Eichman
sau Papon, în genere în privinţa respingerii unei prescrieri a
crimelor săvârşirte de nazişti.[...]
D-sa trece rapid de la
refuzul "resentimentelor" , de la recomandarea
"uitării" , similare desigur cu uitarea, la o
învolburare justiţiară legată de comportarea unor scriitori
pătaţi de un colaboraţionism de dreapta. Aici "consensul
naţional" nu mai funcţionează.>
[ Manea:]" Nu sunt
de acord cu cei care spun că nu ar trebui să fim interesaţi
de episoadele întunecate din viaţa unui mare scriitor.. De ce
să nu fim ? "
[Grigurcu] E drept, de
ce să nu fim ?
[Manea:] "Un
exemplu strigător la cer pentru o astfel de atitudine a fost modul
în care adepţi ai filozofului român Constantin Noica i-au luat
apărarea în chestiunea susţinerii sale pentru Garda de Fier
şi, mai târziu, a colaborării cu comunişii " .
[Grigurcu: ] <Cu privire la colaboraţionismul
lui Noica se impune neapărat o precizare.
El a fost pedepsit ,pedepsit cu
asprime ,prin întemniţarea în Gulagul autohton, aidoma altor deţinuţi
de conştiinţă, de la
V.Voiculescu , Nichifor Crainic, Radu Gyr, Gheorghe Brătianu,la
Al.Paleologu, N.Steinhardt, Ştefan Aug.Doinaş, I.D.Sârbu,
I.Negoiţescu, Ovidiu Cotruş, Ion Caraion, Nicolae Balotă etc. , fapt
ce explică şi unele gesturi , la un moment dat , de subordonare
la interesele comuniste ale unora dintre ei, fiinţe chinuite ,
slăbite, timorate, ameninţate în continuare.
Nici o sancţiune nu
s-a abătut însă asupra altor colaboraţionişti
notorii, cei în favoarea comuniştilor, aflaţi mereu
pe val .Prosperi de la un capăt la altul al carierei lor.
Socotind că exemplul
lui Noica e "strigător la cer " , n-ar fi nimerit ca dl Manea
să se pronunţe asupra celor din categoria secundă,
bunăoară Maria Banuş ,Nina Casian, Aurel Baranga,
Ov.S.Crohmălniceanu, J.Popper, Silvian Ionescu, Z.Ornea, Ion Ianoşi,
N.Tertulian ,în duhul unei obiectivităţi ce l-ar face
negreşit mai convingător ?
Anatema aruncată asupra celor
care au ilustrat extrema dreaptă nu se cade
cumpănită printr-o analoagă osândire a celor ce-au
ilustrat extrema stîngă ?
Ce-au săvârşit
cei din urmă nu e "strigător la cer " ? De
ce să clamăm pedepsirea hitleriştilor
şi să ne facem că nu-i vedem pe staliniştii la fel
de vinovaţi ? >
<Grijuliu în a conserva
"puritatea" Holocaustului, doreşte cumva romancierul a
conserva şi o intangibilitate a unor slujitori zeloşi ai
cîrmuirii comuniste , în virtutea originii etnice comune ? Oricum,
conştiinţa civică are nevoie de o stabilitate prin
proporţionalitatea obiectivelor sale critice >
( Cf. Jurnalul literar, an
XIX, nr. 21-24, nov.- dec.2008 .
[ LD , 22 mart.'09 .Am citit în ultima vreme -Jurnalul
literar ,nr. pe oct-dec.2008 şi găsesc câteva documente interesante
de la şi despre cei care
- în curând şi oricând - vor
fi numiţi "ultimii supravieţuitori" ai
genocidului comunist : Remus Rădina, Ion Boilă, Paul Goma,
Vasile Paraschiv.
N-am mai vorbit cu Nicolae Florescu
de vreo 20 de ani Îi port un gând bun pentru curajul
de a-mi fi publicat în Jurnalul
literar , înainte de revoluţie, un mic grupaj din
corespondenţa lui Emil Cioran (
cu Jeni şi Haig Acterian )
găsite în sacii de manuscrise de la BCS.
Încerc să-l atrag la o colaborare cu asociaţia "Cives" ,
cu publicarea unor materiale circumscrise tematicii "procesului
comunismului" din Jurnalul
literar.
Lucrează la o trilogie cu care să-şi încheie opera.Nu are
timp pentru altceva.
Este de acord,însă, ca materialele
ce le publică să fie preluate de oricine şi să fie
republicate. Facem un scurt schimb
de opinii şi îmi dau seama că suntem pasionaţi de ADEVĂR
- el literar, eu istoric - şi că , pe aceeaşi lungime
de undă deşi avem
planuri profesionale diferite.
B-24 TV.30 mart.'09.Tolk-şocul
lui-Doru Braia .Invitaţi Dan Zamfirescu, Sorin Ioniţă
şi Dobre.
Discută despre situaţia reabilitării
juridice a celor condamnaţi sub comunism.
[ LD: Iată aceşti
bărbaţi - istorici , jurnalişti şi analişti - se lamentează că, după 20 de
ani, încă nu s-a făcut nimic, etc , etc. fără să
abordeze chestiunea de fond şi temeiul
juridic .
1.)Ştiu ,oare ,că , pe 24
aug.'44 , primul act al ministrului de Justiţie , Pătrăşcanu
, a fost să elibereze -cu reabilitare juridică - toţi deţinuţii din
închisori ?
Că astfel, în prima zi după
23'august, foştii condamnaţi comunişti au devenit eroi ilegalişti,
cu toate cazierele
şterse şi cu privilegii
?C.Pârvulescu, Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica, N.Ceauşescu, Doncea , Ana
Pauker, Vasile Luca , ş.a.ş.a n-au trebuit să facă nici un
proces de "reabilitare" .
Guvernul BND a dat o serie de decrete-legi prin
care erau amnistiate toate infracţiunile din Codul
Penal, Codul Justiţiei Militare şi o serie de delicte
politice speciale, încercate
sau săvârşite după 1 ian.1918 .
(M.O. nr.197 bis /24 aug.1944 .Cu Expunerea
de motive la decret -Lucreţiu Pătrăşcanu)
Legea 442/ 24 aug.'44. :desfiinţarea
lagărelor de internare;punerea în libertate a tuturor
deţinuţilor politici condamnaţi - practică caracterizată de Lucreţiu Pătrăşcanu ca
o caracteristică a "regimurilor totalitare " care,
în noile împrejurări, făcea
inutilă existenţa lagărelor.
Făcut-a
aşa ceva Iliescu şi toţi miniştrii de Justiţie
din ultimii 20 de ani ?
2.) Ştiu, oare , că ,după
revenirea la Constituţia din 1923, cf. Convenţiei
de armistiţiu cu sovieticii ( 12 sept.'44 ) , s-a
introdus acel adaos la art. 4 de pedepsire a celor
vinovaţi de dezastrul ţării şi crime de război -
introducând "lustraţia comunistă"pe baza
căreia ,ulterior, au făcut tot ce-au vrut cu adversarii ?
Făcut-a
aşa ceva Iliescu şi toţi miniştrii de Justiţie
din ultimii 20 de ani ?
3.) Cât despre "reabilitările" victimelor comunismului , prevede ceva Constituţia
'92 a lui Iliescu ?.A fost adoptată legea lustraţiei-
legea "Ticu" ? De ce se lamentează că nu s-au
făcut reabilitări ?! Judecătorii de azi, pe ce
bază să facă aceste reabilitări ?
Pe baza
intervenţiilor unor miniştri ?! Pe baza condamnării comunismului
de către Băsescu ?!
Despre ce
vorbim ?!.Mă înfurie această pălăvrăgeală de 20
de ani ]
4.) Cât priveşte "informatorii
" securităţii -
cu "bomba" Şeicaru -am hotărât să nu
mă ocup de ei în Tablourile genocidului ,pentru că pe cei ce au fost mai întâi condamnaţi
şi , după aceea ,au devenit "informatori" , eu
îi consider VICTIME - din
diverse motive, în diverse împrejurări,cu diverse motivaţii.
Fără a fi felicitaţi, fără a fi iertaţi, ar
trebui să li se acorde anume circumstanţe atenuante ( cum a
încercat să susţină , cu timiditate, tânărul Sorin
Ioniţă ,dar n-a putut să spună nimic de "furia
" ,"indignarea", "frustrarea" lui ... Doru Braia ).
La 20 de
ani de la căderea comunismului, România încă nu are o astfel de
lege
Pacepa scrie că peste
500.000 patrioţi anticomunişti continuă să fie nereabilitaţi.
Ogăranu a murit
fără să fie reabilitat .Cazul Pamfil Şeicaru
(palatul Curentul , de pe Eforie, a fost preluat de Securitate
)" Bomba "serii : Pamfil Şeicaru - colaborator
al Securităţii !
Ar fi de dorit ca toate aceste procese
să fie revizuite.Toate condamnările prevedeau şi confiscarea
averii .Bunurile Bisericii greco-catolice au fost confiscate şi
preluate de Biserica ortodoxă , care nici acum nu le-a retrocedat.
De aceea nu s-au grăbit cu revizuirea.
Profitorii averilor celor
arestaţi şi condamnaţi - securiştii şi
nomenclaturiştii - au furat
atunci din averile celor condamnaţi, de aceea nu se revizuiesc
procesele..
/Cazul Răuţă .Strigător la
cer ! justiţia i-a menţinut condamnarea comunistă respingându-i
achitarea.
/Cazul lui Vintilă
Brătianu - i-au respins achitarea ! Doar
la intervenţia lui Valeriu Stoica ( pe atunci ministru
Justiţiei ), i s-a revizuit procesul
!
/ Cazul Chirilă ( cu
"asasinatul" de la Berna ) - I
s-a respins achitarea . Doar la intervenţia Monicăi Macovei (
alt ministru al Justiţiei ) i s-a rezolvat cazul .
[ LD; 1
apr.'09.Atrag atenţia
asupra unui cuvânt-concept abuziv pervertit de comunişti DEMOCRAŢIE.-"Democraţia
populară" ( sau "proletară" , sau
"comunistă" ) a
fost înălţată la rang de principiu ideologic
,impunându-se în limbajul politic şi propagandistic ; a
pătruns în terminologia juridică;a fost
preluată de limbajul jurnalistic ;a ornat literatura
proletcultistă şi istoriografia
epocii.
Folosită
astfel timp de jumătate de secol, ea s-a impus ca opozabilă altor "democraţii
",
taxate cu
epitete blamabile demascatoare : democraţia burgheză
= democraţie fascistă=anti-democraţie
=pseudo-democraţie.
Legile represive , rechizitoriile
şi sentinţele din procesele politice ale epocii sunt pline de astfel de
caracterizări .Pentru
cititorul neavizat ,este destul de greu să sesizeze pervertirea ,
să discearnă falsul,să înţeleagă pseudo-aplicările.
[ 5 apr.'09 .La Strasbourg ,între 4-5 apr.2009 , se comemorează 60
de ani de la semnarea Tratatului NATO *. România ,
reprezentată de preşed. Traian Băsescu , participă
la summit ca membră NATO. Această alianţă
politică-militară a fost
făcută în alt context ( erau doar 16 membri )şi avea ca scop
declarat apărarea statelor de pericolul comunist- sovietic, marcând
o etapă importantă a "războiului rece "
Acum , în contextul
căderii comunismului, NATO şi-a lărgit componenţa ( 26+2
) cu foste state comuniste ( Ţările Baltice, Polonia, Ungaria ,
România etc etc. ),iar URSS este nemulţumită de aceste
"lărgiri" ( eventual cu Ucraina sau Georgia )
Expresiile de genul
<de la Tratatul de la Varşovia ,în NATO > , < Cine-ar
fi crezut ?! > etc etc expresii stereotipe , fără a se mai
invoca în ce constă "miracolul
".
-------------------
* Alegerile din 19/ 20
nov.'46 ( acum 63 de ani ) au
marcat instaurarea
"legală" a comunismului în România.În 1947, România
semnează tratatele de pace cu aliaţii,apoi Tratatul Pace de la Paris .În iulie'47
, statele satelite sovietice , inclusiv România ,aderă la O.N.U şi la Carta Naţiunilor
Unite, dar resping "Planul Marschall ".
Concomitent, tras la indigo
(ca
scenariu şi metode ), în
ţările căzute sferei de influenţă sovietică,
se fac alegeri şi se instaurează regimurile "legale"
comuniste .
Odată cu încheierea tratelor de pace
în toamna aceluiaşi an, sud-estul Europei intră în deplinătate nu
numai în "sfera de
influenţă sovietică " , ci în regimuri
totalitar-comuniste impuse de Moscova. Polonia, Cehoslovacia,
Ungaria, România, Albania, Bulgaria , Iugoslavia şi Germania răsăriteană, vor cunoaşte aceleaşi
evoluţii, aceleaşi reforme, aceeaşi represiune care vor
avea ca efect un genocid generalizat la nivelul lagărului comunist .
Diferenţierile - datorate fie propriei istorii ,fie rezistenţei
naţionale anticomuniste, fie distanţei
geografice de Moscova , fie unor "interese" remanente
occidentale - nu schimbă esenţa
LD: Această "globalizare" a comunismului în zona răsăriteană şi sud-estică a Europei, incluzând ca
nucleu radiant regimul de la Kremlin
, va trebui să devină tema unei istorii comparative riguroase,
altfel aşa zisa "cădere
a comunismului" din 1989, nu va fi pe deplin înţeleasă.
Şi nici tanziţiile de la comunism spre ... nu ştim ce ale
acestor ţări. Şi nici
"miracolul" prezenţei României în NATO.
[ 22
apr.'09."Adevărul " , preluat de Realitatea TV
]
Şeful Arhivelor Naţiomnale
, Dobrincu , ar fi "desecretizat" în ianuarie , fără
aviz, câteva fonduri de
documente : liste cu casele naţionalizate, microfilme cu
nomenclatura PCR şi
alte asemenea documente de mare
importanţă "strategică
,economică şi politică " .
Tot prin ordin,dir.le-ar fi "resecretizat" ,
dar după ce ele au putut fi studiate şi copiate.
[LD: ziua a III-a de Paşti .Să nu-ţi vină
să crezi de ce s-a scandalizat ? De ce actul directorului este grav ?
Pentru că samsarii de case s-au putut informa? Iată cum continuă să fie
ocrotiţi autorii şi responsabilii şi profitorii represiunilor
din România, şi cum pot fi ţinute pe loc procesele de restituire a
proprietarilor ]
Dan C.Mihăilescu :<Comunismul
a fost o răscolire a pământului românesc care a scos la
iveală : viermii , cârtiţile [....] ce are mai urât pământul în adâncurile tenebroase >
[ LD, 23 apr.'09.:pe marginea unui
comentariu TV. Cică primul
proces al unui torţionar în Cambodgia s-ar fi judecat în 1975.
Că în Cambodgia -
considerată "campioană a cruzimii represiunilor "- ar fi fost ucişi cca 2 milioane - elita intelectuală a ţării.
Este verosimil, dar am de făcut unele observaţii : Nu cred că această
ţară ar fi avut 2 mil. de intelectuali, ci că este vorba de elitele
tuturor claselor. Cât despre "metode"...nu se pot stabili
"campionii" până nu se cercetează arhivele şi
mărturiile. Cu aceeaşi cifră -2 milioane- se "laudă" şi România
.
Aşa
că să încetăm a ne "mira" şi "oripila"
de grozăviile "asiatice" ]
24 apr.'09.B-1
TV. Emisiunea lui Oreste .
[LD : Mărturisesc incompetenţa în materie .Preiau
informaţia de la aceşti "specialişti" 3 tineri
discută despre masonii de ieri
şi de azi. Unul "pro-" şi altul "anti"-Francmasonerie. .
Cel "pro" (purtătorul de
cuvânt al Marei Loji din România ) spune că ,în statele
totalitare , Masoneria a fost interzisă ;că
în statele comuniste - masonii au fost persecutaţi, lichidaţi
; că în 1944, în România ar fi existat cca 2.000 -2700
masoni şi că doar 19
ar fi supravieţuit genocidului comunist .
Enumerând oamenii politici , tânărul (
pare istoric ) spune că Maniu, Dinu Brătianu , Mihalache, nu au
fost masoni .Cel "anti" , pune şi revoluţia din
dec. ,şi procesul Ceauşescu , şi guvernările după '89,
ca fiind... francmasonice.
[ LD, 28 apr.'09.Este imposibil să rezist
tentaţiei unor analogii între istoria anului 1947 şi prezent
.De sigur ,într-o altă conjunctură geo-politică, cu alţi
"actori politici" , dar având miza neschimbată :dominaţia unui
popor în stare de disoluţie -traumatizat, debusolat,
sărăcit.
Nu pot înainta - în scrierea
acestui documentar - fără
să înţeleg ce se întâmplă în prezent cu poporul român şi
România. ]
...Cu Voronin et & şi
P.C. în Moldova - cu alegeri fraudate, represiunea tineretului ,denigrarea
"duşmanilor" interni şi externi ;
...Cu Băsescu-Boc-Geoană et
& şi PDL-PSDR în România -
cu alegeri câştigate în nov.'08 , sub cameleonice sigle de
partid ale FSN-ului -Iliescu ,din mai'90.
...Neputând să ieşim din acest ciclu
nefast al istoriei , care a început în România acum jumătate de secol
.Ultima măsură iniţiată de Boc - înlocuirea întregii
ierarhii administrative printr-o Ordonanţă de guvern -
parcă este trasă la indigo după metodele Gheorghiu-Dej-
Teohari Georgescu -Petre Groza de confiscarea
întregului aparat de stat în
anii '46-'47.
...O Uniune Europeană ca
o "formă fără fond " ; un Occident egoist
-ca totdeauna - cu balanţa
dezechilibrată de interese în Răsărit ...
Îndrăznesc
să cred că singurul om din ţara asta care realizează din
plin analogia este supravieţuitorul octogenar Rege Mihai . Prizonier
al unei conjuncturi în 1947, prizonier anacronic al unei alte
conjuncturi , în 2009.
Gândurile
se învălmăşesc, nu mai pot judeca limpede, nu-mi mai pot
stăpâni şi dirija
priorităţile de conştiinţă. Realizez din plin ridicolul
şi eşecul istoricului.
]
1 mai.'09.Parcul
Izvor.Vanghelie ,Geoană et &... marş şi
sărbătorire - pomană cu mici şi bere , îmbulzeală
şi spectacol similar cu cel de la biserici ( la racle cu moaşte sau
apă tămăduitoare ) .
"Turma " care a devenit (
sau este şi a fost ) "blândul
popor român "
"Ţiganiadele" care ne
violentează zi de zi pe ecranele
televizoarelor ...
"
Americănismele" , top-urile, schow-urile, dezmăţul (
care cu cine )
"Crizele " :identitare ,
morale, politice : ale clasei politice, ale Justiţiei, ale Poliţiei,
ale Şcolii, ale Diplomaţiei,
ale Tineretului , ale Ţăranilor , ale Muncitorilor .ale
Intelectualilor .
"Competiţiile electorale" : ptru Preşedinţie
( Băsescu-Geoană- Antonescu -Prinţul Duda ) ,
ptru Parlamentul European ( Elena
Băsescu - Gigi Becali -Vadim Tudor
ş.a, ş.a
1001 episoade despre ...corupţie, DNA, arestări,
procese,abuzuri, demascări , bălăcăreală .
Cui i-ar mai păsa astăzi despre
... genocidul comunist ?!
[ LD: Este la modă istoricul Stoenescu .După 2
emisiuni la Antena-3 cu Cristoiu ( vezi la
PCR-Ceauşescu ) este invitat la
"Naşu" , să spună la B1 TV ce
a fost în dec.'89.
Teza principală : o
lovitură de stat pe fundalul unei revolte ( revoluţii ) a
populaţiei nemulţumite .Are o cronologie, un context şi
explicaţii pentru "actori" ]
-15 nov.'87- Revolta din Braşov.Spontană
, autentică .Înăbuşită
-14 dec.'89 - mişcarea de la Iaşi
.Existau două nuclee : Partidul Frontului Popular
şi Frontul Salvării Naţionale ( exportat din
RSMoldovenească ).Stopată în faşă .
-16 -18 dec.'89 - Revoluţia
din Timişoara .nucleu de tineri revoluţionari autentici
-21/ 22 dec.'89- 20 mai'90 : revoluţia
şi lovitura de stat
- Bucureşti .
- apr.'89, Securitatea a prezentat
lui Ceauşescu un Raport privind disidenţii: Iliescu,
Măgureanu, Pleşu, Dinescu . Securitatea nu-l informa
exact şi în detalii , ca să nu-l înfurie .
Securitatea şi-a luat
măsuri să-şi protejeze viitorul în eventualitatea căderii
lui Ceauşescu .
...Iliescu preia puterea ,
22 dec.'89, ora ora 16
La MAPN se
desfăşoară o şedinţă-consfătuire , la
care iau parte şefii Securităţii, Miliţiei,
ministrul Justiţiei şi Stănculescu , care îi predau
puterea lui Iliescu .
[ LD: şedinţa din biroul CC , cf.casetei rulată
şi de noi pe zidul Arhitecturii în
Golania :
Iliescu - Brucan -
Bârlădeanu - Burtică- Militaru - Roman- Celac -Voican
Se dau
fragmente din consfătuire şi se explică formulele propuse pentru
noua formaţiune politică.
Cine erau
şi ce voiau şi cum au pus la cale "lovitura de stat"
pe fondul unui "fapt revoluţionar" ?
După
părerea lui Stoenescu, erau , în
majoritate , pro-sovietici , pro KGB .Cum el nu precizează ce fel
de pro-sovietici erau - gorbaciovişti ? hrusciovişti ?
reformişti ? perestroichişti ? conservatori ? stalinişti ?
naţionalişti ? internaţionalişti ? -
Se dau fragmente din consfătuire
şi se explică formulele propuse pentru noua putere ]
-Ion Iliescu - ascultă ,face
echilibristică , compromisuri, le dă funcţii ; a aşteptat
până pe 25 dec. ca Ceauşescu să fie lichidat ;
-Nicolae Militaru - grupare KGB - a fost numit şeful Consiliului
Superior în care intra Armata, Securitatea şi Miliţia ;
-Silviu Brucan-scrieţi "pe
răspunderea mea"- KGB
: "eminenţă cenuşie" ; A
lipsit apoi două zile - nu se ştie unde a fost şi ce a
făcut - şi a pregătit un Decret privind presa
(care, cf. cărţii lui Adrian
Severin , nu s-a mai publicat )
-Alexandru
Bârlădeanu -filieră cu evrei + vechi activişti - preşed. CPUN
-Petre Roman -singurul care venea
de la "baricadă" - prim-ministru
-Caraman - şeful SIE (după
căderea lui Ceauşescu )
-Nicolcioiu -şeful Protocolului
ceauşist
-Apostoiu -
-Sergiu Celac - nu era în
şedinţă , dar a fost inclus în combinaţie...
-Voiculescu - om cult,
revoluţionar, un fel de Che Guevara , păzea la uşă
să nu intre nimeni.
Fenomenul cu "teroriştii" a
fost provocat de sovietici . Pe 22 dec., la ora 18,rezidenţa
sovietică de la M.St.M a declanşat episodul cu
"teroriştii" .
Aceeaşi care au
declanşat şi represiunea de la Timişoara ,
aceeaşi au declanşat şi în Bucureşti deschiderea focului
simulat simultan , ca să-i sperie pe oameni , să fugă
acasă .
Noua putere avea nevoie de
"legitimitate" ; "cineva" a avut interesul să-i
provoace .
Evacuarea lui Ceauşescu
din CC, a fost, în realitate , capturarea lui Ceauşescu,începutul
loviturii de stat .G-ral
Victor Stănculescu şi g-ral Rus s-au folosit de
reţelele speciale de comunicare ( explică tentativele cu elicopterul
Bucureşti -Snagov ; Snagov - câmpu de aterizare Maruţan ; maşina
cu doctor - Târgovişte.)
( Cf. Ilie Ceauşescu în cartea sa <Sovieticii
vor capul fratelui meu > )
-Iliescu a aşteptat
până pe 25 dec. ca Ceauşescu să fie lichidat ; 2-3
persoane l-au vrut asasinat - Brucan ( cerere expresă , ca venind
de la sovietici ) şi Gelu Voican Voiculescu
(
foarte insistent , " l-a lămurit pe Iliescu în WC - ca să nu
fie auziţi - care s-a lăsat
greu " , voia proces ).
asasinat politic în fapt
revoluţionar
[TV 24 N ,. Doru
Braia -Emil Constantinescu- Marius Oprea - Nestor Rateş . Îi
elogiază viaţa, caracterul, acţiunile exemplare. ]
-Braia: în dec.'88 , era
în arest la domiciliu , supravegheată- urmărită pas cu
pas - anchetată- umilită- bătută .( citeşte din
scrisoarea către fiul ei, TimTim ...)
-Oprea:în '87, s-a solidarizat cu
muncitorii braşoveni .Împreună cu fiul ei, au
împrăştiat 100 de manifeste .Mare curaj la amândoi . " A fost
o conştiinţă lucidă într-o lume tulbure
";"o viziune mult deasupra noastră";sinceră
şi directă în totdeauna. Lui i-a deschis ochii despre Ion
Iliescu; a ajutat mult la crearea Instit. ptr. Cercetarea Crimelor
Comuniste ( membru fondator ).
-Iulius Filip ( luptător
anticomunist , telefon din Cluj ) :Ţăranii, muncitorii şi
sindicaliştii au un mare respect pentru Doina Cornea;s-a solidarizat
cu ei. În perioada comunistă , în lupta lor pentru libertate şi
dreptate , ea le-a fost alături . A îndurat persecuţiile cu
mare curaj , în anchetele de la securitate şi miliţie ."De
lupta noastră , acum, beneficiază impostorii ".
-Emil Constantinescu : D.C. nu a
prevăzut ( nu s-ar fi aşteptat ) la tot ce a urmat după
căderea comunismului ; noianul de minciuni , de injurii , de
lături , de zvonuri , căldări de gunoaie ... despre ea
;Securitatea a manipulat încontinuu [ În acest context evocă felul cum au
fost primiţi la Topoloveni- localitatea care a datorat atâta lui Ion
Mihalache ! - în 1990 ,Coposu şi Diaconescu :
huiduiţi, alungaţi cu pietre
]
-Nestor Rateş: Evocă
formidabilele scrisori pe care le trimitea la Europa Liberă, din
ţară ; pe plan mondial , D.C.
este recunoscută şi
respectată ...
-Braia:în timp ce este
doctor Honoris Causa la Bruxelles , decorată cu Legiunea
de onoare la Paris, şi Vaticanul i-a acordat o
distincţie, în ţară a rămas tot cu titlul de " conf.univ."
Doar Emil Constantinescu a decorat-o cu Steaua
României şi ...
-Rateş: Memoria la
români este defectuoasă . Uită . De ce nu a fost
apreciat şi valorificat curajul acestei
femei ?Memoria istorică la Români ... este o problemă
.
-Emil Constantinescu : În
ţară la noi se manipulează post-mortem memoria .
[ Ex.
Coposu. Ion Iliescu a fost singurul care l-a evocat la comemorarea a 90
de ani de la naştere ! ] Există o coaliţie de expulzare a
memoriei .Toţi îşi dau mâna să se facă aşa,
să se aştearnă uitarea. Astfel se realizează evacuarea
valorilor, a modelelor . Intelectualii nu au apărat-o pe
Doina Cornea. Au dat dovadă de mare laşitate .
De aceea avem nevoie de Doina Cornea
, care este vie , trăieşte.
-Oprea: Se poate vorbi
despre un fenomen , după '89, de parcă toţi ar fi fost "rezistenţi
anticomunişti" şi acum se eliberaseră ! O magmă
de minciuni şi meschinării , şi demagogie ;
toţi au început să fie "credincioşi"
şi-şi făceau cruci şi
jurau pe Biblie..
-Rateş : Dar de ce toate
acestea au succes ?!
-Oprea: Institutul nostru face
nişte deshumări de gropi comune. Cu bani puţini, ne-au ajutat
oamenii , ţăranii. Procurorul Iacob cheltuie miliarde pentru
căutarea Elodiei , dar a dat NUP pe dosarele securiştilor ce
l-au răpit pe Paraschiv.
[ Trinitas TV, 3 iun.'09 ]
[LD:coleg de promoţie din Dorohoiul anilor '50 , despre
care noi, elevii , n-am ştiut nimic .
Nu pot
uita greutatea cu care am putut obţine,, după '68, trecerea numelui
său printre colaboratorii de la " Magazin istoric ", cu
al său articol " Biruit-a gândul ".
În
continuare, fără să ştim de ce ne este scos din sumar.
Ating
aici o problemă delicată : despre "teroarea fricii"
, despre "cercurile tăcerii " .]
- Zub: pentru istoric este
important prezentul în care trăeşte ; el este un om care
recuperează trecutul . Istoria se petrece în "valuri"
( A.D.Xenopol -teoria "seriilor istorice " )
-Rep. : Istoria se repetă ?
istoricul este un profet ?
-Zub :Este o
ispită.Istoria nu se repetă .Ea este mereu nouă.(
Henry James: istoricul are un covor; el se află unde sunt nodurile şi
aţele )
-Rep.:Ochiul istoricului: are el vreo
legătură cu oamenii pe care-i evocă ?
-Zub: La sinteza
istorică este nevoie de a înţelege epoca, psihologia unui alt timp.
( Model: Tucidide )
-Rep.: Cărţile de după '89 :
"Umbra istoriei" - "După cortină"
...
-Zub:El s-a ferit să facă
anecdotică. Există istorici care privesc "prin gaura cheii"
Demnitatea de istoric îţi impune"să
fii sobru, demn, cultural ". Trebuie mare respect pentru viitorii
cititori de istorie - copil, elev, student , discipol .Istoricul trebuie
să fie precaut .
-Rep.: istoricul este un judecător ?
-Zub: Da, unii au avut
această tentaţie. Istoricul nu le ştie pe toate .Să se
limiteze la restituirea faptelor şi să le trateze pe baza
filozofiei istoriei. El trebuie să recompună trecutul , să
radiografieze epoca. Nimeni nu are obiectivitate absolută .Cine spune
asta, îşi ascunde subiectivitatea. Istoricul trebuie să facă un
efort maxim , fără să ignore subiectivităţile , dar
să fie precaut , onest, sincer, să tindă către
sens.
-Rep.: Istoria - bun inalienabil al
unei ţări ?
-Zub:Istoricul trebuie
să se aşeze sub semnul gândului .El se confruntă cu un
munte de informaţie. Întâi să ne fixăm ideea ( gândul
) şi apoi să ne batem pentru ea.
Deci fapta aşezată sub
semnul sensului . Istoria trebuie privită de la multe etaje. Istoria
este o mare construcţie .O tablă de şah.Istoricul se
aşează undeva şi priveşte.
-Rep. Unde plasaţi comunismul ?
-Zub:Ca şi
fascismul, traversează sec. XX. Liberalismul a fost pus sub acuzare
.Extremismul l-a atacat .Sec.XX este traversat de dialogul dintre istorici.
Mare grijă pentru interpretare .
Rep.:Timpul istoric- clipa ? secolul ?
-Zub:Clipa este
decisivă. Omul se plasează în ea. Istoricului i se cere mai mult şi de aceea are o mare răspundere.
Prezentul adună în el cele două dimensiuni ( prezent
şi viitor ).
-Rep.:Patriotismul, azi ?
-Zub: Xenopol spunea
că istoria României poate învia patriotismul. Nu patriotismul
demagogic şi facil .Istoricul face educaţie patriotică
prin oferirea de modele, oferă puterea exemplului .
Utopiile şi marile
tragedii ale istoriei s-au ivit acolo unde a lipsit modelul, pilda.
[ LD: nu uita precedentul : 3 iun.'89 - Piaţa Tiananmen - China
Scindată în dec.'89,
scindată şi acum, societatea românească este incapabilă
să făptuiască.
Din această incapacitate
de agregare, izvorăşte
şi existenţa unor curente şi mişcări divergente
, în orice moment cu miză istorică.
Câte s-au spus în
aceşti 19 ani despre Revoluţie şi Mineriade ,nici
dracu' nu mai poate elucida.
Deocamdată, la
vedere , concurenţa dintre Viorel Ene şi
Doru Mărieş are în spate şi antrenează instituţii
, grupări de influenţă ,personaje din
umbră ,ale căror ţinte sunt greu de identificat.
...Lanţul
autorităţilor de stat din '90 : Ion
Ilescu- Petre Roman- Victor Babiuc şi Doru Viorel Ursu - Virgil
Măgureanu şi Talpeş-
Mihai Chiţac - Diamandescu- Băsescu- Berceanu -Predescu
-ş.a.ş.a
...Lanţul
propagandistic ( partide , asociaţii,
presă , radio , televiziune ): FSN ( cu structurile
sistemului , având ca eminenţă cenuşie pe Silviu
Brucan ) -TVR- Răzvan Teodorescu-Emanoil Valeriu ,
Ştark...ş.a.ş.a - Adevărul - cu dl Tinu , CT
Popescu şi d-ra Dragotescu ,
Dimineaţa, România Mare -Vadim Tudor ş.a.ş.a
... Grupurile
diversionist-teroriste de la toate contra-manifestaţiile din
ian-mai'90 ) - fostele "gărzi
patriotice" muncitoreşti din Bucureşti şi alte
localităţi ; minerii din Valea Jiului - şi nu numai , ci şi din alte
zone, fesenişti şi feseniste , "oameni de bine" .
---Iar după
mineriade : anchetele? procurorii ? procesele ?
Vezi
corespondenţă la www.piatauniversităţii.com ]
.Iniţiator- Doru Mărieş ;
moderator - Andreea Pora ( red. adj.rev." 22" ) ; raportor-Ilieşiu
( GDS? A.C.? ).Vezi DVD-ul cu prezentările şi CD-romul
cu Raportul .
La sediul asociaţiei,mulţii
invitaţi ,puţini prezenţi.
Preşedintele ţării,
prim-ministru, ministrul de Justiţie, organizaţii şi
asociaţii civice, presă şi televiziunile - nu s-au
simţit obligaţi să onoreze
momentul..
Eu am precizat că nu particip ca
istoric ( care aşteaptă măcar procesele şi alte
documente de arhivă ), ci ca martor al acelor evenimente , evocând
câteva episoade din zilele "Golaniei" şi lansând câteva ipoteze
istorice .
Am anunţat preocuparea mea curentă
: Tablourile genocidului comunist.
[LD:12 iun.2009. La emisiunea lui Stelian Tănase
( 3x3x3 ) ,cu Tudor Octavian
şi Marius Oprea ( dir.
Institutului de investigaţie a crimelor comuniste ).
Subiectul enunţat a fost 13-15
iunie '90.
Sunt martor
direct că Stelian Tănase
şi Alin Teodorescu , de
la şi în numele GDS-ului deveniseră dirijorii
demonstraţiilor de stradă, a "începuturilor" de
organizare politică şi civică - sindicate, asociaţii,
partide.Ce are de spus dl Stelian Tănase, după 19 ani , despre implicarea / neimplicarea GDS în
mitingul din Piaţa Universităţii ; de acele "medieri"
duse cu autorităţile etc.etc.?
Nu ştiu pe unde era Marius Oprea
în iun.'90.Spune că în '87 era student la Istorie şi că ,
întrebat unde a votat , a spus că la Braşov.... şi că de
aici i s-au tras ponoasele cu Securitatea .
Cum nu discută aproape nimic despre
13-15 iunie , fiecare debitând câteva cuvinte de conivenţă ,
consemnez câteva răspunsuri la întrebările lui Tănase (
declaraţii ale lui M.O. făcute presei ) :
-Marius Oprea :[ <Generaţia
noastră a pierdut lupta cu comunismul >, copii noştri ne
vor întreba ce-am făcut pentru a
afla adevărul ? ]
Da,
aşa a declarat. Între 8-10.000
de români au fost împuşcaţi
pur şi simplu ( în câmp, în închisori, în munţi ).Nimeni n-a răspuns pentru asta .Rudele
n-au ştiut niciodată unde le-au murit taţii, copiii,
fraţii. Nici acum nu se ştie cine au fost criminalii şi de
cine au fost puşi să înfăptuiască crimele .Autorii lor
pot fi pedepsiţi chiar pe Codul Penal aflat atunci în vigoare .
Ele nu pot fi prescrise . <Institutul
nostru este ca şi institutul lui Visenthal care a
investigat crimele naziste ... Anchetăm crimele comuniste ...
Căutăm gropile în care au fost aruncaţi cei
împuşcaţi ...îi deshumăm, chemăm autorităţile ,
sesizăm Parchetul >.
Institutul are 30 de angajaţi
şi 70 de voluntari ...
În localităţile unde
dezgroapă aceste victime, îi
ajută localnicii , rudele victimelor, preoţii ...
<Dezinteresul este din partea
autorităţilor .De aceea am declarat că am pierdut
războiul >
<Noi ne documentăm, facem ancheta,
ştim exact cine sunt victimele şi cine sunt autorii crimelor .
Apoi înaintăm la Parchetul
general. Până acum dosarele noastre au fost expediate cu formula " abuz
în serviciu" sau "crimă prescrisă".>
La ultima deshumare , în Bistriţa
Năsăud, victimele fuseseră împuşcate şi
îngropate în 1957, la Aiud...Cazul prof. de istorie din Haţeg ,
care-şi caută străbunicul ei împuşcat în pădure
...
Are şi pe unul din criminali - Pangraţiu , care i-a împuşcat -
acum este general în rezervă, pensionar cu pensie mare ,
trăieşte la Cluj...
<Democraţia românească
are multe schelete în dulap. >
-Stel.Tănase: o casă de
producţie olandeză realizează un documentar despre
crimele comuniste . În el, Marius Oprea este "comisar"
...
Câteva reportaje despre Valea Jiului,
Aninoasa, Lupeni şi minerii - ieri şi astăzi ..
-Marian Munteanu : Mitingul din Piaţa
Universităţii trebuie
abordat şi înţeles ca o etapă a lui decembrie'89 şi
a suitei de confruntări ce i-au urmat .. Au existat desigur , diverse forţe
şi interese politice ;în spatele acestora a fost antrenată o
mare masă de oameni , care
credeau în ceea ce se vedea - auzea-întâmpla. "Jucătorii
politici" au utilizat, folosit,
manipulat , acele mase .Aşa au fost folosiţi minerii - peste 20.000 de oameni .
Problema este cine , cum şi
de ce s-au organizat mineriadele ? Doar 13-15 iunie n-a fost
singurul moment .La 20 mai , marea demonstraţie s-a terminat . Mitingul
maraton a fost sprijinit de câteva asociaţii importante : Liga
Studenţilor , Grupul Independent pentru Democraţie, Asociaţia 21
decembrie ( organizaţii cu membri
serioşi,civilizaţi,
conştienţi, cu deziderate serioase ) şi câteva "grupuri
mici" , eclectice, trimise de nu ştim cine .
"Asociaţia 21 decembrie "
de atunci nu are nici o legătură cu "Asociaţia
21 decembrie " de azi
-Viorel Ene: Au rămas
puţini :greviştii foamei şi câţiva izolaţi ;au
ţinut Piaţa blocată , au făcut nişte marşuri
pe la guvern, cerând televiziune ... unii s-au retras... alţii
s-au aciuat acolo ...
Pe noi ne interesează doar victimele
mineriadei :6 morţi , 18
răniţi ( prin împuşcare ) ; mulţi arestaţi .La
represiune n-au fost numai minerii , ci
au fost muncitori "gărzi patriotice" de pe
platformele industriale ale Bucureştiului ; militari şi elevi
de la şcolile militare ; poliţişti şi securişti
. Cineva i-a trimis , i-a folosit .Trebuie să răspundă .
- Mediatoarea: Cât este cunoscut
din acele evenimente ?
-Viorel Ene: Peste 90 % este
cunoscut .Procurorul Popov a făcut investigaţii serioase.
De când dosarele au
fost preluate de procurorul
Voinea, nu s-a mai făcut nimic.
Acum, după 4 ani, suntem iar ca la
început .
-Marian Munteanu : Adevărul este
cunoscut .Era un preşedinte , un guvern, miniştri , etc
etc. Dacă voi fi solicitat, voi depune mărturie.
[ "Dezbaterea" se
termină cu un fragment ultra cunoscut în care Iliescu mulţumeşte
minerilor ]
[LD:13 iunie 2009. La telejurnalele de seară, de pe la
toate televiziunile, se relatează că în Piaţa Universităţii
au fost ciocniri între "Asociaţia pentru victimele mineriadei
" (Viorel Ene ) şi
" Asociaţia Noii
Golani" ( Doru Mărieş ?) veniţi să depună o
coroană de flori la troiţă.
A intervenit poliţia care a făcut
"ordine" . După care un sobor
de preoţi au oficiat un parastas de pomenire pentru victimele
mineriadei.
[ LD: 14 iun.2009.B1 TV
dă filmul lui Sterie Gulea despre Piaţa
Universităţii ( febr.'91 )
Îl revăd după ...17-18 ani,
şi constat că este , deocamdată
, cel mai reuşit produs/documentar făcut până acum. Revăd
chipuri de golani şi aderenţi , de comunişti,
neocomunişti, securişti, miliţieni , culturnici , oameni de
bine, mineri ; revăd episoade, scene ; ascult ziceri, declaraţii şi cântecele golanilor ; mă gândesc la ce-au ajuns după 19 ani ...
Ca participant la acele evenimente
retrăiesc aventura mea de "istoric golan" cu duioşie -ură
-revoltă-îndârjire-depresie.
Ca istoric , sunt copleşită de lipsa
de informaţii ( arhive, procese ) , incertitudini,
situaţii paradoxale sau absurde .Cărţile,
teoriile, istoriile despre revoluţii,
revolte, războaie civile, nu mă ajută cu nimic. Notez ,
totuşi ,câteva nume şi opinii , deoarece încă mai erau "trăiri
prezente" .Vezi la coresp.şi doc. Piaţa
Universit. )
/Lideri şi personalităţi
implicate : Marian Munteanu ( Liga Studenţilor ), Ion Dincă
( Alianţa Poporului ) , Alexandru Nancu ( Asoc. 21 decembrie ), Fieraru
( GID), Octav Rădulescu ( AFDAP ) , Cornel Puiu şi Lungu Dănuţ ( muncitori,
grevişti ai foamei ),Gâtlan ( tatăl eroului ) Cristi Paţurcă, Alexandru
Andrieş , Vali Sterian ( cântecele golanilor ), Leon Nica ( din
CPUN)
/ Aderenţi -scriitori, ziarişti,
personalităţi :Doina Cornea,
Ana Blandiana, Mihai Băcanu ( România Liberă ) ,
Victor Rebenciuc , D-tru Iuga ( sindicat TVR ) , dr.Nae
Constantinescu , Emil Constantinescu, părintele Galeriu , Florin
Iaru, Dragoş Pâslaru, George Şerban (
Soc.Timişoara ) Stelian Tănase (GDS) ,Mihai Şora (
min.Înv. ) , Gilda Lazăr ( Dreptatea ) Mircea Dinescu , Ion
Caramitru .
/ Adversari : Ion Iliescu (
preşed. ) Petre Roman ( prim
ministru ) , Silviu Brucan , Chiţac
( MAI ) , Diamandescu ( Poliţia Capitalei ) ,
Călin Mateescu ( Poliţia rutieră ),Dan Predescu
( primarul Capitalei ), Răzvan Teodorescu şi Emanuel
Valeriu ( TVR ) , Eugen Negrea ( Azi ) , ziarişti ( Adevărul
), Miron Cosma ( minerii ), "oameni de bine" ,
"fesenişti şi feseniste "
[LD.15 iun.'09, la Antena 2, la " Vorbe
grele" , cu Victor Ciutacu .
Acest dandy din epoca ceauşistă
, care îşi dă cu părerea în toate ,personaj făcut
"vedetă" de televiziuni, care-l invită pe la emisiuni
pentru că este slobod la gură , şi vorbeşte - la nevoie
- ca
"artist", ca "social-democrat" , ca "lider al ţiganilor "
din România,,,
-M.V.: Cât o mai lungim cu
revoluţia şi mineriadele ?! Asta este istorie.
Doar n-o s-o lungim
precum, procesul Holocaustului. ]
[ LD: Realitatea TV.15 iun.'09,
emisiunea d-rei Marinescu
Grav
bolnavă ,notez cu greutate frânturi de discuţii inutile,
nişte dialoguri de surzi şi dubioşi, menite să bifeze o
dată în calendar : 13-15 iunie.
Ce este această Codruţa Kovesi
care se menţine procuror şef de o veşnicie ?!
Care minte
cu o nonşalanţă avocăţească
respingătoare ...
Cum nu
este încă demascat, pedepsit (
dacă nu condamnat ) acest intelectual-criminal - Răzvan Teodorescu - care a avut un
rol cheie în toate mineriadele anului' 90 ?!
Şi
ritoasele "analize" despre muncitorii îndoctrinaţi ale lui CristianTudor Popescu ?!
Şi
micul "revoluţionar" Tudor Mărieş, adus acolo
... DE CE? ? ]
- C.T.Popescu: Atâtea victime şi
nici un vinovat ? Cum este posibil ? Cine i-a pus pe mineri să
bată şi să lovească nişte fiinţe nevinovate ,
lipsite de apărare ?!
-T.M.:cu cinci luni
înainte, se procedase la fel.Bărbaţi ce au primit arme şi au
tras în oameni
Cine i-a pus ? La fel a
fost şi pe 28 februarie'90.Nici un procuror nu s-a ocupat serios de
aceste momente.
- Marinescu: au fost
anchete în 1997, 1998, 2000...( îl atacă pe Dan Voinea )
-C.K.: Dan Voinea a fost
numit procuror şef în dec.2000 .Acum
a ieşit la pensie ( cu 185 milioane pensie )Dan Voinea a făcut eroare
privind Ion Iliescu ( vicii de procedură ) .
-Marinescu : Şi dvs n-aţi
putut face nimic ?
-C.K.:Eu am promis
celeritate .Eu m-am ţinut de cuvânt .Unele fapte s-au prescris...
-Marinescu:
Dacă n-a fost Iliescu, atunci cine a fost de vină ?!
-C.T.P.: Ce
"servicii" ?! Din 1950 a fost inoculată în gândirea
muncitorească ura faţă de intelectuali ; demonizarea
intelectualilor...
- Răzvan Teodorescu : Să
discutăm despre 13-15 iunie. 13 iunie este "cheia"
.Atunci s-a produs atacul unei instituţii publice .Cine este de
vină ? Distrugerile din TVR cine le plăteşte ? Şocul
distrugerii televiziunii este deosebit...Să se studieze caseta cu acei handicapaţi
mintali care au intrat în biroul meu ... Au fugit şi armata i-a
prins şi i-a bătut ..
-C.T.P: Da, pe 13 iulie,
Bucureştiul arăta ca o capitală sub lovitură de stat
...
[ LD: Realitatea TV.16 iun.'09, emisiunea
lui Robert Turcescu
Mă sună D.M. şi-mi spune
că a fost invitat la Realitatea TV
la emisiunea lui Turcescu.
Încerc să-l previn că va fi o confruntare
dificilă şi inegală .Îi reamintesc poziţiile celor doi
în iunie '90: unul la TVR ,
celălalt la Adevărul - campioane în manipulări propagandistice ,
comandate de putere , responsabile de atmosfera de învrăjbire,
provocări şi incitări la adresa "Golaniei". Cum
o vor întoarce acum, după 19 ani ?
A fost precum am bănuit : fiecare
şi-a susţinut partitura, dar parşiv, parşiv de tot.]
- Răzvan Teodorescu : De ce nu s-a
cercetat distrugerea TVR ? "Handicapaţi mintali" au intrat în
biroul meu ...Au fugit ... Armata i-a prins şi i-a bătut
"strategic" ...
-C.T.Popescu: Da, pe 13
iul.Bucureştiul arăta ca o capitală sub lovitură de stat
....
Ce "Servicii" ?! Din 1950 a
fost inoculată în gândirea muncitorească contra intelectualilor.
Demonizarea intelectualilor a stat în
atenţia comuniştilor .
În mod logic, Iliescu nu avea nici un
interes să se întâmple mineriada.
Presa a incitat ."Adevărul" era plin cu provocări
şi informaţii...
Iliescu s-a uitat cu
"ochi de bolşevic" , "muncitoresc" , la toată povestea...
B 1 TV , la "Naşul " [Radu
Morar]
[ LD: semnale
şi informaţie. Având în vedere caracterul quasi-oficial de
televiziune a regimului Băsescu,rol asumat de post şi mediator,
se pot detecta "dezvăluirile recente" , "noile
interpretări" şi "intenţiile legislative" în ceea ce se
pretinde a fi continuitate în "condamnarea comunismului".Chiar
dacă am mari rezerve privind concluziile istoricului cel mai prolific
privind revoluţia, unele "instantanee cronologice"
şi " precizări din culise",sunt interesante.
Îmi pot
acoperi lacune la "Cronologie" şi...date biografice ale
"actorilor" din dec.'89. ]
...Acord reciproc
Busch-Gorbaciov pentru neamestec în Panama şi
România.
-4 dec.'89
...Moscova îl
ameninţă pe Ceauşescu
-6 dec.'89.
...Kiev.Întâlnire Gorbaciov-Mitterand
( ca reprezentant al NATO) la care se hotărăşte înlăturarea
lui Ceauşescu .
-10 dec.'89
...Iaşi.Apar 2 partide : unul
"patriotic" , altul prin
filieră Republicii Moldova
-14 dec.'89
...Revolta de la Iaşi (
taxată de regim ca o diversiune )
-16 dec.'89.
...Revolta de la Timişoara ( taxată de diversiune,
înăbuşită în sânge )
-21 22 dec.
...Revolta din Bucureşti .
--------------------------------------------------
- apr.'89
...Ordinul lui Ceauşescu privind
destrămarea "grupului disidenţilor" : Iliescu,
Măgureanu, Pleşu, Dinescu ( duşi care încotro )
-22 dec.'89.
Şedinţa din CC :Iliescu(
fost nomenclaturist, cu studii la Moscova , preşedintele FSN) +Roman
( numit prim ministru , fiul unui
cominternist, participant la revoluţie, la baricadă ) + Militaru
( numit ministrul Armatei,
Securităţii şi MAI ) + Brucan ( NKVD-ist, "eminenţa
cenuşie " : pe 22 dec., seara, "dispare" şi merge
la Casa Scânteii unde pregăteşte Decretul privind presa. )
+ Bârlădeanu ( numit şeful
CPUN) +Sergiu Celac ( agent NKVD, numit ministru la Externe ) +Burtică
+ Apostoiu+Gelu Voiculescu ( "revoluţionar" - păzea uşa )
Aceste personaje au fost autorii
asasinării lui Nicola Ceauşescu . Cei ce au cerut cu fermitate
asasinarea lui Ceauşescu : Brucan, Voiculescu şi sovieticii.
Deschiderea focului în Piaţa
Palatului este concomitentă cu capturarea lui Ceauşescu .
Rezidenţa
sovietică de la M.St.M. a provocat episodul cu teroriştii.
Mâna
care a executat - a fost armata ,aceeaşi care reprimase revolta din
Timişoara , în aşa fel, încât vina să cadă pe Securitate.
*Profil politic Nicolae Ceauşescu - Vezi la Tabloul PCR-nomenclatura
.
*Profil politic Ion Iliescu - Idem
*Profil politic Evreii bolşevici - Idem
şi Tabloul Evrei
Antena 3, Alec Stoenescu la "Zig-zagul"
lui Ion Cristoiu
LD:Cum istorici
dedicaţi acestei teme nu se
ivesc, "viziunea" lui Alexandru Stoenescu devine istoricul cel mai "competent
" al Revoluţiei din
dec.'89.Interesul faţă de temă este foarte scăzut.
Va trebui
să explicăm cărui motiv se datoarează acest dezinteres
al românilor ?
Va trebui
să explicăm cărui fapt se datorează această absenţă
a istoricilor de profesie.
Va trebui
să cernem cât se datorează unui fenomen firesc , privind istoria
prezentului în devenire , şi
cât se datorează regimului politic de după dec.'89 .
Până
atunci ,amestecăm adevărul cu falsul,emitem ipoteze şi
concluzii care măresc ceaţa, scriem cărţi construite
pe "scenarii" , sporind semnele de întrebare.
Un
asemenea episod este şi discuţia
dintre Alexandru Stoenescu şi
Ion Cristoiu .
( Cf.carte
bilanţ - "De la regimul comunist, la regimul Iliescu
"- mărturisirile relevate
în dialogurile cu istoricul Alec Stoenescu despre Proclamaţia din
24 dec.'89 ; despre revoluţie;
despre procesul lui Ceauşescu, despre terorişti ş.a.,
ş.a ]
-Stoenescu despre sursele
sale de informaţie, despre valoarea mărturiilor ...
Istoricul trebuie să
analizeze, să confrunte ,să ţină seama cine face mărturia.
...Pe 20 dec.2004, Iliescu i-a
acordat un interviu....fusese firesc, relaxat...deschis.
După schimbare, Iliescu a tăiat
multe pasaje din interviu .
...El a avut martori care , prin
2003, fuseseră relaxaţi , vorbeau despre 22 dec.'89 cu
detaşare .Când s-a schimbat regimul, au devenit nervoşi, unii
ameninţându-l că-l dau în judecată dacă îi
publică.El are peste 600 pag. de asemenea mărturii ...
...Există documente la care nu avem
acces.La arhiva SRI , există unele Rapoarte
ale unor ofiţeri inferiori care au fost trimişi pe stradă , care
ar fi văzut pe Batişte ...cetăţeni sovietici ( sau
basarabeni ).La arhiva M.Ap.N., precis există întâlnirile
lui Iliescu din ziua de 22 dec..
/) stenogramele din 22 dec.'89 ,
conţin ştersături, falsuri ,omisiuni făcute de militari, din dorinţa de
a-l face pe g-ral Milea, erou .
/) Ordinul de tragere în populaţie
nu a fost dat de Milea, ci de Pleşiţă.
/) Ceauşescu nu a
luat nimic din biroul său la plecare ( ultima stenogramă a C.P.Ex al PCR
a fost luată de revoluţionari )Abia din Snagov , a luat bani.( a oferit
lui Mariuţan o sumă mare )
/) El posedă cele 2
registre telefonice din 22 , cu Ordinele date .
/) El nu a văzut documentul prin
care armata îl recunoştea pe Iliescu ca succesor al lui Ceauşescu
.
/)Ca istoric nu are încredere în
nimeni .Dar rolul istoriei orale devine din ce în ce mai
serioasă pentru istoria
contemporană.
-Cristoiu : Care a fost evoluţia
lui Ceauşescu ?
-A.Stoenescu : N.C.s-a "construit"
în armată, unde l-a avut profesor de stalinism pe Silviu Brucan.
Acolo a învăţat el raportul dintre a conduce
şi a comanda .
Ceauşescu devenise
anacronic :în apr.'89, după ce-şi plătise datoriile, lumea
aştepta o relaxare economică ...dar el încă voia să
construiască (se vorbeşte şi de intenţia lui de a crea un
fond bancar estic în ţările din lumea a III-a ) era f. preocupat de
problemele economice ...era f. milităros ...
-Cristoiu : Cine l-a trădat pe
Ceauşescu ?
-Stoenescu : Securitatea. Unii
au considerat-o "trădare", dar nu este aşa.
Securitatea l-a părăsit pe 17
dec., la Timişoara, când a primit ordin de tragere. A fost o
cădere de mult aşteptată.[....]
/Pe 22 dec.'89 ,s-a constituit un "Comandament
militar" condus de g-ral Milea.
/N.Ceauşescu s-a culcat în sediu ; s-a
trezit pe la 6 dimineaţa ( sunat de Dincă , de Bobu , care
raportau ) armata aflându-se în "stare de
urgenţă" , la ordinul lui Milea.
Iie Ceauşescu l-a informat că
situaţia este gravă .
/La 8 dimineaţa,s-a ţinut o
mică şedinţă C.P.Ex. Ceauşescu i-a ordonat lui Milea să aducă trupe (
unităţi de tancuri din Piteşti şi Slobozia ) . Milea era f.
obosit şi murdar ( fusese la baricadă )şi era depăşit
de situaţie. Atunci N.C. a avut un acces de furie , cerându-i să
aducă trupele la Bucureşti , ceea ce a fost greşeala lui
fatală...
( atunci i-ar fi propus Vlad lui Milea
să iasă din scenariul lui Ceauşescu ).
/ La 9,50, g-ral Eftimescu a trimis
ordinul de venire a armatei în Bucureşti .
/ La 11,30, g-ral Ilie Ceauşescu
ordonat "stare de luptă" de deschidere a focului ...
Dar ...
/ la 7,8 , g-ral Stănculescu , de la
etajul VIII , prelua funcţia de
ministru , a transmis
/ la ora 10,10 a transmis un ordin :" Nu
se trage ! " ...să se
fraternizeze şi să se
degajeze Piaţa. Atunci s-a produs fraternizarea revoluţionarilor cu
armata .
-Stoenescu :Din dec.'89 până-n 1991,
noi n-am avut nici un fel de stat .Se schimba şi se distrugea ce a fost ;
se căutau noi lideri ; Iliescu ar
trebui să stea de vorbă cu istoricii să explice ; unele decrete
şi ordine , l-ar putea înfunda acum şi la puşcărie ; la
presiunile aberante, s-au luat măsuri aberante .
"Mineriada " din '90 ? acolo sunt elemente
de război civil, sancţionabile de orice justiţie.
Noi am ieşit din era sovietică
abia când a căzut URSS
-----------------------------
-Cristoiu : Care a fost evoluţia
lui Ceauşescu ?
-A.Stoenescu : N.C.s-a "construit"
în armată, unde l-a avut profesor de stalinism pe Silviu Brucan.Acolo
a învăţat el raportul dintre a conduce şi a
comanda .
Ceauşescu devenise
anacronic :în apr.'89, după ce-şi plătise datoriile, lumea
aştepta o relaxare economică ...dar el încă voia să
construiască ...'se vorbeşte şi de intenţia lui de a crea
un fond bancar estic în ţările din lumea a III-a ... era f. preocupat
de problemele economice ...era f. milităros.
-----------------------------
Antena 3, la "Zig-zagul"
lui Ion Cristoiu
Atenţie , 2 cărţi : Viorel
Ursu , Echipa de sacrificiu
şi Şah mat la România ,
10 luni a stat la arhive; convorbirile
telefonice din 13 iun.'90 [ Diamandescu " Ne dăm foc la
valiză " ;pe 13 , au fost numai muncitorii de la IMGB "face
ordine" ]
- V.U.: Securitatea lui Ceauşescu nu
era organizată. Erau ca nişte prăpădiţi .
În 1988, s-au constituit nişte plutoane
de represiune ; pe 20 dec., se hotărâse activizarea PSI (
pompieri ). De aceea, în dec.'89 au adus gărzile
muncitoreşti .
-Unitatea 212 s-a creat pe 26
dec.'89. După aceea, Chiţac şi Voiculescu au creat
"212 " ca unitate informativă.După
aceea ea a servit efectiv, şi pentru Poliţie, şi pentru
FSN .
- DIE - condusă de
Caraman - da , era organizată.
Până la plecarea lui Nicolae
Ceauşescu, muriseră 100 şi ceva de oameni ; după
plecarea lui, au murit 1.400.
- Ca preşedinte al Tribunalului
Bucureşti , el a judecat pe Nicu Ceauşescu.
"Procesul de la Sibiu"
a fost dat la TV , şi a fost prezentat ca un "element
monden " .
Au fost 3
şedinţe , procesul trebuia continuat ...când el a fost chemat
la Bucureşti să preia Ministerul de Interne .
N-a existat un Decret ; n-a
existat un Dosar. Procesul lui Nicu ar trebui rejudecat , deoarece
noi n-am avut pe masă documente , ci doar Codul Penal.
- La fel ,Gică Popa a plecat la Târgovişte fără
să ştie unde merge. La fel, procurorul Dan Voinea n-a ştiut
unde merge.La plecarea lor, el, Viorel Ursu le-a dat Codul Penal.
Procesul s-a desfăşurat,dar execuţia
fusese hotărâtă .Gică Popa s-a sinucis în
sediul Ministerului de Justiţie ,după ce a văzut o
execuţie fără Recurs , având grave remuşcări.
Procesul trebuia să fie un proces
politic. A fost o parodie de justiţie. Procesul cuplului Ceauşescu ar
trebui revizuit . Avem acum date noi şi legi.
- Pe 14 iunie, Petre Roman l-a
propus să prea Internele
- civil, tânăr, dacă
crapă..
Traian Băsescu era ministru Transporturilor
.
A fost un an şi ceva ministru, sub
Petre Roman şi sub Stolojan.
Ultimul document l-a scris cu Petre Roman
pe 25 sept.'91.
- Guvernul !? Ce miniştri !? Ce Partide
!? Ce ideologii ?!
Observaţi că erau cu toţii în
acel guvern şi că, apoi , au
devenit preşedinţi de partide :
Roman - a devenit apoi
preşed. P.D ;Năstase- a devenit preşed. PSD ;Stolohan-
s-a dus la PNL
Băsescu a mers cu Roman la
PD, apoi a făcut PDL
[
Film: Iliescu mulţumeşte minerilor , lui Miron Cozma , etc etc ]
-V.U: Iliescu a făcut 2 erori : a) a
asmuţit minerii contra populaţiei b ) ?
[ B-1 TV.23 aug.'09 La
"Zig-zagul" lui Ion Cristoiu -
Virgil Măgureanu.* ]
[LD : Simplă coincidenţă ?
23 august 1944 - 23 august 2009.Despre începutul şi sfârşitul
comunismului în România.Cum "se face" şi cum "se scrie"
istoria.
Acest Virgil Măgureanu , personaj , cunoscut
înainte de'89 cu numele de Astaloş
, care servea cu cafele la examenele de istorie la Academia Ştefan Gheorghiu )...disident
trimis cu domiciliu obligator la
Focşani...ajuns director al SRI
în prima garnitură a structurilor statale ale regimului
Iliescu .
Şi un alt personaj -
Ion Cristoiu -emblematic pentru diletantismului
postrevoluţionar , "mediator cu brend" -făcând bilanţul "adevărurilor
" despre revoluţie, procesul Ceauşeştilor, regimul
Iliescu . Vezi pe larg la tabloul MAI, Securitate.... ]
Notez câteva informaţii ,nuanţe şi accente
puse de cei doi interlocutori :
---------------------
*Până în
dec.'89 , fuseseră vecini de bloc.
-I.C.: Când a
devenit dizident ? De ce nu l-a contactat şi pe el ?
-V.M.: Era filat de
mult ...fusese atenţionat...Vorbise cu Cristoiu dar nu-i spusese nimic,
să nu-l expună. De ce să-l fi angrenat ?! Mai ales că totul
s-a terminat prost .< Noi am căutat persoane capabile să
intre într-o încercare de răsturnare .>Iliescu s-a întâlnit de
câteva ori cu ei.
-----------------------
-I.C: cum de , în
acel vid de putere , a ajuns în Consiliul FSN şi a
citit Apelul la
ordine, disciplină ,din 24 dec.'89 ?
-V.M.: a sosit cu
trenul la Bucureşti, pe 23 decembrie, a mers acasă apoi la TVR
şi s-a alăturat celorlalţi. Era Iliescu cu doamna,
Brucan, Petre Roman .<Aşteptau încetarea focului
.[...] Grupul conducător era constituit şi recunoscut
. Contestatarii au venit după [...]
Cred că a fost
una din fazele luptei pentru putere.[...] Grupul puterii
fusese tranşat . Regimul Ion Iliescu atunci s-a născut. >*
----------------
* Retro:la ultima
întrevedere Ceauşescu-Gorbaciov ( 4 dec.'89) ,Ceauşescu încetase să mai existe
pentru ruşi ;"epoca Ceauşescu" se încheiase
(cel care se bucurase de îmbrăţişări fusese Dăscălescu
; el şi-a făcut iluzii şi de aceea a apărut pe 22 decembrie ) ;Ceauşescu nu mai însemna nimic în
ochii celor mari .
------------------
-I.C.: Dvs.
aţi venit pe 24...
-V.M.:<Eu
îmi pusesem pielea la saramură de 10 ani... >
-I.C.Dvs susţineţi
că n-a fost revoluţie.De ce ?
-V.M.:Eu nu sunt
"gelos" , "frustrat"...în Româia se produsese o "revoluţie
de catifea"
Se ştia
însă că Ceauşescu nu va pleca fără vărsare de
sânge ...Îmi părea rău că puseseră mâna pe arme oameni de
tot felul...<Dar eu nu voi improviza, nu voi minţi > ...n-ar putea fabula...
< Revoluţie
n-a existat cum au spus unii şi alţii.[...] Totul a fost
opera marilor puteri , a lui Gorbaciov ...> [........]
-V.M.: <Eu
sunt specialist, sunt profesor .Eu nu pot, cu mâna pe inimă,
să spun că atunci a fost o revoluţie. Facem
reconstituiri .Nu ne răfuim,Revoluţia este măreaţă
şi produce [...]
Dar noi n-am
avut norocul >
S-au dat certificate
de revoluţionar .El nu are ( <mi s-ar usca mâna > )
...Procesul Ceauşeştilor
-I.C.: Sunteţi singurul lucid
... Aţi asistat la proces...
-V.M.: Dacă procesul s-ar fi
desfăşurat firesc, normal , să fi fost cercetat , să
răspundă , să dea socoteală ... era "ultimul
dinozaur" .El, V.M., a judecat destul de critic procesul...
<Totul a fost trucat >...i s-a refuzat orice drept la
apărare ...
Procesul s-a desfăşurat aşa de
frica unora că el va reuşi să fugă, că va rămâne
în viaţă
-I.C.: Regretaţi ?
-V.M.:Nu, nu regret.<Faptele lui
Nicolae Ceauşescu l-au împins spre zidul de la
Târgovişte .>.
-I.C::Puteam
să-l împuşcăm mai solemn ?
-V.M.: Să
ridicăm nivelul discuţiei ...Unii au refuzat să meargă la
Târgovişte ...
[LD: pe ecran rulează
casete de la confruntări .Nu notez panseurile
"profesorului" Măgureanu despre viaţa omului, despre
conştiinţă,despre "bieţii oameni", despre "victimele nevinovate",
despre regrete, compasiune ....Mi se face greaţă, greaţă,
greaţă.]
-V.M.: < Mă doare sufletul de oraşele
martir >...isteria aceea...au
murit oameni ...
[LD: discuţia se duce pe marginea unor imagini de"isteria
antiteroristă" din zilele de 23, 24 dec.'89. Oameni opriţi
pe stradă ...actele de identitate verificate ...cetăţeni
speriaţi se
desvinovăţeau...<sunt cinstit ...sunt nevinovat >..."terorişti"
prinşi , cu mâinile pe cap ...
-I.C.:Ce ziceţi d-le profesor ?
- V.M.<Eram ca scoşi din
minţi ! [...] Un caz de isterie colectivă > El i-a
cerut lui Militaru să facă ordine.Erau la MAPN când s-a dat ordimul
criminal să fie chemate echipajele antitero .
Şiruri de soldaţi trăgeau în
neştire [ pe ecran cadavrul decapitat al col.Trosca ]
Pe acest fundal s-a hotărât soarta lui
Ceauşescu.
-I.C.: Cine erau teroriştii ?
-V.M.<N-a existat nici un terorist
>... Eram asediaţi de propriile noastre trupe >a fost
multă confuzie...g-ral Militaru îi comunica lui Iliescu fel de fel
de bazaconii...g-ral Stănculescu l-a avertizat pe Iliescu că
sunt bazaconii ...
[LD : aflu
acum că Măgureanu fusese "numit"
...consilierul lui Iliescu pe probleme militare şi că acceptase această
misiune "cu mari rezerve" .În această calitate , n-a fost
străin de episoadele legate de
mişcările din armată. Există stenograma acestei
şedinţe care, pornind de la o scrisoare anonimă ,a durat 6 ore,
luând cuvântul cca 40 de ofiţeri ]
-V.M.:Pe 6 ian.'90,Ion
Iliescu a convocat o şedinţă specială , deoarece
ofiţerii de la Statul Major erau revoltaţi de reactivarea "oamenilor lui Militaru".
A luat şi el
cuvântul, opinând ca anonima să nu fie considerată document oficial,
deoarece <armata nu trebuie
să facă revoltă
>. În acea seară ofiţerii au fost dezarmaţi şi
trimişi acasă. A doua zi, el şi Iliescu au revenit
la armată, hotărând reînarmarea ofiţerilor.
-I.C.: De ce a
venit Iliescu şi nu Militaru ?
-V.M.: <Aşa
suntem noi românii > ( în carte,el a fost foarte atent la portretul
lui Iliescu ...)
-I.C.:S-a
supărat ?
-V.M.: <Eu
sunt specialist, sunt profesor .Eu nu pot, cu mâna pe inimă,
să spun că atunci a fost o revoluţie. Facem
reconstituiri .Nu ne răfuim [...] >
S-au dat
certificate de revoluţionar .El nu are .<I s-ar usca mâna >
[LD:discuţia
se duce pe fondul filmului Piaţa Universităţii
( la fântâni, pe Magheru : "IMGB face ordine"...ciocniri cu
scutieri...poliţişti cu bastoane... fugăriri ...bătăi
) , frânturi din stenogramele de la MAI (Chiţac-Diamandescu :"Dăm foc la autobuze !"
...atacuri succesive ]
-I.C.:Suntem pe 13 iunie ...
-V.M.: <Aşa cum s-a
hotărât cu o zi înainte [12 iunie ] >la şedinţa
de guvern, în care a fost şi
primul ministru ( Petre Roman ) şi miniştrii
< au fost evacuaţi cei din corturi , aflaţi în grevă
>
<Acea intervenţie
s-a dovedit a fi fost o decizie nefericită , dar aşa s-a
hotărât >
<În corturi nu erau contestatari
.Erau alte lucruri ...>Aşa-zişii grevişti este cu
totul altceva.
Să nu se uite un lucru :fuseseră
alegeri <acolo nu mai aveau
motiv să rămână >
Dimineaţa a fost o gravă
confuzie la comandanţi.
<Acolo intervenţia trebuia
făcută de cine trebuie , nu de cine au venit
>.
-I.C: Ce era Unitatea Militară 215
? Se discut mult despre ea.
-V.M.<Fusese înfiinţată la
Ministerul de Interne , ca înlocuitoare a Securităţii
. > A fost un substitut .Singura explicaţie care stă în
picioare : informaţiile de acolo depăşesc sarcinile ei.
[ LD:
nu remarc ceva deosebit în prestaţia celor doi colegi.
Opinia
mea este că , deocamdată , "23 august'44 " , din
cauze şi cu motivaţii diferite, chiar opuse, este lăsat
în... suspensie .Indiferent de "argumente" , de
"explicaţii", de "circumstanţe geopolitice" , perioada
1941- 1944,continuă să fie
o fractură istorică ( inclusiv istoriografică ),
iar războiul din Răsărit nu mai este asumat
de...nimeni.
Doar ex-Regele
Mihai I ..."ultimul supravieţuitor" al mai -marilor momentului .
Evoluţia
caracterizării zilei, indică evoluţia puterii politice alternante ( inclusiv istoriografice )
a
momentului : ziua marii trădări naţionale -ziua loviturii
de stat ; ziua eliberării naţionale - ziua întoarcerii
armelor ; ziua revoluţiei antifasciste, antiimperialiste -ziua înfrângerii - ziua victoriei .
/Actul de la 23 aug.'44 a fost confiscat
de comunişti ;
/ Eroii din Răsărit,au fost
eliminaţi din istorie
; comandanţii acelui
război au fost decimaţi ;
/Decoraţiile
militare primite în acel război
sunt , şi acum, interzise;
/ Comuna " 23 august"(
Dobrogea ) şi-a
schimbat numele ;
/ Acum, doar "Jurnalul
Naţional" i-a dedicat un număr special;
/În Bucureşti, organizaţia "Nouă
ne pasă " a organizat o paradă comemorativă.
Bucureştenii, dezinteresaţi , nu
li s-au alăturat.
[TVR-1 ,23 sept.'09 .Serial
de Reconstituiri elaborat de Institutul de Investigare a
Crimelor Comuniste ( condus de Marius Oprea ), multe din ele în colaborare cu Lucia
Hossu-Longin ]
[LD:.Mă bucur pentru faptul că IICC începe
acest serial Preiau informaţii şi semnale.
Am mari
aşteptări de la aceste documentare făcute de istorici ]
/Dan Deşliu (Vezi la tabloul Cultură,Ştiinţă
,Presă ,Artă )
/dr.Gh.Plăcinţeanu ( Vezi la
tabloul Medici )
/ Rezistenţa din Vrancea ( Vezi
la tabloul Ţărani )
ş.a,ş.a. în lunile şi anii ce
vor urma.
[ TVR-1, 5 oct.'09 .Mediator
T.V.- Voicu ; cu participarea lui Cendreş (CNSAS) şi Stejărel Olaru (IICC
) şi a juristului Sergiu Andon (parlamentar, P.Conservator ) ]
[LD: ce s-ar mai putea gândi şi spune ?! Un "epilog previzibil"
în care a excelat puterea legislativă a ţării, ajutată în
toate felurile de instituţiile destinate să facă această
operaţie .
Explicaţia
comparativă la care a recurs Stejărel Olaru - între procesele holocaustului şi
procesele genocidul comunist -cuprinde în ea toatala
neputinţă a societăţii româneşti de
a-şi asuma trecutul
şi răspunderile. O
probă elocventă a acestei
comparaţii s-a desfăşurat
chiar în România, pe 6 oc.'09, când s-a
inaugurat Memorialul holocaustului . ]
- Sergiu Andon : Pr.de lege este amestecat,
nu are principii clare ;deşi preşed. al Comisiei Juridice ,
când s-a discutat el s-a dat deoparte
, deoarece,ca avocat,apără nişte foşti securişti.
Cei 12 km.de dosare de la CNSAS
sun "ciurucuri" .
- Cendreş: Decizia Curţii
Constituţionale privind CNSAS
a fost "o mare lovitură " ,dar
şi-au revenit .Cele mai mari probleme sunt la instanţe , unde "securiştii
judecă pe securişti"
- Stejărel Olaru : Legea - care trebuia
să completeze legea
lustraţiei - a suferit multe modificări.
, făcând-o inoperabilă. Ex.:la IICC
s-au făcut dosare pentru foştii comandanţi de
penitenciare .Toate dosarele au primit NUP
, pe motiv de "prescriere". Într-un cuvânt, încă un eşec
- "Nu s-a vrut " .
[ TVR.1, 6 oct.'09
Inaugurarea Memorialului. .Participă preşed. Traian Băsescu
şi ministrul Toader Paleologu. În prezidiu , Liviu Beriş ( preşed.
Comit.supravieţuitorilor holocaustului din România ) şi Dtru Tranca( Com.romilor ) .
Asistă Primarul
Oprescu şi ministrul Blaga. Prezintă Maia Morghenstein.
Paleologu, prezintă Memorialul
; marele rabin Menahem Kahonen
rosteşte rugăciunea Kadiş.
Băsescu,
Beriş şi Trancă - dezvelesc monumentul. Înăuntru s-au depus
urne cu cenuşă de la Podul Iloaie şi Tg.Frumos ( "trenul
morţii " ).Maia Morghestein recită poezie. O gardă militară
prezintă onorul.
TVR -1 , 8 oct.'09
.Ediţie specială .Moderator, Luca Niculescu .
[ LD : un evident dezechilibru
istoriografic , planează , încă, în dezbaterea acestui subiect.
Dl Luca Niculescu nu pare a fi cât-de- cât
familiarizat cu istoria României în anii 1940-'41. ;
nici cu realele impedimente istoriografice
care au dominat 5 decenii de regim comunist ;
nici cu perpetuarea restricţiilor arhivistice ,
după dec.89.
Departe de a fi un subiect "insurmontabil"
, istoricii români sunt datori să
nu ocolească Holocaustul, în toată
complexitatea sa,inclusiv în interferenţa
cu genocidul comunist.]
- Liviu Biriş( evreu din Herţa,
preşed. Comit.supravieţuitorilor holocaustului din România )
dă definiţia holocaustului.
- Radu Ioanid( dir.Arhivei şi al Muzeului
holocaustului din Washington ) : prezintă diverse definiri-
poziţionări faţă de holocaust. "Unicitatea
holocaustului " - genocidul
evreilor - constă în faptul că a îmbrăcat aspecte ce nu
s-au mai întâmplat ; a avut un caracter de stat ; a fost globalizat ;
exterminare pe criterii rasiale, etnice ; s-a folosit şi tehnica
industrială .
În 2
ani, 6 milioane de evrei exterminaţi.
-Alex.Florian:( dir.Insti t. ptru cercetarea
holocaustului ) :în România, regimul Ion Antonescu.
- Radu Ioanid : 9 oct.- ales ca zi a
holocaustului , pentru că pe 9 oct.1941 , 65.000 de evrei din
Basarabia şi Bucovina au fost deportaţi în Transnistria. Din ei, 65% au
fost omorâţi.
-Alex.Florian: Holocaustul se
referă la perioada rasismului fascist de stat ; holocaustul se marchează cu primele
legi rasiste şi criminale ,
în care anumite categorii
- evreii
, romii,slavii , persoanele cu
dizabilităţi, comuniştii, social-democraţii ş.a. - au
fost consideraţi "oameni de
rangul II " .
[ se dă filmul lui Hagi Culea-
cu mărturii din "trenul morţii " cu mărturia
lui Petre Bulucea ( Chişinău ), despre "lagărul 1 de
jidani" ; a văzut cum au fost
mitraliaţi, îngropaţi , vii şi morţi, într-un şanţ
săpat... ]
- Liviu Beriş : Ţinutul
Herţei a stat un an sub ocupaţie sovietică.
Părinţii săi , erau consideraţi"burjui"
;prima deportare în Siberia s-a făcut pe 13 iunie'41 (când a
început războiul : au fost deportate 39 de familii ( din care 38 de
familii evreieşti , doar o familie de români )
... La intrarea armatei române ( iun.'41,) au fost executaţi cca 125 evrei.
Apoi, toţi evreii au fost
închişi în sinagogă şi s-au făcut liste ;a urmat
persecuţia "psihologică"(când l-au scos din
sinagogă, vecinii nu l-au mai cunoscut ).
Apoi a urmat deportarea , în convoi
spre Transnistria :cine rămânea în urmă, era împuşcat...ţăranii
dezbrăcau cadavrele... "Românii au fost indiferenţi"
.
-Luca Niculescu: Cum vă explicaţi fenomenul ? Cum a
"încetat" antisemitismul după '43 ?
-Radu Ioanid: Exista un antisemitism
al românilor ,o atitudinea ostilă
a civililor ce fusese "pregătită propagandistic
" , blamându -se atitudinea
evreilor la ocuparea Basarabiei şi
Bucovinei de către sovietici.Evreii
erau învinuiţi de comunism, de legionari, cuzişti,
poliţişti, jandarmi... Răspunderea a fost a statului .
-Alex.Florian:mărturiile ar fi necesare
; ar fi important ca ei să depună mărturii , dar ei se simt vinovaţi
, există reţineri.
-Luca Niculescu :Şi atunci , cum se
cercetează ?!
-Alex.Florian : Din 2003,Comisia Vizel a făcut
cercetare academică , de
arhivă şi documente ,
Raportul final ,pentru perioada 1938-'44
, a fost prezentat în 2004 ( 2 volume ) .
-Ioanid:
nu-i place expresia <atitudinea românilor >, ci <atitudinea
statului român.>
"Holocaustul a fost
înfăptuit de autorităţile de stat ."
"Poporul român a
salvat peste 15.000 de evrei " din Vechiul Regat,
ar în Transilvania au fost şi mai mulţi. În perioada
comunistă nu s-a făcut nimic pentru aflarea adevărului.
- Beriş: nici lui nu-i plac
tendinţele de "generalizare ,de
învinovăţirea colectivă ".
Sunt stereotipii şi
prejudecăţi. În regimul trecut el a făcut cercetări ,
studii, dar nu a fost lăsat să plece în Israel.
[ Se prezintă un fragment din interviul luat de
Carmen Todea rabinului Alexandru
Şafran care evoca un episod
petrecut în '42,în casa g-ralului Văitoianu. Mitropolitul Bălan şi g-ral Văitoianu au obţinut,
apoi, promisiunea mareşalului Antonescu de a nu admite ca
evreii din Transilvania să fie
duşi la Auschvitz .]
- Al.Florian : vorbeşte de demersurile
făcute de Filderman , pe lângă Ion Antonescu ...
-Luca Niculescu : În toată perioada
comunistă s-a minţit. Abia acum este acces la arhive. În
2006, încă era un "antisemitism de tip tradiţional
".Există un domn din "aripa legionară" a PCR care
neagă existenţa holocaustului. Există o răspundere a presei
; există o răspundere a istoricilor.
-Al.Florian : regretatul istoric
israelian Jean Ancel ,a prezentat
aceste aspecte în ale sale 12 volume ; din păcate,
cetăţenii români nu au avut acces la ele.
-Luca Niculescu: Ce se aude cu legea de incriminare a antisemitismului ?
-Radu Ioanid: Legislaţia
variază de la un stat la altul. Ar trebui ( spre ex, presa
antisemită să fie pedepsită ) Libertatea de a crede sau
de a nu crede în existenţa holocaustului , este liberă.
-Biriş : Mai continuă manipularea
... pericol mai există ... tot ce este discriminator trebuie cunoscut
şi "vaccinat" .
[ LD: Mărturisesc cu onestitate că nu-i cunosc biografia şi opera.
Când s-a
anunţat premiul ( Belin, 6 oct. ) toată presa română a scris
despre eveniment :
" Necunoscută în SUA "
; "Necunoscută în România" ; "Germania ni l-a dat
pe Carol I , noi i-am dat o scriitoare " ; "Îl iubea pe Ghoete
, mai mult ca pe Eminescu " ; "Este mai mult un premiu pentru
pace , pe criterii extraliterare " ş.a. ş.a
La invitaţia Institutului Cuktural, premiata
"Nobel " pentru literatură a fost 3 zile
la Bucureşti ,la lansarea unei cărţi.Mas-media a ţinut să-i semnaleze
prezenţa , punând accent pe diverse afirmaţii ale sale. Până la edificarea
personală , spicuesc unele din aceste aprecieri . ]
... Hărţuită
de Securitate ...Cum a ajuns scriitor
..."Raportul " lui Băsescu este cinic.
[Vezi la Tabloul Germani- victime
B-1 TV .Dezbatere
[ LD: înţeleg acum exact de ce şi cum
şi-a anexat soarta acestui proces - legat de condamnarea
comunismului -şi "vinovăţia" celor 332 de
"duşmani " care nu vorbeau aflarea adevărului : Axa
Băsescu- Ilieşiu -Mărieş -Tismăneanu.În rest,
doamne câte spun Nicolaescu, Naşu, Cioroianu, Ilieşiu , despre Revoluţie
şi Piaţa Universităţii. Concluzia indusă este că revoluţia
a învins abia acum, după 20 de ani, şi obiectivele
ei se realizează în regimul Băsescu. ]
- Pe 29
dec.'09 s-a desfăşurat o şedinţă
la preşedinţie, la care au participat prim-procurorul Kovesi,
Ilieşiu ş.a.la care s-a discutat stadiul dosarelor.
Ilieşiu a citit un Memoriu
în care cerea continuarea cercetărilor de către procurorul Dan Voinea
.
Încerc
să reiau lucrul la sinteză, după un an de întrerupere .Încerc
să introduc fişele -semnal problematice notate (
2009-'10 ) pe foi volante în acest ultim an de gravă deteriorare a
sănătăţii şi de afectare a vederii. Merge foarte,foarte
greu. Tulburată, deznădăjduită că nu duc la capăt
acest demers la care lucrez de 21 de ani . ]
[L.D: la acest sondaj de opinie ,răspunsurile au tulburat
mediile politice şi jurnalistice.
La întrebarea tranşantă " Când a fost
mai bine ? ", 50 %
au răspuns că era
mai bine în regimul comunist , 50
% , că era mai rău.
Eu nu am fost şocată deloc, având în vedere radiografia
şi diagnosticul pe care le dau
"regimului de tranziţie" instalat în România în
cei 21 de ani .
Mai mult de atât , consider că , departe de a sta la
baza "crizei de sistem"( statal, politic,
juridic, economic,social,moral ) la care a ajuns societatea românească , criza
economică serveşte drept alibi mai convenabil decât recunoaşterea caracterului
distrugător şi prădalnic săvârşit în cele
două decenii postrevoluţionare
]
[ B-1 TV, ]
[LD: La emisiunea Ioanei Lupea şi Marian Oprea .
Participă A.Stanomir ( dir. Instit. ptru studierea crimelor comuniste
) şi Dan Zamfirescu ( dir.Instit. Exilului Românesc ) proaspăt
fuzionate sub consilierea ştiinţific-politică a lui Vladimir Tismăneanu.
Dacă
,pentru continuitate,alăturăm opiniile lor la cele ale
înaintaşilor ce s-au încumetat să
facă, în prima jumătate a sec. XX , caracterizarea poporului român - un Rădulescu-Motru
, un Nicolae Iorga,un Dimitrie Drăghicescu, un Lucian Blaga , un Mircea Vulcănescu
ş.a,ş.a.- parcă ar fi vorba de
popoare diferite .
Poporul
"predecesorilor" ,un popor normal, cu mentalităţi
şi comportamente fireşti - pozitive şi negative -
în funcţie de circumstanţele
istorice, de poziţiile politico-sociale , de proprietate şi
profesie,
de cultură, de credinţă ş.a.m.d.
Poporul
"urmaşilor " , un
popor anormal,cu mentalităţi şi comportamente nefireşti, peste care ar fi trecut numai cataclisme şi tragedii.
În
general, atât ziariştii cât şi invitaţii emit idei şi
ipoteze incitante,inclusiv despre promiscuitatea politică instalată după dec.'89,vinovată , în cea mai mare parte
, de starea de confuzie în care a ajuns "convalescentul
" popor român în cei 21
de ani de tranziţie.
Ajunşi
" la zi " ,se opresc.Nu par a remarca compromisul lor
cu "regimul Băsescu " ]
83 % dintre români declară în sondaj că n-au suferit nimic
sub comunism.
Doar 25
% spun că au suferit de foame .Cum se
explică ?
-A.S: a fost vorba de o "acomodare
lentă " a situaţiei lor.
- D.Z.: un răspuns "tulburător"
, care trebuie privit cu "înţelegere"
, pentru omul care încearcă "să uite
". Este o "refulare" .
Trecutul comunist a fost " traumatic
".De aceea, periodic, ar trebui să le aducem aminte ,
"aşa cum s-a făcut cu
fascismul " .
-M.O: Dar frigul ?
Dar cozile ?Dar foamea ? Dacă Ceauşescu trăia, "ar fi
fost fericit de acest sondaj " ...Nu se lăuda el că
frigiderele românilor sunt pline ?!
-D.Z.: " Uităm"
.A intervenit "ruşinea" , "frica" pe care
" încearcă s-o uite ". Ei erau copii , "nu
ştiau ce fac părinţii "pentru ca ei să
trăiască mai bine.
-I.L.: Poate ptrcă respondenţii
de azi, erau atunci erau copii sau foarte tineri ( lipsă de griji şi
răspundere, tinereţe, discoteci ).
-A.S.:"Ruşinea"
+ "nostalgia tinereţii " .Regimul comunist
a avut avantajul duratei lungi.
Mulţi au identificat regimul cu
" normalitatea ".Unii trăiau în infern (
la Piteşti şi alte închisori ) alţii în purgatoriu, alţii în
rai ( generaţia "Feonix- ului" )
-D.Z.:el a digerat foarte greu filmul lui
Ujică despre "epoca de aur "- "un
telejurnal de 3 ore "
-A.S.:cu "materia
primă" extrasă din propaganda comunistă...
-I.L: H.R.Patapievici
spunea ,prin '90, de o anumită "complicitate a tăcerii.
Adulţii nu vorbeau copiilor
despre comunism, teroare,traumele din familie .
-A.S.: Ar fi fost traumatizant ptru tineri .Bunicii
au fost "altfel ca părinţii " din acest
p.d.v.
Bunicul lui le-a
povestit tot..
-D.Z: el i-a cunoscut pe Noica, pe Paleologu.Nici
ei "nu povesteau prin ce au trecut "
-M.O.:În sondaj se spune că comunismul
a fost o idee bună, aplicată rău.
[L.D.:La întrebarea din sondaj " ce
aşteptaţi de la stat ? " , 70 % din români răspund " serviciu,
casă, mâncare ".La întrebările celor 2
jurnalişti, răspunsurile celor doi sunt superficiale ,
banale În loc de cauză-efect [ li s-a făcut dreptate ?şi-au
primit proprietăţile ? trăesc mai bine ? au loc de
muncă ?au scăpat de umilinţe ?copiii au şcoala
asigurată ? îngrijirea sănătăţii mai
optimă ?] comparaţii inadecvate ( est- vest ; 1938-2010
ş.a. ), apel la zicale
şi epitete jignitoare , contaminate de vocabularul băsescian ]
- D.Z.:Comunismul a reuşit
să realizeze "infantilizarea
" tuturor: statul să le dea !
Au rămas ca nişte copii .Este
şi acesta "un reziduu comunist " Şi în
Occident oamenii cer ,dar...şi acţionează ( ies în
stradă, fac greve, luptă ) "La noi, nu ! ".
-A.S.: "Orice om mediu va trăda libertatea , pentru hrană
" Este starea uman-animalică .
Regimul comunist a exploatat
această slăbiciune a românilor .Comuniştii au
reuşit să modeleze pe români "pe tiparul dorit"
, să-i transforme în "mutanţi
"
[ În '38, când Carol II a dat lovitura de
stat ,românii au cam tăcut
iar Maniu era considerat " excentric" ! ]
-M.O.:Deşii spun că n-au suferit
prea mult, dimpotrivă, românii cer acum tăierea pensiilor securiştilor
.De ce ?
D.Z.: este povestea cu " Să
crape capra vecinului " .Este "secreţia invidiei
".
-I.L.:În sondaj se spune că
vinovaţi de relele din epocă,au fost URSS ( 83% )şi
PCR ( 17% )
- D.Z.: Expunerea dosarelor de la CNSAS
ar fi un demers bun, necesar , dar , pentru popor ,
"ea nu înseamnă mai nimic"
.Doar cei ce au trecut prin asta, gândesc altfel.
Din acest p.d.v. "Regimul
comunist a fost cea mai eficientă epocă."
.
- A.S.:Este o explicaţie : românii
dau vina pe alogeni, pe străini (evrei, ruşi, ţigani
)
Ce-o fi simţit Vulcănescu
când a văzut că cei pe care-i idealizase , l-au
schingiuit , l-au omorât.
[LD:
Mai degrabă ce-ar
zice Vulcănescu de o atare invocare
retorică a numelui său despre
mentalitatea românească privind străinii ? La acest
capitol,istoricul pare a fi ,mai degrabă, contaminat de viziunea
comunistă - Pătrăşcanu, Roller - decât a lui Vulcănescu ]
[LD:Întrebare şi răspunsuri automate , recurgând la
analogii forţate.
Vinovaţi
ar fi fost , deopotrivă, Carol II, Antonescu, Gheorghiu-Dej , care
au recurs la asasinatul politic."Spirit
totalitar" ,"legislaţie
totalitară", "acte guvernamentale totalitare"
sunt
invocate pentru a sublinia caracterul totalitar al celor trei
dictaturi ce au contribuit la inducerea ( cultivarea ) unei atitudini
desconsiderante faţă de oamenii curajoşi,martiri, eroi,
Se
doreşte această analogie - regim fascist / regim comunist
- pentru a putea pune un semn de
egalitate între ele în privinţa genocidului - fascist
/ comunist . ]
- D.Z. : Pasivitatea a fost modul obişnuit al
reacţiei româneşti .
- A.S. [ citând din Lucreţiu
Pătrăşcanu ] : Comunismul a venit după un deceniu
de disoluţie democratică în România. La arestarea lui Maniu
,la gonirea Regelui Mihai , cum au reacţionat românii ?
În schimb, în filmul lui Ujică, se
poate vedea comportamentul românilor la
înmormântarea lui Stalin ,la înmormântarea lui Dej : un "reflex
pavlovian" ,"mentalitate
de sclav"
faţă de stăpâni. Ideologia comunistă are un nucleu mesianic,care i-a
asigurat succesul.
-I.L.: De ce Gheorghe Ursu, Liviu
Babeş, Doina Cornea nu
sunt trataţi ca eroi ?
De ce
condamnarea comunismului - de către preşed.
Băsescu - este considerată mai
importantă decât procesul comunismului ?
- A.S.:Fiul lui Gheorghe Ursu îşi
caută şi azi dreptatea tatălui său , şi încă n-a
reuşit.
<Românii nu admiră
sacrificiul altora .Le stă ca un nod în gât..Îi
ruşinează .>
[LD:Sigur, ,în particular, fiecare din noi am avut întâlniri
providenţiale, cu supravieţuitori ai genocidului comunist ,
care au corectat ( sau completat)
cultura noastră autentic -istorică ,
Dar asta
, după opinia mea, nu înseamnă "rezistenţă
prin cultură".
Am aflat adevăruri neştiute de la unioniştii
din '18 - IPPSIul.Hossu,Tiron
Albani, Enea Grapini, Ani Birtolon (
Ciceo-Pop ) , Laurenţiu Onea ,ş.a.ş.a.
Am aflat adevăruri nespuse sau interzise
de la oameni implicaţi în actul de la 23 aug.'44 -
g-ralii
Costin Ionaşcu,Grig.Zotta, Emilian Ionescu,ş.a,ş.a. .
Am aflat episoade din rezistenţă
anticomunistă,experienţe tragice trăite în închisori, despre
ororile şi monstruozităţile din unversul concentraţionar-
de la Petre Pandrea, Mircea Grigorescu,
Alex.Alexeanu ( "Moş Nae" ) Ion Caraion , Telu Udroiu ,
ş.a,ş.a.
Dar
împărtăşesc întru totul opinia Hertei Muller, chiar
dacă îmi este defavorabilă şi mie .
Între
"a afla" , "a şti", "
a povesti" şi
"a înfrunta" , "a lupta",
"a suferi" distanţele sunt mari. ]
-I.L.: Apropo de afirmaţiile Hertei
Muller care a negat "rezistenţa
prin cultură " ?
-D.Z.: Rezistenţa prin cultură
"a fost importantă, dar nu eficientă
" El a fost fericit când a fost eliberat Noica.Lucra la Instit.
de Filozofie..I-a îndrumat să facă cultură în mod
riguros., pe cale etică.Efectul lui Noica asupra lor a fost extraordinar.
Despre afirmaţiile Hertei Muller ,
însă, are rezerve.
-A.S.: "Rezistenţa prin
cultură ".Pleşu, Liiceanu ş.a.ş.a.El îi
preferă pe Radu Petrescu
( vezi Jurnalul ) ,Costache
Olăreanu, ,Petru Creţia (
care nu trebuie subestimat ) . Să nu se uite că nimeni nu credea
că Nicolae Ceauşescu
va cădea .
Lipsă de caracter ?
slăbiciune ?alienare ? corupţie ?
-I. Lupea: Istoricului Alec Stoienescu
i s-a găsit dosarul de informator la Securitate.
Peste 100 de Note informative.
-A.Stanomir :Mona Muscă...Întâi
ar fi trebuit să fie demascaţi securiştii şi colaboratorii
, şi nu victimele lor. Punerea în prim plan a informatorilor
a fost încă o victorie a comuniştilor, după
revoluţie.
-I.L.: Cu disidenţii ,
deveniţi informatori, s-a întâmplat acelaşi fenomen ca
şi cu torţionarii de la Piteşti ?
- A.S. Cu alte metode. Când au fost eliberaţi
în '64, ei erau alienaţi ; au intrat într-o lume necunoscută
; au fost plimbaţi prin oraş, prin ţară ; au fost obligaţi
să treacă periodic pe la Securitate ;li s-a cerut să
abjure vechile credinţe (puşi să scrie la Glasul Patriei
! )
- D.Z.: Fenomenul "identificării cu agresorul
" a fost determinat de frică , foame şi
umilinţă (schingiuiţi , ameninţaţi, obligaţi
să-şi mănânce fecalele ,să-şi spele rufele în
urină ş.a.ş.a. ),
siliţi să
treacă de partea călăilor . Li s-a modificat
personalitatea. Puţini au reuşit să-şi revină ( ex. preotul Gheorghe Calciu
-Dumitreasa )."Piteştiul " - cu experimentul lui -
a reuşit.
În cazul torţionarilor, nu a fost o
adeziune conjuncturală ,
ci una profund simţită, asumată .Deţinuţii
şi torţionarii stăteau în aceleaşi celule
. "Piteştiul " - cu experimentul lui - a reuşit.
[LD:la acest capitol, împărtăşesc
opiniile interlocutorilor,în bună parte.
Adaog
şi o mărturie personală ( ca redactor la "Magazin
istoric" ).
Din închisoarea
strâmtă, în închisoarea cea mare (care era România), foşti
deţinuţi politici, istorici – CCG iurescu,George Fotino,
Vasile Netea, mai tânărul Alexandru Zub ş.a.ş.a. -
au reînceput să publice. Această revenire a fost receptată de "generaţia
'68 " ca un început de relaxare ideologică ,propice cercetării
şi scrisului liber .
Că
acum, după căderea comunismului,aflăm că nu a fost vorba
decât de o altă stratagemă a sistemului , asta nu
dovedeşte decât relativitatea percepţiei , în funcţie de
conjuncturi .
-M-O.Ştiu românii ce s-a
întâmplat la Piteşti , cum au procedat evreii în Memorialul holocaust ului , în Israel ? ( relatează vizita lui la
complexul de la Ierusalim )
- A.S.: Statul român nu a
făcut mai nimic. "A trăit în concubinaj cu
foştii comunişti."
Cine s-o fi făcut , Ion Iliescu
? A fost o complicitate a
tăcerii.
A fost doar "Memorialul durerii" al Luciei Hossu -Longin .
Nici Emil
Constantinescu n-a făcut nimic
pentru foştii deţinuţi , deşi AFDAP - în CDR
- contribuise mult la alegerea lui ca preşedinte .
-M.O.: ce muzee are România ?
-A.S.:Memorialul de
la Sighet..
-I.L.: avem un Memorial al
holocaustului , dar al dictaturii comuniste, nu. De ce ?
Trauma bunicilor, a
părinţilor, este transmisibilă din
generaţie în generaţie.
Şi este foarte
periculoasă.
-A.S.:Din păcate nu avem un muzeu
al crimelor comuniste .Institutul pe care-l conduce , colaborând
cu AFDAP ,se strădueşte - pe baza Raportului
Tismăneanu - să facă un muzeu al dictaturii
comuniste (poate gara Filaret )
- D.Z.: Este greu să faci un muzeu care
să oglindească suferinţa fizică şi psihică. Mai potrivite sunt cărţile şi
filmele .
-A.S : Institutul său a făcut o
caravană Tineri,elevi şi studenţi -ckiar dacă
puţini - se arată "empatici" , "
interesaţi" .Manualul e bun, dar nu suficient . El este de un
optimism pe lungă durată.
( B-1 TV, 20 dec.'10 )
B.1 TV
...Evenimentele
din '89 au schimbat regimul
- Chivu ( sociolog )
:comunismul n-a fost îngropat cum trebuie.El ne bântuie ca un strigoi
[...]
Regimul comunist a fost funciar monstruos
;analiza trebuie să fie lucidă, fără personalizări
; comunismul, în sine, este o idee
rea ; numim evenimentele din '89 r e v o l u ţ i e pentru că au schimbat regimul
.
- Vlad Stoicescu ( politolog ):
România a avut o traiectorie " specifică" .Comunismul nu
a fost scos în afara legii (în
R.Moldova şi Rusia, deşi a fost interzis, există acum P.Comuniste
! ).
PCR nu are un act
de dispariţie (5-6 zile CFSN a emis un Decret,pe
care l-a retras pe şest) FSN (apoi PSD ) ,PA, UDMR, ş.a
,ş.a.,prin membrii lor, au fost "moştenitoare"
Mulţi membri
ai acestor partide au făcut parte
din "sistem" .Şi
preşedintele Băsescu - care a condamnat comunismul - iar
acum vorbeşte de 10 ani buni, în regimul Ceauşescu.
- Sociologul ( Chivu ) : Revoluţia
a avut şi "pierdanţi " .Ex. muncitorul
(chiar dacă o ducea "rău" ) avea casă, masă
şi,,deseori, leafă mai mare ca doctorul Acum este ori pensionar, ori şomer,
şi o duce destul de greu.
Mai există
şi o anume sensibilitate a memoriei care declanşează regrete.
[LD:a câta oară , în aceşti 20
de ani , aud reluate aceleaşi critici , aceleaşi regrete,
aceleaşi argumente ?! Acest anticomunism verbal, formal,
banalizat , pe care trebuie să-l aduc "la zi " ! ]
pentru a demonstra că nu a existat voinţa
politică pentru atari iniţiative şi demersuri.]
-Politologul (Stoicescu
) :Presa reacţionează
astfel şi ridică semne de
întrebare , pentru că România a ratat complet lustraţia. Silviu
Brucan propusese o amnistiere pentru foştii comunişti,
securişti etc. ( Nici astăzi nu avem o lege a
lustraţiei.La 21 de ani de la revoluţie, aflăm că d-na
Gătej , consilier la Cotroceni ,semnase un angajament de colaborare cu
Securitatea în toamna '89 )
-Istoricul ( Radu Alexandru
): Ce s-a ales din acel pct. 8 din Proclamaţia de la
Timişoara ?
-Sociologul (Chivu ) :Toate au
fost ratate.Acum,legea lustraţiei a fost
declarată "neconstituţională"
,de Curtea Constituţională .
[LD: câte un sâmbure de adevăr ,în
afirmaţiile fiecăruia .A
căuta cauzele pentru care ţintele anticomunismul românesc au fost ratate, presupune luarea în
considerare a mai multor factori Intelectualitatea ,disidenţii
autentici ,istoricii profesionişti ,exilul anticomunist ar fi avut datoria să o facă.
]
- Politologul ( Stoicescu ) :Sigur că se putea afla câte ceva
;nelămuriririle sunt fireşti. România mai are şi alte " pete
albe" în istoria sa .Poate e un „specific naţional ".Dialogul
pe atari subiecte este "minat " ,"sărac",
abundă de expresii populare devenite " clişee".
Există o lipsă de informare
şi rigoare, pentru că judecarea epocii nu s-a făcut cu instrumentele
istoricului , ci pe baza unor amatorisme partizane .
-Sociologul (Chivu ) :După
22 dec.'89, a apărut un clivaj şi s-au lansat tot soiul de acuzaţii
fără temei despre "anticomunişti
" . Necontestat a mai
rămas doar Corneliu Coposu ,dar după ce a murit ( ! ), de parcă, în România ,"un
anticomunist bun = un anticomunist mort."
-Istoricul ( Alex.Radu ) : Au
existat de la început tensiuni : tema anticomunismului din Programul
CFSN ( ian.'90 ) s-a stins foarte repede ; Doina Cornea s-a retras din CFSN
;
din Platforma anticomunistă lansată
de Corneliu Coposu nu s-a îndeplinit nimic ; oamenii nu cunoşteau
"rezistenţi anticomunişti"
-Politologul (Stoicescu ):Noi nu
prea am avut rezistenţă anticomunistă în epoca
Ceauşescu. Partidele istorice au ieşit la suprafaţă
pe baza trecutului lor interbelic, necunoscut de populaţie,
iar PCR nu a avut " reformatori" - de tip "gorbaciovist
" - , fiind ultimul partid "stalinist" . ( B-1 TV,17 dec.2010 )
[ LD : o încercare de autoanaliză a acestui simbol al
"societăţii civile " născânde, în
timpul şi după revoluţie
?.Idealista şi angelica conştiinţă - după cum ea însăşi se
autodefineşte - căreia i-au răspuns miile de bucureşteni în
marşurile "tăcerii" , îmbrăcaţi în cămăşi
albe , fluturând eşarfe albe şi strigând "fără
violenţă! " .
Ezit
să-mi spun părerea despre această doamnă ce a avut un
rol şi un cuvânt hotărâtor pe scena politică şi
civică, în primii ani
post-decembrişti. Nu doresc să cad în păcatul ei, atunci când şi-a
apropiat sau şi-a alungat colaboratorii .Nici nu doresc
să-i măsor competenţele
politologice sau doctrinare.
Ce spune
acum,după 21 de ani, Ana Blandiana privind rolul ce şi l-a asumat
?
A
greşit cu ceva ? Realizează oare, cu adevărat , cine sunt "câştigătorii"
şi "victimele" revoluţiei din
decembrie'89 şi a epocii de
tranziţie ce i-a urmat ? ]
- Ana Blandiana : în dec.'89 s-a
câştigat libertatea. Dar, cum spunea Lech Valensa < de libertate
profită mai mult cei răi >
. Au fost două categorii de revoluţionari :cei ce au
strigat "Jos Ceauşescu! " au reuşit ;
cei ce au strigat "Jos comunismul ! " au fost
învinşi .
Idealurile Alianţei Civice
s-au degradat . Legea lustraţiei nu a
fost finalizată ; justiţia nu-şi face
datoria .În toate domeniile, structurile au rămas
puternice iar reţeaua ce domina societatea a
căpătat trăsături mafiote.
(TVR-1, 18 dec. 2010 )
-A.B.: " Un
intelectual pierde prin apropierea de putere" ; "Comunismul
rezistă prin reţelele de putere care continuă" ( în
economie,mafioţi, moguli, noii îmbogăţiţi - ei au
puterea) .
Visa - fără speranţă -
că va scăpa de cenzură .Acum, "lumea liberă se
autocenzurează ".
În 90-'91,exista mai multă
libertate ; acum am înregistrat un evident regres .
Este tot o formă de ură
şi frică
.Educaţia ar trebui să meargă pe iubire, nu pe ură .
În mod natural, "ura nu
există" - "ura
este organizată " , la origina ei fiind politicienii ,
intelectualii...
-Ioana Lupea: De ce nu spun ziariştii
" NU" ?
--A.B:Pentru că "nu
au unde să plece " . Este la fel ca sub Ceauşescu
, în vremea căruia se putea spune " NU !" ( spre
deosebire de epoca Dej )
-Marian Oprea: Herta Muller spune că
Radu Filipescu ,Paul Goma, au fost lăsaţi singuri ...
-A.B.:"Toţi am fost
lăsaţi singuri ". Ea a fost interzisă de trei ori.
Se făceau presiuni asupra anturajului său."Rezistenţa
prin cultură este ceva profund ", dar , după '65, s-a
ajuns la rezistenţa individuală .
- I.L.: în 2002, Emil Constantinescu a spus
despre ea că este " egoistă" .şi că
a vrut să se impună "ca model"
-A.B.: Nu mai vorbeşte cu Emil
Constantinescu de pe la mijlocul mandatului său . Nu va mai reveni în
politică.
( B-1
TV , la 2 + 1 , 22 dec.2010 ).
-Eug.Vodă : Ai intrat în mitologia
revoluţiei din decembrie '89.Ce-ai făcut până atunci şi
după ?
-I.C.:Înainte de '89, a jucat în piese cu tangenţă
istorică .
În dec.'89, a fost "victima
filmării a 10 minute"după un scenariu "la
două capete" al Securităţii ( încât , participanţii, în
funcţie de evoluţia evenimentelor, puteau fi făcuţi
"revoluţionari" sau "trădători" ).Despre
procesul şi execuţia lui Ceauşescu, el a aflat ultimul , de la
televizor.În filmul "Revoluţia în direct" ,realizat de
Tatulici şi Răzvan Teodorescu peste un an,s-au dat cele 10
minute . Acest lucru l-a depistat mai târziu, când a jurat că nu va da mâna "plină
de sânge" a lui Ion
Iliescu. .
El - ca şi Radu Filipescu - a
refuzat acel "certificat de revoluţionar "
( sunt "revoluţionari"
cu certificat şi drepturi, fostul lui securist, cei ce erau la
servici în televiziune, soacra d-lui Geoană , ş.a. ş.a. ) A fost
"o farsă tragică" ce dovedeşte că a fost "
ceva putred în România". (TVR-Cultural, 18 dec. 2010
).
< Am avut sentimentul
unei mari înşelătorii >.Presa era liberă.A aflat multe
lucruri , poveşti, mărturii, din România liberă ş.a.
Deocamdată , sunt 3 filme.A vrut să prezinte poveşti
reale, extrase din acel păienjeniş de scenarii.
( 10 TV, 22 dec.'10 , la
"Naşu " )
-Mircea Radu: De ce s-a apucat de politică ?
-Sergiu Nicolaescu a intrat în Revoluţie, aşa a ajuns
în politică.< Acum îmi pare rău >
A crezut că va fi mai bine. După
ce a fost martor la tentativa de sinucidere a operatorului TV ..... <am regretat şi mai mult
> [ TVR-1, la "Întrecerea
între ani" , 15 ian.2010 ]
La cimitirul
eroilor.Participă corp diplomatic, autorităţi, armata , Emil
Constantinescu , Stelian Tănase ,Dan Diaconescu, revoluţionari . A
doua zi, slujbă la Catedrala Patriarhiei.( Trinitas TV
, 21, 22 dec.2010 )
[LD:documentarul francez anunţat de câteva zile. Teza lansată : o
lovitură de palat s-a folosit de televiziune pentru a
provoca o revoltă populară. Nu notez absolut nimic, pentru că nu
am ce şi nici de ce.
( TVR-1, 21 dec.2010 )
[ LD:Ştie el ce ştie -
în dec.'89, acest Barbu era la TVR - dar acum pur şi simplu,
cheamă la o nouă
revoluţie, la chemările lui Dan Diaconescu .]
-Barbu : În '89 au ieşit doar fraierii
şi naivii , restul au stat la chiolhan cu ochii pe televizor. ( OTV,
21 dec.'10 )
Pe 22 dec.2010, în
numele grupului reprezentat (cu procură ),depune Plângerea
la Tribunalul Suprem , pentru
al II-lea NUP
la
procesul comunismului
din procesele aflate în cercetare
, de 3 ani, la procurorul Dan Voinea .
Merge apoi la TVR-1 ( televiziunea publică ! ) pentru a anunţa protestul- simbol.
Absurditatea
şi prostia răspunsului ( <Ştirea
s-a dat ! .> ) îl siderează .Seara , procurorul Voinea
ne vizitează ,acceptă şi promite să vină la
recurs, ca martor . [Vezi fazele şi implicarea grupului la www.procesulcomunismului.com.]
[ LD: "Naşu" ( de curând în postura
de "mogul"al celei mai recente televiziuni ), Grigore Cartianu
(autorul recentei "variante" ) şi Stere Gulea povestesc
despre revoluţie, în stilul serialului susţinut de primii
doi, la B-1 La emisiunile sale , totul
este canalizat pe demonstraţia vinovăţiei lui Ion Iliescu.Dacă
te-ai lua după aceste procese televizate, orocesele au şi avut
loc şi este aşteptată doar arestarea lui ]
Tragem
nădejdea că, după ce-şi va fi jucat rolul conjunctural,
şi această "variantă" se va adăuga celorlalte.
O istorie obiectivă a revoluţiei române din decembrie '89,îşi
aşteaptă, încă, autorii ]
- Grigore Cartianu : este nemulţumit
de difuzarea unor materiale la diverse televiziuni, care relansează varianta
'90, fără să ţină seama că ,între timp,
s-au aflat multe.
-Naşu: Când la
Bucureşti Ceauşescu dădea ordinele de represiune, timişorenii
erau liberi
[ Reportaj :Timişoara , 17 -18 dec.Au
fost liberi 2 zile. Regimul ce a venit a fost la fel ca şi
comunismul ceauşist .Am fost liberi doar câteva ore
. Apoi , terorişti , zvonuri, victime.
Arma folosită la Bucureşti
, a fost televiziunea.]
-Gr.C.:Să nu se uite rolurile
jucate de ambasadorul Tejealnikov,Iliescu , Militaru şi Brucan .
Prin vocea lui Brateş, la ordinele lor,
"televiziunea română a devenit mitralieră" .
Bucureştiul a avut
revoluţie doar până la plecarea
lui Nicolae Ceauşescu.
-Stere Gulea :În 21 / 22 , erau mii
de oameni în stradă. Există filmul lui Paul Cosighian.
-Gr.C.:În 22 decembrie, noaptea ,
Bucureştiul a fost zguduit de fiorul revoluţiei . Atunci revoluţia
s-a mutat din Transilvania - Timişoara, Sibiu, Cluj- la Bucureşti .
Pe străzile Bucureştiului se
scanda < Fără comunişti ! > Până la
fuga dictatorului , deci din ordinul lui Ceauşescu,au fost 159 de morţi.
-D-na Mariana ( revoluţionar
Timişoara ) : regimul Iliescu = regimul Ceauşescu ,
cu bluza schimbată. Acum [
dec.'10 ] ea a fost cu Doru Mărieş la Strasbourg ,cu 2
microbuze cu documentele revoluţiei
, la Consiliul Europei .Au dus acolo dosarele şi au cerut
procesul revoluţiei.
-Stere Gulea: < Am avut sentimentul unei
mari înşelăciuni >.
[Fotografie cu grup de revoluţionari
din Piaţa Libertăţii
]
-Fotograful :Pe la 15,30,dinspre
Universitate, în piaţă au intrat 2 camioane cu soldaţi
;Ei au obţinut un efect invers decât cel scontat.:lumea a văzut în ei
"duşmanul" .
Călin Nemeş a înaintat ,
şi-a ridicat cămaşa şi a strigat <trageţi în neînarmaţi !
>
Soldaţii au început
să tragă, la comand cpt. Cardango S-a produs o
busculadă.
A aflat apoi că au fost 12
morţi şi 54 răniţi.
El ( fotograful ) a plecat acasă cu
soţia şi fiicele..Erau exaltaţi . Erau 5 oameni şi fiecare
avea o versiune la ce asista se.El a deveopat fotografiile şi le-a
ascuns.
- Gh.Pastor : Era un grup de 7
persoane: Călin Nemeş, un prof., un cercetător de la Instit.
de Fizică, un sufleor de la Teatru, ş.a.ş.a.
El a anunţat prietenii că erau cca
26 persoane. S-au întors în Piaţa Libertăţii pe la ora 15
; au cântat "Deşteaptă-te române" , "Hora
Unirii " .Călin Nemeş a sugerat să oprim
circulaţia ( s-a urcat pe o Dacia )
6 oameni de pe trotuar, s-au solidarizat cu noi,ajungând
să fim vreo 20
Au
vrut să meargă spre Piaţa Păcii .Un militar i-a
somat ; un bătrân ( ce fusese în război la Cotul Donului )
s-a dezbrăcat şi a îngenunchiat.
-Fotograful:Atunci a făcut el prima fotografie .Soţia
lui striga la soldaţi " Nu trageţi ! Puteţi să
fiţi copiii mei " .
-Gh.Ston (fizicianul ) :
La comanda a III-a " foc ! "soldaţii au început
să tragă. ;
-Participant : Oamenii
cădeau împuşcaţi ...sânge ...s-a speriat tare ... a vrut
să sară în părculeţ... a fost rămit .a
zăcut 45 de minute... L-a văzut pe Nemeş înaintând spre căpit.
Corgando cu care s-a luptat (Au căzut unul peste altul )
Împuşcat, Călin a căzut
jos.
Au venit ambulanţele, dar soldaţii
continuau să tragă. A văzut o fată cu creierii
explodaţi ...
dus la spitalul de ortopedie ,medicii
operau. El i-a rugat să nu-i treacă "plagă
împuşcată " ;
seara, când a început din nou să se
tragă, medicul a rupt caietul
- Iulia Hossu: Militarii români ,
au tras în fraţii lor !
-Ion Gurzău : am vrut să
strângem răniţii şi morţii. Până pe la ora 18,
încă mai erau pe jos.
Un soldat în combinezon
negru, l-a arestat .
[ Pe ecran se derulează fotografii cu cei morţi : tineri
frumoşi, bărbaţi şi femei. Pe acest fond , se trece la episodul Mănăştur .]
-Fiul Doinei Cornea: el era în rândul
4-5.Soldaţilor li s-a ordonat să tragă şi au
tras.
Au căzut oameni pe caldărâm.
Lângă el, un copil de 16-17 ani ...
-prof.Cornel Motiş : îşi dusese copilul
la examen... cartuşul i-a trecut prin inimă ...câţiva mai
mişcau ... militarii nu i-au lăsat să-i ridice .El
şi-a găsit copilul la morgă. ( nu-şi poate reţine plânsul )
[ Vezi TV-Cultural , Lucia
Hossu-Longin , Documentar,, 23 dec.'10 ]
[ LD:Asociaţia "21 decembrie"
- Teodor Mărieş -a lansat "bomba"
Decretul ar fi
fost dat de Ion Iliescu
pe 25 dec.'89, între sentinţă şi execuţia cuplului
Ceauşescu
Vezi www.lumeajustiţiei.ro unde ar
fi apărut documentul , în facsimil.
Ion Iliescu, Petre Roman, Cazimir Ionescu , Voican Voiculescu ş.a.consideră
documntul un fals ; Ion
Cristoiu -"o făcătură" ;Grigore
Cartianu : "un fals confecţionat de Iliescu " ; procurorul Dan
Voinea- nu s-a pronunţat .
Nu doresc
să mă alătur acestor comentatori . Consemnez episodul pentru a
semnala enunţarea unei noi variante privind revoluţia din dec.'89 :
"lovitură de Palat , mascată de o revoltă
populară" ( lansată în ultima vreme în mediile apropiate "liniei
Băsescu-Tismăneanu- Mărieş " , similară - simmplă coincidenţă ?! -
unui documentar jurnalistic francez.
[ LD: Vorbeşte la o întrunire cu revoluţionarii
loialişti .Despre revoluţie, repetă aceleaşi aprecieri debitate de 21 de ani.Devine furibund la
adresa "făcăturii " documentului . ]
-Iliescu :Doru
Mărieş a scornit acel document. ( Cf. Antena 3, 10 dec.'10 )
-Voican-Voiculescu:Documentul este
un fals. Imposibil ca Iliescu să fi cunoscut sentinţa şi
să trimită un astfel de decret. Procesul a fost în regim de
urgenţă; între sentinţă şi execuţie au fost cca
15-20 minute ; ca martor la proces, el nu a avut timp să vadă
dispozitivul de execuţie...
-Doru Mărieş ( telefon ) :lumeajustiţiei.ro a publicat documentul; el crede că documentul
este autentic ,dar se abţine să spună că a văzut
originalul. El a afirmat doar că doc. exprimă laşitatea
şi duplicitatea lui Ion Iliescu ; că Iliescu şi
Stănculescu au hotărît comutarea , dar aşteptau ordinul de la
"stăpânii lui "
-Ziaristă :Dl
Mărieş este naiv ;"dezvăluirea"
sporeşte confuzia. Iliescu apare într-o altă lumină . De ce
această dezvăluire are un atare impact ?
-Voican-Voiculescu:Lumea
justiţiei îl reproduce în facsimil. Mărieş nu are
capacitatea să aprecieze .Unde a stat documentul până acum ? A
mai fost o manoperă cu " Iliescu-KGB"
(confecţionat de Tana Ardeleanu cu
o dactilografă de la Instit.sud-est european )
Cartianu afirmă
că doc. ar fi fost confecţionat de Iliescu pentru a-şi "repara"
imaginea .
Completul de
judecată a hotărît sentinţa; nu avea cine să-i spună
ce să facă ; ei au ştiut că vor judeca "nişte
terorişti"şi au fost surprinşi când i-au
văzut pe cei doi ;
-Ziarista: Sentinţa a
fost dată pe baza legislaţiei Ceauşescu . Dosarele
revoluţiei au fost "răscolite" în toamna
2008, înainte de alegeri , pentru Băsescu , care se supărase pe
Kovesi ..
-Voican
Voiculescu: Ion Iliescu nu a semnat nici un alt decret ; n-a fost
niciodată singur ; înmormântarea Ceauşeştilor a a fost un epilog
firesc; subiectul trebuie închis .Gata cu speculaţiile (Cf. Realitatea
TV,la Stelian Tănase - 3 X3, 11 dec.2010 )
-Gr.Cartianu: Iliescu minte, e "maestru
în diversiune" Nu e grav că agenţi sovietici au
contribuit la răsturnarea Ceauşeştilor, ci că au
provocat moartea a peste 1.000 de oameni şi că au adus la
putere contrarevoluţionari.
Militaru era spion
sovietic şi asta Iliescu ştia ( fusese prins că a dat
sovieticilor secrete )
Iliescu a complotat
cu Militaru. Politrucul de Iliescu acum urlă că "cineva"
vrea să fure revoluţia.
În 1956 , când trupele sovietice au zdrobit revoluţia
maghiară, Iliescu era la studii în URSS ( 1950-'56 ), iar la întoarcere a fost
"ocupat" cu cercetarea studenţilor care se
solidarizaseră cu revoluţia de la Budapesta. Acum Iliescu
foloseşte minciunile din '56 , ca să vitupereze contra celor ce vor
să afle adevărul . Există ucigaşi printre noi
:unii au pensii grase alţii s-au îmbogăţit , alţii fac
politică "democratică" .
[Răspunde din public , la întrebarea
"Naşului" -"ce
ştie despre moartea lui Ceauşescu ?"
Are 15 ani ] N-a învăţat ,
încă, la şcoală şi
nici nu l-a interesat .
(10 TV , 13 dec.2010, la
"Naşu " )
-Chivu ( sociolog ) : Istoria nu se scrie cu " dacă"
;documentul pare fără noimă .
După 22 dec.'89, s-au petrecut
nişte lucruri care nu s-au explicat, încă. Existase pericolul
unui anticomunism radical
...
-Radu Alexandru ( istoric ) : este un
document controversat .
(.B-1
TV, 17 dec.'10 )
[B-1 TV ]
[ LD: un "antimodel" de dezbatere
,
în care substratul politic partizan copleşeşte gândirea obiectivă.
Participanţii - istoricii Stanomir
şi Neamţu de la I.I.C.C.
şi Călin Hera -atacă adversarii
actualei guvernări. Vorbe , vorbe.De 21 de ani, pe acest
subiect, am avut parte de ele, schimbându-se numai actorii .]
-Stanomir: Ce s-a făcut ptru memoria
celor căzuţi ?! Închisoarea de la Râmnicu Sărat - unde a murit
Ion Mihalache - încă nu s-a amenajat corespunzător şi
este prea departe.-
Parlamentul trebuia să
pună la punct Legea Lustraţiei după respingerea
Curţii Constituţionale.
Această lege care trebuia să fie o prioritate pentru parlamentarii
actuali , zace şi acum .
- Neamţu: El este pesimist privind
"interesul" clasei politice pentru această lege.
Partidele ar trebui "să
aibă frisoane pentru indiferenţa lor " Poate o vor pune
iar pe tapet în 2012, în campania electorală.
În timp ce unii securişti iau pensii
"neruşinate", văduva lui I.D.Sârbu
trăeşte în sărăcie.
Presa şi opinia
publică ar putea face ceva.Sondajul este destul de "subţire"
.
-Stanomir: "Memoralizarea comunismului " ar trebui să preocupe întreaga
societate. Ar trebui amenajată gara Filaret de lângă Parcul Carol, nu
catedrală.
-Moderator : Ce s-a
înfăptuit după
condamnarea comunismului de către preşed. Băsescu
?
-Stanomir: " Procesul mai
durează "...
-Neamţu : Pregătim un manual,
pentru profesorii de istorie...
- Stanomir :"Încet, dar sigur
"Aşa procedăm noi.
-Hera: De ce nu se implică şi
Biserica ?
- Stanomir: nu
este misiunea Bisericii .Ea îşi asumă propria culpă faţă
de Dumnezeu....
-Moderatoarea: De ce s-a hotărât ca preoţii
să nu fie verificaţi ?
- Tăcere .
[LD : Nu am de gând , nu am timp, nu vreau
şi nu pot să mai scriu ceva despre revoluţia din
decembrie'89.Dar pentru că am crezut atunci că asist , apoi că particip
"în direct" la acest excepţional eveniment ,notez câteva din opiniile
actuale.
Atunci am "înghiţit"
versiunea TVR-1 - singura care
emitea - notând în Jurnalul-agendă tot ce-a transmis,
pierzând nopţi şi zile cu ochii pe ecran. Acum avem câteva
televiziuni .
Am
posibilitatea unui test sui-generis privind intuiţiile
şi flerul meu de atunci , pe de o parte, şi , pe de altă
parte , să teoretizez imposibilitatea ( capacitatea) istoricului de a scrie o istorie
obiectivă, autentică , despre evenimente transmise în
direct.
Cu atât
mai imposibil , cu cât realizează că asistă la un scenariu
neverosimil, o diversiune ordinară, o manipulare
grosolană , făcută de acelaş aparat de
propagandă ce a funcţionat
fără
întrerupere numai în regimul comunist.
În schimb
lozinca <Aţi mintit poporul cu televizorul >-
lansată în stradă după imediata dezmeticire - a căpătat treptat o confirmare,
neelucidată până în ziua de astăzi. ]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
p-tru cuplul Nicolae şi Elena
Ceauşescu (25 dec.'89 )
[ LD:Au început ritualurile aniversative
ale revoluţiei din dec.'89. Asociaţia "21 decembrie"
- Teodor Mărieş -a lansat "bomba" Decret
Ion Iliescu, 25 dec.'89
:comutarea pedepsei cu moartea , în închisoare pe viaţă .Vezi www.lumeajustiţiei.ro
unde ar fi apărut documentul în facsimil. Ion Iliescu, Petre Roman,
Cazimir Ionescu , Voican Voiculescu ş.a. consideră
documentul un fals ; Ion
Cristoiu -"o făcătură" Grigore Cartianu - că l-ar fi confecţionat
Iliescu, pentru a-şi reface "imaginea" ;
procurorul Dan Voinea nu s-a pronunţat .
Nu doresc
să mă alătur acestor "comentatori" . Consemnez
episodul pentru a sugera profilarea unei
noi variante privind revoluţia din dec.89 :lovitură de Palat, .
Generic , ea poate fi botezată varianta Băsescu-Tismăneanu-
Mărieş.]
[ LD: Vorbeşte la o întrunire cu revoluţionarii
loialişti .Despre revoluţie, repetă aceleaşi aprecieri debitate de 21 de ani.Devine furibund la
adresa "făcăturii " documentului .
-Iliescu :Doru
Mărieş a scornit acel document. ( Cf. Antena 3, 10 dec.'10 )
-Voican-Voiculescu:Documentul este
un fals. Imposibil ca Iliescu să fi cunoscut sentinţa şi
să trimită un astfel de decret. Procesul a fost în regim de
urgenţă; între sentinţă şi execuţie au fost
cca 15-20 minute ; ca martor la proces, el nu a avut timp să
vadă dispozitivul de execuţie...
-Doru Mărieş ( telefon ) :lumeajustiţiei.ro a publicat documentul; el crede că documentul
este autentic ,dar se abţine să spună că a văzut
originalul. El a afirmat doar că doc. exprimă laşitatea
şi duplicitatea lui Ion Iliescu ; că Iliescu şi
Stănculescu au hotărît comutarea , dar aşteptau ordinul de la
"stăpânii lui ".
-Ziaristă :Dl
Mărieş este naiv ;"dezvăluirea"
sporeşte confuzia. Iliescu apare într-o altă lumină . De ce
această dezvăluire are un atare impact ?
-Voican-Voiculescu:Lumea
justiţiei îl reproduce în facsimil. Mărieş nu are
capacitatea să aprecieze .Unde a stat documentul până acum ? A
mai fost o manoperă cu " Iliescu-KGB"
(confecţionat de Tana Ardeleanu cu
o dactilografă de la Instit.sud-est european )
Cartianu afirmă
că doc. ar fi fost confecţionat de Iliescu pentru a-şi "repara"
imaginea .
Completul de
judecată a hotărît sentinţa; nu avea cine să-i spună
ce să facă ; ei au ştiut că vor judeca "nişte
terorişti"şi au fost surprinşi când i-au
văzut pe cei doi ;
-Ziarista: Sentinţa a
fost dată pe baza legislaţiei Ceauşescu . Dosarele
revoluţiei au fost "răscolite" în toamna
2008, înainte de alegeri , pentru Băsescu , care se supărase pe
Kovesi ..
-Voican
Voiculescu: Ion Iliescu nu a semnat nici un alt decret ; n-a fost
niciodată singur ; înmormântarea Ceauşeştilor a a fost un epilog
firesc; subiectul trebuie închis .Gata cu speculaţiile (Cf. Realitatea
TV,Stelian Tănase - 3 X3 ) .
- L.H.L: 17.dec.Şedinţa
extraordinară a CPEx. Pe bandă se aude vocea lui Nicolae
Ceauşescu care dă dispoziţii să fie făcută
ordine .Cere Raport din 5 în 5 minute. Pune la vot aprobarea de a
folosi armata şi armamentul de luptă ( nu cu bâtele ! )
Ordinul de a deschide foc nu avea temei
legal , deoarece mişcarea din 13-15 nu a avusese episoade de vandalism.
"Ceauşescu avea nevoie de huligani
, nu de opozanţi."
6 zile oraşul a rezistat , prin
solidaritate şi curaj.
-Sorin Oprea (evocând episodul
podului Sf. Maria ) :Pastorul Tokes le spusese să plece
acasă, că nu se va întâmpla nimic. Erau oameni simpli
."Oraşul a fost al nostru în acea noapte. Ne-am unit coloană
cu coloană , ne-am îmbrăţişat .Eram fericiţi.Triumfasem"
-IPS Ep.N.Corneanu:
a fost dorinţa oamenilor care credeau în Dumnezeu.Se rostea mereu Tatăl
nostru şi Crezul. Revoluţia din Timişoara a fost
"mâna lui Dumnezeu " .
-prof.dr.Victor Neuman:a fost un
punct maxim al ecourilor şi rezistenţei existente încă
din 1956, mocnite şi amânate , în aşteptarea unui moment
propice. Protestul în jurul casei lui Tokeş, nu era un ecou al
glasnost-ului , ci al mişcărilor din Polonia, Cehia
,ş.a
-Revoluţionar : la Timişoara a
fost "Braşov'77", într-un moment mai propice ,
când Europa era în fierbere .
- Marius Mioc : Teoria cu
"spionii străini" este o diversiune ,
pentru ca adevăraţii vinovaţi să scape."Vinovaţii
sunt încă printre noi. Ei acoperă adevărul cu valuri de minciuni."
-LHL:"cazul Tokeş"
a fost un pretext al solidarităţii timişorenilor. De la
protest, s-a trecut la revoltă politică ( "Jos
Ceauşescu !" ) Rapoartele nu vorbesc de agenţi
străini , cum se spune acum de către unii. Apare Marius Mioc ( studentul arestat pe 16
dec. ) .
15-16 dec. evenimentele s-au petrecut în
beznă ; sute de cetăţeni au fost arestaţi .
Pe 17 decembrie Timişoara a fost
ocupată de tancuri , dube , militari fără uniforme, civili
suspecţi. Cei arestaţi - aproape 1.000 - au fost
încătuşaţi,bătuţi cu parul, torturaţi,
omorâţi
[Pe ecran se rulează numele eroilor
Timişoarei ] "Ceauşescu avea nevoie de huligani , nu de opozanţi." .6
zile oraşul a rezistat , prin solidaritate şi curaj.
-Liviu ( student,
fotbalist ) : pe 17 a ieşit în oraş să vadă ce s-a
întâmplat în aşa-zisele spargeri .
Se spărseseră librării (
operele "omagiale "- arse ) şi câteva magazine. A început
să se tragă ...a fugit ... Pe podul Decebal a văzut
mulţi morţi.
- Adrian Rali :primele
împuşcături de pe un tanc... şi-a dat seama că erau
gloanţe adevărate .A fost rănit , el şi încă
alţii . "Agenţi" ruşi, unguri, sârbi ?! Minciuni
diversioniste.
- Marius Mioc: S-au lansat
diverse zvonuri :cu spartul vitrinelor , cu uciderea unor militari.
Militari omorâţi au fost doar după
20 decembrie ( "povestea" cu teroriştii )
"Acum [ 2010] , mai
credibili par a fi activiştii , securiştii, militarii
vinovaţi - cu versiunea lor - decât noi, revoluţionarii
."
-L.H.L: Mavru, Coman ,
Stănculescu ş.a. au apăsat pe versiunea cu spargerea vitrinelor
cu vandalizarea, cu aspectul apocaliptic al oraşului. Toţi cei
trimişi de Ceauşescu , susţin că au vrut să facă
"ordine" , "curat" , "reparaţii" .Nici
unul nu vorbeşte de morţi.
-IPS Ep.N.Corneanu:
Ar trebui să se spună adevărul. Chiar dacă vinovaţii
ar fi iertaţi.
[ Pe ecran rulează fotografii
şi numele martirilor timişoreni .]
[Cf. TVR- cultural , 13
dec.2010 Lucia Hossu-Longin .Documentar-2010 .
-1981-'89.Locul şi rolul
"Solidarnosti" - mişcarea
de rezistenţă împotriva regimului comunist
-febr.'89 - ieşirea din ilegalitate ;
în apr.'89 ajunsese la cca 10 milioane de membri .
- 16 febr.'89. Masă rotundă
polono-ungară privind "calea" :cucerirea graduală a
puterii .
Cu unele deosebiri specifice celor două
ţări, tranziţia paşnică de la comunism la
democraţie; forma de stat: republică
parlamentară bicamerală .
-4 iun.'89.Alegeri libere -
câştigate de comunişti ( 70 % ); Parlament - sistem bicameral
;
-2 dec.'89: parlamentul alege pe Leh
Valesa- preşedinte ; primul guvern necomunist .
-5 dec.'89 .Referendum - Republică
parlamentară
-1981. Odată cu mişcarea din
Polonia, activează câteva grupuri de intelectuali reformişti .
-1989 .Contacte, consfătuiri ,
concomitente cu mişcarea
poloneză
- 16 febr.'89. Masă rotundă
polono-ungară privind "calea" : cucerirea graduală a
puterii .
Cu unele deosebiri specifice celor două
ţări, tranziţia paşnică de la comunism la
democraţie
- nov.'89.Masă rotundă
:forma de stat - republica parlamentară
Kiev. Ucraina îşi
proclamă independenţa , iese din URSS
-24 aug.'89.Mari manifestaţii
anticomuniste sub semnul condamnării
Pactului Hitler-Stalin ( 23 august'39 ).Lanţ uman în
cele trei capitale baltice: Talin- Vilnius - Riga.
Se cântă imnul " Baltica !
trezeşte-te ! "
Statele Baltice îşi
proclamă independenţa ( recunoscută de URSS , după
2 ani ).
Cu excepţia Basarabiei şi
nordului Bucovinei - anexate de sovietici în 1940- consecinţele Pactului Hitler-Stalin (23 august'39 ) şi
a celui de-al doilea război mondial, se destramă
.
...Exodul german din RDG,
în RFG
...Praga: revoluţia de
catifea
Havel proclamat
preşedinte
[ În România, în PCR , nu a existat o
aripă "reformistă" ( ca în Polonia, Ungaria )
....Iaşi : "Front
popular" ( 14 dec. )
[TVR -1, 14 dec.'09 .Cornel Mihalache
- reportaj cu interviuri ]
[ LD:episod puţin cunoscut. Pruteanu, Voicu
şi alţi ieşeni ,
relatează cum au iniţiat ei o mişcare
anticomunistă conspirativă (pe grupuri de 3 ), pe care au
numit-o " Frontul Popular " .
Au fost arestaţi şi obligaţi
de procurorul Crâşmaru să dea o Declaraţie
că nu vor povesti nimănui.
...Timişoara :
revoluţie anticomunistă ( 15-16
dec. )
...Bucureşti .revoluţie
anticomunistă ( 21-22 dec.1989 )
...Procesul şi execuţia cuplului
Ceauşescu ( 25 dec.'89 )
Antena 3, interviu.
[LD: Amân pentru
altădată părerea mea
faţă de acest istoric supravieţuitor, ajuns la venerabila
vârstă de 95 de ani.I-am citit cărţile şi am conversat de
câteva ori ( telefonic ) .
Un intelectual din
generaţia "interbelică" - familiară mie
- silit de regimul comunist să trăiască
,peste
jumătate de secol, în exil. Ascultându-l, îmi vin şi mie în minte
opiniile unui Dimitrie
Drăghicescu,Nicolae Iorga, Ştefan Zeletin, PPNegulescu ş.a.
ş.a ( la noi ) ,sau ale lui Spengler
,Malraux, Orwell ş.a. ş.a.
( în Occident ).Discuţie livrescă, de bibliotecă.
Nu îndrăznesc să polemizez - la ce bun ?! - pentru că este
o "rara avis" în peisajul cultural românesc .Îmi
îngădui doar să observ că , în profesia de istoric, prezenţa
sau absenţa din ţară,
poate
lasă o amprentă diferită în percepţia faptelor
istorice recente( Aud că a afirmat undeva că Traian Băsescu ar
fi cel mai bun "bărbat de
stat" pe care l-a dat România în ultimii 40 de ani.)
Mâhnit de
involuţia poporului român ,probabil dl Djuvara este mulţumit de
"condamnarea comunismului" , oficiată de
preşedinte.
- N.D: Un popor care l-a ales de
3 ori preşedinte pe Ion Iliescu - individ vinovat de represiunea
din dec.'89 , prin inventarea diversiunii "teroriştii lui
Ceauşescu" - arată cât de debusolat este .
El s-a întors în ţară pe 1
febr.'89 şi vedea la TVR şedinţele CPUN.Din 200 membri,
era o singură femeie. Era o dovadă de întârziere
cu 100 de ani ( în alte ţări , Indira Ghandi, Margaret Thacher, Golda Meyr
ş.a. )
Ca mentalitate, românii sunt lenţi,
înghit multe, pleacă capul ....
L-a frapat schimbarea profilului etic al
românilor. Omul de rând din România, "este altul "
După 45 de ani, a găsit "alţi
oameni" : în loc de albul hainelor - îmbrăcăminte
murdară ; în loc de oamenii
svelţi - oameni graşi, puhavi ; în loc de oameni
buni, politicoşi - oameni înrăiţi, răi ;
În ţară se poartă " şpaga" ; suntem "păcătoşi "
( 20 de ani i-a trebuit că să recupereze tablourile de familie , ce
s-au "plimbat " peste graniţă, au fost confiscate la
vamă, şi au ajuns la muzeul din Giurgiu ! ). Nu i-a plăcut declaraţia
preşed. Băsescu despre rezervele occidentalilor privind
intrarea în spaţiul Schenghen.
Ca mentalitate, românii sunt lenţi,
înghit multe, pleacă capul ....
Este formată din foşti
comunişti, care se ştie ce fel de oameni au fost.Copiii
şi nepoţii lor fac studii în străinătate,ca să
scape de ambianţa ostilă.
La noi se admiră "brandurile"
străine.În loc de cetăţi medievale, mănăstiri
,oraşe fortificate, mitul "Dracula"
; Regina Maria (Balcicul ) a devenit
"brandul" Bulgariei.
În '90 , să fi avut un curent
monarhist.În '90,la Versoix, l-a
întrebat pe MSR de succesiune.
Ar fi trebuit schimbată Constituţia,
Statutul Casei Regale ( succesiunea şi pe linie
feminină ). În ce priveşte "succesiunea " ,
preşed. Băsescu a făcut o penibilă greşală devenind naşul
" prinţişorului -jr."
al lui " Paul de România " .Lui Mircea Lambrino i s-a recunoscut descendenţa
din Carol II, dar nu şi calitatea de "prinţ
moştenitor ".
Noi ,românii, şi în general civilizaţia
occidentală "e pe ducă "
-Reporter: SUA mai este "steaua polară
" ?
-N.D.: Nu este "Mafalda"
.Statul american a fost puternic,
a devenit un imperiu, în care evreii au un rol f. important. Afară de " buba-Israel"
, SUA conduce lumea.
-Reporter:Dar Rusia, Putin ?
-N.D.:Nici o
simpatie."O lighioană" ...
Ar trebui să se pună accent pe
educaţie. Nota la purtare să devină cea mai importantă.
În 2-3 generaţii , s-ar schimba. Lipseşte
cinstea, punctualitatea, onestitatea ;hoţia - unul din cele 10
păcate capitale.Inteligenţa medie -zero.
TVR-1, emisiunea lui Cr.
Tabără.
[LD:În discuţie, cartea lui Baconschi, Creştinism
şi democraţie, apărută în dec.'10.
Nu am citit cartea , deci nu mă pot pronunţa, pe
fond.
Un dialog interesant, pe alocuri
strălucitor , între actualul ministru de Externe şi Sorin Alexandrescu , găzduit la
prezentarea de cărţi de către perseverentul mediator Cristi
Tabără.
PDL are nevoie de o doctrină ,chiar dacă ar trebui să-şi schimbe sigla şi programul.
Ca şi în cazul celorlalte partide din România
post-decembristă, un partid este suma membrilor săi.De cine este
format nucleul veteran al PDL?:
eşalonul III din PCR ,UTM,UASCR,până
în dec.'89 ;
stagiari şi guvernanţi în FSN-ul codus de Ion Iliescu, după revoluţia din dec.'89 ;
aliaţi în
guvernarea CDR ,ca Partid Democrat , disidenţă
condusă de Petre Roman ;
aliaţi la
guvernare cu PNL,sub şefia lui Traian Băsescu (
devenit şi preşedintele ţării )
afiliaţi clubului social-democraţiei parlaamentare europene
("stânga" ) ; migraţi
la clubul popularilor ( "dreapta"),ca Partid Democral Liberal (condus
formal de Boc ) ;
prin asumarea
doctrinară a liberalismului .
Iată-l acum - 2011-după o incoerentă şi
dezastroasă guvernare, pretinsă de
"dreapta" , PDL şi-ar dori o
"delimitare" de PNL, făcând , eventual , un pas spre "centru-dreapta
", bazat pe "clasa mijlocie " .
"Apelează " la reţete
folosite cu succes, până acum : "cultivă " intelectuali dornici de carieră ( cu
preocupări şi contribuţii doctrinare ), "împrumută" doctrina
celuilalt partid istoric, creştin-democraţia PNŢ-ului
(căruia-i cântă şi prohodul din sistemul pluripartidist ),"anexează
" prestigiul postum al lui Corneliu Coposu ( din anumite
raţiuni , şi al martirului
Iuliu Maniu ) ;"adaptează " principii
"populare" (
din programele partidelor occidentale de
succes ) şi , pentru tatonarea
"pieţei politice" , lansează o Carte-
Manifest , ca un posibil Program al PDL.
Şi pentru că acest proiect trebuia să poarte un nume, cartea se
numeşte Creştinism şi democraţie .
Deocamdată,întrebări retorice : cum se împacă admiraţia autorului
pentru Coposu , pentru creştin-democraţie, cu ...prestaţia guvernării Băsescu-Boc ,din
care face parte ?
Ce rol urmează să-şi asume Theodor
Baconschi ? PDL îşi va schimba, numele ?
Dincolo de "jocul de-a doctrinele ", răspunsul se
plasează în viitor.]
- BaconschI: România europeană merită
o clasă politică europeană ; avem nevoie de
un nou ciclu politic ; creştin
-democraţia a reinventat democraţia după
căderea totalitarismului nazist ; se crede greşit că în
România nu se poate implanta creştin- democraţia ; deocamdată,
avem creştinism, avem democraţie , dar ele nu se
întâlnesc .[...]
Este "ceva defect " în
alcătuirea societăţii româneşti .[...]
România trebuie să-şi
recucerească locul de ţară medie în Europa.
-Baconschi: Pentru România, ar fi de dorit o
"creştin -democraţie
conservatoare " - care să înlocuiască "statul
social -asistenţial " -
care să aibă ca punct de plecare doctrinar Libertatea
, Dreptatea şi Solidaritatea
şi să fie dedicat clasei de mijloc.[...]
În România trebuie refăcute naţiunea
şi meritocraţia. Este "ceva defect
" în alcătuirea societăţii româneşti .[...]
PDL ar putea să-şi asume acest rol [...]
El a făcut o Platformă pentru
partid, în acest scop.Cei ce i-au citit cartea, se alătură
perspectivelor acestui proiect . [...]
Trebuie un vehicol convingător .
-Radu Preda ( telefon -Cluj ) :Cartea
lui Baconschi "este prea bună " , pentru "o clasă politică
atât de proastă. "
- Alexandrescu :
România ar fi un teren bun pentru creştin-democraţie
.Deocamdată , există scepticism pentru doctrine, sunt "elemente
difuze" .Nu există programe "liberale" ,
"social-democrate","creştin-democrate"
, sunt doar nişte " adaptări conjuncturale
"[....]
Corneliu
Coposu a adus creştin -democraţia în
programul PNŢ, înainte de '89.
Când a ieşit din închisoare, şi a
trimis mesajul către
Occident,părea un "Don Quijote" . La moartea sa,
cortegiul funerar era de peste 2 km.[....]
În sens clasic, creştin-democraţia
nu poate fi "conservatoare ", ea conţine multe
elemente "liberale",este dinamică [...] Sentimentul de identatate
naţională trebuie refăcut; ne lipseşte sentimentul de "atitudine identitară " ; ne lipseşte
sentimentul unui "naţionalism sănătos",
pentru că Ceauşescu a compromis naţionalismul ;ne
lipseşte sentimentul de "mândrie naţională"
; ne lipseşte un "discurs înnoitor " care
ar putea coincide cu o "creştin -democraţie"
dinamică , pozitivă.[....]
Cartea lui Baconschi este o schiţă
de program ,este un
manifest politic ,care completează celelalte cărţi ale
sale , îndemnând "omul creştin" să
se implice politic.[...]
E posibilă creştin -
democraţia în România ?" Da, dacă vrem."
Clasă politică de mijloc
nu cred că se va înghesui în acest partid.
Trinitas TV : "Creştinismul
şi democraţia "
[LD: îmi cer scuze pentru ignoranţa
mea în materie .Catehonic - care, încă din antichitate
,ar fi un om "care
se opune răului ",amestecat peste tot cu "binele
" . Tânărul preot clujean impresionează prin erudiţie,
credinţă, modestie şi simplitate.
- Pr.Papahagi ( Cluj ) :
[LD: 26 ianuarie - ziua ex-aniversărilor lui Nicolae
Ceauşescu . .
Îmi displace manipularea
temei din motive politice de
actualitate conjuncturală.
Să
fiu scuzată că nu cunosc numele intervievaţilor de la mormântul
soţilor Ceauşescu ( cimitirul Ghencea ),dar par a fi
modeşti,relativ tineri şi sincer-nemulţumiţi de viaţa
lor.
Meditez
la confuzia provocată de folosirea neadecvată a terminologiei
ideologice, devenită improprie :comunism versus
capitalism ;stânga versus dreapta ,
ş.a., ş.a ]
[Antena 3, 23 ian.Reportaj comentat (Iosif
Buble şi Dan Constantin ]
- Preşed.Uniunii Comuniştilor
Români : Sistemul politic se face pentru oameni Capitalismul este o
orânduire croită să asigure bunăstarea unei
minorităţi şi sărăcia
pentru popor .[...]
Comunismul românesc a asigurat un trai acceptabil pentru oameni : serviciu,
locuinţă, şcoală, spital .[...]
De ce a fost regimul comunist criminal ?
: Preşed. Băsescu a
condamnat comunismul pentru intelectualii care n-au fost capabili
să propună ceva pozitiv.
- Tânăr ( resp.cu propaganda ) : "Condamnarea
comunismului " a fost una din "cele mai ruşinoase
pagini din istoria României."
De ce s-a scris " Cartea
neagră a comunismului" şi nu " Cartea
albă " ?
- Tânărul: Pentru România nu există decât o
alternativă : socialismul şi comunismul .[...]
"Suntem împotriva capitalismului şi a burgheziei
"[...]
"Stânga" suntem noi
, Partidul Comunist . Celelalte partide sunt de "dreapta" ,
dar nu sunt toate la fel de rele ." Este un timp prielnic pentru noi
".
c ) Doina Ghiţescu ( actriţă
, membră a fundaţiei " C.Guevara" ) :necesitatea
unirii ( Ştefan cel Mare- Mihai Viteazul-Eminescu - recită din
"Împărat şi proletar " - Alexandru Ioan Cuza [...]
PCR vrea UNIREA .Ea a recitat ,
cândva, " Doina " Anei Blandiana ( o recită ).
[Antena 3, emisiunea lui Mihai
Gâdea ]
[ LD: pe fondul imnului naţional al RSR, se dau episoade
din serbările omagiale , intercalate cu fragmente din activitatea
diplomatică a lui Nicolae Ceauşescu : primirea la Regina Angliei (
scena cu caleaşca , protocolul ) ; vizita preşed. Nixon la
Bucureşti ; cuvântarea lui Ceauşescu la conf. ptru Securitate
şi Pace ( atacarea posturilor "Europa liberă" şi
"Vocea Americii " ) ş.a.
Totul ,în oglindă simetrică cu regimul Băsescu, Elena Udrea
substituind-o în cuplu pe Elena
Ceauşescu. Totul atât de amestecat, forţat, personalizat ,încât
să nu se mai înţeleagă ce
se urmăreşte în emisiune:regimul Ceauşescu
sau a regimului Băsescu
]
-Moderator ( M.Gâdea ) :" Ce
nu a învăţat Băsescu de la Nicolae Ceauşescu
?"
-A fost N.C. "sinistru"?
Atunci cum este Traian Băsescu ?
- Era bună tactica diplomatică a
lui Ceauşescu ?Dar a lui Băsescu ?
- Ce răspundere a avut intelectualitatea faţă de dictatura
Ceauşescu ? Dar faţă de Băsescu ?
/ Societatea civilă (Mugur Ciuvică ) : acestea din '68 au fost
ultimele ; englezii au vrut să le vândă acele troace de avioane
,"Rombacul".De prin '72
, n-a mai fost primit, "l-au lăsat din braţe"
După revoluţia din dec.'89, Regina Angliei i-a retras
decoraţiile. [...]
Nu crede că 60 % din populaţie îl
regretă pe Ceauşescu , sau ( cum spune Dâncu ) , 41 % l-ar vota .
/ Deputatul PSD ( Mădălin
Voicu ) : Lucrurile sunt mai profunde , au mai multe rădăcini şi
explicaţii."Eu nu am nostalgii" , dar astăzi noi
vorbim despre "un personaj urât, criticat, înlăturat de la putere
".Atunci era "un stat totalitar . Azi, "de ce ne
gândim la trecut ? De ce comparăm ?"
Dacă Ceauşescu a fost dictator,
atunci Băsescu este " un jucător de barbut" , pe
care , totuşi, poporul l-a votat de 2 ori .
/ Primarul PSD ( Radu Mazăre ) :la
revoluţie, el era student, avea 21 de ani.Atunci s-a discutat mult , dar ,
de 20 de ani, "trăim într-o Românie construită de comunişti
" de "România făcută de Nicolae Ceauşescu "
.În cei 20 de ani de ani ce s-au scurs , "nu facem altceva decât
reparăm sau stricăm ce au construit comuniştii."
/ Pamfletarul ( Mircea
Badea ) :Se poate face o analogie între cei doi preşedinţi ?
Unul a luptat "pentru comunism" , celălat "condamnă
comunismul " .
/ Universitarul PNL ( Marga-Cluj ) :
Sondajele nu sunt serioase .În '71, Ceauşescu făcea "revoluţie
culturală ", era "o dictatură pe faţă".
El ştia multe de la prof. Daicovici şi alţii, cum a fost "ajutat"
Ceauşescu să ajungă "pro-american" ( avea
"consilieri potriviţi" ) Există multe
cărţi care au analizat aceasta. Analogii pot fi făcute ,Traian
Băsescu i-a preluat "modelul" , dar au trăit în
epoci diferite.[....] Intelectualitatea ? La noi, e "boală
veche" . Watson lăuda în cartea lui românii, pentru
inteligenţă , dar vorbea de "meteahna " de "pupă-n
-curişti ", deseori ascunsă în aşa numita "pasivitate
politică " .Ca în anii '80, meteahna s-a instalat la noi, în
ultima guvernare, prin punerea pe posturi şi funcţii ,
făcându-se o paralelă între osanalele din MAN , în '68,
şi osanalele actuale la adresa lui Băsescu,Udrea ş.a. )
[
Realitatea TV , emisiunea lui Mihai Gâgea .26 ian. Mormântul cuplului
Ceauşescu: steaguri roşii şi tricolore, flori,
lumânări,fostul imn, Internaţionala, poezii .
[LD: se comentează sondajul realizat de Institutul Român
ptru Evaluare şi Strategie ( IRES )
-2/ 3 dintre
intervievaţi declară
că o duceau mai bine sub Nicolae Ceauşescu ;
-49 % consideră comunismul era bun,
dar a fost aplicat prost ;
-45 % consideră că executarea
soţilor Ceauşescu a fost o crimă ;
-41 % , dacă ar mai trăi, l-ar
alege
- "Barometrul " nostalgiilor pe provincii : Moldova,
Oltenia, Transilvania
- Lider : "Din 2012, intrăm
în luptă ":Au filiale puternice la Bucureşti, Piatra
Neamţ, Gorj.
- Participant: "Capitaliştii
m-au dat afară de la serviciu "
[ LD:La fel ca la alte posturi , se anunţă
toată ziua emisiuni speciale, despre "epoca
comunistă", dar se vorbeşte despre criza
economico-socială actuală.
Se dau
diverse inserţii documentare din arhivele de altădată (
TV, jurnale de la "Sahia") ; se adaugă câteva imagini de la
pelerinajul la mormântul ceauşeştilor ( cam acelaşi la toate
televiziunile ) ; se "asesonează" cu scurte chestionări de
pe "stradă" ( gen "regret mult pe N.C ; şi se rostesc câteva vorbe , mai mult
sau mai puţin inspirate , de "ieri" şi de " azi "
.
O
manieră de abordare derizorie, probând o amnezie mai
gravă la "formatorii de opinie" , decât la
bieţii români " uituci"
invocaţi.
Nimic
despre "epoca Gheorghiu- Dej" ; nimic despre suferinţa
naţională pricinuită de "sovietizarea României
" ;nici o vorbă despre suferinţele provocate de "genocidul
comunist ; nimic despre tergiversarea "legii
lustraţiei" ; nimic
despre amânarea şi stoparea " procesului comunismului
" , despre "generaţia martiră ".]
-Sportiv(Cristian Gaţu ): 73 %
dintre români erau bolnavi fizic ; comparaţie între "tratamentul
umilitor " al sportivilor ( înainte şi după )
-Rector ( Marga-Cluj ):Nu
toate regimurile au fost la fel. Cele mai nefericite măsuri sunt cele din regimul Băsescu (elitele sunt
dispreţuite;peste 1000-2000 cadre universita5e ar urma să
părăsească învăţământul )
-Lider sindical : Nu-i de comparat
două rele ( exemple, exemple ; ne era mai uşor, dar nu mai bine ;
bătaie pe toate: peşte, carne , conserve )
-Deputat ( Mircea Toader ) :
comparaţia nu merită să fie făcută ; Între '70-'75 , a
fost oarece prosperitate , apoi totul
s-a deteriorat; pentru toată lumea; "nostalgie" este o
chestie psihologică - "şi
eu am crezut în inepţia aceia" .
-Medic (Cihodaru - Iaşi )
:încet, încet , rămânem doar la enunţul "regim represiv"
; acum este doar o "aparentă libertate de expresie " , în
rest, aceleaşi condiţii grele, se desfiinţează spitale
medicii părăsesc ţara , se înmulţesc sinuciderile )
- Compozitor ( Mircea Iorgulescu
):regimul de acum se îndreaptă spre un stat autoritarist" )
- Doamnă ( deputat )
:Există o mare neîncredere în stat, în justiţie ; nimeni n-a fost
sancţionat pentru abuzurile dinainte ;astăzi oamenii politici
sunt înregistraţi - telefoanele,
stenogramele din şedinţe )
- Avocat ( Paula Iacob ) : uciderea
lui Ceauşescu de Crăciun a fost un act păgân; imposibilitate de
călătorii sau studii în străinătate ;muncă grea; condiţii de muncă grea , lipsuri ,
frig.
Dar era linişte ( nu atâtea
infracţiuni ) Tot ce-a fost
rău în străinătate s-a "importat" ; tot ce-a fost rău, păleşte faţă
de sărăcia de astăzi ; prea mulţi îmbogăţiţi
faţă de marea masă de săraci ]
[Antena 2, Emisiunea Deliei
Budeanu ]
[LD: în peisajul spiritual dezolant pe care îl etalează ce
îl vehiculează viaţa publică şi , ca în oglindă, televiziunile româneşti,iată o BUCURIE
:un confrate din "familia mea" profesională .
Pe de o
parte, mă face să regret timpul pierdut în aceşti 21 de ani ,
prin abandonarea cărţii la care lucram în dec.'89 ( trilogia
interbelică ) şi lansarea
în bătălia pentru himera "revoluţiei" , cu
toate tribulaţiile ce i-au urmat.
Pe de
altă parte, îmi alimentează ideatic ultimul demers (
sinteza genocidului comunist ) la care
m-am înhămat în ultimii ani. Este prea târziu să le pun pe"cântarul
priorităţilor ".
Alegerea am făcut-o , în decembrie'89.
Privit
prin "ochelarii minţii " cu care acest istoric
citeşte trecutul ,demersul meu
poate să apară, nu ca
un "reportaj despre o catastrofă ", ci ca o
"demonstraţie despre un cataclism istoric genocidar "
ce a oprit evoluţia firească modernă a statului român.
Acest lanţ
evolutiv [ ce a avut ca piloni
ideatici Unirea - Reformele
instituţionale A.M.- Independenţa - Regalitatea - Unitatea
naţională - Democraţia ] a
fost distrus în cei 45 de ani de dictatură comunistă şi nu a fost reînodat în cei 20 de ani de "tranziţie"
, după aşa-numita "cădere a comunismului".
Lecţiile trecutului ? Cine
să le relanseze ?Cine să le susţină ? Cine să le aplice ?
Încerc
să-i condensez câteva idei fiului meu. Are o reacţie de
profundă respingere ]
- A.M.:Principatele , de la Porţile
Orientului la Porţile
Occidentului ; deschiderea
"culoarului cultural " al generaţiilor succesive
din sec. XIX-XX ; paşoptiştii , unioniştii - nucleul
uman al primelor trepte ale
modernizării statului român ; marile reforme ( legislative,
instituţionale şi consecinţele lor economico-sociale ) ale lui Alexandru Ioan
Cuza- Mihail Kogălniceanu ( 1859-1864 ) ; de la "Mica Unire"
la "Marea Unire" - continuarea modernizării prin
instaurarea monarhiei constituţionale ,cucerirea
independenţei şi desăvârşirea unităţii
naţionale, sub Cuza Vodă, Carol I şi Ferdinand ( 1859-1918 )
;reforma electorală - de la votul
cenzitar şi capacitat, la votul universal ( 1864- 1919 ) ; reformarea
învăţământului ş.a. ş.a
-A.M.:între calea "evolutivă"
( lentă şi firească ) şi calea "revoluţionară" ( prin salturi şi
folosirea conjuncturilor favorabile ), statele mici au fost obligate
să-şi comprime timpul împlinirilor Europa întindea , din când în când
, o mână către ţările mici ,le lăsa în pace, din
evidente interese
economice, militare , geopolitice. Treptele
modernizării statului român s-au edificat în aceste paranteze de
relativă linişte.
-A.M.:învăţământul şi
educaţia au avut un rol formativ esenţial în
construcţia statului modern românesc. Aşa se explică accentul
pus pe reformarea lor , de care depindea făurirea unui popor
ştiutor de carte, cu instrucţie , discernământ
şi capacitate creatoare .
-A.M.: "Cortina de fier" - ce a despărţit România de lumea
liberă jumătate de secol - a îngheţat aceste căi
reformatoare .După dec.'89 , pentru a fi reluată această
cale pe de o parte ,ar fi fost nevoie de o elită (care să
ştie, să vrea,
să poată şi să facă ) . pe de
altă parte ,de un popor pregătit ( care să le înţeleagă
şi să le primească ).
Specularea virtuţilor
democraţiei , fără această conştientizare, nu
putea fi decât o parodie , o demagogie.
[LD:vezi cele 2 procese ale lui Ion et & la Curtea de Casaţie `
[ LD:După o discuţie
profundă cu Ion [Rosca], care se pregăteşte pentru procesul
Ioniţoiu , la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din mai a.c. Nu cred că timpul, vârsta
şi boala îmi vor îngădui să desăvârşesc eu
această Sinteză , care se transformă astfel într-o MĂRTURIE
de istoric , peste timp.
]
Pusesem iniţial sfârşitul genocidului la "epoca Iliescu"
, Guvernul Văcăroiu . Mă oprisem la "epoca Constantinescu" - Guvernarea
CDR .
Greşisem. Ea
continuă sub o formă perversă până în ziua de astăzi
, prin imposibilitatea de a fi acceptată - cunoscută, asumată,
recunoscută - ca un
adevăr incontestabil.
Faptul că guvernările
CDR-iste - de la care s-a aşteptat asta - au rămas "corigente"
,
n-au rezolvat acest
capitol din istoria României ,a făcut
posibilă revenirea la guvernarea PSDR-istă -a doua
"epocă Iliescu " .
Mai grav, guvernarea "Alianţei
DA " - cu care a început
"epoca Băsescu " - a rămas nici măcar
"repetentă " , ci pur şi simplu a
abandonat tema , punând un capac ruşinos peste o crimă
odioasă . Pentru că acea "condamnare a
comunismului " -pe baza Raportului Tismăneanu - n-a fost nimic
altceva.
Genocidul comunist din România continuă
să-şi fructifice beneficiile, sub diverse forme,
aducând acest popor
într-o fundătură istorică greu de analizat, imposibil de
a-i întrezări perspectivele de viitor.
Când se consideră terminat un
război ? Atunci când se semnează un TRATAT de PACE,acceptat
de ambele părţi , şi lumea porneşte la construcţia
noii realităţi .
"Tratatul
de pace " dintre poporul român şi dictatura comunistă n-a fost
încheiat , deşi au
trecut 21 de ani de la ceea ce s-a chemat "prăbuşirea
comunismului ".
Îmi vine în minte
uimirea , emoţia, şocul cu care am citit manuscrisul lui Todor
Avram ( fost bibliotecar la Academiei
Română ) găsit într-un sac la BCS .Parcă aş fi descoperit
un mss de secole, într-o sticlă
purtată pe valurile unui ocean..
Nu mai scriu
"vorbe" .Continui să reconstitui din cioburi - culese
din discuţii, cărţi, documentare , presă, dezbateri tv
- un soi de "material brut
" pentru un ipotetic istoric de mâine.
Decizia 200 :deportări din zona de
frontieră româno-iugoslavă.
La Muzeul satului pe o uliţă cu case de Bărăgan, pe un semicerc de scaune
câţiva "strămutaţi" din Banat ( probabil copii în '51 ), povestesc prin ce
au trecut ei şi părinţii lor. Acolo şi-au construit
bordeie, apoi căsuţe....şi au trăit ,şi au murit
Când li s-a îngăduit să se întoarcă acasă.
.Reflectez : câţi "telespectatori"
de astăzi vor rămâne pe post ,să privească şi să
asculte ceea ce spun. Până în
dec.'89, şi mulţi ani după aceea, în Istoria României în date , pentru anii '50-'51 , nu există
trecută nici o lege "represivă",
nici una din aceste decizii . Nici la ora de Istorie,la
şcoală,nu se pomeneau asemenea
întâmplări.
Caută şi alte Decizii,
Ordine. ş.a pe baza cărora s-au
făcut marile strămutări (dislocări ) :
a) a
colonizaţilor din Cadrilater şi Dobrogea - turci, albanezi,
bulgari, greci, machedoni aromâni -în Bărăgan, Brăila
ş.a.
b ) a sârbilor din Banat -în diverse
sate din Ialomiţa, Brăila, Galţi, Bărăgan
c) a saşilor şi şvabilor
rămaşi nedeportaţi de NKVD( ian.'45 )
d) a basarabenilor şi bucovinenilor
refugiaţi
[ B-1 TV, la Naşu .Participă ( direct
sau telefonic ): Petre Roman, Sergiu Nicolaescu , Lupoi, Brateş (
de la TVR ), Voican Voiculescu, Oprea, Pavelescu ]
[ LD: discuţiile se poartă
într-un vacarm de galerie de fotbal.Cad pe gânduri.Ce i-a apucat să ia în
discuţia revoluţia ?!
Toţi au scris cărţi ; toţi au secrete ;gata să le
dezvăluie , după 19 ani ?! .
Se pune de o "nouă ,variantă" a
revoluţiei din dec.'89 . ]
- Petre Roman : Pe 21 dec.'89, s-a
tras în baricadă de către armată .A doua zi s-a trezit tot
Bucureştiul.
-Naşu : Pe 21 dec., el lucra la
"Steagu Roşu" ( Braşov ); A existat un Ordin , nu
s-a putut intra în fabrică .Printre muncitori , erau "persoane cu
sarcini " ...
-Doamnă ( Electromagnetica
) : Pe 21 dec. am fost chemaţi ; pe 22 , iar ni s-a spus că cine vrea
să meargă acasă , că suntem liberi să ieşim pe
stradă ; tovarăşii de la partid ne mobilizau; cei de la sect. 5
am fost duşi Piaţa Palatului .S-a auzit un vuiet ... am luat-o la
fugă ...lozincile cădeau pe jos ... Ceauşescu la balcon striga
" Linişte ! ...Staţi ! " Am fugit unde-am văzut cu ochii
....
- Brateş ( impacientat )
:apelează la ordine în discuţie ; există documente ; a fost o
Comisie parlamentară care a audiat mii de oameni ; există
cărţi ( el a scris o trilogie ); există filme, imagini
- Naşu, Oprea, Pavelescu ş.a. ( sar pe el, vociferări ,
vacarm )
-Petre Roman: există
filmată şi baricada ; am vrea să vedem filmul făcut de
Securitate.
- Voicu : Ceauşescu a
fost trădat de Securitate ;ceilalţi au devenit "întreprinzători"
, sunt bogaţii de astăzi.
- Sergiu Nicolaescu : Revoluţia
a fost pregătită în străinătate. În România era peste
60.000 de ruşi .Ceauşescu a fost trădat de Securitate, care ,
din 21 decembrie, şi-a ars documentele ; Armata i-a rămas
fidelă. De aceea Milea s-a sinucis . Apoi şi armata s-a aliat cu
Revolta populară.
- Pavelescu : Securiştii au ars
documentele de frica ruşilor , a NKVD-ului... Cui prodest ?: celor
ce au luat puterea . Iliescu este "Gorbaciovul României "
-Petre Roman ( sare-n sus )
-Nicolaescu : Revoluţia a
izbândit pe 22 decembrie ; Atunci s-a tras în noi foc de panică ( ca
să ne sperie ) .
-Ştefănescu :
Revoluţia a luat-o înaintea lor. Revoluţionari au existat .Erau
acolo; s-au organizat Legea 42 i-a învrăjbit ....
-Lupoi : El a venit la revoluţie
dintr-un imbold ; băuse în noaptea aceea ;era ofiţer ( tatăl lui
a fost ofiţer ) ...l-a luat valul ( se striga "armata !",
"armata " ! ) Îl cunoştea pe Victor Stănculescu ... militarii
depuseseră un jurământ ... militarii depuseseră un jurământ
...aşa a ajuns el printre revoluţionari .Era un vid de putere ( îl
atacă pe istoricul Stoicescu ).
Dar n-a fost chemat de procurorul Dan
Voinea
-Petre Roman : în oct. '90, a primit
o "informare" că peste 30.000 de cetăţeni ruşi
s-ar afla în ţară .El a comunicat sovieticilor să şi-i
retragă. În 48 de ore , sovieticii şi-au retras cetăţenii .
( Vociferări, controverse ) . Pe el l-a
sunat un lucrător de la Externe să vorbească la telefon cu...
Kazakis ( un libian ) care insista să vorbească cu el, pentru ca
arabii să nu fie bănuiţi pe nedrept .
-Sergiu Nicolaescu : arabi au fost
din 3 ţări Dar au fost retraşi în dec.'89.
-X : eu am pus mâna pe arabi ...
[ LD: renunţ să mai ascult, să mai notez ]
[ TVR, TVR-Cultural, Trinitas TV, B-1 TV,
Realitatea TV , ]
[LD : Nu am de gând , nu am timp, nu vreau
şi nu pot să mai scriu ceva despre revoluţia din
decembrie'89.Dar pentru că am crezut atunci că asist , apoi că particip
"în direct" la acest excepţional eveniment ,notez câteva din opiniile
actuale.
Atunci am "înghiţit"
versiunea TVR-1 - singura care
emitea - notând în Jurnalul-agendă tot ce-a transmis,
pierzând nopţi şi zile cu ochii pe ecran. Acum avem câteva
televiziuni .
Am
posibilitatea unui test sui-generis privind intuiţiile
şi flerul meu de atunci , pe de o parte, şi , pe de altă
parte , să teoretizez imposibilitatea ( capacitatea) istoricului de a scrie o istorie
obiectivă, autentică , despre evenimente transmise în
direct.
Cu atât
mai imposibil , cu cât realizează că asistă la un scenariu
neverosimil, o diversiune ordinară, o manipulare
grosolană , făcută de acelaş aparat de
propagandă ce a funcţionat
fără
întrerupere în regimul comunist.
Lozinca <Aţi minţit poporul
cu televizorul >- lansată în stradă după imediata
dezmesticire - a căpătat o confirmare treptată ,
neelucidată până în ziua de astăzi. ]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Lucia Hossu Longin :
revoluţia şi represiunea
17.dec.'89.Şedinţa
extraordinară a CPEx.Pe bandă se aude vocea lui Nicolae
Ceauşescu care dă dispoziţii să fie făcută
ordine .Cere Raport din 5 în 5 minute.Pune la vot aprobarea de a
folosi armata şi armamentul de luptă ( nu cu bâtele ! )
Ordinul de a deschide foc nu avea temei
legal , deoarece mişcarea din 13-15 nu a avusese episoade de vandalism.
"Ceauşescu avea nevoie de huligani
, nu de opozanţi." 6 zile oraşul a rezistat , prin
solidaritate şi curaj.
-Sorin Oprea (evocând episodul
podului Sf. Maria ) :Pastorul Tokes le spusese să plece
acasă, că nu se va întâmpla nimic. Erau oameni simpli ."Oraşul
a fost al nostru în acea noapte. Ne-am unit coloană cu
coloană , ne-am îmbrăţişat .Eram fericiţi.
Triumfasem."
-IPS Ep.N.Corneanu:
a fost dorinţa oamenilor care credeau în Dumnezeu.Se rostea mereu Tatăl
nostru şi Crezul. Revoluţia din Timişoara a fost
"mâna lui Dumnezeu " .
-prof.dr.Victor Neuman:a fost un
punct maxim al ecourilor şi rezistenţei existente încă
din 1956, mocnite şi amânate , în aşteptarea unui moment
propice. Protestul în jurul casei lui Tokeş, nu era un ecou al
glasnosti-ului , ci al mişcărilor din Polonia, Cehia
,ş.a
-Revoluţionar : la Timişoara a
fost "Braşov'77", într-un moment mai propice ,
când Europa era în fierbere .
- Marius Mioc : Teoria cu
"spionii străini" este o diversiune ,
pentru ca adevăraţii vinovaţi să scape."Vinovaţii
sunt încă printre noi. Ei acoperă adevărul cu valuri de minciuni."
-Revoluţionar : la Timişoara a
fost "Braşov'77", într-un moment mai propice ,
când Europa era în fierbere .
-LHL:"cazul Tokeş"
a fost un pretext al solidarităţii timişorenilor. De la
protest, s-a trecut la revoltă politică ( "Jos
Ceauşescu !" ) Rapoartele nu vorbesc de agenţi
străini , cum se spune acum de către unii. Apare Marius Mioc ( studentul arestat pe 16
dec. ) .
15-16 dec. evenimentele s-au petrecut în
beznă ; sute de cetăţeni au fost arestaţi .
Pe 17 decembrie Timişoara a fost
ocupată de tancuri , dube , militari fără uniforme, civili
suspecţi. Cei arestaţi - aproape 1.000 - au fost
încătuşaţi,bătuţi cu parul, torturaţi,
omorâţi
[Pe ecran se rulează numele eroilor
Timişoarei ] "Ceauşescu avea nevoie de huligani , nu de opozanţi." .6
zile oraşul a rezistat , prin solidaritate şi curaj.
-Liviu ( student,
fotbalist ) : pe 17 a ieşit în oraş să vadă ce s-a
întâmplat în aşa-zisele spargeri .
Se spărseseră librării (
operele "omagiale "- arse ) şi câteva magazine. A început
să se tragă ...a fugit ... Pe podul Decebal a văzut
mulţi morţi.
- Adrian Rali :primele
împuşcături de pe un tanc... şi-a dat seama că erau
gloanţe adevărate .A fost rănit , el şi încă
alţii . "Agenţi" ruşi, unguri, sârbi ?! Minciuni
diversioniste.
- Marius Mioc: S-au lansat
diverse zvonuri :cu spartul vitrinelor , cu uciderea unor militari.
Militari omorâţi au fost doar după
20 decembrie ( "povestea" cu teroriştii ) .
"Acum [ 2010] , mai
credibili par a fi activiştii , securiştii, militarii
vinovaţi - cu versiunea lor - decât noi, revoluţionarii
."
-L.H.L: Mavru, Coman ,
Stănculescu ş.a. au apăsat pe versiunea cu spargerea vitrinelor
cu vandalizarea, cu aspectul apocaliptic al oraşului.Toţi cei
trimişi de Ceauşescu , susţin că au vrut să facă
"ordine" , "curat" , "reparaţii" .Nici
unul nu vorbeşte de morţi.
-IPS Ep.N.Corneanu:
Ar trebui să se spună adevărul. Chiar dacă vinovaţii
ar fi iertaţi.
[ Pe ecran rulează fotografii
şi numele martirilor timişoreni .]
[TVR- cultural, 13 dec.2010
Lucia Hossu-Longin.Documentar-2010. ]
[LD: în simetrie cu
"conspiraţia Moscovei" pentru Bucureşti, pentru Timişoara s-a
vehiculat
"conspiraţia agenţilor apuseni " .După 21 de ani, mărturiile pe varianta "vestică", par să nu-l intereseze pe "Naşu" - admirator al "variantei
estice ", drept pentru care îi
întrerupe.
Atenţie
! s-ar putea să încurc cele
două doamne cu mărturii telefonice... ]
-Timişorean : L-a Timişoara
n-a fost o revoltă - ca la Lupeni şi Braşov.A fost
revoluţie.
-Timişoreancă (
prim-solistă la Operă ) : Ea a cântat în balconul Operei, dar nu are
"certificat de revoluţionar" .Eroi au fost cei ce
au murit. Televiziunea română a abdicat în acele zile,
de la etică, morală,
deontologie profesională.
- D-na Mariana ( , din Supor, Satu
Mare ,ghid turistic) : ea era pregătită cu familia
încă din 13 dec.( într-un grup de
apărare a pastorului Tokeş despre care se aflase că Securitatea
voia să-l scoată din
oraş.). Se ştia că va veni "ceva" , că
"marile organizaţii " pregăteau "ceva
".În celulele Securităţii, erau deja mulţi
arestaţi( printre ei, fratele şi sora ) ,din 13-14 decembrie .
Pe 17 dec.'89, a primit un telefon
anonim, a ieşit în stradă. A fost rănită , a căzut în comă şi a fost aruncată
peste alte cadavre. Şi-a revenit la spital , dusă la Ambasada
Franţei , a fost salvată de diaspora din românească din
Franţa ), altfel ar fi ajuns
şi ea în crematoriul de la Bucureşti. În spital, a auzit de la
asistente că, pe 18 dec. dr Golea cu securiştii duceau
răniţii la anchetă la morgă, de unde trebuiau
să dispară şi ...au dispărut ( are toate
probele ).
- Stere Gulea: în documentarea
noastră , răniţii în acea noapte au fost împuşcaţi la
interogatoriu şi duşi la Bucureşti - 43 cadavre
.
-Naşu : cei 43 să fi fost "
agenţi" ? Ceilalţi morţi au fost îngropaţi în gropi
comune, la Timişoara.
-D-na Mariana:pe ea, un brancardier a
dus-o în alt spital,până pe 9 ianuarie, şi au luat
legătura cu diaspora (avea rude în SUA şi Franţa )
-Cartianu : De ce aţi plecat pe
9 ianuarie ? De ce v-au scos ? De ce vă mai temeaţi ? De
noul regim ?
- D-na Mariana :regimul
Iliescu = regimul Ceauşescu , cu bluza schimbată.
Ea a ştiut dinainte ce urma. Ea
vorbeşte ca un "propovăduitor" iubitor de adevăr
şi libertate.
-Naşu: ştiţi pe
cineva din grupul celor 43 arşi la Bucureşti ?
-D-na Mariana:Ştia pe
câţiva. Acum i-a identificat pe toţi. N-au fost
"agenţi" sau altceva..De 21 de ani venim la
Bucureşti , pentru adevărul celor 43 .Acolo s-a făcut o
capelă...
-Naşu, Cartianu : extraordinar !
N-am ştiut nimic ! Acolo a fost cu adevărat revoluţie,
nu ca la Bucureşti, cu "aşa-zisa revoluţie."
-D-na Mariana : Iliescu a dat Decretul
4 /'90 cu graţierea
criminalilor din dec.'89
Acum [ dec.'10 ] ea a fost cu Doru
Mărieş la Strasbourg ,cu 2 microbuze cu documentele revoluţiei , la Consiliul
Europei .Au dus acolo dosarele şi au cerut procesul
revoluţiei.
[LD: Pe această fază, Naşu: o opreşte
, promiţându-i c-o mai invită. La emisiunile sale , totul este
canalizat pe demonstraţia vinovăţiei lui Ion Iliescu.
Dacă te-ai lua după aceste procese televizate, procesele au şi
avut loc. Este aşteptată doar arestarea lui ]
Timişorenii şi-au omagiat eroii la
Catedrală şi la cimitirul eroilor.
Pe treptele Catedralei, un incident :un
grup "turbulent" a protestat pentru că ,în dec.'89, de la
balconul Operei din Timişoara, ar fi fost lansat numele lui Ion Iliescu.
( TVR-1, Trinitas TV,
ş.a. 17 dec.'11 ]
LD: Din
motive medicale care au culminat cu pierderea vederii am fost nevoită
să întrerup lucrul la sinteză.
Au
rămas neintroduse exemple de victime de la litera R până la Z.
De asemenea, o serie de cărţi ( cu cazuri punctuale ) n-au mai fost
fructificate. Cel mai important, n-a mai fost introdus un fond masiv de
fişe , cuprinzând meditaţiile şi concluziile mele despre vinovaţii
pentru imposibilitatea stabilirii adevărului istoric cu privire la
dictatura şi genocidul comunist în România.